לפנינו החלטה יפה של השופטת רקפת סגל מוהר להורות למשטרה במסגרת מסירת חומרי חקירה למסור 5 תיקי פל"א משטרתיים של הגברת מיכל מנחם, מרח' זלמן שזר 8 בחדרה. הגברת הזו ואמא שלה העלילו עלילת שווא נגד בחוק שיצא עם הכלבה הזו, גולן גינת. גולן טען שהאישה פסיכית ומגישה תלונות שווא סדרתית סתם בשביל השעשוע, והשופטת התרשמה שאכן זה כך. 71923-10-21. הכלבה מהמשטרה שהגישה את האישום היא עו"ד קרן מאור.
מיכל מנחם הוציאה נגד גולן צו הרחקה שאסור לו להתקרב אליה. הוא הגיע לאיזור וחיכה ליד תחנת דלק לבת הזוג החדשה שלו לראות דירה, ואז האמא של מיכל ציפי קפצה עליו, צרחה עליו, שאסור לו להתקרב לשכונה, קיללה ונבחה, ואמרה לבת שלה לצלצל למשטרה ולעו"ד. מדובר בקשר של שנתיים וחצי בינו ובינה.
5 התיקים בהם מדובר הם תיקים שהיא התלוננה ובסוף נחקרה כחשודה, או שהוא התלונן עליה, והיה עוד תיק שבו היא הורשעה על אירוע שלא קשור.
מיכל אמרה בטלפון למשטרה שהוא מנסה לחדור לחצר של הבית שלה, ושהוא מסתתר בין העצים. השופטת ראתה מהר מאוד שזה שקר, כי האירוע היה בכלל בתחנת הדלק, וזו היתה האמא שקפצה על גולן והחברה שלו.
ומה עוד מסתבר? ששבוע לפי כן מיכל באה אליו הביתה, שברה לו את תכולת הבית, שברה רהיטים, שברה את שער הבית, וצלצלה להגיד לבעל הבית שהבית שלו הרוס.
הבנתם את זה? היא שוברת לו את הבית והוא חוטף צו הגנה. הכלבה מהמשטרה שהגישה את כתב האישום הזה היא עו"ד קרן מאור.
נציגת המשטרה אמרה בדיון שתלונות השווא הקודמות של הגברת מיכל הן לא רלבנטיות ולא מועילות להגנה של הנאשם….
את המבקש ייצג ארבל עמי גיא.
והנה עו"ד קרן מאור התובעת הכלבה שדופקת לגברים תיקי אלימות למרות שהיא יודעת שהאישה היא האלימה, היא התוקפנית, היא המתלוננת שווא הסדרתית.
והנה קרן מאור עם נציג הפטריארכיה שבועל אותה ושהרצים הפמיניסטים שהמליטה הכלבה.
התיק העיקרי הוא מדינת ישראל נ' גולן גינת 32937-06-21. התיק נדון אצל השופט אהוד קפלן ולא ידוע מה קרה שם.
להלן ההחלטה בענין חומרי חקירה – תיקי פל"א של המתלוננת מיכל מנחם
נגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של הפרת צו הגנה ואיומים כלפי בת זוגו לשעבר.
ב"כ המבקש עתר לקבל לידיו את הרשימה המלאה והעדכנית של חומר החקירה בתיק זה, וכן את החומרים הבאים: גיליון רישום פלילי של המתלוננת, תלונות קודמות שלה, תלונות שהוגשו נגדה וההחלטות שהתקבלו בעקבותיהן. את בקשתו נימק בטענה שהמתלוננת מעלילה על המבקש עלילות שווא ומתנכלת לו תוך הגשת תלונות רבות נגדו, על לא עוול בכפו. בנוסף טען שרשויות אכיפת החוק נוקטות כלפיו ב"אכיפה בררנית" שכן, תלונותיו נגד המתלוננת לא נחקרו, חרף קיומן של ראיות לביצוע עבירות מצדה.
המשיבה התנגדה לבקשה מן הטעם שהרישום הפלילי של המתלוננת אינו רלוונטי; ההחלטות שהתקבלו ע"י גורמי החקירה והתביעות מהוות תרשומת פנימית וכי חומרי החקירה שנאספו בתיקי הפל"א המפורטים בבקשה אינם רלוונטיים להגנת המבקש. עוד הוסיפה כי המבקש מואשם בעבירות שבוצעו כלפי אמה של המתלוננת, בנסיבות שיש לגביהן ראיות עצמאיות וטובות, ולכן אין כל רלוונטיות בחומרי החקירה המבוקשים שעניינם במתלוננת עצמה ובסכסוך ביניהם.
הש' סגל מוהר (שלום-חדרה) קיבלה את הבקשה בחלקה והורתה למשיבה להעביר לעיון ב"כ המבקש את תיקי הפל"א שהוגשו בעקבות תלונות המתלוננת ואמה, ובסופו של דבר נגנזו. בנוסף תיק פל"א שנפתח בעקבות תלונת המבקש כנגד המתלוננת ונגנז. באשר להחלטות/נימוקי סגירת התיקים הללו קבעה השופטת שעל המשיבה להביא לידי ב"כ המבקש את עיקרי הנימוקים שעמדו בבסיס ההחלטות לסגור את התיקים, בתקופה הרלוונטית לקשר הזוגי ביניהם. בכל הנוגע לרשימת חומרי החקירה בתיק העיקרי הוחלט שהמאשימה תעביר לידי ב"כ המבקש רשימה מלאה הכוללת את פרטי מלוא חומרי החקירה. לדידה, חומרי החקירה שנאספו הן בעקבות תלונותיה של המתלוננת/אמה כנגד המבקש, והן בעקבות תלונותיו של המבקש נגד המתלוננת, גם אם נגנזו, הם חומרים רלוונטיים שיכולים להועיל להגנת המבקש בתיק הנוכחי בו הוא טוען כי המתלוננת מעלילה עליו עלילות שווא.
ייצג עו"ד ארבל עמי גא.
בעח גולן גינת נ מדי הוראה למשטרה למסור תלונות שווא של האישה 71923-10-21
1 מחשבה על “גרושה מהגהינום 74: מיכל מנחם מחדרה שברה לאקס את הבית והרהיטים והוא נעצר. השופטת הורתה למשטרה לחשוף את כל תלונות השווא שלה”
מרתק. למרות שאני לא מאוהב בכינוי שהדבקת לילדי התובעת. מה הם אשמים. יוני?