בתי המשפט למשפחה ובתי הדין לגירושין מוצפים מומחים ומטפלים. כל פלוץ או פלוצית מכריז על עצמו שהוא עשה קורס של 5 שעות אצל פלוץ אחר, ועכשיו הוא מומחה מטפל, והשופטים והדיינים מזרימים להם לקוחות. לרוב אין בזה שום צורך, אבל אם עו"ס משוגעת כתבה לשופטת תסקיר שהיא ממליצה על טיפול, אז השופט רוצה טיפול.
השופטים לא מגדירים למטפלים האלה מה הגדרת מטרת הטיפול, באיזה שיטות לפעול, כמה זמן מוקצב לכך, כמה זה יעלה, ומה הצפי להצלחת או טיפול או איך בכלל נמדדת הצלחה של טיפול. הצדדים גם לא יכולים לחקור את המטפל אם יש לו הצלחות, אם ההסמכה שלו מוכרת ואם בכלל הוא יודע מה הוא עושה.
ואז ההורים נתונים לחסדי המטפלים שפשוט עושקים אותם. הם מפליצים מהתחת סכומים ומי שלא משלם בזמן, הם כותבים עליו עדכון שהוא הורה גרוע…..
ומה הבידור? שלמשרד הרווחה יש תעריפי חשכ"ל למומחים, ושאותו מוחה שעובד עם הרווחה גובה ממנה שליש או רבע מחיר ממה שהם גובים מההורים ללא "תיווך" של הרווחה ותעריפי החשכ"ל.
למשל בבתי הדין הרבניים שולחים גברים לטיפול אצל הכלב ישראל אברהם שממליץ לדיינם לשלוח כל גבר למרכז קשר.
ישראל אברהם כלב ששולח גברים למרכז קשר
או הכלבה חני סימקין שמציגה עצמה מומחית לטיפול בניכור הורי, אבל אחרי שהיא גובה על 10 פגישות עם ההורים, ההורה המנוכר בכלל לא פגש את הילד שמנוכר ממנו, והתוצאה ששום קשר לא חודש. כשהגבר מתלונן עליה, היא עונה שהגבר לא הסכים לאמץ את הנרטיב של האישה שניכרה ממנו את הילדים. ועל זה נאמר כלבה מסופלסת.
ומה חני סימקין עשתה לפני שהחליטה שהיא מומחית לחידוש קשר בניכור הורי? היא היתה עו"ס נוער עירונית שחטפה ילדים למוסדות, כלומר היא היתה יצרנית של ניכור הורי בעצמה….
להלן כתבה של טלי חירותי סובר בהארץ פורסם 18/5/2026
בית הדין מינה מומחה? בדקו אותו היטב, אולי תופתעו
בתי הדין למשפחה ממנים מומחים, אך השופטים לא תמיד בודקים מי עומד מאחורי חוות הדעת שעליהן הם מסתמכים. בבתי הדין הרבניים המצב קשה עוד יותר, כי להם אין רשימת מומחים
איש אינו רוצה להגיע לבית המשפט לענייני משפחה, בעיקר לא כשמדובר במאבק משמורת. דיונים שעניינם משמורת על ילדים של הורים שהחליטו להיפרד מתקיימים תמיד בדלתיים סגורות ובדרך כלל הם רוויים דם רע. בגלל הסיטואציה הטעונה, השופטים בדרך כלל ממנים מומחים שונים המסייעים לבני הזוג לקבל החלטות. באופן עקרוני הם מתמנים מתוך רשימת מומחים שקיימת במשרד הרווחה. הרשימה אמורה לכלול מומחים מוסמכים באבחון ובטיפול במשפחה, שמודעים לעובדה שלחוות הדעת שלהם עשויה להיות השפעה דרמטית על ההורים והילדים.
לאחרונה מינה בית המשפט את ירון קרסנטי, (טל. 052-8382727) פסיכולוג קליני המופיע ברשימת המומחים של משרד הרווחה, בתיק משמורת על ילדה בת חמש. קרסנטי מונה לתת חוות דעת בסוגיית המשמורת אף על פי שהוא מתמחה במבוגרים ובמתבגרים ומתמקד בהתמכרויות.
בתוך זמן קצר התברר להורים כי במפגשים שעליהם אמור קרסנטי לבסס את חוות הדעת שלו הם פוגשים בכלל את אשתו, איריס גונן קרסנטי. גונן קרסנטי היא עובדת סוציאלית, שאינה רשומה ברשימת המומחים של בתי המשפט וגם לא מונתה בידי בית המשפט. המפגשים איתה התקיימו בחדר בביתם של בני הזוג קרסנטי. לשניים יש מכון בשם התבוננות, אבל למרות חיפוש מאומץ לא נמצאו כל פרסומים עליו.
