הידעתם שללסביות לא ישראליות וגם לא יהודיות יש בישראל יותר זכויות על הילדים מאשר לגבר יהודי ישראלי מקומי, שאין לו בכלל זכויות? לפנינו מצבור של החלטות של שופטים להעניק לבנות זוג זרות של לסביות מקומיות מעמד של אמא פסיקתית, וכל זה מתוך נאורות, והתחשבות בכאבה של האם הלא ביולוגית, שנמנע ממנה להיות אם, אבל כשאבא גרוש מבקש לראות את הילד, אותם שופטים מנפנפים אותו, מעלילים עליו שהוא אלים ומסבירים לו שלגבר בישראל אין שום זכויות בישראל.
לפנינו מקרה של לסבית ישראלית בשם סבינה רוז, שהביאה בייבוא אישית בת זוג ברזילאית שתחדיר בה דילדו. סבינה הופרתה מזרע של גבר אנונימי, וביקשה שהשופטים יכריזו שבת זוג שלה, זו שמדגדגת לה את הדגדגן תוכרז כאמא פסיקתית ממעמד הלידה על שני הקטינים טום ולילי.
הפרקליטות התנגדה לתת צו הורות פסיקתי למי שאינה בעלת מעמד של תושבת קבועה בישראל, וטענה שרק אחרי שהברזילאית תשלים את הליכי ההגירה, היא תוכל לבקש להירשם כאמא נוספת, ורק מיום ההחלטה, ולא רטרואקטיבית למועד הלידה.
הפמינאצית יוכבד רנד גרינוולד חשה את כאבה של האישה הזרה מברזיל
בבית משפט למשפחה, השופטת הנאלחת יוכבד רנד גרינוולד (יוכי) טענה שאין להתעלם מהכאב שתחוש הברזילאית אם תנותק מהקטינים, במקרה שלא תקבל מעמד של תושבת קבע, ושהקטינים רק ירוויחו מזה, כי במקרה של פרידה בין הלסביות אפשר יהיה לחייב את הברזילאית במזונות….. ממש בדיחה של טיעון….
עוד קבעה יוכבד רנד גרינוולד שיש להחיל את הצו רטרואקטיבית למועד הלידה, כי אחרת הצו יחטא לאמת העובדתית שהברזילאית נמצאת בחייהם של הקטינים מן הלידה, וצו כזה יתרום לתחושת ההשתייכות של המשפחה, וישפר את ההרגשה הפסיכולוגית של התא המשפחתי הלסבי….ו"מבחינה חברתית נודעת לכך חשיבות רבה"….
לגבי העובדה שנוצר תקדים אמרה הכלבה יוכי גרינוולד ש"חלה התקדמות חברתית, מחשבתית ומשפטית שמחייבת שקילת דעת וגמישות מחשבתית". "אל לו לבית משפט לקמץ ידיו בסעדים".
עוד לדברי הכלבה יוכי גרינוולד אין צורך בתסקיר של עו"ס כי היא שוכנעה שזו טובת הקטינים.
על ההחלטה של יוכי הוגש ערעור והוא אוחד עם עוד כמה תיקי לסביות כאלה שמטופלים ע"י כוהנת זכויות ה LGBTQ דניאלה יעקובי.
להלן פרוטקול הדיון אצל הכלבה יוכי גרינוולד רנד 6/2/2017
תיק תמ"ש 13187-09-16
פרוטוקול דיון סבינה רוז אימהות פסיקתית יוכבד גרינוולד רנד
להלן פרוטוקול דיון בערעור במחוזי בבקשת הלסביות סבינה רוז והברזילאית 5974-0317
הפרוטוקול מתאריך 27/9/2017. את המדינה ייצגו רותם אלקלעי וקרני קירשנבוים. את הלסביות ייצגה דניאלה יעקובי….
מדי נ סבינה רוז פרוטוקול 27-9-2017
להלן נספחים של הפרקליטות עם פרטים מתיקי אימהות לסבית פסיקתית נוספים
להלן מייל של הפרקליטה רותם אלקלעי אחרי הדיון
From: Rotem Alkalay
Sent: Thursday, September 28, 2017 12:22 PM
To: FW-TanyaGo
Cc: FWAnat Barel; anat giladi binder; FW-RinaNe; Uri Keydar; Karni Kirshenbaum; Ruth Gordin
Subject: ערעור סבינה רוז- צו הורות פסיקתי בשאלת המעמד CRM:0096227
שלום לכם,
מצ"ב פרוטוקול הדיון מאתמול בעניין סבינה רוז- התיק בו התנגדנו למתן צו הורות פסיקתי משום שהמשיבה 2 (האם שאינה הביולוגית) עדיין אין לה מעמד של קבע בישראל.
- פרוטוקול הדיון לא משקף את הלך הרוח בדיון וגם לא כל שנאמר נכתב, לכן אנסה לפרט.
- ההרכב חיווה דעתו בפתח הדיון כי הוא אינו סבור כמותנו וכי לעמדתו אנו צריכים להתקפל בתיק זה.
- נקודת המוצא ממנה יוצא ההרכב (נטועה עוד בפסק הדין שניתן על ידו בעניין סול) – לעמדתם, אין שום הבדל בין הורה ביולוגי להורה שאינו ביולוגי מקום בו בני הזוג עומדים בתנאים למתן הצו.
- משזו תפיסתו, ההרכב לא היה נכון לשמוע כל טענה בסוגיית טובת הקטין, פיצול מעמד וכיו"ב – שכן, לעמדתו, טובת הקטין גם במובן הרוחב (וגם במובן הצר לעניין הקטינים נשוא תיק זה) היא להיות עם שני הוריו, ובמקרים של פרידה בין בנות הזוג או חלילה מוות- טובת הקטין דווקא תיפגע לעמדתם אם האם שאינה ביולוגית תגורש או תמות מבלי שקודם לכן תירשם כאמא.
- משזו נקודת המוצא, ההרכב סבור שתנאי התושבות אינו רלוונטי ואינו ראוי כשעסקינן בצו הורות פסיקתי.
- כל טענה שנטענה על ידינו (קרני ואני) נדחתה על ידו.
- ההרכב מבין את רצון המדינה לדאוג למדיניות הגירה וכיו"ב ומבין שעלולות להיות להחלטתו השלכות רוחב, אך הוא סבור שיהיה צריך לבחון כל מקרה לגופו. לדעתו, צו ההורות הפסיקתי צריך להתברר במנותק מסוגיית ההגירה והתושבות ולטענתו, אין להביא בחשבון שיקולים נוספים פרט לטובת הקטין כשעסקינן בסוגיית צו הורות פסיקתי.
- אגב, בעניין בלורן גלבוע– ביהמ"ש המחוזי קבע בדיוק אחרת- אך גם כאן זה מחוזי, ואין הלכה של עליון בשלב זה, כי הערעור של בלורן התייתר כידוע לכולכם.
- הוא גם לא התרשם מהטיעון העיקרי שלנו שגם בחוקים אקוויוולנטיים- חוק האימוץ והצעת חוק ההסכמים לנשיאת עוברים- שם עמדת המחוקק היתה כי תנאי התושבות / האזרחות הינם תנאי סף.
- בתיק הספציפי הזה- מאחר שהתושבת הזרה היא איננה האם הביולוגית- הרי שממילא היא לא תוכל לקנות מעמד מכוח הילד ולכן הם ניסו ללחוץ שדווקא בתיק זה נתפשר. אלא שאז, הסברתי להרכב שניצור אפליה אחרת- בין תושב זר שאינו הורה ביולוגי לתושב זר שהוא כן.
- עו"ד דניאלה יעקובי הפנתה לנוהל הטיפול בידועים בציבור לרבות אותו המין, שם בסעיף ג5 לכאורה מאפשרים לאב שאינו תושב קבע או אזרח להירשם כאב, ככל שבקשתו להחל בהליך מדורג אושרה ובלבד שהצהרתו לעניין האבהות ניתנת לאחר שהתחלת ההליך המדורג אושרה. מאחר שההרכב אינו מקבל את הטענה שיש הבדל בין אב ביולוגי להורה שאינו ביולוגי, נראה היה כי זה רק מחזק לו את התחושה שיש מקום לתת לתושבת הזרה צו הורות פסיקתי עוד בטרם הוסדר מעמדה כתושבת קבע.
- אשר על כן, התיק ממתין לפסק דין, שיינתן לוודאי בתקופה הקרובה.
אעדכנכם בפסק הדין כשיינתן. תודה רבה לקרני- שסייעה לי בדיון. שנה טובה וחתימה טובה,
רותם
רותם אלקלעי, עו"ד | פרקליטות מחוז מרכז (אזרחי)
טלפון: 073-3736374 פקס: 02-6468017
דוא"ל:[email protected]
תיק מוצגים מטעם הפרקליטות כולל פסה"ד של יוכבד גרינוולד
תיק מוצגים סבינה רוז צו הורות פסיקתי ללסביות
תגובת היועמ"ש
הפרקליטה משי חריש וולף מודיעה שהצו צריך לחול רק מיום מתן הצו ולא רטרואקטיבית ליום הלידה.
הודעת היועמש באיחוד תיקי צו הורות פסיקתי
להלן רשימה של צווי הורות פסיקתיים
באדיבות אסנת קרויזר שהיתה המתמחה של הפרקליטה רות גורדין, בימ"ש איחד מיוזמתו את הערעורים שלהלן:
בר שביט- תמ"ש 52986-06-16
סלונים גרין-תמ"ש 8184-07-16
ורטהיימר- תמ"ש 19999-06-16
אפרתי פלץ- תמ"ש 20497-07-16 ו 20425-07-16
מעיין סול –תמ"ש 8152-07-16
סבינה רוז- תמ"ש 13144-09-16
ענבר וקסמן- עמ"ש 11053-02-17
דיאמנט אל גאוי- עמ"ש 14904-04-17
גונן- עמ"ש 64561-03-17
זוהר רז- עמ"ש 2435-04-17
עמ"ש 27102-03-17 טליה חני וייס.
עיקרי טיעון של הלסביות סבינה רוז וזוגתה לצו הורות פסיקתי
עיקרי טיעון של הלסביות סבינה רוז וזוגצב לצו הורות פסיקתי 5974-03-17
בקשה לצירוף מוצג מטעם הלסביות
הלסביות מבקשות לצרף את כללי ההרעה המלאכותית של בנק הזרע.