מה עושים אם במקלט שלכם מופעל מיטווח? זו לא בדיחה. עירית נתניה אישרה להפעיל מטווח בבנין בן 9 קומות ברח' הרצל 53 נתניה. הדיירים רוצים לסלק את המיטווח ולהורות לעיריה להחזיר את המקלט לשימושו החוקי כמקלט, ומהנדס העיר לא עונה…. בשלב זה הולכים למפקח על המקרקעין, אבל גם הוא "עושה הכל כדי למרוח ולמסמס את ההליכים השיפוטיים".
זה המפקח על המקרקעין בנתניה שממסמס ולא בוער לו לפנות מקלטים
אז למישהו יש פתרון למיסמוס? עו"ד ארז בר-זיו, טל. 050-6598688 חשב שאפשר לזרז את העניינים בבג"ץ, לנוכח המיסמוס והגיש בגץ, נוכח המיסמוס, בגץ 38955-01-26. לדבריו "עבריין מורשע צווארון לבן, בעל מטווח בלתי חוקי שהקים בתוך בניין בנתניה ובו נשרף שוטר למוות, חזר לפעילות אחרי זמן קצר, ומיד מכר נשק לתושב שטחים ושב לפעול כאילו כלום, והשתלט על מקלט הבניין. הרשויות אינן עושות כלום חרף פניות חוזרות ונשנות והמפקח על המקרקעין משתף איתם פעולה כמו מאפיה סיציליאנית חרף מצב המלחמה".
ומה ענה לו בגץ? שאין מה להתערב כי כל יעוד הסמכות מסורה למפקח על המקרקעין, זכותו למרוח את הזמן ולמסמס, כי זו פריבילגיה שיפוטית מקדמת דנא.
להלן החלטת הבג"צ
| בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
|
בג"ץ 38955-01-26
| לפני: | כבוד השופט אלכס שטיין
כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ
|
||
| העותרים: | 1. אבנר סמוכה
2. נציגות הבית המשותף רח' הרצל 53 נתניה |
||
|
נגד
|
|||
| המשיבים: | 1. אברהם רובין
2. עיריית נתניה 3. צה"ל – פיקוד העורף 4. משרד הפנים – המחלקה לרישוי כלי ירייה 5. משרד האוצר – היחידה לאכיפת דיני הבניה 6. משטרת ישראל 7. המפקח על רישום מקרקעין בנתניה |
||
| בקשה לעיון מחדש | |||
| בשם העותרים:
|
עו"ד ארז בר-זיו | ||
| החלטה
|
|||
ספק אם קיים בדין הליך של "עיון מחדש" בפסק דין שנתן בית משפט זה (ראו, מיני רבים: בג"ץ 19460-02-25 אלישקוב נ' א.ר.א.ב. בונוס בע"מ, פסקה 2 (3.6.2025); בג"ץ 6571/23 קנדי נ' מרשק מרום (23.10.2023); וראו גם עמדתו של השופט שטיין בבג"ץ 19749-08-24 הולצמן נ' מדינת ישראל משטרת ישראל, פסקה 5 (8.10.2024)). וממילא, הבקשה אינה מגלה טעם המצדיק עיון מחדש בפסק הדין.
הבקשה נדחית. לפנים משורת הדין, לא ייעשה צו להוצאות.
ניתנה היום, ט' שבט תשפ"ו (27 ינואר 2026).
|
|
|
להלן העתירה שהוגשה