EDNA LOGO 1

ורד בר השרמוטה של מרכז רקמן מתלוננת שבית דין רבני גרוע לנשים ובמקום לבטל אותו רוצה להכניס דייניות עם כוס

ורד בר שרמוטה של מרכז רקמן

במרכז רקמן, מכון ההסתה הדרשטירמרי הכי מנוול בישראל נגד גברים יהודיים מתגאה במנהלת חדשה, ורד בר, "לקידום מדיניות ציבורית וחקיקה".  הנבלה ורד בר טוענת שהחקיקה המרחיבה סמכויות בית הדין הרבני בהסכמה, ומאפשרת בוררויות אזרחיות בכל נושא, כל עוד שני הצדדים מסכימים "פוגעת בנשים".  מצד שני במקום להילחם נגד הצעת החוק, הכלבה רוצה שימנו דייניות עם כוס לשבת בבוררויות האזרחיות של הבד"ר.

תסבירו לנו את היגיון של הווגינה.  אם הרחבת סמכויות של בית דין רבני לא טובה לנשים, אז למה את רוצה להיות חלק מזה ומבקשת "נתח מהעוגה" שגם נקבות תוכלנה לקבל ג'ובים כדיינים?

ורד בר שרמוטה של מרכז רקמן
ורד בר שרמוטה של מרכז רקמן

בתמונה:  שרמוטה אחרת קרן הורוביץ.

קרן הורוביץ זונת רקמן שרמוטה גדולה
קרן הורוביץ זונת רקמן שרמוטה גדולה

 

זו אותה צביעות שמשתוללת כבר שנים, שהפמיניסטיות של רקמן טוענות שדיני משפחה דתיים "פוגעים בנשים", כשבמציאות דיני המשפחה הדתיים מפלים נשים לטובה.  הכוס פטור מזונות.  הכוס מקבל כתובה.  הכוס מקבל משמורת על הילדים, ועדיין הן טוענות שהדיינים מפלים את הכוס.

הדיינים הם בית מטבחיים לגברים.  כמו שאברהם היה מוכן לעקוד את יצחק, לשרוף אותו ולהעלות אותו לעולה, כך גם דייני ישראל מוכנים בחפץ לב לעקוד כל גבר בהליכי גירושין שנופל בטלפיים שלהם.

בתמונה:  הרוצח אליעזר איגרא.  כלב בן כלב.  סוגד לעשתורת ומסניף מיצי כוס.

אליעזר איגרא אלוהי ישראל רוצה מוות לכל הגברים הגרושים
אליעזר איגרא אלוהי ישראל רוצה מוות לכל הגברים הגרושים

 

וזו דעתנו על בתי הדין הרבניים.  כל ההליכים בבתי דין רבניים צריכים להיות בהסכמה ובהפרטה.  המדינה לא צריכה לממן את השירות הזה בכלל.  אין שום צורך בבירור עילות גירושין (מי בגד, מי עשה מעשה כיעור, מי הולכת בדרכי זנות), ואין צורך בבירור כתובה.

מספיק להעמיד פקידה אחת שתקבל בקשת גירושין, ותחתום על הגירושין כעבור 30 יום, אם הצד השני רוצה, או לא רוצה. הפקידה תקרע את הכתובה ותזרוק אותה לפח.  את כל שאר הפעולות אפשר לעשות בבית משפט למשפחה.

מי שרוצה שירותים נוספים מהדיינים, כגון הכרעות אזרחיות בחוזים, נזיקין, ומה לא, שיתכבד וישלם שכר בוררות לפי שעה, (600 ש"ח לשעה חצי חצי) כמו שמשלמים בכל מכון לבוררות.  המדינה לא צריכה לשלם על זה.

להלן כתבה מתר מרכז רקמן 2/7/2025:

 

ללא נשים, ללא הסכמת כל הצדדים ובמימון המדינה – הצעת חוק להרחבת סמכויות בתי הדין לבוררת אושרה בוועדת החוקה

אתמול אושרה בוועדת החוקה הצעת חוק להרחבת סמכויות בתי הדין הרבניים לבוררות כך שיוכלו לדון גם בעניינים כגון הלנת שכר, אספקת מוצר פגום, הפרת חוזה ועוד – ממש כמו בית משפט אזרחי.
מדובר בהצעת חוק בעייתית מאוד (בלשון המעטה) שמובילה ליצירת שתי מערכות משפט מקבילות בישראל – אחת דתית ואחת אזרחית.
הצעת החוק אושרה למרות שיש בה סוגיות מרכזיות שנותרו ללא דיון ועלולות לפגוע בציבור המתדיינים, ביניהן:
• האפשרות לפנות לבתי הדין גם ללא הסכמת כל הצדדים מנוגדת לעקרון של בוררות רק בהסכמת כל הצדדים
• למרות הנטען בהצעה, ברור כי הצעת החוק תחייב הקצאת תקציבים ותקנים שבלעדיהם יגדל עוד יותר העומס בבתי הדין עד כדי עינוי דין.
• האפשרות לדון בעניינם של בני דתות שונות ע"פ דין דתי שאינו של שני הצדדים מנוגדת לסטטוס קוו הנהוג בישראל
• הדרת נשים – הוועדה לא התייחסה לכך שלמרות שאין מניעה למנות נשים כבוררות, גם לפי ההלכה, בפועל ההצעה לא מתייחסת לכך – רק גברים ימשיכו לשמש בוררים. בנוסף, סוגיית עדות נשים עדיין אינה מוסדרת בהצעה, כך שבשנת 2025 אנו צריכות להמתין לחוות דעתו של נשיא בית הדין הרבני הגדול לגבי מעמד עדות נשים .
עו"ד ורד בר, מנהלת היחידה לקידום מדיניות ציבורית וחקיקה במרכז רקמן:  "מדובר כאן בהקמת מערכת משפט דתית לכל דבר ועניין, שתפעל בנוסף ובמקביל למערכת המשפט האזרחית של מדינת ישראל, שמחויבת לדין תורה ולא לחוק המדינה – אירוע שאין לו אח ורע בשום מדינה מערבית ודמוקרטית. מעבר לכך, אנו סבורות שלא ניתן לאשר הצעת חוק המבקשת לשנות באופן משמעותי את הדין הנוהג כאשר נושאים כה משמעותיים הקשורים בה עדיין פתוחים ולא ניתן להם מענה."

 

https://rackmancenter.com/%D7%9C%D7%9C%D7%90-%D7%A0%D7%A9%D7%99%D7%9D-%D7%9C%D7%9C%D7%90-%D7%94%D7%A1%D7%9B%D7%9E%D7%AA-%D7%9B%D7%9C-%D7%94%D7%A6%D7%93%D7%93%D7%99%D7%9D-%D7%95%D7%91%D7%9E%D7%99%D7%9E%D7%95%D7%9F-%D7%94%D7%9E/

 

Views: 28

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *