בעתירה ההזויה למניעת פיטורי ראש השב"כ רונן בר, קבע בית המשפט העליון שלפני מתן החלטה הם רוצים שגם ביבי יגיש תצהיר וגם רונן בר יגיש תצהיר. מדובר בבדיחה כי רונן בר בכלל לא הגיש עתירה. זו לא עתירה שלו, אז מה פתאום שהוא יגיש תצהיר? ממילא גם אם המשיבים (הממשלה בייצוג ציון אמיר) יבקשו לחקר אותו על התצהיר בית המשפט יסרב. פורסם 20/4/2025
זה שהעליוניסטים ביקשו מביבי תצהיר היה מלכודת, כי אז העותרים (אליעד שרגא, דפנה הולץ פלוץ) היו מבקשים לחקור את ביבי….. הבלוגר יואב יצחק מפרסם שביבי החליט לא להגיש שום תצהיר.
רונן בר פרצוף של קוף בגד במדינה למען הנוחבה
רונן בר חבר נפש של יחיא סינוואר ובן זוגו מוחמד דף
שימו לב: ביבי הוא מהצד של המשיבים. משיבים בעליון לא מגישים תצהיר. רק עותרים אמורים להגיש תצהיר בפתיחת ההליך. לא אחרי שכבר היה דיון….
אנו ממש מקווים שברגעים אלה ממש ציון אמיר מכין בקשה לחקור את רונן בר על תצהירו בדלתיים פתוחות. במשך כל הסופ"ש הדליפו העותרים שרונן בר מנסח תצהיר לוחמני ותקיף. אם תצהירו אכן לוחמי ותקיף, בואו נראה אותו בחקירה נגדית על התצהיר בדלתיים פתוחות.
יואב יצחק: הצעה לפשרה רונן בר יקודם למאבטח של יצחק עמית
יואב יצחק מציע שרונן בר יאבטח את יצחק עמית ונעם סולברג
מה שכן אהבנו את ההצעה הדרמטית של העיתונאי מעדות החוטים, יואב יצחק, להציע לרונן בר תפקיד בטחוני חלופי, להיות אחראי הביטחון של הנהלת בתי המשפט, כלומר לאבטח את יצחק עמית, דפנה ברק ארז ונעם סולברג.
אם היה דיון נוסף צריך לפסול את בת טיפוחיו של יצחק עמית, יעל ויזל
נציין רק שבדיון הבא, אם יהיה, אנו מצפים מעו"ד ציון אמיר שיבקש לפסול את באת כוח העותרים יעל ויזל בשל זיקת הכפיפות. הכלבה הזו שימשה מתמחה ועוזרת משפטית של יצחק עמית בעצמו. כלומר היתה כפיפה שלו. ה"נשיא" ראה את שמה של הכפעפה יעל ויזל מתנוסס על העתירות, ושתק. לא הודיע בכתב ובזמן אמת שיעל ויזל היא בת טיפוחיו, כפופתו לשעבר, והפתיע את ציון אמיר ברגע האחרון דקה לפני שהכפופה התחילה לטעון, ב"גילוי נאות".
גילוי נאות מקומו בכתובים ברגע שהגברת מגישה את הניירות שלה, והשופט רואה את השם שלה. להעלות את זה (משוא פנים לטובת בת טיפוחים) באמצע דיון, בדלת האחורית, אגב אורחא, כאילו "רק עכשיו נזכרתי"…. זה אמבוש.
הרי מה ציון אמיר היה אמור לעשות? לבקש לחקור את יעל ויזל על מידת הקשר האינטימי שלה עם יצחק עמית? כמה זמן שירתה את יצחק עמית ככפופה לו? מתי עזבה? האם נתן לה המלצות? איזה תיקים הוא נתן לה לכתוב פסקי דין?
בכלל מה ליעל ויזל ולרונן בר שהיא מגנה עלו בבית משפט, בלי שהוא לקוח שלה ובלי שראיינה אותו ובלי שנתן לה יפוי כוח? מה היא יודעת על המעללים של רונן בר שהיא מגנה עליו, ומי משלם לה להגן על רונן בר בלי שהוא לקוח שלה????
מדובר בתופעה ששופטים שיודעים שיש איזה משוא פנים לטובת אחד הצדדים (קשר עסקי, קשר משפחתי, קשרי חברות, ובמקרה דנן קשרי כפיפות), מחכים עד לדיון כדי לגלות גילוי נאות, במפתיע, ואז סביר להניח שהעו"ד ששומע את זה לא יתנגד כי אחרת הוא יקבל דיון עם שופט אחר בעוד חצי שנה.
יעל ויזל מהללת את רונן בר על תפקוד מדהים ב 7 לאוקטובר
ומה עם אשתו של רונן בר מנכלית שיווק סלקום? דפנה אגסי בר?
כן כן לאשתו של רונן בר יש אבא, ראובן אגסי שמשנת 2012 החל לממן את מחאת סרבני הגיוס. האח של דפנה שהוא שי אגסי שהקים חברה לרכב חשמלי בשליטה דיגיטלית, בטר פלייס ונכשל.
ב 29/12/2024 חגגה הדפנוש יום הולדת 52 נוצץ במיוחד. "האירוע היה מלא בסטייל ובאווירה יוקרתית במיוחד, בין האורחים הבולטים נצפו שירה מרגלית, עיתונאית וגרושתו של ראש אמ"ן לשעבר אהרון חליוה; הזמר גל תורן; עינת ארליך; ועו"ד מירי טוכמאייר, רעייתו של אסי טוכמאייר מ"קנדה ישראל", מנכ"ל אלקטרה פאוור לשעבר דניאל ספיר. בר עצמו, אם תהייתם, לא הגיע לחגיגות".
דפנה אגסי בר מנכלית שיווק סלקום מקבלת אספקת זין מהשבכ
שירה מרגלית מימין עם אשתו של רונן בר דפנה אגסי בר
להלן מאמר דעה של יואב יצחק בניוז 1 פורסם 20/4/2025
נתניהו לא יגיש תצהיר: אינו מחויב, ואינו מתכוון לתת ראשו בפני שופטי העליון
ראש הממשלה נתניהו בחר שלא להגיש תצהיר, אף שהוצע לו – כמו לראש השב"כ רונן בר – לעשות כן במסגרת התגובות לעתירות שביקשו למנוע ● בר צפוי להגיש תצהיר תוקפני נגד ראש הממשלה
בית המשפט העליון הציע לראש הממשלה בנימין נתניהו ולראש השב"כ רונן בר להגיש תצהירים אישיים, לקראת ההכרעה בעתירות שבהן ביקשו העותרים ליתן צו סופי בעתירות שהוגשו נגד החלטת הממשלה להפסיק את כהונתו של בר. בר מכהן עדיין כראש שב"כ, מכוח צו ביניים שהוציא בג"ץ. המטרה לאחר הדיון שהתקיים ביום (08.04.25) הייתה להציב תשתית עובדתית ישירה לעמדות הצדדים – בין אם לתמיכה בהחלטה ובין אם לערעור עליה.
רונן בר צפוי להיענות להצעה ולהגיש תצהיר, שלפי הערכות יכלול טענות קשות ואף התקפה ישירה כלפי ראש הממשלה. נתניהו, לעומת זאת, קיבל החלטה ברורה: הוא לא יגיש תצהיר – לא כעת ולא בהמשך ההליך. אין שום סיבה שייתן ראשו בפני שופטי בית המשפט העליון.
ההחלטה הזו משקפת עמדה עקרונית ומחושבת. מבחינתו של נתניהו, אין זה ראוי שראש ממשלה יתייצב באופן אישי בהליך שיפוטי שעניינו החלטה ממשלתית לגיטימית – שניתנה בסמכות, במסגרת עבודת הממשלה, בענייני ביטחון. שיקול הדעת שהפעילה הממשלה אינו מצריך הנמקה אישית או תצהירית, ודאי לא כאשר מדובר באי-מינוי או בהפסקת כהונה של ראש מערכת ביטחונית.
הצעה, לא המלצה ולא דרישה
יש להדגיש: לא הוטלה כל חובה משפטית להגיש תצהיר. ההצעה הינה בגדר הצעה בלבד. לכן, הימנעותו של נתניהו אינה מהווה הפרת החלטת בית המשפט, אלא שימוש בזכותו להסתייג מהליך שנתפס בעיניו כחריג ומערער על עקרונות ההפרדה בין רשויות השלטון.
לעומת זאת, החלטתו של רונן בר לפעול באפיק התצהירי מעידה על רצונו להיאבק – לא רק על משרתו – אלא על תדמיתו הציבורית, ואולי אף על אחריותו המשפטית.
בר לוקח על עצמו סיכון עצום: שכן, אם בסופו של תהליך יאשר בג"ץ את הדחתו, נוכח נימוקי הממשלה ובעיקר בשל כך שלא מנע את מתקפת 7 באוקטובר, תוטבע על מצחו אות קלון – ואות קין – לדורות.
ניסיונו לכפות בירור עובדתי במסגרת ההליך המשפטי המתנהל בפני בג"ץ – אינו ישים (בג"ץ אינו שומע עדויות בחקירה נגדית) – ייפעל בסופו של דבר לרעתו, במיוחד נוכח העובדה שלא ניתן עוד לטשטש את 1,200 העילות שנצברו נגדו בתפקידו כראש שב"כ. למעשה, די היה בכל אחת מהעילות הללו – ובוודאי בצבר המצטבר – כדי שיתפטר מיוזמתו, מוקדם ככל האפשר.
בכך נוצר עימות פומבי בין ראש שירות הביטחון הכללי לבין הדרג המדיני שמינה אותו – עימות שקיבל כעת ביטוי פורמלי במסגרת ההליך המשפטי המתנהל בבית המשפט העליון. השאלה האם בית המשפט העליון צריך להכריע בה – אינה משפטית, אלא יותר ציבורית. שאלה זו נתונה במחלוקת קשה – בין ימין לשמאל, כמו גם בין תומכי נתניהו לבין יריביו.
1200 עילות, גופות
ולמי ששכח מדוע רונן בר אינו ראוי לכהן בתפקיד ראש השב"כ: מאז יום הטבח ב-7 באוקטובר, יש בידי הממשלה לא פחות מ-1,200 עילות-גופות להדחתו של רונן בר מתפקידו כראש שירות הביטחון הכללי. מדובר בעילות מהותיות – מבצעיות, מודיעיניות, ניהוליות ופיקודיות – שנוגעות לאי-מניעת המתקפה הקשה בתולדות המדינה, לפחות לפי מבחן התוצאה.
רונן בר כשל בתפקידו ולא מנע את הטבח, למרות שהיה אמור למנוע את המתקפה של חמאס – אם רק היה מבצע את הפעולות שנדרשו בזמן. הוא עצמו התוודה בכך. בידיו היו התרעות, סימנים מוקדמים ומידע ממוקד – אך הוא כשל במילוי חובתו הבסיסית.
ואם בכל זאת יבחר בג"ץ להתערב ולהבטיח לרונן בר משרה בתחום הביטחון ובשירות המדינה – יוכל אולי להמליץ למנותו לתפקיד אחר: קצין ביטחון ראשי בהנהלת בתי המשפט. בתפקידו זה, יוכל לאבטח אישית את שופטי העליון ומשפחותיהם – אם אכן הם סומכים עליו לכך, על-אף שלא מנע את הטבח ב-7 באוקטובר, למרות שהיו בידיו כל הסימנים וההתרעות המוקדמות מפני תקיפה מצד חמאס.
