ביחידה לסיוע של בתי משפט למשפחה ובתי דין רבניים יושבות עובדות סוציאליות שמנסות לגשר בין גברים לנשים בגירושין לפני שנפתחים הליכים מלאים אצל השופטים. היחידה הזו לא אפקטיבית ולא מצליחה לגשר בין הצדדים. אחוזי ההצלחה שלהם הם אפסיים. ההצלחה נמדדת באופן פשוט: האם בכל שנה עוקבת נפתחים פחות הליכי גירושין, והם יש פחות תסקירים ופחות מרכזי קשר?
אם התשובה היא כן זה סימן שהיח"ס מצליחה להביא להבנות והסכמות. אם הנתונים לא משתנים ובכל שנה יש את אותם כמויות של תיקי גירושין, אותם כמויות של פקידות סעד, אותם כמויות של תסקירים והפניות למרכז קשר פירושו של דבר שהיחידה הזו היא בזבוז של משאבי ציבור.
בתמונה: הזונה הפמיניסטית עו"ס יהודית אסף שמנהלת את יחידת הסיוע ואת יישובי הסכסוכים בבתי המשפט ובד"ר 2022
צפו בזונה הזו יהודית אסף מופיעה בכנס ש מרכז רקמן ומספרת לנשות רקמן איך היא דופקת את הגברים שמגיעים ליחידות הסיוע.
בסרטון זה ניתן לראות את בהמת המגדר יהודית אסף מרצה בקן נחשות הצפע מרכז רקמן.
ב 2014 מירב מיכאלי לחצה להעביר חוק הסדר התדיינויות במשפחה (מה שנקרא יישוב סכסוך) שמחייב את הזוגות להגיע ליחידת הסיוע לפני שהם ממשיכים בהליכים המשפטיים. מירב מיכאלי טענה שזה יפחית את כמות תיקי המשפחה שכן עדיף להגיע ל"הסכמות". אולם העובדות הסוציאליות לא מצליחות להגיע לשום הסכמות.
הנשים מגיעות לשם בתחושה ש"מגיע לי" והן מקבלות תדרוך מעורכי הדין שלהם להמציא ולפברק תלונות שווא, מה שמביא להן יתרונות עצומים כגון היכולת לסחוט את הגבר שאם לא ישלם הוא לא יראה את הילדים. הגברים מגיעים מכעמדת נחיתות כי הם נסחטים ע"י הנשים והתוצאה היא בזבוז זמן אחד גדול.
מה זה היח"ס
היחידה לסיוע ע"י בתי המשפט למשפחה מורכבת מעובדות סוציאליות, אליהן לפעמים מופנים הזוגות בבית המשפט למשפחה. היחידה מנוהלת ע"י ענת ענבר, אישה הדוגלת בהעצמת נשים, ומתקשה מאוד בהבנת חשיבותו של האבא בחיי הילדים. הסיכוי של גבר לקבל שם משמורת יחידנית או משותפת, קלושים, כי בעדיפות עליונה של היח"ס היא משמורת מלאה לאישה, במיוחד כדי שתוכל לגבות מקסימום מזונות. זהו בעצם מכון גישור אולטה פמיניסטי במימון בית המשפט. כל מה שקורה שם הוא שהעו"ס מבקשת למגבר להתקפל ולרצות את מאווי האישה, מפני שאחרת בית המשפט למשפחה, "יכניס" לגבר כפליים.
בתמונה פנינה ברנס, בהמת המגדר מנהלת תחום יחידות הסיוע במשרד הרווחה דואר אלקטרוני [email protected]
ובתמונה: מי שהקימה את יחדות הסיוע בהמת המגדר ענת ענבר
צפו בזונה הזו.. ענת ענבר נותנת הרצאה לעובדות סוציאליות
היח"ס נהנה ממוניטין של אפקטיביות שאיננו ראוי לו, בעיקר בשל יח"צנות מרובה של משרד הרווחה. היח"ס איננו אפקטיבי ואיינו ממש סוגר תיקים. זוהי בסך הכול עוד תחנה בדרך להתשת הגבר. תלונות רבות שהועברו אל מי שהיתה מנהלת היח"ס ענת ענבר מטעם גברים פשוט לא נענו, כי הנ"ל מצפצפת על גברים. בכנסת ענת ענבר מגיעה לרוב ומדבר בשבח "ההסכמות", אבל בפועל אין בידי העו"ס שביחידת הסיוע כל דרך לגרום להסכמות הללו לקרות.
הנשים המגיעות ליישוב סכסוך פשוט מציבות תנאי פתיחה סחטניים, והעוסיות של יחידת הסיוע משתמשות בטקטיקות של הפחדת הגבר על מנת לאלץ ממנו הסכמות. אין דרך לשכנע אישה סרבנית להגיע להסכמות, כי אותן נשים מגיעות ליח"ס מתודרכות היטב, והן יודעות שכל מה שנדרש מהן זה להרים קול, לצרוח ולהשתולל על מנת לפוצץ כל דיל אפשרי.
בסופו של דבר כאשר כמעט 7,800 משפחות מטופלות ביחידה לסיוע, מתוך כ 9,000 תיקים עם ילדים, היה מצופה שלפחות חלק נכבד מתיקים אלה יסתיים ללא הליכ המשך בבית המשפט, אולם לא זה המצב. להיפך, לפי מספר התסקירים שכותבות פקידות הסעד, נראה שרוב תיקי היח"ס אינם מסתיימים שם, והצדדים בכל זאת מגיעים לבית המשפט ועוברים את ההליכים השגרתיים.
. שימו לב: 11,500 תסקירים נכתבו בדיני אישות, כאשר 7,800 משפחות הופנו ליחידה לסיוע. מכאן שהיחדה לסיוע איננה ממש סוגרת תיקיםאפקטיבית "בגישור והסכמות". שימו לב שב 2,400 משפחות סיים האב במרכז קשר:
נתונים אלה מראים כי היחידה לסיוע איננה אפקטיבית שהרי בסופו של דבר הצדדים חוזקים לבית המשפט ולפקידות הסעד, כאשר יותר מידי אבות מסיימים במרכזי קשר. כישלון זה יש לזקוף לחובתה של ענת ענבר והיהירות הבלתי פוסקת של העו"ס שאינם מוכנים לקבל כל ביקורת.
ראו למשל נתונים שסיפקה סימונה שטיינמץ לגבי סך המלצות פקידות הסעד. כמעט 4,800 המלצות פקידות סעד ניתנו ב 2010. זהו כמעט חצי מסך המתגרשים עם ילדים, אם לא יותר. כאשר כל כך הרבה זוגות מופנים להזמנת תסקיר אצל פקידות סעד, המסקנה המתחייבת היא שהיח"ס נכשל במשימתו.
גם מבחינה פרוצדורלית היחידה לסיוע איננה אפקטיבית. בהרבה מקרים, העו"ס ביחידה לסיוע ממליצה לשופטת להזמין תסקיר. בכך בעצם הגישור יורד לטימיון, כי נפתחת חזית חדשה מול פקידת הסעד. העו"ס ביחידה לסיוע איננה מסבירה לגבר שהפנייה לפקידת סעד פירושה הסכמה לחקירה פולשניות וחודרנית ביותר לחייו, של עלוקה שלא תרפה ממנו במשך שנים. העו"ס ביחידה לסיוע איינה משתמשת בטפסים משפטיים מוכנים (חוזים והסכמים). במקום זה היא משרבטת כמה מילים ושולחת לשופט. הביטויים אמורפיים וניתנים לפרשנות, ובקלות ניתן להתחמק מהם. אין סגירה של חגים, מועדים, ימי הולדת, קיטנות, אלא מעין הסכמות חלולות וערטילאיות, שהתוכן בהםןנשאר תמיד פתוח לפירוש ומריבות.
זו עבודה ממש לא מקצועית. כמו כן, ההפניה ליח"ס דורשת קביעת תור ורשימת המתנה, והשופטת קובעת תאריך חדש מספר חודשים קדימה. מדבור בסחבת ובזבוז זמן. על היחידה לסיוע לפתח מתכונת של שירות בו במקום Walk in basis
ראו
וראו את התוצאות: שליש מהמופנים ליח"ס, 32%, אינם מגיעים לשום תוצאות. אולם גם אלו שהיח"ס מסווג כ"הפחתת עוצמת הקונפליקט", 21%, הם כישלנות של היח"ס, כאשר לצורך מראית עין סטטיסטית בידלו אותם בקטגוריה סובייקטיבית לפי תחושת העו"ס. כך ש51% מתיקי היח"ס הם כשלונות. לגבי השאר רק מעט 8% שזה פחות מ 200 זוגות מצליחים לסיים את הסכסוך בהסכם. השאר 39% מגיעים ל"הסכמות", שפירושו של דבר שהם ממשיכים לטיפול פקידות סעד בתסקיר והליך משפטי מלא. יוצא אם כן שהיח"ס משיג תוצאות חיוביות ל 192 זוגות בשנה בלבד, ולגבי כול השאר, מדובר בהולכת שולל של הזוגות, ושל בית המשפט.
2 Comments
⚠️ ‼️. 👇
סקירה משפטית בינלאומית ופנייה ציבורית בהתבסס על פרסומי Edna Karnaval והניתוח המצורף
—
חלק א': סקירה אנליטית המבוססת על מאמרי האתר EdnaKarnaval.com
1. הקדמה
מסמך זה הוא ניתוח משפטי וזכויות אדם, אשר מבוסס על פרסומים באתר ednakarnaval.com. התוכן מציג מצב מדאיג בתחום שירותי הרווחה ומערכת בתי המשפט למשפחה, והשפעתם על גברים הנמצאים בהליכי גירושין.
2. מקורות עיקריים
מדריך עדנה קרנבל לגבר בגירושין חלק 16: מהי יחידת הסיוע
פרויקט הנצחה לאבות שנפגעו כתוצאה ממעורבות שירותי הרווחה ובתי המשפט
3. בעיות עיקריות שהוזכרו בפרסומים:
חוסר יעילות של "יחידת הסיוע" ליד בתי המשפט למשפחה.
תסכול רב בקרב גברים, תיאורים על מקרים של התאבדויות.
שימוש בשירותי הרווחה ככלי לחץ לטובת נשים בלבד.
העדר שקיפות, הליכים משפטיים אמורפיים והעדר הגנות חוקיות.
4. שפת המאמרים — חדה, עיתונאית, לעיתים פוגענית. עם זאת, ניכרת מצוקה חברתית חמורה ואובדן אמון במערכת המשפט והרווחה.
5. השוואה לנוהג בינלאומי
גרמניה: שירות Jugendamt נייטרלי. קבלת החלטות רק לאחר קיום נתונים אובייקטיביים. עדיפות למשמורת משותפת.
ארה"ב: עידוד הורות משותפת, זיהוי והענשה של תלונות שווא, הגנה על זכויות שני ההורים.
אוקראינה: רפורמה בשירותי משפחה, שוויון זכויות, אחריות פלילית על הגשת תלונות כוזבות.
מסקנה: מערכת הרווחה והמשפט בישראל זקוקה לשקיפות, ניטרליות ורפורמה. יש צורך בשילוב משקיפים בינלאומיים וסקירה בתחום זכויות האדם.
—
חלק ב': פנייה למוסדות הממלכתיים והחברתיים של מדינת ישראל
פנייה למוסדות מדינת ישראל בנושאי מדיניות הגירה, דיני משפחה וזהות לאומית
נמענים: מערכת המשפט בישראל, הפרקליטות, משרד המשפטים, ראש הממשלה, נשיא המדינה, משרד הפנים, יחידת ההגירה, רשות האוכלוסין, הכנסת, תקשורת ישראלית ובינלאומית.
פנייתי נועדה לקדם שיפור ערכי ורוחני בזהות הישראלית, להגן על המשפחה היהודית ולצמצם פערים חברתיים ההורסים את יסודות החברה.
אני פונה כיהודי, ציוני ואזרח מדינת ישראל האוהב את עמו, ארצו ותרבותו. עמדתי נובעת מהרצון לראות בישראל מדינה חזקה ומאוחדת, אשר מגינה על עצמה מפני איומים פנימיים וחיצוניים. איני רוצה שהחקיקה בישראל תתפקד ככלי מניפולטיבי המנוגד לערכי האדם היהודי. החוק והשלטון נועדו להגן על אזרחי המדינה, ולא לשמש כפלטפורמה לניצול כלכלי או חברתי.
—
חלק ג': עקרונות והמלצות מרכזיות
1. החמרת מדיניות ההגירה יש להגביר את הפיקוח על כניסת זרים, בעיקר כאלה שאין להם כל זיקה ליהדות. יש למנוע חדירת גורמים אשר אינם תואמים את ערכי העם היהודי.
2. הגנה על הזהות הלאומית אין לאשר כניסה ליחידים שזיקתם ליהדות מוטלת בספק. מדיניות ההגירה צריכה לשקול את איום הפירוד הרוחני והתרבותי.
3. מניעת חוסר יציבות חברתית אסור לאפשר יצירת קבוצות חברתיות בעלות ערכים זרים. נשים מהגרות עם ילדים נוטות לשנות סדרי עדיפויות, מה שעלול להשפיע לרעה על החברה בישראל. יש להחמיר את תהליך קבלת האזרחות, במיוחד לנשים זרות הנשואות לישראלים.
4. פיקוח על מהגרים ממדינות בריה"מ לשעבר יש לבדוק ביסודיות מהגרים מאוקראינה, רוסיה, בלארוס, מולדובה, טג'יקיסטן ועוד – חברות עם תרבות סמכותית, דיכוי מוסרי, חוסר מחויבות משפחתית ותופעת בגידות ונישואין פיקטיביים.
5. חוסר איזון בדיני משפחה יש לבטל את העדפת האם ולקבוע שהאבהות היא מושג שווה בערכו לרוחניות ולחוקיות של האימהות. אסור שהמשפחה תהיה כלי כלכלי בידי נשים לניצול המדינה.
6. אפליה כלכלית של גברים גברים עולים חדשים אינם מסוגלים לשכור שירות משפטי הולם. משכורת ממוצעת של 10–12 אלף ₪ לא מספיקה לממן ייצוג משפטי. הדבר יוצר חוסר אונים מערכתי.
7. זכות חוקית לביטוי דעה חוק יסוד כבוד האדם וחירותו מאפשר לי – אזרח אוהב מדינה, עם שורשים משפחתיים עמוקים – להביע את דעתי בנושאי מדיניות ציבורית.
8. תשומת לב בינלאומית אם לא תתקבל תגובה, אפנה לאו"ם, יוניסף ולתקשורת בינלאומית: Yedioth Ahronoth, עיתונות גרמנית ואוקראינית.
9. צורך ברפורמה חקיקתית יש לתקן את חוקי ההגירה והמשפחה כך שיבטיחו צדק אמיתי ושוויון. יש לשים סוף לניצול מוסדי של מוסד המשפחה ככלי רווח.
—
סיכום
פנייה זו מדגישה את הצורך בבקרה חמורה על מדיניות ההגירה, הגנה על זהות יהודית, מניעת קריסה חברתית ושמירה על צביונה של מדינת ישראל.
בנוסף, יש להחזיר את האיזון בדיני משפחה, לבטל כלים של ניצול משפטי על ידי נשים ולהבטיח הגנה כלכלית ומשפטית לגברים עולים חסרי אמצעים.
—
⚠️☝️‼️
**סקירה משפטית בינלאומית ופנייה ציבורית בהתבסס על פרסומי Edna Karnaval והניתוח המצורף**
(תוכן חלקים א'–ג' נשמר ללא שינוי)
### נספח לפנייה: עדות אישית
אני, מיכאל צלניקר, אזרח מדינת ישראל, נפגשתי באופן אישי עם פעילותו הבלתי מוסרית והפלילית של עו"ד בשם אבי אברחמוב (או אברמוב), שפועל בשיתוף עם אשתי – אזרחית אוקראינה שנמצאת בישראל כמתיירת – ויחד עם עובדים סוציאליים.
אדם זה היה שותף לכתיבת כתב תביעה כוזב שבו נטען כאילו ניסיתי להרעיל את ילדיי ואת אמם. מדובר בשקר מוחלט שאין לו כל ביסוס או ראיה. משטרת ישראל **לא פתחה באף תיק פלילי** וכל הטענות נדחו.
למרות זאת, עו"ד אברחמוב ממשיך להפיץ את השקרים האלו בבית המשפט, בשיתוף פעולה עם עובדות סוציאליות, תוך ניסיון למחוץ את זכויותיי כאב, לשלול ממני קשר עם ילדיי ולהגיש תלונות כוזבות נוספות.
בנוסף לכך, כפי שמתואר בפרסום באתר Edna Karnaval, עו"ד זה ידוע בשיטות סחיטה, ביזוי קולגות, שיתוף פעולה עם נשים אלימות ותובעות שווא, ואף ניסיון למנוע טיפול רפואי בילדים. ראו פרסום: [https://ednakarnaval.com/בוז-לעו"ד-אבי-אברהמוב-אור-יהודה-סוחט-גב/](https://ednakarnaval.com/%D7%91%D7%95%D7%96-%D7%9C%D7%A2%D7%95%D7%93-%D7%90%D7%91%D7%99-%D7%90%D7%91%D7%A8%D7%94%D7%9E%D7%95%D7%91-%D7%90%D7%95%D7%A8-%D7%99%D7%94%D7%95%D7%93%D7%94-%D7%A1%D7%95%D7%97%D7%98-%D7%92%D7%91/)
אני קורא לכל גבר שנפגע ממצב דומה – צרו איתי קשר. אני דובר רוסית, מתרגם את חומריי לעברית ומוכן לפעול בשטח המשפטי והציבורי.
**הכישורים המקצועיים שלי כוללים:**
– דירוג גבוה בינלאומי בתחום הפקת תוכן;
– הופעות בכנסים בינלאומיים בתחום ה-IT;
– יכולת לארגן סביבת מידע במהירות ולהפוך אותה לתובנה ציבורית;
– קידום נושאים ובניית מערכות תוכן ומשמעות בתחום המשפט, החברה והמידע.
יש ברשותי גם צוות מתאים וחברת IT הפועלת מחוץ לישראל, שמוכנה להפעיל **גשם תקשורתי מסיבי** בישראל בנושאים הקשורים לאפליית גברים בבתי המשפט למשפחה ובמערכת הרווחה. הפעולה תתמקד גם במקרים פרטיים וגם בלחץ מערכתי מתמשך.
אני מביע הערכה לפעילות של **Edna Karnaval**, מעוניין להשתתף בפרויקטים שלהם ולעזור להם, אך אין ברשותי פרטי קשר של המערכת. אנא צרו עימי קשר ישיר:
יחידת הסיוע זה ניסיון לייצר תפקידים מיותרים להליך מיותר שנקרא גירושין. במקום להסדיר אותו בחוק בצורה שוויונית. נוספת לתעשיית העלוקות.
עו"ס מיותרות "להעצמה נשית" ביחידת הגישור המיותרת
עו"ס מיותרות "להעצמה נשית" במשטרה להעצמת תלונות שווא
ניתן לאתר בקלות את עקבות הפמינאציות בהליך הגירושין
עוד סיבוך, עוד הליך, עוד תקנים מיותרים לעו"ס – הכל במקום דרך המלך של חקיקה שוויונית
השלב הבא עו"ס "לטיפול" בניכור הורי בגיל השלישי, להבטיח שהאבא יוריש את כספו לילדיו המקוריים שנרצחו בגירושים ולא אילו הקיימים שהניכור הוא תולדה של מערך השרמוטות להעצמת הגרורה, אולי לגרושה, לידועה בציבור או לעו"סית , למה? כי אפשר!
למען הסר ספק, אני נגד אלימות ובעד שלום עולמי