פעם, לא יאומן, אילנה דיין נכנסה בפרקליטות.  זה היה בשני מקרים, ממש אחרי שאיילה חסון נכנסה באם אמה של הפרקליטה דסי פורר.  איילה חסון פרסמה עליה שהיא סגרה תיק של דריסה לפרקליט ידוע, ודסי פורר ענתה שאיילה חסון שותה את דמה בכפית.  זה היה ב 2015….

אחרי איילה חסון התנפלה אילנה דיין על הפרקליטות פעמיים בזה אחר זה:  מקרה זדורוב (אילנה דיין הביאה את דבריו של חן קוגל שבמכון הפתולוגי תופרים חוות דעת בשיתוף פעולה עם יהודה היס), והמקרה השלישי היה פרשת ניסים חדד. הפרקליטות קלאודיה בילנקה ורוית צאלח-מימון העמידו לדין את ניסים חדד, מיליונר שבת זוגתו האשימה אותו שהוא זיין את התינוק שלה בן השנה וחצי במשך 25 דקות!!!!

קלאודיה בילנקה ורוית צאלח-מימון הצליחו להוציא הרשעה מהשופטים שרה דותן, ד”ר שאול שוחט וד”ר דפנה אבניאלי שהאמינו שזין של אדם מבוגר יכול לפמפם ישבן של תינוק בן שנה וחצי למשך 25 דקות….  במקום פומבי, חדר כושר של בנין יוקרה שכל פינה בו מצולמת!

לאחר שניסים חדד שכר בלשים מהכלא, הם גילו שיהודה היס מהמכון הפתולוגי שינה בכתב ידו את חוות הדעת בהוראה של הפרקליטות קלאודיה בילנקה ורוית צאלח-מימון שלא היו מרוצות מהנוסח הראשוני ששולל חדירה של זין בתחת.

בסופו של דבר ניסים חדד זוכה בערעור, והוכח שלתינוק היתה בעיה בעיכול ואוכל מוצק קשה שאימה שלו האכילה אותו, גרם לו פיסורה קטנה בתחת, שממנה דלפו כמה טיפות דם.

הפרקליטים היו בשוק שאילנה דיין הציגה אותם כערפדים

אילנה דיין שהיתה אשת פרקליטות נאמנה עשתה כתבה, וקלאודיה בילנקה ורוית צאלח-מימון ייללו שהן בסך הכל עובדות מדינה מסורות שעשו תפקידן נאמנה.

בשרשור המיילים שלפניכם, הפרקליטים הזדעזעו מכך שאחת משלהם, אילנה דיין, זאת שהם העריצו והדליפו לה בלי סוף,  זורקת עליהם חרא.

טיפ קטן:  הפרקליטה אורנה פורגש היא המתאמת הרשמית של הדלפות הפרקליטות (פמת”א) לתקשורת, בעיקר לדרוקר וברוך קרא….

ראו מה הפרקליטה עינת בלנרו אומרת ” משומרי הסף של שלטון החוק, הפכנו לאחרוני העבריינים”.

ראו מה שגיב עוזרי אומר על אילנה דיין:  “אבן נוספת המושלכת בעוצמה על הפרקליטות (ועל הפרקליטים) אשר יש מי שהעמידה בתקופה האחרונה על עמוד הסקילה, קשר חזק והחליט לוודא הריגה”.

מוריה גרין אומרת על אינה דיין:  “אוסף של שקרים והכפשות אישיות”.

רחלי חזן פרידמן אמרה:  “השלב הבא אחרי הפיכתנו ל”ערפדים תופרי תיקים” (ציטוט מתוך אחת ההכפשות עליי בפורום תקשורתי כלשהו) ולגוף שבאופן מכוון בא לפגוע באזרחים ומסלף עובדות – הוא להתיר לפגוע בגוף הזה בכל פרמטר אפשרי.  הגיע הזמן שנתעורר. …..  הפיכתנו לשק החבטות של הציבור, שמצטייר כרודף חפים מפשע- מראה שלצד הכוחות שמופעלים על ידי בעלי אינטרסים, כנראה שגם אנחנו פועלים לא נכון”.

את הדברים האלה רחלי חזן פלדמן כתבה 4 חודשים אחרי שיואב יצחק בניוז 1 חשף שהיא שיבשה תיק, הפרה צו שיפוטי למסור חומרים להגנה ואיימה על סנגור.

הפרקליטה טוני גולדנברג מציעה לתבוע את אילנה דיין:  “אולי באמת הגיע העת לחזור לדבר בבית משפט, ולהזמין את ד”ר דיין לשיחה צפופה במגרש הביתי שלנו“.  זה אשכרה איום ברמה פלילית ובשפה עבריינית.

נאוה טודלנו יהודה אמרה ש”ליבי התכווץ. ממש…..  אין לי ספק שרשימת השמות רק תלך ותתארך אם לא ננקוט פעולות משמעותיות, שוברות שיוויון, שיש בכוחן לכונן מחדש את השיח.  אחרת – אין לנו תקומה…. חזקת התקינות כנראה כבר לא איתנו, היא נפחה נשמתה יחד עם עוד כמה הנחות יסוד ביחס אלינו…  אנחנו הולכים ומאבדים את הלגיטימיות ואת אמונו של הציבור – שהם בלב חוסנה של השיטה ושלנו….  איך ייתכן שארגון, המאגד בתוכו את מיטב הרטוריקנים, את העידית של הטוענים, המתנסחים ומבני שיקול הדעת, נכשל כישלון חרוץ כל כך בלדברר את עצמו, גם כשהוא בסכנה קיומית…. אז זהו – שהעת הזאת מחייבת מהלכים חריגים, באשר שעת משבר היא….  גיוס מומחי תקשורת, מהזן הלוחמני ביותר“. 

הנה שרשור מיילים משעשעים

המייל הפותח של קלאודיה בילנקה

From: Claudia Bilanka
Sent: Sunday, December 27, 2015 2:44 PM
To: Abigael Van Wijk Szpigielman; Abigail Borowitz; Achva Berman; Adam Sery; Adam Therani; Adar Raviv; Adi Albeck; Adi Arad; Adi Avrunin; Adi Bar Tal; Adi Ben David; Adi Hen; Adi Katrieli; Adi Oren; Adi Ron; Adi Sagi; Adi Segev; Adi Zimerman; Adina Aivas; Adva Weisgan; Afnan Abu Taha; Aharon Gal; Aharon Landgarten; Ahuva Cohen; Alaa Ayoub; Alex Direnboim; Alexandra Karra; Alina Shkaf; Alon Altman; Alon Dafna; Alon Levy Litan; Alon Meir; Alon Sivan; Alon Tankji; Alona Navot; Alpha Livne; Alwaz Zaroura; Amalya Lev; Ameer Yahia; Ami Ever Hadani; Ami Linder; Amichai Marks; Amihay Havivian; Amir Eliel; Amir Rabi; Amir Sagir; Amir Yafe; Amir Zeibak; Amira Borkan; Amit Aisman; Amit Corren; Amit Levin; Amit Ofek; Amit Perla; Amitsur Eitam; Amnon Shilo; Amos Danieli; AMOS NAFTAIY; Ana Avidov; Anan Ganem; Anat Ben-Zeev; Anat Cohen Arusi; Anat Frohlinger; anat giladi binder; Anat Goldstein; Anat Grunbaum; Anat Hulata; Anat Nesher; Anat Savidor; Anat Shtainshnid; Antonios Marchi; Ariel Kohen; Ariel Natan; Ariela Ben Aharon; Ariela Yehuda; Arnon Hazon; Aryeh Peter; Asaf Bar Yosef; Asaf Havazelet; Asaf Shavit; Asher Seliger; Avi Biton; Avi Kronenberg; Avi OrZach; Avi Pasternak; Avi Westerman; Avi Zaidenberg; Aviad Amrosy; Aviad Dueck; Aviad Eliya; Avichai Kahana; Avishag Buskila; Avishai Kraus; Avital Fink; Avital Ribner-Oron; Avital Sharoni; Avital Shlomi; Aviv Damri; Aviva Hatzroni; Avivit Nahmias; Aviya Gliksberg; Aweka Zena; Aya Deutscher; Ayala Feiles-Sharon; Ayala Gelbard-Yaacov; Ayala Oren; Ayelet Hashahar Biton; Ayelet Kadosh; Ayelet Levi (Benleumi); Badria Hasan; Banai Gat Tal; Baruch Brizel; Bat Or Kahanovich; Batami Brot; Ben Asulin (merkaz); Benny Gabay; Benny Libeskind; Beny Pascal; Benyhu Haiman; Bialin Elazar; Binyamin Moshe; Boaz Goldberg – Haifa; Bracha Fluss; Brigitte Vitali; Carmit Ben Eliezer; Chana Landow; Chavi Toker; Chaya Cohen; Chaya Sudry; Chen Asis; Chen Ben Shalom; Claudia Bilanka; Cohavit Nezah Dolev; Dafna Finkelstein; Dafna Liberman-Vachnish; Dafna Shmul; Dafna Yavin; Dalia Avramoff/Prak; Dan Bahat; Dan Cohen; Dan Eldad; Dana Alon; Dana Gordon; Dana Mincha; Dani Vitman; Daniel Lehmann; Daniel Mor; Daniel Passy; Danielle Sherman; Danite Preisler; Daphna Abramovitch; Daphy Dikerman; David Atar; David Gutman; David Hai; David Israelski; David Shani; Daya Ben Assa; Debbi Mazor; Dganit cohen williams; Dikla Balilti; Dikla Flomenboum; Dina Dominitz; Doria Catan; Dorit Drori Yifrache; Dorit Kasher; Dorit Levi Frank; Doron Negrin; Doron Yeffet; Dotan Rousso; Dov Gotlive; Dror Shtorch; Dudi Kimhi; Eden Ohana; Efi Yagel; Efrat Barazani – Haifa; Efrat Brenner; Efrat Grinboim; Efrat Kronberger; Efrat Madlal; Efrat Pe’er; Efrat Pilzer; Efrat Ravhon; Efrat Sade; Efrati Galit; Eilat Gofman; Einat Balanero; Einat Baruchi Yariv; Einat Benita; Einat Efrati; Einat Grossman; Einat Lev Ari; Einat Shterman – Cohen; Einav Guy; Einav Itescu; Einav Vinograd; Eitan Finkelstein; Eitan Tsur; Elad Asraf; Elad Chen; Elena Iofinov Balchov; Eli Abarbanel; Eli Shvartz; Elina Hardak; ELINOR GUEDJ; Eliram Galam; Elite Epshtein; Eliyahu Yanir; Elizabeth Kadmon; Eran Banai; Eran Bar; Eran Reznik; Eran Sirota; Eran Tzabari; Erez Ben Aroia; Erez Padan; Erez Richtenberg; Erez Steinberg; Esther Prints; Eyal Adar; Eyal Cohen; Eylona Inbar; Eynat Gotesman; Eytan Lederer; Fadi Assad; Feya Gelber; Fiscali_Tlv_Praklitim; Gabby Peer; Gabriela Liberman Kubi; Gadi Shilo; Gadi Zafrir; Gal Rozenzvaig; Gali Hadad; Gali Hatzav; Galit Foa; Galit Greenberg; Galit Raguan; Galit Shoham; Ganith Gadoth Carmi; Genia Kleiman Silchenko; Geula Cohen; Gil Bilavski; Gila Aschkenasy; Gila Hamami; Gila Maor; Gilad Erlich; Gilad noam; Gilad Sokolover; Gili Levontin; Ginat Ariel Katchko; Giora Hazan; Guy Aberas; Guy Goren; Guy Ruso; Hadar Frenkel; Hadar Masuri; Hadar Morag; Hadas Eran; Hadas Foorer-Gafny; Hadas Holzstein Tamir; Hadas Jerusalemi; Hadas Malachi; Hadas Petel; Hadas Shafir; Hagai Dombrovitz; Hagai Laron; Hagay Binyamin; Hagit Plaut; Hagit Shpizer; Hagit Zacai; Haim Fass; Haim Schweizer; Haim Vismonski; Hala Bisan; HALEVI OHAD; Hana Mey Raz; Hani Trudi; Hanin Simaan Mwais; Havatzelet Yahel; Haya Zandberg; Heli Lesser; Hila Ben-Yashar; Hila Cohen; Hila Drimer; Hila Eizenband; Hila Franco; Hila Katz; Hila Klein; Hila Yehuda; Hila Zur; Hilla Gorni; Hind Nabelsi; hodaya bar-noy; Hofit Kontorovich; Idit Antebi; Idit Farjun; Idit Mendelbaum; Idit Sade; Ilana Blomsk; Ilana Kuzminer; Ilana Pikus-Roitblat; Ilana Yerushalmi; Ilit Meidan; Inbal Bernson; Inbal Bersano; Inbal Dror; Inbal Haim; Inbal Moshe; Inbal Vilner; Ira Vaiman; Irin Inbar-Eisinger; Iris Burstein; Iris Familya; Iris Galili; Iris Picker Segal; Iris Ramati; Iris Shiran; Irit Abramov; Irit Kalman; Israel Blum; Itai Gohar; Itamar Gelbfish; Itamar HarEven; Itay Frost; Itzhak Shasho; Izhak Murdock; Janette Dodge; Jasmine Shavit; Jenny Avni; Jeny Kremnev; Joey Ash; Jonatan Hadad; Jonathan Kremer; Jonathan Tal; Jonathan Zion Mozes; Joseph Azizian; Judith Lyba; Kamel Atila; Karen Don Yehia; Karen Golan; Karen Shamir-Oz; Karen Weksler; Karin Ben-Simon; karmit doron; Keren Avisror; Keren Bar-Menachem; Keren Dahari; Keren Inbar Fischbein; Keren Levi; Keren Rot; Keren Shitrit; Keren Yazdi; Khaled Hakrosh; kineret Mor; Kineret Tavor; Kobi Azulay; Kobi Davidovitch; Koby Moshkovitz; Lama Kassem; Lara Nassralla; Leeran Peer; Leetal Ben David; Leonora Montilio; Leslie Kaufman; Liat Levy; Liat Peleg; Liav Winbaum; Libi Sil; Lihi Melzman; Lilach Avruch; Lilach Dayan; Lilach Katz; Lilach Shalom; Lilach Shtibel; Lilach Tamir; Limor Ahrak-Shantzer; Limor Berkovitch; Limor Helled; Limor Hilel; Limor Peled; Lina Salem; Linor Benoliel; Linoy Rozner; Lior Koren; Lior Skverer; Lior Yardeni; Liora Havilyo; Liora Hilu; Lipaz Sarosi; Liran Maman; Liron Artzi; Liron Hopfeld; Liron Shay; Liron Shilo; Liron Shitrit; Lital Gilad Shiri; Lital Koren; Lital Mahalal; Lital Nitzan; Livnat Melamed; Lizu Wolfus; Lotan Laski; Magie Kritenshtien; Maisa Zoubi; Mali Omid Berger; Maor Even Chen; Maram Eilabouny; Mardit Sheiban; Marina Rosenfeld; Marko Berkowitz; Marlen Meavad; Marlene Mazel; Marwan Abdallah; Masad Masad; Masha Bogdanov; Maya Artman; Maya Bash Michaeli; Maya Hadad; Maya Hazan-Dahan; Maya Levian; Maya Mazliah; Maya Yuzbegy; Mayan Rimon; Mazal Harush; Meir Asraf; Meir Asraf; Meital Hen; Meital Mor; Melad Talhami; Mennie Pilzer; Menny Menahem; Merav Amar; Merav Amar-Cohen; Merav Barr; Merav Fleischer Levi; Merav Geva; Merav Klieman; Merav Nagler; Merav Wallerstain; Meshi Wolf; Meytal Basli Duvdevani; Meytal Ilan; Meytal Olek-Amouyal; Michael Cohen; Michael Poran; Michael Stup; Michal Bardenstein; Michal Ben Shabat Arkovitz; Michal Biniaminov; Michal Fligler Stein; Michal Gal; Michal Greenbaum; Michal Hirschfeld; Michal Hod; Michal Lisser; Michal Mazor; Michal Mizrahi; Michal Mizrahi; Michal Regev; Michal Ritchulsky; Michal Sabel; Michal Sasson; Michal Shalem; Milka Margalit; Mira Matanis; Mira Rave; Miran Safar; Miri Gross – Horn; Miri Vainstien; Miriam Bengal; Miriam Porat; Mirit Neuman; Mirit Savion; Mirit Shtern; Mona Mansur; Moni Ben Mucha; Monica Levi; Mor Mishail; Morag Langental; Moran Braun; Moran Follman; Moran Gez; Moran Lavi; Moran Raiches; Moran Siles; Moran Trabelsi; Moria Charka; Moria Green; Moriah Freeman; Moriah Hirsh; Moriya Beyena; Moshe Eyal; Moshe Golan; Moshe Martziano; Moshe Tadmor; Moshe Willinger; Moshiko Peretz; Mousa Abbas; Muhammad Molla; Muhammad Sarahne; Naama Tal; Naama Tor Zeevi; Nadav Binenbaum; Nadav Ohana (prak darom); Nadia Ibrahim; Naeima Hinnawi; Nahi Benor; Najwa Soliman; Naomi Granot; Naomi Matari; Naomi Zimrat; NAOR ZER; Natali Kokoy; Natally Hagai; Nathanael Boujo; Naty Benhamu; Nava Avizohar; Nava Gutman; Nava Lempel; Nava Schiller; Nava Toledano – Yehuda; Nava Zada; Nehama Bruk; Nehama Zusman; Neomi Mashasha; Neta Barel; Neta Funis; Nili Finkelstein; Nina Hacohen Mansur; Nir Biton; Nir Gancharski; Nir Gordon; Nir Seri; Nir Vilner; Nira Gilad; Nira Mashraki; Nissim Merom; NISSUM LAVIE; Nitzan Beillin; Nitzan Shafir; Noa Alsheich; Noa Arazi; Noa Bar; Noa Bar Zvi; Noa Baram Raskin; Noa Barchad; Noa Burg; Noa Ezra; Noa Yaniv Michaeli; Noach Bone; Noam Mulla; Noam Shavit; Nofar Goren; Nofar Sela; Noga Ben Sidi; Noga Dagan; Noga Kedar; Nurit Babayoff; Nurit Blobstein; Nurit Hertzman; Nurit Kornhauser; Nurit Langental Schwartz; Nurit Litman; Nurit Tabib; Oded Jonatan Koehler; Odelia Kochan; Ofer Shoval; Ofir Levi (Jr-Plili); Ofir Srulovich; Ofira Fahima; Ofra Karmani; Ofra Levy; Ohad Levi; Omri Epstein; Omri Gil; Omri Kofler; Ophir Tischler; Or Lerner; Or Mamon; Or Zaken; Orel BenMucha; Oren Goldberg; Ori Efraim; Ori Goldstein; Ori Renezki; Ori Sabati; Orit Cotev; Orit Korin (prak nz); Orit Kratz; Orit Sone; Orly Barnea; Orly Ben-Ari; Orly Giladi Avidor; Orly Manzur; Orly Meron; Orly Rozental; Orly Schragenheim; Orna Marco-Solomon; Orna Paz; Orna Pinto Gapso; Orna Reznik; Orna Sofry; Ornit Biton; Ortal Malka; Oryan Rozental; Oshra Fatal; Oshrat Shoham; Oshrit Peleg; Osnat Dafna; Osnat Mandel; Osnat Shoshani; Pamela Benyamin; Paola Yonayov; Pinchas Gurt; Pnina Levi; Pnina Sin Shalom; Pninit Nave; Raaed Anuz; Rachel Abuhasira; Rachel Alaluf; Rachel Atias; Rachel Avisar; Rachel Elmkies; Rachel Levy; Rachel Levzelter; Rachel Matar; Rachel Shilanski; Rachel Vozner; Racheli Hazan Feldman; Radwan Basharat; Rafi Levi; rami elmikawy; Rami Salamh; Rami Zvieli; Rammy Sheinfeld; Ran Rozenberg; Randa Badarna; Ranin Huri; Ranit Bar-On; Raufe Kassem; Ravid Abukarat; Ravid Shifman; Ravit Kodinsky; Ravit Maimon; Ravit Marom; Ravit Mizrachi; Raz Valter; Raz Yeor; Reem Baransi; Reem Kaldawy; Renad Eid; Renana Levy; Renana twito moshe; Reut Abiri; Reut Avigal; Reuven Eidelman; Revital Ben David; Revital Yacov-Grovas; REVIYAK; Richard Salach; Riki Goldberg Segal- Ta Merkaz; Rina Meyohas; Rinat Hanoch; Rinat Levy; Rinat Mor; RINAT TABAY; Rivka Alkobi; Roee Loss; Roee Reis; Roey Toren; Roi Alfassy; Roi Cahalon; roi cohen (prak-jr); Roni Danon Saban; Roni Or; Roni Shoham Idan; Ronit Amiel; Ronit Cohen Pami; Ronit David; Ronit Granik; Ronit Lifsitz; Ronit Veinrib; Ronnen Buchnik; Ronnie Mudrik; Rony Lulu; Rosi Kabz; Rotem Alkalay; Rotem Neumann Wasserman; Rotem Yohanani; Rotem Zriker – Koubbi; Roy Ariav; Roy Rotem; Ruba Dacca; Ruth Erez; Ruth Gordin; Ruti Pauzner; Ruti Shavit; Sagi Ofir; Sagi Segev; Sagit Kahlon; Sagiv Ozeri; Sama Khoury; Sami Hoorani; Sara Belo; Sara Tal; Sarit Arieli; Sarit Lewinski; Sarit Misgav; Sarit Mizrachi; Sarit Reich; Sarit Shemesh; Sarit Tovbin; Segev Adler; Shachar Malul; Shahaf Kleinman Shimoni; Shai Nitzan; Shaked Ezra; Shalom Shifer; Shalva Levin; Shani Peretz; Shani Rozenblit Shimonovitz; Shani Tabib; Shani Yanay; shannon kisch; shanny Ben gigi; Sharon Avni; Sharon Edri; Sharon Eyal-Grinboim; Sharon Fridman; Sharon Gefen; Sharon Har-Zion; Sharon Hoash-Eiger; Sharon Laib Pelleg; Sharon Mann Oryan; Sharon Mishal; Sharon Refaelov; Sharon Regev-Ovadia; Sharon Shwartz; Sharon Vale; Sharona ben sasson; Shaul Cohen; Shaul Cohen (Jer); Sheila Inbar; Shelley Kutin; Shelly Zevi; Sheree Shahaf; SHIMON GROSS; Shimon Levi; Shimrit Golan; Shimrit Smaja; Shira Charlap; Shira Harush; Shira Kidron; Shira Kney-Tal; Shira Liberman; Shira Lightsdorf; Shira Nathan; Shira Suchetsky; Shira Talash Showken; Shira Wiesel; Shiri Choen; Shiri Pearl; Shiri Peled; Shiri Rom; Shirley Lugassy Abada; Shirly Englard; Shlomi Avramzon; Shlomi Vizen; Shlomi Yarden; Shlomit Bashevkin; Shlomit Ben Izhak; Shlomit Shoshani; Shlomo Cohen; Shlomo Erdman; Shlomo Lemberger; Shmuel Barzilay; Shoshi Zaken; Shoshy Neri; Shoval Arad; Shuly Rotshild; Shunit Kedem; Sigal Berger; Sigal Dahan; Sigal Orbach solomon; Sigalit Matsa; Sima Azulay; Sima Kramer; Simona beh-haim; Sivan Fichman; Sivan Mizrahi; Sivan Russo; Snait Fisher; Soli Lavi; Sophy Tkachman; Suzan Bucovetsky; Suzan Moklad; Suzanne dassouky; Sylvia Ravid; Tal Abramovic; Tal Adir Cohen; Tal Farjun; Tal Filberg; Tal Gershon; Tal Levi; Tal Moshkovits; Tal Ofer; Tal Shiloni; Tal Werner Kling; Tal Zarko; Tali Feldman; Tali Marcus; Talia Dayan; Talia Naim; Taly Keret; Tamar Anis; Tamar Baram; Tamar Barashi; Tamar Barel; Tamar Eyni Vardon; Tamar Magen; Tamar Pariente; Tamar Paroush; Tamar Rosman; Tamar Sariel; Tamar Shahaf; tamar shoshani; Tamar Taitelbaum; Tami Bornstein; Tamy Dekel; Tehila Galenta; Tmira Alter; Tobi Harel; Tomer Fridman; Tomer Haramaty; Toni Goldenberg; Tova Buchris; Tsali Peleg; Tseala Freiberg; Tsviya Bloch; Tzachi Younger; Tzahi Nemirovsky; Tzahy Hevdeli; Tzipi Kimyagarov Haim; Tzvika Abramovitz; Udi Eitan; Uri Korev; Uri Sirota; Vadim Sigal; Vered Deri (Jer); Vered Mizrahi; vered Moshkovski; Vered Yuzan; Walaa Kassis; Waleed Elbaz; Wiaam Kablawi; Yaakov Funkelstein; Yaakov Hemo; Yaara Brazilai; Yaara Kleinberger; Yaara Lev; Yaari Roash; Yael Arbib; Yael Atzmon; Yael Barlev; Yael Ben-Shmuel; Yael Bitton; Yael Blondheim; Yael Cochavi; Yael Fridman; Yael Glikman; Yael Harel; Yael Hershman; Yael Igra; Yael Katz; Yael Loya-Fink; Yael Maimon; Yael Morag Yekavel; Yael Naggan; Yael Oved; Yael Rud salitan; Yael Schneider; Yael Sharf; Yael Shohat; Yael Terem; Yael Verba-Zalinger; Yael Weisshof; Yael Zelig; Yafit Berkowitz; Yafit Rushinek; Yafit talmon-Katzav; Yahia Jerar; Yair Chamodot; Yair Goichman; Yair Zilberberg; Yaki Tores; Yana Simkin; Yanay Gorni; Yaniv Ben-Harush; Yaniv Vaki; Yaniv Zohar; Yarin Segev; Yariv Even-Haim; Yariv Ligumsky; Yariv Regev; Yaron Fenesh; Yaron Saadon; Yeela Harel; Yehuda Glaytman; Yehuda Shaffer; Yehudit Ariav Fux; Yifat Gefen; Yifat Gol; Yifat Pinhasi; Yigal Schneider; Yitzchak Blum; Yoav Dor; Yoav Kishon; Yoav Shacham; Yochi Sapir; Yolanda Toledano; Yonatan BenDavid; Yonatan Berman; Yonny Karavany; Yoram Hirshberg; Yosefa Margolin; Yossef Mansur; Yossi Alon; Yossi Berechya; Yossi Kortzberg; Youssef Daud; Yuval Kaplinsky; Yuval Kedar; Yuval Lavy; Zion Iluz; Zion Keinan; Zipi Kvint; Ziv Arieli; Ziv Eldan harari; Ziva Simha; Zohar Akerman Eliya; Zohar Dolev; Zohar Yaakov
Subject: התיחסות לנאמר בכתבה בתכנית “עובדה” לגבי תיק ניסים חדאד

שלום רב,

ראשית, אני מודה  מעומק הלב על כל התגובות החמות, החיזוקים והתמיכה שקיבלתי במהלך סוף השבוע, אין ספק שזה מאד מחזק ומקל על תחושותיי הקשות בעקבות שידור הכתבה.

בעקבות פניות של פרקליטים, אשר ביקשו להבין את השתלשלות העניינים העובדתית לאשורה, בתיק ניסים חדאד, מצאתי לנכון לפרט את עיקרי העובדות בתיק זה. לציין, כי התיק נוהל בדלתיים סגורות וכי יש איסור פרסום על הפרוטוקולים, אולם הכרעת הדין שניתנה בעינינו, פורסמה AS IS ואני מניחה שהייתה או שצריכה הייתה להיות בידי “עובדה”. הערעור שהגיש הנאשם תלוי ועומד בימים אלה בבית המשפט העליון.

א.      בתמצית, הנאשם הועמד לדין והורשע בעבירה של מעשה סדום, אותה ביצע בפעוט, בנה של בת זוגו ב-3 החודשים שקדמו לאירוע.  בבוקר יום שבת, נטל הנאשם את הפעוט לחדר הכושר בבניין בו הוא מתגורר, לשעה קלה,  בעת שבת זוגו התקלחה והתארגנה ליציאה למסעדה. כששב הנאשם לביתו עם הפעוט, הבחינה אמו של הפעוט,  בחבלות חמורות בפי הטבעת של הפעוט. האם שהתה בדירה עוד מס’ שעות, עד אשר ניצלה את הירדמו של הנאשם עזבה את הדירה, וכעבור כשעה פנתה לביה”ח שניידר, משם הופנתה לחדר המיון. ההרשעה התבססה על נק’ המוצא שלא הייתה שנויה במחלוקת, לפיה הפעוט שהה בהשגחה מתמדת של הנאשם ושל אם הפעוט ועל כן החבלות החמורות מהן סבל חייבות היו להתרחש “במשמרת” של מי מהשניים.  עיקרי התשתית ששימשו להרשעה היו חוות הדעת הרפואיות שניתנו בתיק זה (מלבד ד”ר זייצב, גם הרופא הכירורג שניתח את הפעוט בבית החולים וולפסון תיאר ממצאים דומים בחווה”ד שלו), ראיות פורנזיות  מפלילות (הימצאות דם בחלק הפנימי קדמי של תחתוני הנאשם), ממצאי מהימנות – העדפת גרסת אם הפעוט על גרסתו המתפתחת והכבושה של הנאשם, ראיות בדבר “חלון ההזדמנויות” של הנאשם בביצוע המעשה, התנהלות מפלילה של הנאשם לאחר האירוע ועוד.

כעולה מכל אלה, התמונה הנטענת בכתבה, לפיה הפעוט הגיע לחדר ארבע בוולפסון, לאחר שאמו הבחינה שהוא מדמם והגישה תלונה על אונס כנגד חדאד, הינה תמונה חלקית מאד ובלתי מדויקת, שכן בעת הגעתו לבית החולים סבל הפעוט מפגיעות קשות ביותר בפי הטבעת, שהצריכו ניתוח לצורך ריפויין.

בהקשר זה יצוין, כי ד”ר חן קוגל שימש מומחה ההגנה בתיק זה, הממצאים הרפואיים לא היו שנויים במחלוקת והמחלוקת התמקדה בתרחישים האפשריים לפגיעה בפעוט.

ב.       על פי הטענה בכתבה – בשבועות שאחרי הבדיקה מתקיימות במכון ישיבות תיאום בין המכון לפרקליטות בהשתתפות ד”ר זייצב, פרופ’ היס  ובנוכחותי.  על אחת הפגישות הללו, סיפר הרופא, עלום השם, בשיחה המוקלטת.

לאמיתו של דבר, חוות הדעת שנערכה בתיק על ידי ד”ר זייצב הינה מחודש פברואר 2012. התיק הועבר לטיפולי  רק בסוף חודש יוני 2012. גם הפרקליטה שהכינה את כתב האישום, לא שוחחה ולא נפגשה עם ד”ר זייצב בעת הכנת כתב האישום. הפגישה הראשונה שקיימנו שתינו עם ד”ר זייצב התקיימה בסוף חודש יולי 2012 לקראת עדותו במשפט בספטמבר 2012 והיא נערכה בנוכחותו בלבד.

הפגישה עליה סיפר הרופא המתמחה, שעובד היום במכון כרופא, התקיימה כשנה לאחר מכן, זמן רב לאחר סיום עדותו של ד”ר זייצב ולקראת חקירתו של ד”ר קוגל מומחה ההגנה.

מדובר בפגישה שנקבעה עם ד”ר זייצב ונכחו בה גם פרופ’ היס והמתמחה, מטרת הפגישה היתה לסייע לי להיערך לחקירה נגדית של ד”ר קוגל, כפי שמקובל, באמצעות איתור האסמכתאות הרבות שפורטו בחוות דעתו של ד”ר קוגל והתייחסות לטענות שונות שנטענו על ידו בחוות הדעת, אשר לא חידשו לי בסופו של דבר, מעבר למה שד”ר זייצב כתב בחוות דעתו מלכתחילה.

כל הנתונים הללו הובהרו לעובדה ביום חמישי האחרון, לפני הכתבה.

למרות זאת הם בחרו להציג תמונה שקרית ומסולפת לפיה, נטלתי חלק פעיל בישיבות תיאום לאחר בדיקת הפעוט ולפני הכנת חוות הדעת בתיק ואף הייתי מעורבת (ברמת הידיעה)

בהוספת הנתונים על ידי פרופ’ היס לדף ההקלדה הראשוני של הבדיקה ובהסתרת עובדה זו מהסניגורים. תמונה מסולפת זו, הוצגה על ידי תיאור הפגישה בספריה לפני שהכתבה שבה ומתארת את הנתונים שהכניסו ד”ר זייצב ופרופ’ היס בחוות הדעת תוך ציון כי  “בסוף מצאו היס וזייצב בכ”ז דרך לשפץ את חוות הדעת”.

ג.       אשר לטיוטות חוות הדעת, אבהיר כי מדובר בתוספות שנעשו על דף הבדיקה הראשוני על ידי פרופ’ היס, למרות שהוא לא נכח בבדיקה.

הטענה בתכנית:  מדובר בסילוף ראיות שהתבטא בתוספות שהוספו על ידי פרופ’ היס על דף הבדיקה הראשונית שכתב ד”ר זייצב, למרות שפרופ’ היס לא נכח בבדיקה ובהעלמה מכוונת שלהן על ידי הפרקליטות.

יובהר, כי בעת ניהול התיק, טיוטות חוות הדעת לא היו בתיק העבודה שנמסר לי, זאת מכיוון שעל פי נהלי המכון ועל פי הפרקטיקה המקובלת, היועמ”ש של המכון ממיין את המסמכים בתיקי העבודה לפני העברתם לפרקליטות/הגנה ואלה לא כוללים טיוטות ותרשומות פנימיות.

אף אם הטיוטות היו בידיי, לא היתה לי דרך לדעת כי התיקונים נעשו בכתב ידו של פרופ’ היס, כפי שהובהר בדיעבד.

לציין, כי על פי פסיקת בית המשפט העליון, טיוטות של חוות דעת אינן חלק מחומר החקירה אלא אם יש בהן שינויים משמעותיים. במקרה דנן,  כבר בשלב ראשוני הועבר דף ההקלדה הראשוני של הבדיקה לידי ההגנה ואף חוות הדעת הסופית היתה בידיהם.

השוואה בין שני המסמכים מצביעה על השינויים שנעשו בין חוות הדעת, אלא שההגנה, לא חלקה על הממצאים הרפואיים, לא הגישה את דף הבדיקה הראשונית לבית המשפט ולא חקרה אודותיו את ד”ר זייצב.  מעבר לנדרש, כפי שציינתי קודם, אותם ממצאים צויינו באופן דומה גם על ידי רופאים אחרים ואף נראו היטב בתמונות שצולמו על ידי ד”ר זייצב במהלך בדיקת הפעוט.

הפרקטיקה של ביצוע תיקונים בחוות דעת על ידי מנהל המכון, היתה פרקטיקה מקובלת, מה גם שבמקרה דנן, נכח ד”ר זייצב במהלך תיקון הטיוטא והתיקונים נעשו על דעתו ועל פי הנחיותיו.

הטיוטות הועברו לפרקליטות המדינה לראשונה, בשלב הערעור, במסגרת “הוראה חריגה” של מנהל המכון הנוכחי ד”ר קוגל, וגם פרקליטות המדינה סברה כי אין מקום להעברתן להגנה מהטעמים שפורטו לעיל.

מקווה שהצלחתי להאיר את עיניכם לעניין הטענות השקריות שנטענו בכתבה לגביי ולגבי התנהלות המכון והפרקליטות.

קלאודיה בילנקה, עו”ד

ממונה בפרקליטות ת”א (פלילי)

טל’:  03-6970190 ו/או 050-6216487

תגובת משה מרציאנו

שימו לב:  גם הפרקליט משה מרציאנו משמש חבר של בית הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין.  כך הפרקליטות שותלת א הסוסים הטרויאנים שלה בכל חור, כדי לוודא שאף פרקליט לא חוטף השעיה בלשכה.

מדבריו של משה מרציאנו עולה שהוא היה שותף להפללה של ניסים חדאד יחד עם קלאודיה בילנקה, כלומר הוא האמין שזין של אדם מבוגר יכול לחדור בתחת של תינוק בן שנה וחצי, ושלתינוקות בגיל הזה יש חור תחת מפסיק גדול לקלוט זין של אדם בוגר…..

From: Moshe Martziano
Sent: Sunday, December 27, 2015 3:17 PM

לפני כמה שנים פרסמה “עובדה” כתבה על “ווידוא ההריגה” של סרן ר’, שחרף נפשו ויצא – מבחינתו – לסכל פיגוע, והוצג ע”י “עובדה” כברברי צמא דם. אז, “עובדה” יצאה בעור שיניה אחרי שביהמ”ש העליון נתן דעתו שהתיק הוא לא נגד “עובדה” אלא נגד ד”ר דיין-אורבך והפך את פסק דינו המשכנע של סולברג (אז במחוזי), תוך קבלת טענתה של הד”ר “אמת לשעתה”.

אני לא משוכנע שאילנה דיין מושחתת. אבל התמונה המצטיירת משתי הכתבות הנה תמונה של לוחמת צדק בעיני עצמה שרוכבת אליו על גבם של אחרים. אז – סרן ר’. היום – קלאודיה. מחר – ??

אלא שבכל זאת יש הבדל משמעותי בין המקרים. הפעם, כך מבהירה קלאודיה, הפגישה עליה סיפר הרופא המתמחה, שעובד היום במכון כרופא, התקיימה כשנה לאחר מכן, זמן רב לאחר סיום עדותו של ד”ר זייצב ולקראת חקירתו של ד”ר קוגל מומחה ההגנה.

מדובר בפגישה שנקבעה עם ד”ר זייצב ונכחו בה גם פרופ’ היס והמתמחה, מטרת הפגישה היתה לסייע לי להיערך לחקירה נגדית של ד”ר קוגל, כפי שמקובל , באמצעות איתור האסמכתאות הרבות שפורטו בחוות דעתו של ד”ר קוגל והתייחסות לטענות שונות שנטענו על ידו בחוות הדעת, אשר לא חידשו לי בסופו של דבר, מעבר למה שד”ר זייצב כתב בחוות דעתו מלכתחילה. כל הנתונים הללו הובהרו לעובדה ביום חמישי האחרון, לפני הכתבה.

במילים אחרות, גם טענה של “אמת לשעתה” לא עומדת הפעם, לכאורה, לד”ר דיין-אורבך.

אז מה זה אומר בעצם? אייקון של סמיילי תמה!

תגובה של שרה טל

עו”ד שרה טל מפרקליטות מחוז מרכז (פלילי) אמרה שגדלה בשכונת מצוקה בלוד וחלום חייה היה לסייע לנשים שלא מרוצות מהמין שקיבלו, או שהגבר לא צלצל למחרת, להתלונן שזה בעצם היה אונס.

From: Sara Tal
Sent: Sunday, December 27, 2015 3:23 PM

זה אומר שצריך להגיש תביעת דיבה נגד עובדה. הנזק העצום שנגרם הוא לא רק לקלאודיה אלא לפרקליטות כולה ולאמון בנו !!  מצאתי את עצמי בסופהשבוע מסבירה ומצטדקת בפני הקרובים לי ביותר… ותאמינו לי זה היה קשה , הרגשתי בחקירה נגדית.

תגובה של טוני גולדנברג

איילה חסון פרסמה עליה שטוני גולדנברג כתבה על מנדלבליט ש”הוא שיקר את המשטרה שקרים מזוקקים, והדליף מתוך החקירות”.

From: Toni Goldenberg
Sent: Sunday, December 27, 2015 4:31 PM

מצטרפת לעמדה שהגיעה העת להגיש תביעת דיבה.  הגברת דיין מתעלמת מעובדות שנמסרו לה עובר לשידור (שקלקלו לה את הסיפור),  מזמינה פרקליט מחוז לאולפן, מקצה לו דקות ספורות לאחר כתבה משתלחת, ולא מעניין אותה, אלא לשמוע את עצמה חוזרת על כל משפט בשלוש וריאציות.

אולי באמת הגיע העת לחזור לדבר בבית משפט, ולהזמין את ד”ר דיין לשיחה צפופה במגרש הביתי שלנו.  זו חובתנו כלפי קלאודיה, וכלפי הציבור!!!

טוני

תגובה של מיכל גל

From: Michal Gal
Sent: Monday, December 28, 2015 9:03 AM

הגם שלא ראיתי את התכנית, גם אני מצטרפת לעמדה שיש צורך בהגשת תביעת דיבה.

מיכל גל

תגובה של גיל עד נעם

שימו לב:  הפרקליט הזה גיל עד נעם עומד בראש הצוות שתפקידו להגן על ביבי מפני תביעות בחו”ל…….

From: Gilad noam
Sent: Monday, December 28, 2015 9:13 AM
To: David Atar; Galit Raguan; Marlene Mazel; Roy Ariav; Sharon Gefen; Tal Werner Kling; Tomer Haramaty
Subject: FW: התיחסות לנאמר בכתבה בתכנית “עובדה” לגבי תיק ניסים חדאד

מישהו מוכן להסביר לי כיצד פרקליטים מקצועיים מתבטאים כך? זו בדיוק הסיבה שלא חתמתי על העצומה. מעולם לא עסקתי בעבודה פרקליטותית של ממש, וכל שאני יודע הוא שיש ביקורת חריפה, מן הסתם חלקה לגיטימית וחלקה לא, חלקה באה ממניעים פסולים וחלקה לא.

דבר אחד ברור, הפרקליטים מרגישים מותקפים וההרגשה הסובייקטיבית בוודאי מעוררת אמפטיה, אך תגובות “אוטומטיות” לא תומכות במערכת אלא עלולות אף להחליש אותה. פרקליטה שטוענת שלא ראתה את התכנית אך חושבת שיש להגיש תביעת דיבה כותבת זאת במייל המופץ לעשרות רבות ולא חושבת שיש בכך בעיה. אם היא חותמת על כתבי אישום, האם אנו יכולים להיות רגועים?

לדעתי, אנו, כמי שנמנים על ארגון הפרקליטים מבלי להיות “פרקליטים” מובהקים, צריכים לנהוג זהירות טרם הצטרפות ל”עצומות” שעיקר הולדתם בתגובה רגשית כזו. המקצועיות כערך מחייבת לימוד הנושא טרם חתימה, להבדיל מחתימה מטעמי אמפטיה או מתוך לחץ ארגוני.

תגובה של גלית רג’ואן מצוות ההגנה על ביבי מתביעות חו”ל

שימו לב:  גם זאת עובדת בצוות שתפקידו להגן על ביבי מתביעות בחו”ל….  מאוד מחבבת את הפלסטינים כאנשי תרבות.  רוצה לפצות פלסטינים על הקרקעות שלהם.

From: Galit Raguan
Sent: Monday, December 28, 2015 9:44 AM
To: Gilad noam; David Atar; Marlene Mazel; Roy Ariav; Sharon Gefen; Tal Werner Kling; Tomer Haramaty
Subject: RE: התיחסות לנאמר בכתבה בתכנית “עובדה” לגבי תיק ניסים חדאד

גיל-עד,

הדברים שכתבת חשובים ואני בהחלט מסכימה שאסור ששמנו יירתם למטרה אשר איננו מכירים או איננו מאמינים בה. המוניטין המקצועי שלנו הוא הנכס הכי חשוב שלנו.

לצד זאת, אני חושבת שבראש ובראשונה צריך להבחין בין התכתובות של הימים האחרונים ובהן התבטאויות אישיות של פרקליטים לבין האמור במכתב עליו נתבקשו הפרקליטים לחתום. המכתב מדבר על מתקפה על הפרקליטות, תוך פגיעה ביכולת של הפרקליטים לבצע את עבודתם, מתייחס לנבת”ם אשר ממשיכה לפעול – לשיטת הארגון בחוסר סמכות – לאחר פרסום מסקנותיו של השופט (בדימוס) גולדברג, ומבקש מראשי המערכת לנקוט בצעדים על-מנת להגן על הפרקליטות. בין זה לבין תביעת דיבה המרחק עדיין רב.

לכשעצמי, אני מרגישה, הן בתור מי שמשתתפת בישיבות הוועד, והן בתור מי שקראה את החומרים הרלוונטיים, שיש לי היכרות טובה יחסית עם הנושא.

כך, למשל, בימים האחרונים, קראתי את החלטתה של הנציבה גרסטל בעניינה של רחל שילנסקי, את המכתבים שנשלחו ליועץ המשפטי לממשלה על-ידי פרקליט המדינה ועל-ידי הנציבה, מכתבם של מנהלי המחוזות ליועץ. צפיתי בתכנית “עובדה” והזדעזעתי כמו כל יתר אזרחי ישראל (ולא כפרקליטה) ואז קראתי בעיון רב את המייל של עו”ד קלאודיה בילנקה, ועמדתי על הפערים בין הנרטיב שהוצג בתכנית לבין העובדות כפי שתוארו על-ידי הפרקליטה אשר טיפלה בתיק, ואשר על- פי דברים מגובות בפסק הדין (אותו אני מודה שטרם קראתי).

אני חושבת שללא קשר לשאלה האם הביקורת המושמעת בשבועות האחרונים הינה מוצדקת בחלקה, הנציבות פועלת ומתנהלת באופן שאינו מחזק או משרת את הפרקליטות ולמעשה מחליש ופוגע בה, ואוכל לפרט עוד בנושא למי שמבקש לדעת מדוע זו דעתי.

לא אשקר – בהחלט תהיה לי אי נוחות מסוימת מול חברי הארגון אם לא אצרף את שמי לבקשה, אך אי-נוחות, קטנה או גדולה ככל שתהיה, ודאי לא הייתה מניעה אותי לצרף את שמי לדבר שאינני תומכת בו. כפי שאמרתי בשיחותיי עמכם, מבחינתי אין שום ציפייה או לחץ על אף אחד מהפרקליטים במחלקה שלנו. זוהי החלטה אישית, שכל אחד צריך לקבל עבור עצמו על-סמך הבנתנו הטובה. אני לרשותכם כמובן ככל שתרצו לדבר על הנושא.

גלית

תגובה של טל וורנר קלינג

עוד אחת מצוות ההגנה על ביבי….

From: Tal Werner Kling
Sent: Monday, December 28, 2015 10:02 AM
To: Galit Raguan; Gilad noam; David Atar; Marlene Mazel; Roy Ariav; Sharon Gefen; Tomer Haramaty
Subject: RE: התיחסות לנאמר בכתבה בתכנית “עובדה” לגבי תיק ניסים חדאד

אני רוצה להוסיף משהו. יש לנו כיום – ואני בהחלט כוללת את עצמי בתוך הקבוצה הזו – פריבילגיה שלא להכיר לעומק את הנושאים הקשורים בעבודת הנבת”ם ובנושאים אחרים שנמצאים כרגע על סדר היום של הפרקליטות, שכן בשל אופי עבודתנו אנחנו “לא על הרדאר” של הנבת”ם ובעבודתנו איננו נחשפים לנושאים אחרים שעלו.

במשך 14 שנים הופעתי כפרקליטה בבתי משפט ואני לחלוטין מבינה את הקושי והחשש שמביעים הפרקליטים השונים, כמו גם את העלבון והכאב שהם חשים כשמוטחות האשמות בלתי מבוססות הן כלפי הארגון והן כלפי פרקליטים בודדים, שלגבי אלה מהם שאני מכירה אני יכולה להעיד שהם מקצועיים וישרים.

הדבר פוגע בנו הן כקבוצה והן כפרטים, כי ההתקפות הרבות פוגעות בשם הטוב של כל אחד ואחת מאתנו, ופרקליטים רבים מעידים על שינוי ביחס שהם זוכים לו, לא רק מעורכי הדין של הצד השני אלא גם מבתי המשפט.

אני מסכימה עם גיל-עד שאין מקום לתגובות רגשיות ולא מקצועיות ושליפות מהמותן, ולכשעצמי אני חושבת שגם אם הביקורת מתבצעת בצורה לא הוגנת יש מקום להקשיב גם לה ולראות אם יש בה גם אמת. דווקא אנחנו, בתחום עיסוקנו, הרי עושים זאת תדיר. עם זאת, אני חושבת שכל עוד אנחנו חלק מהפרקליטות יש לנו חובה להכיר לפחות ברמה כלשהי את הנושאים הרלוונטיים. אם אחרי היכרות כזו עם העובדות מי מאתנו יחליט שאינו חש בנוח עם צעד כזה או אחר של הארגון, זה בסדר גמור, אבל ההחלטה צריכה להיות מושכלת.

טל

תגובה נוספת של גיל עד נעם

Date : 12/28/2015 8:12:10 AM
From : “Gilad noam”  [email protected]
To : “Tal Werner Kling” [email protected], “Galit Raguan” [email protected], “David Atar” [email protected], “Marlene Mazel” [email protected], “Roy Ariav” [email protected], “Sharon Gefen” [email protected], “Tomer Haramaty” [email protected]   
Subject : RE: התיחסות לנאמר בכתבה בתכנית “עובדה” לגבי תיק ניסים חדאד

באופן כללי, מסכים. במיוחד מסכים שראוי, בהתחשב במגבלות, להעמיק בנושאים. כפי שאמרתי, ביחס לנציבות – בגדול, מסכים.

בכוחותיי המקצועיים הדלים, בהתחשב בכך שמעולם לא הייתי באמת פרקליט, ובהתחשב במשאבי הזמן המוגבלים, ניסיתי ללמוד את הטענות ביחס להתנהלות בתיק זדורוב, שאפשר להניח שגם היא מרכיב משמעותי במה שמנסחי העצומה קוראים לו “מסע שיסוי”.

לאחר עיון בנושא יצאתי לפחות מבולבל, אם לא מודאג. ממליץ מאד לקרוא את דבריו של פרופסור קרמניצר בנושא, שאינו חשוד כמי שנמנה על אלו שחרטו על דגלם לערער את מוסד הפרקליטות ולפגוע בו (אגב, גם אילנה דיין לא חשודה בעיניי ככזו).

איני יודע אם הוא צודק או לא, אך אני יודע שכוונותיו כנות ושעמדתו המקצועית מבוססת על ניסיון רב ועל הערכה מקצועית בדבר האופן שבו תביעה צריכה להתנהל.

לכן, בהחלט אפשר להבין ואף להזדהות עם תחושתם של הפרקליטים, אך דווקא כמי שאמונים על דיוק ומקצועיות, הייתי מצפה למשהו יותר ממוקד מאשר “מסע שיסוי”.

אם הם בוחרים לדבר על “מסע שיסוי” כביטוי מכליל לביקורת שלפחות בחלקה ראויה לדיון ענייני יותר, מוגזם בעיניי לצפות ממי שאינו באמת פרקליט ביומיום שיצטרף לעצומה כזו.

המייל של איריס רמתי הילמן

שימו לב שעו”ד איריס רמתי הילמן שהיום ביא סנגורית, אבל אז היתה פרקליטה ערפדה נוכלת.  בתיק פרשה 512 הסנגור רצון דרחי חשף שהיא סילפה תמליל של עד מדינה.  היא הגישה תמליל שהיה כתוב בו שהעד לחש לחישה לא ברורה, והסנגור חשף שהעד אמר 2 שמות של חשודים ברצח.  למרות שנחשפה בקלונה, התנגדה לתיקון התמליל השקרי שהגישה, למרות שכולם באולם שמעו את הלחישה.

בגלל הסיפור הזה חטפה איריס רמתי הילמן כתבת זובור בפוסטה והכתב אמיר זוהר עשה ממנה קציצות.

וזאת הראשונה שמתלוננת שאילנה דיין משמיצה את חבריה למקצוע… לדבריה “הפכנו לשקרנים, למשבשי הליכים, למרשיעי חפים מפשע ולבריונים שמאיימים על חן קוגל המפוחד”.

יש רינונים עליה ברמה של “ידיעה מודיעינית חסויה”, שהייתה מוצצת לעו”ד ניסים מרום במרתף מינוס 2.

From: Iris Ramati
Sent: יום שישי, 25 בדצמבר 2015 10:13
To: Praklitim-Artzi
Subject: התקפות על הפרקליטות – תכנית “עובדה”

שלום לכולם,

אני מעריכה שרובכם צפיתם אתמול בתכנית “עובדה” שהיתה לדעתי קשה לצפיה לכל מי שעובד במערכת.   אני באמת לא מכירה את כל התיקים שעסקו בהם מכל המחוזות, אבל את תיק ניסים חדאד ואת קלאודיה ממחוז תל אביב אני מכירה היטב, ואני חייבת לשתף באכזבה ובכעס מהתכנית ומאילנה דיין, שעד עתה עשתה עלי רושם אמין ומהימן.

במקרה של ניסים חדאד, הדברים שנאמרו היו פשוט אוסף שקרים שנמסרו על ידי מתמחה במכון שאפילו לא הסכים להזדהות. לציין כי השאלות הועברו לקלאודיה יום לפני התכנית והיא הגיבה שכל האמור לא יכול היה להתרחש ולו מכיוון שהיא נכנסה לתיק בשלב מאוחר הרבה יותר, ובכל זאת התכנית לא התעכבה על פרט שולי כמו בירור העובדות לאשורן ובחרה להשמיץ פרקליטה בכירה מוערכת והכי אמינה שאני מכירה, על סמך זכרונות מוטעים (או שקריים) של עלום שם, והכל בשביל רייטינג. פשוט בושה.

אני אמנם לא מכירה את המקרים האחרים אבל אם כך היה במקרה חדאד סביר להניח שהמקרים האחרים לא שונים בהרבה.

גם קשה היה לראות איך הקציבו למומי דקות ספורות לתגובה, שבמהלכן, בצעד מתוכנן (כך נראה), תקפו אותו בשאלות והפריעו לו להשלים משפט, כדי שלא יעמידם על טעותם.

אני סבורה כי מומי עמד בכך בגבורה ומזל שהיה שם, אך התחושה הכללית שלי מגל ההשמצות וההתקפות בתקופה האחרונות קרובה ליאוש.

איכשהו בתקופה האחרונה הפכנו לשקרנים, למשבשי הליכים, למרשיעי חפים מפשע ולבריונים שמאיימים על חן קוגל המפוחד.  לא יודעת מה אפשר לעשות, אם בכלל.

שבת שלום

איריס פמת”א (פלילי)

תגובה ראשונה של עמיצור איתם, פרקליטות מחוז ירושלים אזרחי, טל’ 02-5419576, פקס’ 02-5419581/2, נייד 050-7061399

שימו לב, הפוץ הזה היום הוא שופט.  4 חודשים אחרי שהוא השתתף בשרשור זה, באפריל 2016 מינו אותו רשם בית דין לעבודה.

נשלח מה-iPhone שלי

‫ב-25 בדצמ׳ 2015, בשעה 10:30, ‏‏Amitsur Eitam ‏<[email protected]> כתב/ה:

פשוט לא להתרגש כל כך. אז אילנה דיין אמרה. כל אחד מזהה איך כלי התקשורת ה”אמינים” וה”מכובדים” מתנהגים באמת- כשמדובר בדברים שהוא מכיר מקרוב. עכשיו תחשבי שוב על כל הדברים שאילנה דיין ודומותיה גרמו לך לחשוב שהם אמת מוחלטת.

בעידן הפייסבוק-אין לאילנה דיין שום ייתרון עליך. אפשר לעבור לסדר היום ולהמשיך לעשות ביושר ובאמונה את עבודתנו

תגובה של דפנה יבין פמת”א “עלינו להילחם”

שימו לב:  דפנה יבין היא הבת של הקריין הענטיקה חיים יבין והתפרסמה כשהגישה כתבי אישום נגד ברק כהן והבאים לבנקאיות. היא גם יושבת בוועדת האתיקה של הלשכה.  השחילו אותה לוועדת האתיקה כדי למנוע הגשת קובלנות אתיות נגד פרקליטים.

-25 בדצמ 2015, בשעה 10:37, ‏”Dafna Yavin” <[email protected]> כתב/ה:

מצטערת מאוד אבל בהחלט לא אוכל להסכים עם המילים האחרונות.  אל לנו לזלזל בכוחה של התקשורת במיוחד לא באילנה דיין.

שמנו הטוב הוא הנשק העיקרי שלנו והעובדה כי אנו חותרים כל העת אל האמת ללא משוא פנים.  קלאודיה היא אשת מקצוע מהמעלה הראשונה, אשת אמת ובעלת יושרה ומסירות אין קץ.  בטוחני כי כך שאר הפרקליטים שהוזכרו. עלינו להילחם!

דפנה יבין, פמתא

נשלח מה-iPhone שלי

תגובה של גיא רוסו “אילנה דיין לא שונה מצביקה הדר בכוכב נולד”

On 25 בדצמ׳ 2015, at 10:58, Guy Ruso <[email protected]> wrote:

העובדות אינן מענינות את הציבור ואני חושב שאנחנו קצת תמימים בשאיפה שלנו ש״האמת״ תוצג בתקשורת. דיין ודומיה צריכים לדאוג לרייטינג ועם כל הכבוד לגברת המלומדת, היא לא שונה מצביקה הדר בכוכב נולד…. השאלה שאנו כפרקליטים צריכים לשאול עצמנו הנה באיזו דרך פעולה אנו בוחרים:

1. המשךההתעלמות מהנעשה במרחב התקשורתי.
2. ניסיוןלהציג את הנרטיב הנכון בתקשורת.

אם בוחרים באופציה השנייה (כפי שבצה״ל הבינו וכן במשרד החוץ) אזי הפורמט הנוכחי לא מספיק.

גיא

תגובה של אריה פטר

From: Aryeh Peter
Sent: Friday, December 25, 2015 11:45 AM
To: Guy Ruso
Cc: Dafna Yavin; Amitsur Eitam; Iris Ramati; Praklitim-Artzi
Subject: Re: התקפות על הפרקליטות – תכנית “עובדה”

חבריי המלומדים והיקרים,

אני מסכים לחלוטין עם גיא, שירי, דפנה ושות׳. לעניות דעתי, לא ניתן עוד להתעלם מהסערה הקשה והמכוערת המתרגשת עלינו. אין זה משנה גם מי ממחוללי הסערה פועל ממניעים זדוניים, מי מתוך שיקולי יוקרה והצדקת עצם קיומו, ומי משיקולי רייטינג. העובדה היא שבסופו של דבר פרקליטי המדינה כולם הופכים לאחרונה (כמעט) למחוללי פשיעה בעיני רבים בציבור. ואין ספק בעיניי שהגיע הזמן שנחליף ״דיסקית״ בראש; החינוך שקיבלנו מ״גיל אפס״ בדבר האתוס הפרקליטותי – לפיו ״מה אכפת לנו מה אומרים עלינו, העיקר שאני וחבריי יודעים שאני פועל באופן יסודי, מקצועי, הגון, ללא משוא פנים ותוך חתירה לאמת״ – זקוק לשדרוג.

אני חייב להוסיף עוד דבר: אני חושש עד מאוד כי ההתקפות השקריות הללו עלולות גם להשפיע – בסופו של דבר על שיקול הדעת של הפרקליט הבודד. כידוע, עבודתנו אינה עוסקת במדע מדוייק. אלא, אנחנו כמעט תמיד פועלים בתחום האפור מבחינה מקצועית, ומצויים במתח תמידי בין הצורך להיות נחושים ונועזים (בהגנה על האינטרס הציבורי) לבין הצורך להיות זהירים ומתונים (כדי להימנע מפגיעה לא מוצדקת בזכויות הפרט). ואם כל פרקליט יחשוש מעתה שמא החלטה שלו – במקרה גבולי – תשמש במה למתקפה אישית ושקרית על שיקוליו ה״זרים״ כביכול, ובתקשורת ינתחו כיצד הפרקליט פעל באופן זדוני כדי לגרום ל״עיוות דין״, חלילה, מדוע לו לפרקליט להסתכן במקרים גבוליים ולפעול באופן נועז ונחוש? האם לא יותר קל לאמץ את הגישה הזהירה (ואף פופוליסטית), בכדי להימנע מ״צרות״?

שבת שלום לכולם,

האריה

תגובה של לימור פלד

From: Limor Peled
Sent: Monday, December 28, 2015 10:33 AM
To: Aryeh Peter
Subject: RE: התקפות על הפרקליטות – תכנית “עובדה”

יקירי, כתבת ממש ממש יפה!

תגובה של אריה פטר

From: Aryeh Peter
Sent: Monday, December 28, 2015 10:40 AM
To: Limor Peled
Subject: RE: התקפות על הפרקליטות – תכנית “עובדה”

תודה המפקדת!

אגב – צחקתי אתמול כאשר פרקליטה מסויימת מפמ”ד אמרה לי בטלפון שהיא הופתעה שאני, כ”נציג ההנהלה” (עלאק!), “העזתי” לכתוב כזה מייל לכלל הפרקליטים בארץ…חה חה חה חה!!!!!!

ובהזדמנות זו: כל הכבוד לך על מנהיגותך, עמידתך האיתנה מול כוחות עוצמתיים ובכלל – על כל מה שאת עושה בשביל הפרקליטים, ובסופו של דבר בשביל המדינה כולה!!!!!!

מחכה לראות אותך בשבוע הבא בהשתלמות!

חיבוק חם ממני,

האריה

תגובה של לימור פלד

From: Limor Peled
Sent: Monday, December 28, 2015 10:46 AM
To: Aryeh Peter
Subject: RE: התקפות על הפרקליטות – תכנית “עובדה”

מתגעגעת כל כך!

חשוב שתהיה נוכחות מלאה של כל הפרקליטים באסיפה. גם כמפגן כח וגם כי יש נושאים חשובים על הפרק. ממנה אותך כמ”פ!

תגובה של שולי רוטשילד (מומחית לתיקי מין ואורגזמות)

תגובה

שולי רוטשילד פרקליטת שטן תפרה תיק מעשה מגונה לחף מפשע

 

Date : 12/27/2015 1:54:32 PM
From : “Shuly Rotshild”

שלום לכולם

מצטרפת לקול הקורא שעובר במייל בימים אלו לעשות מעשה שיפסיק את ההשתלחות בנו וכמובן לחיזוק ידי הפרקליטים המושמצים.

הפכנו לפי התקשורת לחבורת ביריונים שעושה ככל העולה על רוחה במקום שליחי ציבור וקולו של הצדק כפי שאני בטוחה שכל אחד מאיתנו רואה את עצמו .

לצערי גם אני חוויתי לפני תקופה קצרה השמצות על בשרי בעיתון הארץ ובתכנית של לונדון וקירשנבאום (ז”ל) כשסנגורית השתמשה בצינורות אלו כדי להשמיץ את הפרקליטות ואותי כמי שהסתירה חומר חקירה (שכלל לא היה בידי בידיי הרלבנטית) וטענה שהנאשם זוכה במשפט חוזר ( שנקבע שיש לקיימו בשל ייצוג כושל של סנגור) בעוד שהאמת הייתה שהנאשם זוכה בשל חזרתנו במשפט החוזר מכתב האישום על מנת למנוע בחלוף למעלה מעשור ממתלוננת חולת נפש ומפגרת המאושפזת מזה 20 שנה בבית החולים הפסיכיאטרי להעיד שוב בבית המשפט לאחר שהנאשם כבר ריצה את מאסרו.

להדגיש כי הכתבה בארץ פורסמה תוך סילוף מזעזע של העובדות ורק לאחר שפורסמה פנו לקבלת תגובתנו ופורסמה כתבה נוספת שכמובן לא תיקנה את העוול.

לאחר מכן שודרה גם התכנית ותגובתנו הוקראה במובלע ולא בהקשר הרלבנטי בעוד שלסנגורית ניתן זמן המסך להשמיץ את הפרקליטות כמי שהסתירה חומר שהביא לזיכוי הנאשם והאדרת שמו של הנאשם שעל פי דבריה יצא זכאי מעל לכל ספק סביר טענה שאיננה נכונה …

זה לא ייפסק אם לא נעשה מעשה. הקלות בה אנו מועמדים למטווח מבלי הזדמנות סבירה להתגונן שאפילו הנאשמים שנגדם אנו מגישים כתבי אישום מקבלים..

שולי פמד

תגובה של נורית הרצמן אבי יצחק (שודרגה לשופטת)

 

גם הפרקליטה הזו שודרגה לשופטת.  במרץ 2022 שמו אותה שופטת בחיפה. היא אומרת שאילנה דיין היא גורם אינרסנטי ושהיא בטוחה ביושרה של הצוות שתקע את ניסים חדאד והצוות שתקע את זדורוב.

 

From: Nurit Hertzman
Sent: Friday, December 25, 2015 12:58 PM
To: Aryeh Peter; Guy Ruso
Cc: Dafna Yavin; Amitsur Eitam; Iris Ramati; Praklitim-Artzi
Subject: RE: התקפות על הפרקליטות – תכנית “עובדה”

גם אני מצטרפת לדבריהם של איריס, שירי, דפנה, גיא, אריה ושות’ – ראשית לגבי היושרה, המקצוענות, המסירות והערכיות של קלאודיה (שאותה ואת עבודתה אני מכירה מקרוב מזה שנים ארוכות), וכמובן גם של צוות זדורוב (וכפי שציינה איריס, סביר להניח שזה המצב גם לגבי המקרים האחרים שהוזכרו); שנית – בדבר הצורך בשדרוג ובחינה מחדש של אופן ההתמודדות שלנו עם התקשורת ו”מה שאומרים עלינו”.

דבריו של אריה אודות החשש להשפעה אפשרית על שיקול דעתו של הפרקליט הבודד בסופו של יום – מבטאים (לדעתי) ראייה נכוחה ואמיצה, ואכן מטרידים עד מאוד ומצריכים חשיבה מערכתית איך למנוע תוצאה  כזו, לאור התופעה ההולכת ומתעצמת בשנים האחרונות של מעבר ממלחמה “לגופו של תיק” למלחמה “לגופו של פרקליט” מצד שורה של גורמים אינטרסנטיים.

שבת שלום,

נורית

נורית הרצמן, עו”ד

פרקליטות המדינה, המחלקה הפלילית

טל. 02-6466830; נייד 050-6216743

פקס. 02-6467622; דוא”ל [email protected]

 

תגובה של מוריה גרין

 

 

From: Moria Green
Sent: Friday, December 25, 2015 1:16 PM
To: Nurit Hertzman; Aryeh Peter; Guy Ruso
Cc: Dafna Yavin; Amitsur Eitam; Iris Ramati; Praklitim-Artzi
Subject: RE: התקפות על הפרקליטות – תכנית “עובדה”

שלום לכולם,

מצטרפת לדברים הכואבים.  בשבוע שעבר קראנו את פנייתה של דסי פורר בעניין מסע ההכפשות האישיות שהיא עוברת, בתחילת השבוע הזה נוכחנו לדעת כי יש מי שסבור שפרקליט המדינה פועל בחוסר תום לב ואתמול שודרה תכנית שאין מילים אחרות לתאר אותה מאשר אוסף של שקרים והכפשות אישיות.

יצא לי לראות את השאילתות שנשלחו מטעם תכנית “עובדה”, את תגובות המחוזות ואת תגובת הדוברות המפורטת, כפי שנשלחה אל מערכת התכנית. לצערי, העובדות לא הצליחו לבלבל את אילנה דיין ועומרי אסנהיים, שהגיעו עם אג’נדה ברורה.

צר לי על הפרקליטים שנאלצו לשמוע ולראות כיצד שמם הטוב נרמס על לא עוול בכפם.

הגל העכור הזה מאיים לשטוף אותנו. אין לאדם יותר מאשר שמו הטוב ואין לנו, כשלוחי ציבור, דבר וחצי דבר אם אמון הציבור בנו יקרוס.

הרי לא את עצמנו אנו מייצגים בבתי המשפט, מול נאשמים וסניגורים, מול תובעים וקובלים.

את המדינה אנו מייצגים, את הציבור, אותו ציבור שרואה שוב ושוב כיצד מכפישים את הפרקליטות, אותו ציבור שמתחיל לחשוב אולי בכל זאת יש דברים בגו. כי הדברים הללו מחלחלים. כמו טיפת מים על סלע, עוד טיפה ועוד טיפה והסלע מתחיל להיסדק.

ואם עד לפני מספר שנים ההתקפות על הפרקליטות היו מכוונות כלפי המערכת וכלפי הארגון, הרי שהיום ההתקפות הן התקפות אישיות ומכוונות כלפי פרקליטים.

כפי שכתבו המנהלים במכתב התמיכה בפרקליט המדינה ובמנהלת מחלקת דיני עבודה, פגיעה בפרקליט המדינה היא פגיעה בכל אחד ואחת מאיתנו ואני מוסיפה –  פגיעה בכל אחד מאיתנו הפרקליטים היא פגיעה אישית בנו, בפרקליט המדינה ובפרקליטות כארגון.

הגיעה העת לקום ולומר את דברנו בקול רם וצלול, גם מחוץ לבתי המשפט.  וגם אם לא ירצו לשמוע, נגיד את הדברים. בדיוק כפי שמומי עשה אתמול, כאשר התייצב בשם כולנו מול המצלמות ובאומץ רב הגיב לדברים הקשים שהוטחו בנו.

ונמשיך לעשות את שלנו. נמשיך לייצג את המדינה יום יום בבתי המשפט, נמשיך להילחם למען האמת והצדק, בלא מורא ובלא משוא פנים.  ונמשיך לתמוך ולחזק האחד את השני, כל אחד במחוזו שלו וכולנו ביחד, כי כוחנו באחדותנו.

ולסיום,

קלאודיה היא חברתי הטובה ושותפתי לניהול תיק ארגון פשיעה. כאבה הוא כאבי וכאב כולנו.  אין צל של ספק בליבי ביושרתה וביושרה המקצועי והאישי, במהימנותה, הגינותה ומסירותה.  אני גאה להופיע לצידה בבית המשפט.

שבת שלום,

מוריה

______________________________________________

מוריה גרין, עו”ד | סגנית בכירה בפרקליטות מחוז ת”א (פלילי)

( 03-6970033 | 6 03-6920423|   @ [email protected]

 

 

תגובה של שגיב עוזרי “אילנה דיין היא בושה וחרפה”

 

הפרקליט הזה עוה”ד בפרקליטות ירושלים.  אהבת חייו:  תפירות.  להזמנת חליפה טל. 050-6217356.  יש גזרת רגולר ויש גזרת אובר סייז.  ביבי קיבל אובר סייז.

 

 

-26 בדצמ׳ 2015, בשעה 19:29, ‏‏Sagiv Ozeri ‏<[email protected]> כתב/ה:

זאת ודאי היתה תכנית ה”תחקיר” הבזויה והנבזית ביותר שניתן היה לשדר. פשוט בושה וחרפה.  תחושת התסכול ובעיקר הכעס לא חלפה במהלך כל סוף השבוע.

תוכנית זו היא אבן נוספת המושלכת בעוצמה על הפרקליטות (ועל הפרקליטים) אשר יש מי שהעמידה בתקופה האחרונה על עמוד הסקילה, קשר חזק והחליט לוודא הריגה.

אני שותף לכל מילה שכתבה בטוב טעם מוריה גרין, ומצטרף לכל המצדדים במחויבותנו לשנות גישה, לנתק את המוסרות, להסיר את הכפפות ולהילחם על שמנו הטוב, על צדקת דרכנו, על יושרנו ומקצועיותנו, לא רק בבתי המשפט, אלא גם בזירה התקשורתית.  גישה זו הושמעה בעבר לא אחת, ונראה כי הגיע הזמן גם להתחיל לפעול כך, במלוא המרץ, הכח והאמצעים העומדים לרשותנו.

רוצים “מלחמה” ? יקבלו. הכל כמובן בגבולות שאנו נדע להציב לעצמנו.  אי נקיטה בדרך כזו משמעותה ויתור על אמון הציבור, כריתת הענף עליו אנו יושבים. זו הרי לא אופציה בכלל.  ומילה אחרונה מחזקת לקלאודיה, אותה אני מכיר היטב וזכיתי לעבוד לצידה . קלאודיה, כולנו מאחורייך !!!

שבוע טוב, שגיב

 

תגובה של עינת בלנרו

 

‫ב-26 בדצמ׳ 2015, בשעה 19:47, ‏‏Einat Balanero ‏<[email protected]> כתב/ה:

מצטרפת לכל דברי הטעם שכתבו כאן כל החברים והחברות.

אסור לנו להשלים עם מציאות, בה מילות תמיכה ועידוד תמיכה (כמו אלה ששלחנו לדסי בשבוע שעבר, ועתה לקלאודיה), הופכים לענין שבשגרה. פשוט כי אין בזה די.

אין לי צל של ספק, שמאחורי התוכנית הבזויה ששודרה בחמישי (שאין שם פחות מתאים לה מ״עובדה״…) עומדים מספר גורמים (ולא צריך לדמיין הרבה- הם כולם הופיעו או אוזכרו שם…), שחברו להם יחדיו כדי להרוס אותנו ואת כל מה שאנחנו מייצגים- פשוטו כמשמעו.

נדמה שמישהו התבלבל- משומרי הסף של שלטון החוק, הפכנו לאחרוני העבריינים.

אני סבורה שאין מקום להמתין לכנס באילת. ראוי לשבת ולחשוב, בין אם בפורום כל יחידה, בין אם בפורום מורחב של הועד, ובין בדרך אחרת, כיצד מגיבים לפרץ המשתלח הזה, כבר מחר בבוקר, ובמלוא העוצמה.

 

עינת בלנרו, פמ״ד

 

נשלח מה-iPhone שלי

תגובה של שירי רום (שפחה במחלקת סייבר של חיים ויסמונסקי)

 

הזונה הזו שירי רום הגישה את הבקשה לחסימת עדנה קרנבל בישראל.  שמענו שהיא מסתובבת בפרקליטות בלי תחתונים כדי להיות זמינה מהר לגחמותיה.

 

 

 

From: Shiri Rom
Sent: Saturday, December 26, 2015 8:47 PM
To: Einat Balanero
Cc: Sagiv Ozeri; Moria Green; Nurit Hertzman; Aryeh Peter; Guy Ruso; Dafna Yavin; Amitsur Eitam; Iris Ramati; Praklitim-Artzi
Subject: Re: התקפות על הפרקליטות – תכנית “עובדה”

ערב טוב,

 

גם אני, כמו שגיב, לא נרגעתי מהתכנית ששודרה ביום חמישי. אני סבורה שבתור התחלה יש מקום להוציא מכתב, בשם ועד הפרקליטים, לד״ר חן קוגל, ולהביע בפניו את תחושותינו הקשות, רצוי עם העתק לשר הבריאות, ולהעמיד דברים על דיוקם ביחס לתיקים שהוצגו שם. לא יתכן שנעבור על כך בשתיקה.

מדובר באדם שעלינו להמשיך לעבוד מולו, המעסיק במכון את אותו מתמחה שאחראי לדברי השקר וההסתה ששודרו בתכנית, תוך הצגת הפרקליטים כרודפי הרשעות,  המסתירים ראיות מן ההגנה.

אני מסכימה שהמכון צריך לייצג עמדה אובייקטיבית, וברור לכולנו (תמיד היה) שמטרתו להגיע לחקר האמת, אך הדרך שבה בחר ראש המכון להציג זאת, איננה ראויה בעיני.

אני אשמח אם הועד ישקול את הדברים.

שירי רום

תגובה של מיטל אופק אמויאל

ב-27 בדצמ 2015, בשעה 00:18, “Meytal Olek-Amouyal” <[email protected]> כתב/ה:

אני מביעה הזדהות מלאה עם כל מילה שנאמרה כאן (למעט עם התגובה שצריך להתעלם). כמי שנמצאת במערכת כעשור, כמי שמאמינה במערכת ובצדקת העובדים בה, אני בהחלט חשה פגיעה אישית מכל מילה שנאמרת כנגד הפרקליטות ככלל וכנגד הפרקליטים בפרט. אתמול זו דבי, היום קלאודיה ומחר כל אחד ואחת מאיתנו. אני מרגישה תחושת מחנק בגרון, אחרי סופ״ש שנאלצתי להצטדק ולהגן על המערכת בה אני עובדת אפילו בפני הקרובים לי ביותר! לי אין ספק שהדברים ששודרו ונאמרו בתוכנית עובדה הם שקריים ומסולפים על גבול הפליליות! אבל לצערי, לכל מי שצפה בתוכנית מתקבלת תמונה מעוותת ביותר!

ואתם יודעים מה תיסכל אותי? שאני אפילו לא מכירה את כל הפרטים לאשורם כדי לסתום לאנשים פיות.

אנחנו צריכים להבין בראש ובראשונה שכל אחד ואחת מאיתנו הפרקליטים הם גוברחם ושגרירים של המערכת שלנו. ולכן אני חושבת שבראש ובראשונה חשוב שאנו נדע את כל העובדות לאשורם, במקרים כאלה הגורמים למהומה בתקשורת, כדי שאנו נוכל להשיב לאותם מלעיזים ולהשתיקם.

אני לא אומרת שזה יהיה קל ושנצליח בהכרח להשתיק כאלה שדעותיהם נחרצות, אבל חייבים להתחיל לשנות את דעת הקהל ולא לשבת מהצד בחיבוק ידיים. אני לא מוכנה שיחשבו עליי ועל חבריי לעבודה שאנחנו גוף מושחת בזמן שאנו נותנים את נשמתנו, מקריבים פעמים רבות את כל היקר לנו למען העבודה הזו.

אני קוראת להנהלת המשרד ולכל הפרקליטים לחשוב כיצד אנו משיבים מלחמה ויוצאים להגן על שמנו הטוב! ויפה שעה אחת קודם.

תגובה של רחלי חזן פלדמן

 

שימו לב:  פרקליטה זו כתבה דעתה על אילנה דיין ב 27/12/2015.   אבל בדיוק 4 חודשים לפני כן היא ספגה כתבה באתר של יואב יצחק, ניוז 1 שהיא שיבשה הליכים, ומנעה חשיפת חומרי החקירה שעלולים לסבך גורמים בכירים במשטרה ובפרקליטות.

וכך נכתב עליה…..4 חודשים לפני המייל הזה:  “עו”ד חזן-פלדמן פעלה בסתר, ובאופן זדוני ובניגוד לצו שיפוטי, ומנעה מסירת חומרי חקירה לרב יאשיהו פינטו במטרה לחבל בהגנתו.  כפי שחשפנו ב-News1, במכתב ששיגרה בדוא”ל עו”ד חזן-פלדמן היא כפתה על עו”ד איל רוזובסקי, בא-כוחו של הרב פינטו, למנוע מפינטו את חומרי החקירה – למרות צו שיפוטי שהוציא השופט עודד מודריק גם לאחר התנגדות הפרקליטות, שבו ציווה, מפורשות, למסור את חומרי החקירה לפינטו.

מניעת חומרי החקירה מפינטו, למרות הצו השיפוטי, פגעה קשות בהגנתו של פינטו, וגרמה לשיבוש חמור במשפטו. התנהלות הפרקליטה עולה-כדי שיבוש הליכי חקירה ומשפט והפרת אמונים. הסכמתו של רוזובסקי, גם אם מאונס, לשתף פעולה עם התביעה מאחורי גבו ובלא הסכמתו של פינטו – תוך העדפת האינטרסים האישיים שלו, מעלה שאלות קשות גם כלפי רוזובסקי”.

https://www.news1.co.il/Archive/001-D-368303-00.html

 

 

From: Racheli Hazan Feldman
Sent: Sunday, December 27, 2015 7:37 AM
To: Shiri Rom; Einat Balanero
Cc: Sagiv Ozeri; Moria Green; Nurit Hertzman; Aryeh Peter; Guy Ruso; Dafna Yavin; Amitsur Eitam; Iris Ramati; Praklitim-Artzi
Subject: RE: התקפות על הפרקליטות – תכנית “עובדה”

גם אני מצטרפת לכל הנאמר, למעט ההתעלמות. וזאת מבלי שראיתי “עובדה” ביום חמישי. די לי במה שאני קוראת באתרי התקשורת השונים עליי ועל חבריי (קלאודיה דסי בין היתר).

אין צורך להזכיר את כוחה וחשיבותה של מילה, בטח לא לנו לפרקליטים, ובטח לא בתקופה האחרונה ובעידן השיימינג (והתוצאות הרות האסון שכבר ראינו שקרו בעקבות שיימינג).

אם למישהו מכם יש ספק – למילים – יש כח. ל”עובדות” לכאורה, ולדברים המוטחים נגד פרקליטים אישית, יש משקל מצטבר והציבור מזמן לא מתעלם ועובר הלאה. אנחנו עדים לסחף וכדור שלג שרק הולך ומתגבר.

לצערי, ואני אומרת מידיעה, ההכפשות כלפינו לא מסתכמות במילים. שמנו הטוב חשוב מאוד, אבל הוא לא כל מה שיש לנו. יש לנו גם משפחות, ילדים וחיים מעבר לעבודה שמתחילים להיות חשופים לכל התופעה הזו.

השלב הבא אחרי הפיכתנו ל”ערפדים תופרי תיקים” (ציטוט מתוך אחת ההכפשות עליי בפורום תקשורתי כלשהו) ולגוף שבאופן מכוון בא לפגוע באזרחים ומסלף עובדות – הוא להתיר לפגוע בגוף הזה בכל פרמטר אפשרי.

הגיע הזמן שנתעורר. אני מסכימה עם כל מילה שאמר אריה פטר, וכל האחרים.

עם כל החשיבות שכל אחד מאתנו באופן אישי יכיר את העובדות ו”ישווק” את האמת (אף פעם לא נוכל להכיר את כל התיקים של כולם), חשוב שיהיה משהו מערכתי גורף ואקטיבי שיילחם בתופעה הזו.

אנחנו משרתי ציבור, שפועלים למען הציבור. הפיכתנו לשק החבטות של הציבור, שמצטייר כרודף חפים מפשע- מראה שלצד הכוחות שמופעלים על ידי בעלי אינטרסים, כנראה שגם אנחנו פועלים לא נכון.

בהצלחה לכולנו.

רחלי, פמת”א

‫ב-27 בדצמ׳ 2015, בשעה 7:47, ‏‏Racheli Hazan Feldman ‏<[email protected]> כתב/ה:

ועוד הערה שנשמטה: לא רק הציבור לא מתעלם ועובר הלאה, הדבר גם מחלחל לבתי המשפט וניתן לראות זאת ביחס של הסנגורים וגם של השופטים כלפינו הפרקליטים.

רחלי

תגובה של רביד שיפמן

 

הפרקליטה הזו כתבה שאסור להתעלם מהמתקפה על הפרקליטות….   כעבור 3 שנים היא חטפה תלונה מבסנגורית עו”ד אורית חיון בנציבות, והנציב כתב עליה ב 12/10/218 שהיא , שהיא גנבה מוצג משפטי, שיקרה לבית מששפט עליון ותעתעה בו, הדריכה בריענונים עדים לעשות שקר, לא תיעדה דו”ח מכון פתולוגי, סחטה אישה להודות ברצח שלא ביצעה, איה מהתיק והעבירה אותה לגרפולוג מבלי להודיע על כך לבית המשפט; וקצת קודם לכן, בהנחיית הפרקליטות, אסרו שוטרים על הנאשמת (בעודה חשודה בחקירת הרצח) למסור את גרסתה למעורבותה בפרשה, אלא אם תצביע על מיקום הגופה. השוטרים ביצעו לנאשמת הליך “הובלה והצבעה” – במסגרתו נדרשה לקחת אותם למקום הגופה – אך אסרו עליה להסביר לאן היא מובילה אותם ומה הרקע לכך שהיא יודעת היכן הגופה. בנוסף, הפרקליטות לא תיעדה שיחות שקיימה עם עד מומחה מטעמה בתיק הרצח.

הפרקליטות שילמה 400,000 ש”ח פיצויים לאישה הזו שישבה 3 שנים בכלא סתם, בגלל אותה רביד שיפמן.  זו היתה יד ימינה של רות דוד, ואח”כ הפכה יד ימינה של פרקליט המחוז החדשה אושרה גז (זאת שנפלה בפח בפרשת הברנוער והכניסה לכלא את חגי פליסיאן על לא עוול בכפו, ובסוף שילמו לפליסיאן 2,500,000 ש”ח בגללה).

מקרה קלאסי שהגמלות לא רואות את הדבשת….

https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001257750

 

From: Ravid Shifman
Sent: Sunday, December 27, 2015 8:16 AM
To: Racheli Hazan Feldman
Cc: Shiri Rom; Einat Balanero; Sagiv Ozeri; Moria Green; Nurit Hertzman; Aryeh Peter; Guy Ruso; Dafna Yavin; Amitsur Eitam; Iris Ramati; Praklitim-Artzi
Subject: Re: התקפות על הפרקליטות – תכנית “עובדה”

מסכימה עם כל מילה.

זה איננו וירוס עונתי ואין שום מקום להתעלם ולתת לו לחלוף  מעצמו. בעמנו אנו יושבים וכולנו שומעים ורואים את השינוי ביחס אל הפרקליטים – הן בציבור והן בבתי המשפט.

המיילים הפנימיים בוודאי מחזקים ותומכים ב״תורן השבוע״ המוכפש אבל, קלאודיה ודסי אינן זקוקות לתעודת יושר מכל מכריהם. הן וכולנו זקוקים לגיבוי נחרץ ושאינו משתמע לשני פנים מכל ראשי המערכת בזירה התקשורתית. שם, לצערנו, מתנהלת המערכה ושם מוכרעים הקרבות.

רביד.

נשלח מה-iPhone שלי

תגובה של אתי בן דור (מיסוי וכלכלה)

 

 

 

From: Etty Ben Dor
Sent: Sunday, December 27, 2015 8:21 AM
To: Ravid Shifman; Racheli Hazan Feldman
Cc: Shiri Rom; Einat Balanero; Sagiv Ozeri; Moria Green; Nurit Hertzman; Aryeh Peter; Guy Ruso; Dafna Yavin; Amitsur Eitam; Iris Ramati; Praklitim-Artzi
Subject: RE: התקפות על הפרקליטות – תכנית “עובדה”

מסכימה עם כל דברי הטעם שנכתבו.  התחושה בחודשים האחרונים קשה מאד וברור שלגוף הביקורת על מערך התביעה ודרכי פעולתו תרומה משמעותית לדברים.  העובדה כי הפכנו לגוף מושמץ ופרקליטים מושמצים תפגע בעבודתנו, ודבריו הברורים של אריה בעניין זה צריכים להדיר שינה מעיני כולנו.

אתי בן דור (מיסוי וכלכלה)

תגובה של גילה מאור ארליך

 

זו עושה תיקי פרקליטות רגילים, תיקי משרד הפנים והיא גם יושבת בוועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין.

 

Date : 12/27/2015 7:24:47 AM
From : “Gila Maor”<[email protected]></[email protected]>
To : “Etty Ben Dor” <[email protected]>, “Ravid Shifman” <[email protected]>, “Racheli Hazan Feldman”<[email protected]></[email protected]></[email protected]></[email protected]>
Cc : “Shiri Rom” <[email protected]>, “Einat Balanero” <[email protected]>, “Sagiv Ozeri” <[email protected]>, “Moria Green” <[email protected]>, “Nurit Hertzman” <[email protected]>, “Aryeh Peter” <[email protected]>, “Guy Ruso” <[email protected]>, “Dafna Yavin” <[email protected]>, “Amitsur Eitam” <[email protected]>, “Iris Ramati” <[email protected]>, “Praklitim-Artzi”<[email protected]></[email protected]></[email protected]></[email protected]></[email protected]></[email protected]></[email protected]></[email protected]></[email protected]></[email protected]></[email protected]></[email protected]>
Subject : RE: התקפות על הפרקליטות – תכנית “עובדה”

לכל החברים והחברות הפרקליטים,

גם אני הזדעזעתי מהדברים שנאמרו בעובדה, ולאחרונה שומעת בתקשורת יותר ויותר את האמירות שהפרקליטות הסתירה, הפרקליטות העלימה וכו’.

ולהבנתי גרסטל ממשיכה להוציא “פסקי דין” בנוגע לפרקליטים , שבעצם הפכו ל”נאשמים” בעיני התקשורת והציבור…

לא ניתן להמשיך לעבוד כך, וברור שלדברים אלו השלכה ישירה על התפקוד שלנו בתיקים, בין אם מדובר בהגשת כתב אישום נגד אדם שיאיים לפנות לגרסטל או לתקשורת, ובין אם לעניין פשרה כספית עם אדם שמאיים עליך שיגיש נגדך תלונה , ושימך יעלה בכותרות העיתון של מחר.

יש לנקוט בפעולות דחופות ודרסטיות, אחרת אפשר לסגור את הבסטה  (בראש ובראשונה הייתי מורה שלא לחתום באופן אישי על כתבי -בי דין כפי שנעשה בתקופת העיצומים).

____________________

עו”ד גילה מאור-ארליך|  פרקליטות מחוז תל-אביב (אזרחי) 

טל: 073-373-6283 , פקס ישיר למחשב: 02-6462784

דוא”ל: gilam@justice.gov.il

בית קרדן (קומה 11), רחוב מנחם בגין 154 | ת.ד 33051 | תל אביב

מזכירות: טל: 073-3736222| פקס: 073-3736490/1|

תגובה של סיגל דהן

 

ב-25 בדצמ 2015, בשעה 14:32, ‏”Sigal Dahan” <[email protected]> כתב/ה:

שלום לכולם,

 אני שותפה מלאה לתחושות הייאוש והתסכול שאנשים כתבו.  מצער אותי לשמוע וגם לקרוא איך פוגעים בשמם הטוב של עמיתנו לעבודה אך בשל מילוי חובתם ותפקידם בכדי להגיע אל חקר האמת.

 במציאות הנוראית שנוצרה, אינני מסכימה עם הטענה שעלינו להמשיך ולהחריש, כאשר מידי יום ביומו [לצערי נראה שאין יום בו לא מתעסקים בנו],  הפרקליטות ופרקליטים עומדים לדין ציבורי ולשיימינג שמזמן חצה את גבול הטעם הנסבל והנשכח.  

להבנתי, מעבר לתקשורת שמחפשת כל הזדמנות כדי להשחיר את שמנו הטוב ולנגח אותנו, העובדה שהמכון לרפואה משפטית והעומד בראשו, היו גם אלה שפגעו בטוהר המידות של חברים שלנו, זה מסוג הדברים שקשה להתעלם מהם!!!  

בעיני, זה שרופא מהמכון לרפואה משפטית [שהוא עובד מדינה], בעילום שמו מעביר לתקשורת מידע מדיונים שלכאורה הינם פנימיים, מעשה זה כשלעצמו הינו פסול ולהבנתי גם אסור. כאשר המידע שהועבר עוות והמעשה נעשה אך במטרה לפגוע בשמם הטוב של פרקליטים, זה הוא מסוג הדברים שלא ניתן להבליג עליהם!!

אחרי שנים של עבודה בפרקליטות, נורא מצער אותי לדעת שהיסודות שעליהם נשענו יש מי שדואג לערער אותם.   אני תקווה שנמצא את הדרך, מוקדם ככל האפשר, לעצור את המדרון החלקלק.

 שבת שלום לכולם

 סיגל  [פמ”ד]

תגובה של שושי נרי

 

 

From: Shoshy Neri
Sent: Friday, December 25, 2015 6:00 PM
To: Sigal Dahan
Cc: Iris Ramati; Praklitim-Artzi
Subject: Re: התקפות על הפרקליטות – תכנית “עובדה”

מצטרפת לכל הנאמר. שמנו הטוב הוא המוניטין של המערכת כולה והציבור מייחס לתוכנית של אילנה דיין משקל רב. כשזה מצטרף לעליהום הכללי שנשמע בימים אלה, המצב אכן הופך לבעייתי ומשכך יש לפעול , לתת לדוברות לעשות עבודה , לתת במה וזמן תקשורת לנושאי התפקידים הבכירים בפרקליטות, ואם צריך יש לנו מספיק כלים משפטיים להפעיל ביניהם גם תביעת דיבה. פעם אחת זה גם הצליח נגד אילנה דיין….

שבת שלום לכולם.                              שושי נרי

‫נשלח מה-iPhone שלי

תגובה של איריס גלילי יולזרי

 

Date : 1/28/2016 6:29:35 AM
From : “Iris Galili”<[email protected]></[email protected]>
To : “Shoshy Neri” <[email protected]>, “Sigal Dahan”<[email protected]></[email protected]></[email protected]>
Cc : “Iris Ramati” <[email protected]>, “Praklitim-Artzi”<[email protected]></[email protected]></[email protected]>
Subject : RE: התקפות על הפרקליטות – תכנית “עובדה”

שלום לכולם

לעניות דעתי ההתמודדות צריכה להיות בתחום התקשורת למרות שזה קשה כי הסיפור של הפרקליטות לא סקסי, לא עושה רייטינג וזו עבודה אפורה.  נגרם נזק רב לדימוי הפרקליטות מכך שאילנה דיין הציגה את הטיוטות בתיק זדורוב כאילו זה שכתוב חוות דעת לשם הרשעה בכל מחיר.

מומי אמנם ניסה כמיטב יכולתו ונתן הופעה מרשימה. אבל צופה מהצד שלא מבין מה משמעות טיוטה וכו’ בכלל לא קולט את הנקודה. הרצון לרייטינג ולתת סיפור מענין של חפים מפשע שיושבים על לא בכפם גובר על הכל וצריך לשקול ליזום הצגה אוהדת.

עו”ד איריס גלילי-יולזרי,

סגן בכיר א’ פרקליטות מחוז ת”א אזרחי

בית קרדן, דרך מנחם בגין 154 תל אביב ת.ד. 33051

טל. ישיר 073-373-6372

נייד 0506-216418

פקס ישיר ממוחשב  02-6462774

פקס לפרקליטות – 073-373-6490/1

תגובה של רחל אלמקייס פמ”ד

 

נו….  עוד אחת שעסוקה לתפור תיקי מין לגברים יהודים.  יושבת בבאר שבע ועד היום לא הגישה אפילו כתב אישום על מחבל נוחבה שאנס יהודיות בנובה…..  נו…  מאוד קל להעליל על גברים יהודיים שהם חושקים בכוס של האישה…..  אבל מחבלי נוחבה….   או הו…  הם “לוחמי חופש” כהגדרת הפרקליטות.

 

 

 

 

Date : 12/25/2015 8:34:33 AM
From : “Rachel Elmkies”<[email protected]></[email protected]>
To : “Iris Ramati” <[email protected]>, “Praklitim-Artzi”<[email protected]></[email protected]></[email protected]>
Subject : RE: התקפות על הפרקליטות – תכנית “עובדה”

איריס,

היטבת לבטא את תחושותיי הקשות במהלך ובסיום התוכנית,

התחושה היא אכן מייאשת – קשה מאוד להמשיך לעבוד כאשר נדמה כי הקרקע הולכת ונשמטת מתחת להנחת יסוד – שהיא הבסיס ליכולתה של הפרקליטות לבצע את עבודתה כראוי – ההנחה כי פרקליטים חותרים אך ורק לחקר האמת וכי לעולם יעשו דבר על מנת להסתיר, לטייח או לשבש הליכי משפט! הנחה שהייתה בעבר ברורה וחד משמעית, וכעת נדמה שאנחנו נדרשים, מדי יום, “להוכיח” את המובן מאליו.

מומי אכן לקח על עצמו “משימה בלתי אפשרית” כשניסה, בדקות המעטות שהוקצו לו וחרף ההפרעות החוזרות ונשנות מצידה של המראיינת, להעמיד את הדברים על דיוקם.

אף אני סבורה כי הוא עמד במשימה “בגבורה”. אך לצערי, הרושם שנותר בציבור – נשלט על ידי האופן המסולף, שלא לומר שקרי, בו הוצגו הדברים בתוכנית, והתחושה אכן מתסכלת מאוד!!!!

אולי כדאי לנצל את המפגש השנתי, בהשתלמות הקרובה, כדי לנסות לחשוב על דרכי התמודדות.  התוכנית היא רק סימפטום של מתקפה הולכת וגואה כלפי הפרקליטות – וייתכן והגיע העת לעשות מעשה…  שתהיה אכן שבת שלום,

רחל אלמקייס

פרקליטות דרום

תגובה טליה נעים

 

מדובר בכפופה של ליאת בן ארי במיסוי וכלכלה.  פרקליטה מורעלת פמיניזם.  לדבריה הגברים מפריעים לנשים להתקדם בחיים “כשאני מתבוננת לצדדים אני רואה פרקליטות, נשות מנהלה ומנהלות, מובילות ופורצות דרך, כל אחת בתחומה ובדרכה. נשים שחצבו את דרכן, שנאבקות על האינטרס הציבורי כל יום, גם כשהעבודה שוחקת”.

 

 

 

Date : 12/26/2015 4:49:07 PM
From : “Talia Naim”<[email protected]></[email protected]>
To : “praklitim-artzi-only”<[email protected]></[email protected]>
Subject : Re: התקפות על הפרקליטות – תכנית “עובדה”

חולשתנו בשתיקתנו.  יש להרבה אנשים אינטרס בהחלשת הפרקליטות. הם מזנבים בנו.  הגיע הזמן שהמשרד יעשה ׳חישוב מסלול מחדש׳ בכל הנוגע לחזית התקשורתית. זה אינטרס וחובה של המשרד. לא יתכן שנישאר חשופים בצריח.

נשלח מה-iPhone שלי

 

תגובה של נאוה טולדנו יהודה (פרקליטה שהופרשה בגלל ריב חתולות בפרקליטות)

 

הפוסטמה הזו יצאה מגדרה למען הפרקליטות, ובסוף בגלל ריב חתולות זרקו אותה בבושת פנים והיא מחשפת לקוחות כמגשרת פרטית.

 

 

From: Nava Toledano – Yehuda
Sent: Monday, December 28, 2015 10:24 AM

קלאודיה ואחרים שלום,

שבתי היום מחופשת מחלה במהלכה צפיתי מרחוק, וכל כך מקרוב, בהתרחשויות ובחליפת המיילים הארצית – וליבי התכווץ. ממש.

קלאודיה – אני מחזקת את ידך ואת רוחך ומקווה שגל התמיכה הזה מצליח לעודד אותך ולייצר בך תחושה אמיתית שאינך לבד.

את, דסי, ועוד רבים אחרים שנפלו קורבן להשמצות אישיות בתקשורת, שאין בינן לבין האמת דבר וחצי דבר, כולכם כלי שרת בידי מי שמבקש להחליש את הפרקליטות, מטעמים זרים, ציניים, ומסוכנים, ואין לי ספק שרשימת השמות רק תלך ותתארך אם לא ננקוט פעולות משמעותיות, שוברות שיוויון, שיש בכוחן לכונן מחדש את השיח.  אחרת – אין לנו תקומה.

ברור לגמרי שאנחנו בעידן אחר, בכל מישור שניתן להעלות על הדעת.  חזקת התקינות כנראה כבר לא איתנו, היא נפחה נשמתה יחד עם עוד כמה הנחות יסוד ביחס אלינו.

היעדרנו מהשיח הציבורי- תקשורתי, תוך שימוש בכלים המקובלים לקיומו של השיח הזה (שאינם הודעות דוברות ארכאיות) בעוכרנו.

למילה שלנו כבר אין את אותו המשקל שהיה פעם, אם בכלל, – ובאופן כללי, אנחנו הולכים ומאבדים את הלגיטימיות ואת אמונו של הציבור – שהם בלב חוסנה של השיטה ושלנו.

כשלעצמי אני תוהה, איך ייתכן שארגון, המאגד בתוכו את מיטב הרטוריקנים, את העידית של הטוענים, המתנסחים ומבני שיקול הדעת, נכשל כישלון חרוץ כל כך בלדברר את עצמו, גם כשהוא בסכנה קיומית.

עד מתי נחריש?  עד מתי נגמגם את עצמנו בממלכתיות, ונתרגש מול כל מיקרופון ברדיוס 100 מטר מאיתנו?  ומתי, למען השם, נבין שיש בידינו את כל הכלים, את הכוח ואת היכולת לעשות מעשה?

כך למשל, אם ביננו לבין המכון לרפואה משפטית משבר אמון של ממש – מדוע לא נציב מומחה מטעמנו בנתיחה (כפי שההגנה רשאית לעשות) אשר ימסור את חוות דעתו למדינה, ואנו נבקש לבכרה על חווה”ד של המכון??

נשמע מוזר? לא יעלה על הדעת? מכון של עובדי מדינה…  חוו”ד פרטית מטעם המדינה? איפה נשמע דבר כזה???

אז זהו – שהעת הזאת מחייבת מהלכים חריגים, באשר שעת משבר היא.

להמשיך ולשתף פעולה עם מוסד המטיל דופי ביושרנו, באופן אוטומטי, מבלי להרהר בחלופות, זו התנהגות ארגונית בלתי רציונאלית.

מהלך כזה יקצר את הזמן שאנו ממתינים לחוות דעת של המכון (פרק זמן בלתי סביר בחלק מהמקרים) וגם – שלוש – ארבע חוות דעת פרטיות של המדינה – והמסר יעבור.

כך, ייתכנו מהלכים נוספים, במישור התקשורתי, שבכוחם לחולל מהפיכה.  למשל, ומבלי להעליב את מערך הדוברות שלנו, גיוס מומחי תקשורת, מהזן הלוחמני ביותר, והקמת צוות משותף למומחים אלה ולפרקליטים המצטיינים בעמידה מול קהל (ויש לנו איזה 800 כאלה לפחות) שיתראיין לכל כלי תקשורת שיהא מוכן לשדר אותנו. שינכיח את האמיתות העובדתיות שאנו מכירים טוב יותר מכל אחד אחר, וישנן לציבור מסרים לעומתיים לאלה שנשמעים היום.

יש בוודאי עוד רעיונות טובים יותר ופחות, אולם זוהי אינה הפלאטפורמה להעלותם.  רק רציתי להבהיר, שעכשיו זה הזמן לפעול.  ושאין זמן אחר.  מקווה שהמסר הזה (לפחות) עבר.

נאוה.

תגובה של הפרקליטה זיוה שמחה

מחזקת את הדברים

Date : 12/28/2015 11:36:47 AM
From : “Ziva Simha”<[email protected]></[email protected]>
To : “Hadas Bar”<[email protected]></[email protected]>
Subject : FW: התיחסות לנאמר בכתבה בתכנית “עובדה” לגבי תיק ניסים חדאד

עו”ד זיוה שמחה

סגנית בכירה א’ לפרקליט המדינה

טל’: 02-6362010, פקס: 02-6467965

 

שרשור מיילים בפרקליטות שכועסים על אילנה דיין בפרשות זדורוב וניסים חדאד 12-27-2015

תגובה של ערן צברי (שודדג לשופט ביוני 2024)

Date : 12/25/2015 11:56:27 AM
From : “Eran Tzabari”<[email protected]></[email protected]>
To : “Moria Green” <[email protected]>, “Nurit Hertzman” <[email protected]>, “Aryeh Peter” <[email protected]>, “Guy Ruso”<[email protected]></[email protected]></[email protected]></[email protected]></[email protected]>
Cc : “Dafna Yavin” <[email protected]>, “Amitsur Eitam” <[email protected]>, “Iris Ramati” <[email protected]>, “Praklitim-Artzi”<[email protected]></[email protected]></[email protected]></[email protected]></[email protected]>
Subject : RE: התקפות על הפרקליטות – תכנית “עובדה”

 כמו רבים אחרים עדיין נסער אחרי התכנית (וזה אחרי שידעתי על מחצית הדברים מבעוד מועד).