ספטמבר 19, 2021

הקתדרא של עדנה קרנבל לחקר השפיטה

עדנה קרנבל העיתונאית הכי אמיצה במדינת ישראל

עו”ד סער מרום נאמן לשיקום כלכלי סוחט משתקמים עד העצם: רוצה שזוג עולים נכים בני 60 פלוס יפנו למלל לקבל קצבאות להפריש לו 120,000 ב 5 שנים. אפרים צ’יזיק חתם על הגומי

1 min read
סער מרום נאמן על שיקום כלכלי של פושטי רגל - המוטו לעשוק לעשוק ועוד יותר לעשוק

סער מרום נאמן על שיקום כלכלי של פושטי רגל - המוטו לעשוק לעשוק ועוד יותר לעשוק

לפנינו זוג עולים חדשים אירינה קרול וורויאר גבורגיאן. נכים.  עלו ארצה לפני 6 שנים.  עברית בקושי.  בני 60 פלוס.  הקימו עסק מזון, נכשלו וצברו חובות בסך של כ 800,000 ש”ח (כ 200,000 ש”ח תביעות חוב שהוגשו נגדם לא אושרו).  הם קיבלו נאמן לשיקום כלכלי עו”ד סער מרום.  הנאמן צריך לסחוט מהם כמה שיותר כסף כדי להצדיק את שכר הטרחה שלו ולהגדיל +++++.

שניהם הינם מעל לגיל 60, סובלים ממצב רפואי לא טוב ומוכרים כבעלי נכות.  עלו לארץ לפני 6 שנים.  הם מבקשים הפטר מחובות אבל הנאמן סער מרום לא מסכים.  הוא רוצה לסחוט את הלימון כמה שאפשר.  לכן הוא דורש להאריך את משך תקופת פשיטת הרגל מעבר למקובל (3 שנים) כדי שהם ימשיכו לייצר עבורו קופה שממנה יגזור לעצמו את אחוזיו – ל 5 שנים תחת כל ההגבלות של פושטי רגל.  לסעד מרום יש חותמת גומי לתאוותיו הכספיות:  השופט אפרים צ’יזיק.

שימו לב שהאישה אמורה להיות בגיל הפנסיה, והגבר יגיע כמעט לגיל הפנסיה בעוד 5 שנים.  כרגע אין להם כלום: לא בית, לא חיסכון, לא פנסיה, לא קופת גמל, לא קופת השתלמות וגם לא קופה בגן חיות.  המטרה של הנאמן סער מרום והשופט אפרים צ’יזיק היא לחלוב אותם כמה שאפשר ולעטף את זה בצלופן של מכבסת מילים “שיקום כלכלי”.

סער מרום נאמן על שיקום כלכלי של פושטי רגל - המוטו לעשוק לעשוק ועוד יותר לעשוק
סער מרום נאמן על שיקום כלכלי של פושטי רגל – המוטו לעשוק לעשוק ועוד יותר לעשוק

לזוג העולים החדשים האלה אין שום נכס למימוש.  שימו לב לגיל שלהם “מעל 60”.  במה בדיוק הם יעבדו?  איך הם בדיוק ייצרו קופה לעו”ד סער מרום?  סער מרום רוצה שהם ישלמו 120,000 ש”ח פרוס ל 60 חודש שזה 5 שנים, ואז הוא יגזור מהם כ 40,000 ש”ח עמלה (זה כולל נטו 20% + מעמ + אגרות כונס+ אגרה חודשית + הוצאות וכו’ וכו’….).

מאיפה יגיע הכסף?????  אפרים צ’יזיק השופט שמציג עצמו כרחום וחנון כאילו העניק “שיקום כלכלי”, עלק, לזוג המסכן הזה מגלה את הסוד:  “מיצוי זכויות בביטוח הלאומי“.  כלומר הוא רוצה שיפנו לביטוח הלאומי, יקבלו משם גמלאות נכות או הבטחת הכנסה ואז את זה יתנו לנאמן סער שבעוד 5 שנים יחזיר לנושים 80,000 ש”ח על חשבון ה 800,000 ש”ח חוב.

זה ממש לא נשמע הגיוני.  המרוויח היחיד הוא הנאמן סער מרום, והנושים יקבלו קדחת:  80,000 ש”ח לחלוקה בין 24 נושים זה כ 3,300 ש”ח לכל נושה בעוד 5 שנים.  הנושים האלה כבר ויתרו על החובות האלה מזמן.  הדבר היחיד שמחזיק את תיק חדלות הפרעון פה זה הנאמן סער מרום על חשבון זוג עולים חדשים ומסכנים, שבטח מצטערים שבכללל עלו לארץ.

עכשיו ל 5 שנים לפחות הם יהיו נעולים בישראל כאסירי ציון תחת עיכוב יציאה ולא יוכלו לחזור לארמניה או לקווקז אן למאיפה שבאו.  צר לנו עליהם.

אפרים צ'יזיק שופט שמשחק אותה רחום וחנון בשיקום כלכליאבל תוקע למסכנים צווי תשלום עושק
אפרים צ’יזיק שופט שמשחק אותה רחום וחנון בשיקום כלכלי אבל תוקע למסכנים צווי תשלום עושק

 

חדל”פ
בית משפט השלום חיפה
4748-04-20,22233-05-20
09/08/2021
בפני השופט:
אפרים צ’יזיק
– נגד –
מבקשים:
1. אירינה קרול ת”ז 014853980
2. ורויר גבורגיאן ת”ז 342399680
משיבים:
1. ממונה על חדלות פירעון – מחוז חיפה והצפון
2. בנק מרכנתיל דיסקונט 680 קריית מוצקין (נושה)
3. בנק דיסקונט בע”מ (נושה)
4. עו”ד סער מרום (נאמן)
5. בנק לאומי לישראל בע”מ (נושה)
פסק דין
  1. פסק דין זה עוסק בשני בני זוג המצויים בהליך חדלות פירעון. ביום 6.7.2020 ניתן צו לפתיחת הליכים בעניינו של היחיד, וביום 2.7.2020 ניתן צו פתיחת הליכים בעניינה של היחידה.
  2. עו”ד סער מרום מונה כנאמן לניהול הליכי חדלות הפירעון.
  3. במסגרת הצו הושת על היחיד תשלום חודשי בסך 150 ₪ שלאחר מכן הועלה לסך 1,000 ש”ח לחודש. על היחידה הושת צו תשלומים בסך 150 ש”ח לחודש.
  4. במסגרת הצעת הממונה המוגשת על פי הוראות סעיף 154 לחוק, הוגשו נגד היחיד 10 תביעות חוב בסכום כולל של 220,542 ₪, וכנגד היחידה הוגשו 24 תביעות חוב בסכום כולל של 1,013,924 ש”ח. מתוכם סך של  __ ₪ נתבעו בדין קדימה/ לא נתבעו חובות בדין קדימה.
  5. תביעות החוב נבדקו על ידי הנאמן ואושר סך כולל של 619,229 ש”ח בעניינה של היחידה, וסך כולל של 82,919 ש”ח בנוגע ליחיד (אם כי נכון למועד המצאת דו”J ממצאי הבדיקה, נותרו 2 ת”ח לבדיקה בסכום מצטבר של כ- 123,000 ש”ח).
  6. מהצעת הממונה עולים מספר נתונים שיש להם משמעות באשר לצו השיקום הכלכלי; מדובר בבני זוג אשר שניהם הינם מעל לגיל 60, סובלים ממצב רפואי לא טוב ומוכרים כבעלי נכות (אם כי לא בשיעור המצדיק מתן הפטר לאלתר), אשר עלו לישראל לפני כשש שנים, פתחו עסק בתחום המזון, אשר דרכו לא צלחה, וכך נצברו חובותיהם. החייבים בשלב זה אינם עובדים, בשל גילם ומצבם הרפואי, ועל פי הודעתם, לאחרונה פנו למוסד לביטוח לאומי על מנת לנסות ולמצות את זכויותיהם.
  7. הצעת הממונה הייתה כי על היחיד יושת תשלום חודשי בסך 1,500 ש”ח ל- 60 חודשים, ועל החייבת יושת תשלום בסך 1,200 ש”ח ל- 50 חודשים, התשלום המוצע נסמך על פוטנציאל ההשתכרות אותו מייחס הממונה ליחידה, והארכת תקופת התשלומים נסמכת על דו”J ממצאי הבדיקה, העובדה כי החייבים לא עמדו בכל החובות המוטלים עליהם מח ההליך, גם בשים לב כי הליך קודם של חדלות פירעון בוטל עקב צבירת מחדלים, אי מצוי כושר ההשתכרות לאי המצאת מלוא המסמכים אשר נדרשו לנאמן בהליך זה.
  8. לאחר שמיעת טענות הצדדים, אני מורה על מתן צו לשיקום כלכלי בהתאם לסעיף 161 לחוק ובהתאם לתנאים כדלקמן.
  9. חובת התשלומים – על היחידים להוסיף לקופת הנשייה סך של 120,000 ₪, באופן הבא –
    1. היחיד יישא ב- 60 תשלומים ע” 1,000 ש”ח כל אחד.
      1. היחידה תישא ב- 60 תשלומים ע”ס 1,000 ש”ח כל אחד.
      2. הארכת תקופת התשלומים מעבר ל- 36 חודשים נובעת מהתנהלות היחידים בהליך, שלא הייתה כנדרש מאדם המצוי בהליך חדלות פירעון, ואילולא גילם, היה מקום לשקול דחיית הבקשה. הסכום אשר נקבע לוקח בחשבון מיצוי כושר השתכרות או מיצוי זכויות מול המל”ל.
  10. נכסים הנכללים בקופת הנשייה ואופן מימושם – בהתאם להצעת הממונה, ליחידים אין נכסים למימוש.

    בעניין זה חל סעיף 164 לחוק באופן שנכס שיוקנה ליחיד במהלך תקופת התשלומים ייכלל בנכסי קופת הנשייה, למעט נכסים על פי ההתניות הנקובות שם.

  11. תחולת ההגבלות – ההגבלות אשר הוטלו על היחיד במסגרת הליך זה ימשיכו לחול עד לסיום מילוי הוראות צו זה. במידת הצורך, ניתן לפנות לממונה לביטול הגבלות לפי סעיף 143 לחוק או להתלייתן לפי סעיף 169 לחוק.
  12. בכפוף למילוי ההוראות דלעיל , יהא היחיד, והוא בלבד, פטור מחובות העבר שלא ניתן לפרוע מנכסי קופת הנשייה, בהתאם לסעיף 174 לחוק.

    ההפטר לא יחול על חובות המנויים בסעיף 175 לחוק.

  13. הפרת תנאי תכנית הפירעון – במידה והיחיד יפר את הוראות הצו לשיקום כלכלי, יהא חשוף לסנקציות על פי הוראות החוק כדלקמן.
    • הארכת תקופת התשלומים – בהתאם להמלצת הממונה והנאמן, ניתן יהיה להאריך את תקופת התשלומים בכל אחד מן המקרים הבאים –
      1. היחיד לא קיים תנאי מתנאי הצו לשיקום כלכלי, ובכלל זה אם אינו עומד בחובת התשלומים הקבועה בצו;
      2. היחיד נהג בחוסר תום לב, במטרה לנצל לרעה את ההליכים;
      3. היחיד לא שיתף פעולה עם הנאמן או הממונה;
      4. היחיד הפר את ההגבלות שהוטלו עליו באופן שהיה עלול לפגוע בהליך חדלות הפירעון;
      5. ליחיד חוב אשר נוצר באחת מן הנסיבות הבאות –
        • מהתחייבות או מהתקשרות בעסקה בהיקף משמעותי שביצע היחיד בעת שידע או שהיה עליו לדעת כי יש סיכוי גבוה שלא יוכל לעמוד בהתחייבויותיו;
        • נוצר מהזנחה חמורה בניהול ענייניו הכלכליים של היחיד, שנעשתה בחוסר תום לב;
        • מקורו בחובת תשלום פיצויים לפי סעיף 77 לחוק העונשין;
      6. היחיד ביצע פעולה כאמור בסעיפים 219 עד 221 לחוק הגדלת במטרה להעדיף נושה על פני נושים אחרים, לגרוע נכסים מקופת הנשייה או להבריח נכסים;
      7. ניתן לגבי היחיד צו לפתיחת הליכים אחר בשבע השנים שקדמו לתחילת הליכי חדלות הפירעון.
    • הגדלת סכומי התשלומים – בית המשפט יהיה רשאי להגדיל את סכומי התשלומים החודשיים, לאור שינוי נסיבות או גילוי עובדות חדשות.
    • הטלת הגבלות – במקרה של הפרת הוראות צו זה, בית המשפט רשאי להטיל מחדש של הגבלה שהוסרה על ידי הממונה בהתאם לסעיף 169 לחוק.
    • ביטול הליך – בית המשפט רשאי לבטל צו זה ו/או הפטר שניתן ליחיד, בהתקיים התנאים הקבועים בסעיף 176 לחוק; או לבטל את הצו לפתיחת הליכים בהתקיים התנאים הקבועים בסעיף 183 לחוק. ביטול צו אינו פוגע בתוקפם של מכירה, העברה, תשלום או פעולה משפטית אחרת שנעשו כדין לפני הביטול.

      הסתרת מידע מבית המשפט או מהממונה בנוגע לזכויות היחיד, עלולה להוביל לביטול צו זה וההפטר שניתן או ביטול ההליך. כמו כן, הדבר עלול להוביל להגשת אישום פלילי בהתאם לסעיף 346 לחוק.

    • הקניית נכסים לקופת הנשייה – כל נכס, כספים וזכויות להם זכאי היחיד מכל מקור שהוא ולא דווחו במהלך הליכי חדלות הפירעון, יועברו לקופת הנשייה מיד עם גילויים, בין אם נתגלו לאחר אישור התכנית לשיקום כלכלי, לאחר סיום ביצועה או אף לאחר מתן הפטר חלוט.
  14. הנאמן יפעל ליישום הצו לשיקום כלכלי ויפקח על עמידתו של היחיד בתנאיו.

    הממונה יפנה לבית המשפט בכל בקשה נדרשת במקרה של הפרת הצו על ידי היחיד. לחילופין, הממונה יגיש דו”ח מסכם לבית המשפט לצורך מתן הפטר בתום תקופת התשלומים.

    ניתן היום, א’ אלול תשפ”א, 09 אוגוסט 2021, בהעדר הצדדים.

     

    Picture 1

https://www.psakdin.co.il/Court/%D7%A7-%D7%A0-%D7%94%D7%9E%D7%9E%D7%95%D7%A0%D7%94-%D7%A2%D7%9C-%D7%97%D7%93%D7%9C%D7%95%D7%AA-%D7%A4%D7%A8%D7%A2%D7%95%D7%9F-%D7%9E%D7%97%D7%95%D7%96-%D7%97%D7%99%D7%A4%D7%94-%D7%95%D7%94%D7%A6%D7%A4%D7%95%D7%9F#.YSjQfY4zbIU

1 thought on “עו”ד סער מרום נאמן לשיקום כלכלי סוחט משתקמים עד העצם: רוצה שזוג עולים נכים בני 60 פלוס יפנו למלל לקבל קצבאות להפריש לו 120,000 ב 5 שנים. אפרים צ’יזיק חתם על הגומי

  1. בושה. אם זה נכון זה גועל נפש. לא מכיר את התיק ולכן לא יכול להגיב. אבל אני מכיר מקרה באופן אישי שהעו”ד היה נוכל הכי גדול בתיק. קיבל 400 א’ בשחור, היה ממונה בדרום מעטם בית משפט במרכז היה מייצג חייבים, היה מקושר, מקובן, מכיר את כולם, קובע הכל, ומקבל מאות אלפים במזומן. בטוח גם היה מחלק עם האחרים. זה תעשיה עם נמלים שעובדים קשה, וכמה רמאים ונוכלים מושחתים שחוגגים על הדם.

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *