הטיפוס הנאלח עינב צנגאוקר הגישה כתב תביעה נגד בלוגרית אחת מנהריה על סך 400,000 ש"ח בטענה שאותה גברת עליזה אילוזז הפיצה כזבים שהיא גרה במגדל יוקרה, ושהבן שלה קיבל יחס מועדף בשבי החמאס. את התביעה הגישו עוה"ד המומלצים של כוח קפלן, אוהד רוזן, בת זוגו עידן סגר, ועוד רכש חדש במשרדם ליאור סוקול.
הנה העו"ד החדש של עינב צנגאוקר, ליאור סוקול, קוויר פרו פלסטיני.
איפה גרסת האמת של צנגאוקר בכתב התביעה שלה?
לתומנו חשבנו שכתב התביעה הוא הזדמנות של עינב צנגאוקר למסור גרסה, לספר לאומה מי מימן אותה, מי שילם לה את העתירות שהגישה לבג"ץ, מי מימן לה את כל עורכי הדין שהתייצבו איתה בכל ההליכים שיזמה. איך שרדה בישראל, אחת המדינות הכי יקרות בעולם, במשך שנתיים בלי לעבוד?
אבל לא. כתב התביעה מנוסח כך שהתובעת צנגאוקר טוענת שכל מה שנאמר עליה הוא שקר, וזהו. את הצד שלה היא לא מספרת, היא לא מסבירה למה זה שקר.
הנה כאן הטענות
הנה כאן עינב צנגאוקר עם המממנים שלה, "לוחמי כיפור 73" מי שמימנו את קמפיין "אתה הראש אתה אשם".
על השופטים לדרוש מתובעים בלשון הרע לפרט מה גרסת האמת שלהם
אנחנו לא מבינים מדוע שופטים בתביעות לשון הרע מכנים לדון בתביעות לשון הרע, שבהם התובעים טוענים שהצד השני משקר, מבלי שהם מסבירים למה זה שקר.
בחוק איסור לשון הרי יש הגנות שונות. למשל אמת דיברתי. מצופה היה ששופטים רציניים לא ידונו בתביעות סרק וידרשו מתובע לשון הרע לפרט גם מה הם הפרסומים המכפישים, אבל גם לשלול את כל ההגנות האפשריות.
הרי כדי ששופט יגיע למסקנה שפרסום מסוים הוא לשון הרע, צריך לעבור מסלול ליניארי, קודם לראות אם יש לשון הרע לכאורית, לבדוק אם הפרסום הוא פטור מלשון הרע, ואז האם לפרסום יש הגנות מלשון הרע, ואז מחליטים.
ומה קורה בשטח? אנשים מגישים כתבי תביעה ומציגים רק את מה שנוח להם, את הפרסום של הצד האחר, ואז הם מחכים שהצד הנתבע יעלה את ההגנות שלו, ורק אז הם מוסרים גרסה אחרי שקראו בכתב ההגנה מה ההגנה.
את השיטה הבזויה הזו חייבים להפסיק. מי שטוען שלשונו הוצאה באופן רע, יש לדרוש ממנו להראות בכתב התביעה גם את הלשון הרעה, וגם את הגרסה שלו מה האמת. בצירוף אסמכתאות.
אם בכותרת צנגאוקר כותבת שהיא גרה בניסים אלוני 6 ת"א, אז על מה היא מלינה?
הנה למשל הטענה שהיא תובעת שכתבו עליה שהיא גרה במגדל יוקרה. היא טוענת שזה לשון הרע אבל בפתיח מוסרת כתובת מגורים, ניסים אלוני 6 תל אביב. מדובר ב W TOWER שהוא מגדל מתנוסס עד לקומה 46 כאשר בקומה 44 יש ארבע טריפלקסים שחלקם עם בריכות פרטיות בקומה האחרונה. רוב הדירות במגדל זה גדולות עם מרפסות גדולות ויש דירות של 100 מ״ר.
המגדל של צנגאוקר צמוד למסעדת היוקרה התרנגול הכחול בניסים אלוני 10. שם מגישים ב 76 ש"ח, גרוולקס סלמון כבוש עם קרם פרש, איולי וואסבי, בצלים, שמיר, צנוניות ופניני קוויאר.
אז לא הבנו. איך היא תובע בלשון הרע שהיא לא גרה במגדל יוקרה כשהיא נותנת כתובת של מגדל יוקרה עם בריכת שחיה ומסעדת פניני קוויאר צמודה לביתה?
הרי אחת שנראית כאילו עבדה בספונג'ה של בית זונות, מקרצפת מיזרונים לפני משגלים, לפני ה 7 באוקטובר, צריכה איזהו הסבר איך הגיעה למגדלי ניסים אלוני 6, פארק צמרת.
נספר לכם שאמא של עינב צנגאוקר, מי שגילה את הבן מתן והבת נטלי, לא הוזמנה בכלל למגדל. נספר לכם שעינת צנגאוקר בכלל לא גילה את ילדיה כי בגלל סכסוך הגירושין האלים שפתחה נגד הגרוש, העובדות הסוציאליות מצאו שאין לה מסוגלות הורית, עד שאמא שלה התנדבה לקחת את הילדים אליה.
בכתב התביעה לא צריך להסביר את הדיסוננס הזה? איך אחת מהזל פתאום גרה עם האלפיונים העליוניים של המדינה?
בכלל, היינו מצפים גם להסבר למה צרחה בכנסת שיש לה מידע שהבן שלה חולה אסטמה, מוחזק בתנאים קשים במנהרה עם ניוון שרירים על סף מוות, ואפילו רמזה שנוחבות אונסים את הבן שלה בתחת, כי הוא בחור יפה, ובסוף הוא יוצא ומספר לכולם שהוא היה כל הזמן בשיטוטים בשווקים של עזה, רוכש מזון עבור שוביו, ונהנה מזיו פני השמש העזתית היפיפיה. לדבריו השובים התייחסו אליו יפה ובכבוד כי אמא שלו עשתה להם יחסי ציבור מעולים למען פרי פלסטיין.
ואיך צנגאוקר התחברה דווקא אל עו"ד גבי לסקי שמייצגת מחבלות, כמו עהאד תמימי?
ואיך צנגאוקר שכרה את שירותי מורן סוראי שהגישה עבורה עתירה לכפות על ביבי לחתום על עסקה "בכל מחיר"? העתירה של מורן סבוראי, בג"ץ הדס קלדרון נגד ביבי לשחרור חטופים 15663-01-25. עתירה בשם 112 בני משפחות חטופים ומספר חטופות ששוחררו לקבוע שהסירוב של ביבי לעסקה פוגע בזכויות החטופים לחרות, ולקבוע שעל הממשלה להחליט על התנאים לעסקה בגלל המצב הקריטי של החטופים.
ומה החיבור של לשקמה ברסלר, זאת שאמרה שלביבי לא יהיה צבא וטייסים?
להלן כתב התביעה של עינב צנגאוקר נגד עליזה אילוז
כתב תביעה עינב צנגאוקר נגד עליזה אילוז תובעת בלוגרית בלשון הרע שהיא גרה במגדל יוקרה