איזה בזבוז כסף ומשאבים. נטורופט בשם אלי טופר תבע את עיתון הארץ שכתבו עליו שהוא “פייק דוקטור” על סך 400,000 ש”ח. הבלון הגדול התפוצץ בפשרה על 12,000 ש”ח ושינויי נוסח קלים. עיתון הארץ צפצף על הפשרה ולא שינה את הנוסח. ת”א 9823-06-20: אלי טופר נ’ הוצאת עתון הארץ בע”מ ואח’. איזה בזבוז כסף שלא יוצא ממנו כלום…..
זה עדיין מופיע בגוגל כמו במקור:
הנה צילום מסך גוגל מ 13/1/2023:
תביעות מנופחות בלשון הרע – למי זה משתלם????
לקבל 12,000 ש”ח בבית משפט אפשר לקבל גם בתביעות קטנות. לתבוע על 400,000 ש”ח צריך לשלם אגרה של 2.5% שזה 10,000 ש”ח. עו”ד לתביעה כזו עולה 20,000-30,000 ש”ח. מה יצא מכל זה? פופקעס.
את אלי טופר ייצג יצחק מצליח, ואת עיתון הארץ, אלוף בן וטלי חירותי סובר ייצגה טל ליבליך.
לבית משפט השלום בתל אביב הוגשה תביעת דיבה מטעם ד”ר אלי טופר נגד עיתון הארץ והכתבת טלי חרותי סובר, בשל כתבה שפורסמה נגדו. על פי התביעה, שהוגשה על ידי עו”ד יצחק מצליח, שהעמיד את התביעה על סכום של 400 אלף שקלים, מדובר בכתבה שגרמה לפגיעה קשה בתובע ולשמו הטוב.
על פי התביעה, פרסמה טלי חרותי סובר כתבה בעיתון “הארץ”, שכותרתה “דוקטור מזויף מאוניברסיטה מזויפת מוכר רפואה מזויפת“. בכותרת המשנה: “ה”דוקטור” מספר לכם שהוא מומחה ברפואה אורתומולקולרית? אל תיפלו בפח. נטורופתים מתוחכמים מוכרים לכם “רפואה” אמיתית כמו התואר שלהם”.
לטענתו “כבר בכותרת ניתן להבחין בפגיעה הקשה לשמו הטוב: ‘דוקטור מזויף מאוניברסיטה מזויפת מוכר רפואה מזויפת’. “התובע יטען כי בחינת המשמעות של כל אחד ואחד מהביטויים להלן, על פי אמות המידה המקובלות על האדם הסביר, באופן אובייקטיבי, המושען הן על מובנם הפשוט של דברי הפרסום המפורשים והן על האמור “בין שורותיו” כפי שמכלול זה עשוי להתקבל ולהתפרש בעיני האדם הסביר, מחד, וכי הדברים שנאמרו מהווים לשון הרע”… “השימוש בגרשיים עבור ״דוקטור״ הציג את התובע באופן מלגלג ומשפיל ואף אינו אמת, שכן בידיו תעודות המוכיחות ללא בדל של ספק את היותו דוקטור (PhD. ND). גם השימוש במילים ״אל תיפלו בפח״ מציג את התובע כאילו הוא מנסה להפיל אנשים תמימים בפח, ולא כן היא. “ההיפך הוא הנכון – התובע עושה שימוש בכל ניסיונו ויכולותיו על מנת לעזור למטופליו”.
לדבריו הוא לא הבטיח לרפא סרטן, ולא רמז שיוכל לרפא סרטן באמצעות אורתומולקולריה ו/או נטורופתיה. “ההשוואה הזו של הנתבעים משפילה, מבזה ופוגעת באופן אנוש בעסקו של התובע”.
טלי חירותי ענתה לו ש”תואר הדוקטור נרכש בהתכתבות, ללא תארים אקדמיים קודמים ואינו מוכר בישראל”, וכי לפני שפורסמה הכתבה, הכתבת חרותי סובר שוחחה עימו ובקשה ממנו את תגובתו, אך לא היה בידיו שום מסמך המלמד על נכונות הצהרותיו.
וזה נגמר בקול ענות חלושה. 12,000 ש”ח רק כדי לסגור את העניין ולהיפטר מהעלוקה.
אין ספור הליכים על שטויות
החלטות
| תאריך | תיאור | בית משפט | מס’ עמודים |
|---|---|---|---|
| 19/11/2020 | החלטה שניתנה ע”י כוכבה לוי | שלום ת”א | 1 |
| 21/12/2020 | החלטה על בקשה של פרוייקט “מהו”ת” – בקשות שונות | שלום ת”א | 1 |
| 10/02/2021 | החלטה על בקשה של פרוייקט “מהו”ת” – בקשות שונות | שלום ת”א | 1 |
| 22/02/2021 | החלטה על בקשה של פרוייקט “מהו”ת” – בקשות שונות | שלום ת”א | 1 |
| 03/03/2021 | החלטה על בקשה של תובע 1 בקשה לקביעת מועד דיון | שלום ת”א | 1 |
| 10/03/2021 | החלטה על בקשה של תובע 1 הבהרה | שלום ת”א | 1 |
| 22/03/2021 | החלטה על בקשה של תובע 1 הבהרה | שלום ת”א | 1 |
| 09/05/2021 | החלטה על בקשה של תובע 1 בקשה למתן צו לגילוי מסמכים ושאלון, לחיוב בהוצאות ולמחיקת כתבי טענות | שלום ת”א | 1 |
| 09/05/2021 | החלטה על בקשה של תובע 1 אסמכתא בגין המצאה | שלום ת”א | 1 |
| 10/05/2021 | החלטה על בקשה של נתבע 1 בקשה באמצעות המזכירות | שלום ת”א | 1 |
| 18/05/2021 | החלטה על בקשה של נתבע 1 בקשה באמצעות המזכירות | שלום ת”א | 1 |
| 08/06/2021 | החלטה שניתנה ע”י כוכבה לוי | שלום ת”א | 1 |
| 17/06/2021 | החלטה שניתנה ע”י כוכבה לוי | שלום ת”א | 1 |
| 17/06/2021 | החלטה שניתנה ע”י כוכבה לוי | שלום ת”א | 1 |
| 23/06/2021 | החלטה על בקשה של נתבע 1 הזמנת עדי הגנה | שלום ת”א | 1 |
| 04/07/2021 | החלטה על בקשה של נתבע 1 הודעה מטעם הצדדים | שלום ת”א | 1 |
| 05/08/2021 | החלטה על בקשה של תובע 1 בקשה להיתר עיון בתיק בית משפט | שלום ת”א | 1 |
| 10/08/2021 | החלטה על בקשה של תובע 1 בקשה להיתר עיון בתיק בית משפט | שלום ת”א | 1 |
| 19/09/2021 | החלטה שניתנה ע”י כוכבה לוי | שלום ת”א | 1 |
| 29/09/2021 | החלטה על בקשה של נתבע 1 בקשה מטעם הנתבעים | שלום ת”א | 1 |
| 30/09/2021 | החלטה על בקשה של נתבע 1 הודעת הבהרה מטעם הנתבעים | שלום ת”א | 1 |
| 21/11/2021 | הוראה לנתבע 1 להגיש תצהירי עדות ראשית נתבעים | שלום ת”א | 1 |
| 30/11/2021 | החלטה על בקשה של נתבע 1 הודעה על הגשת תע”ר ובקשה לזימון עד | שלום ת”א | 1 |
| 30/11/2021 | החלטה שניתנה ע”י כוכבה לוי | שלום ת”א | 1 |
| 30/11/2021 | החלטה שניתנה ע”י כוכבה לוי | שלום ת”א | 1 |
| 02/12/2021 | החלטה על בקשה של נתבע 1 הודעה על הגשת עותק כרוך ומדוגל של תצהיר עדות ראשית מטעם הנתבעים | שלום ת”א | 1 |
| 07/12/2021 | החלטה על בקשה של נתבע 1 הודעה על הגשת תע”ר ובקשה לזימון עד | שלום ת”א | 1 |
| 05/01/2022 | החלטה שניתנה ע”י כוכבה לוי | שלום ת”א | 1 |
| 18/01/2022 | החלטה שניתנה ע”י אילן דפדי | שלום ת”א | 1 |
| 02/05/2022 | החלטה שניתנה ע”י אהוד שוורץ | שלום ת”א | 1 |
| 13/06/2022 | החלטה שניתנה ע”י אהוד שוורץ | שלום ת”א | 1 |
| 06/09/2022 | החלטה שניתנה ע”י אהוד שוורץ | שלום ת”א | 1 |
| 13/09/2022 | החלטה שניתנה ע”י אהוד שוורץ | שלום ת”א | 1 |
| 30/09/2022 | החלטה שניתנה ע”י אהוד שוורץ | שלום ת”א | 1 |
| 18/10/2022 | החלטה על בקשה של אסף גיל פטור מאגרה (בהסכמה) | שלום ת”א | 1 |
| 18/10/2022 | החלטה על בקשה של מבקש 1 עיון בתיק | שלום ת”א | 1 |
| 26/10/2022 | החלטה שניתנה ע”י שרון קרן | שלום ת”א | 1 |
| 21/11/2022 | החלטה שניתנה ע”י שרון קרן | שלום ת”א | 1 |
| 05/12/2022 | החלטה שניתנה ע”י אהוד שוורץ | שלום ת”א | 1 |
| 19/12/2022 | החלטה שניתנה ע”י אהוד שוורץ | שלום ת”א | 1 |
| 22/12/2022 | החלטה שניתנה ע”י גיא הימן | שלום ת”א | 1 |
כתבה באתר אינטרנט “הבין השביעית” של אורנה פרסיקו 31/12/2022
פשרה בתביעת נטורופת נגד “הארץ” וטלי חרותי-סובר: העיתון ישנה את נוסח הפרסום וישלם 12 אלף שקל | העין השביעית (the7eye.org.il)
תביעת דיבה בסך 400 אלף שקלים, שהוגשה נגד “הארץ” וטלי חרותי-סובר, הסתיימה בפשרה שכללה את שינוי נוסח הפרסום ותשלום בסך 12 אלף שקלים.
באוגוסט 2017 פרסמה חרותי-סבור בבלוג שלה “אישה עובדת” ידיעה תחת הכותרת “דוקטור מזויף מאוניברסיטה מזויפת מוכר רפואה מזויפת”.
בכותרת המשנה נכתב: “ה’דוקטור’ מספר לכם שהוא מומחה ברפואה אורתומולקולרית? אל תיפלו בפח. נטורופתים מתוחכמים מוכרים לכם ‘רפואה’ אמיתית כמו התואר שלהם”. בפתח הידיעה נכתב על אלי טופר, לגביו נטען כי אין לו “אף תואר אקדמי מוכר”.
בעקבות הידיעה הגיש טופר, באמצעות עו”ד יצחק מצליח, תביעה בסך 400 אלף שקלים נגד “הארץ”, העורך אלוף בן וחרותי-סובר. טופר טען כי הוא ידוע כמומחה בתחומו, שלמד שנים רבות את התחום. לדבריו הוא בהחלט דוקטור, ואינו מנסה להפיל איש בפח. מלבד פיצוי בסך 400 אלף שקלים דרש טופר להסיר את כל הפרסומים של הכתבה, למסור הודעת התנצלות לכל אדם שנחשף אי פעם לפרסומים ולהימנע מכל פרסום עתידי עליו.
ב”הארץ” טענו להגנתם, באמצעות עורכות-הדין טל ליבליך ותהילה קיסרמן, כי תארי הדוקטור של טופר נרכשו בהתכתבות ממוסדות שאינם מוכרים בישראל. עוד נטען כי בפרסומיו מטעה טופר את הציבור ומתחזה לרופא, כי הידיעה מאת חרותי-סובר אינה לשון הרע וכי בכל מקרה הפרסום הינו פרסום אמת בעל עניין לציבור.
בדיון שנערך לאחרונה בפני השופט גיא הימן מבית-משפט השלום בת”א-יפו הגיעו הצדדים להסכמה ולפיה נוסח הכתבה ישתנה כך שהכותרת “דוקטור מזויף מאוניברסיטה מזויפת מוכר רפואה מזויפת” תוחלף ב”דוקטורים לא מוכרים בישראל מציעים רפואה אורתומולקולרית? זו למעשה נטורופתיה”, בכותרת המשנה יוחלף הביטוי “אל תיפלו בפח” ב”שימו לב”, ולטענות כי תאריו של טופר אינם מוכרים תיווסף המילה “בישראל”.
עוד הוסכם כי לידיעה תתווסף התגובה הבאה מאת טופר: “אני לא רופא קונבציונלי ומעולם לא טענתי שאני רופא כזה. אני מומחה בנטורופתיה ובהומיאופתיה משני מוסדות (דונסבך ו-Brantridge Forest School). תארי הדוקטור שלי (PhD. / N.D.) מוכרים באנגליה ובקליפורניה. אני עוסק בתחומים אלו כבר מעל 37 שנים ומעולם איש לא התלונן”.
בנוסף הוסכם כי לצורך השתתפות בהוצאות ההליך ישלם העיתון לטופר 12 אלף שקלים.
https://www.the7eye.org.il/474443