מאיפה השב”כ יודע שפרסום הפתקים של סינוואר לניהול משא ומתן לשחרור חטופים פוגע בחטופים, אם לשב”כ אין קצה חוט איפה החטופים נמצאים, ובאיזה מצב הם?
הרי אין לשב”כ מושג איפה 101 החטופים נמצאים, אז מה זה הקשקושים שפרסום דרכי ניהול המשא ומתן של סינוואר זה “פגיעה ביעדי המלחמה? פרסם שיטות המו”מ של סינוואר רק הוכיח שכוח קפלן, המטה לשחרור החטופות והצנגאוקריות פעלו לטובת סינוואר ושיפרו לו כוח המיקוח.
אותו דבר עם הטענות שגילוי תוכן הפתקים של סינוואר עלול לסכן מקורות (כלומר שטניקרים עזתיים), ושזה מסכן סיכון אמיתי את חיי חיילי צה”ל וחילי החטופים… ושמנהיגי החמאס ילמדו על שיטות ואמצעים של החמאס מפרסום פתקי סינוואר.
מה זה בדיחה? הפתקים האלה נתפסו במנהרה באפריל 2024 ועכשיו נובמבר 2024? תראו לנו חיל אחד שהסתכן בגלל הפרסום הזה??? תנו לנו שם של חטוף אחד שחייו היו בסכנה בגלל הפרסום הזה? מאידך, אנחנו נראה לכם שחיילים מתו סתם בגלל שהשב”כ וצה”ל לא אישרו הפצצות מבנים מהאוויר וגרמו לחיילים להיכנס למבנים ממולכדים ולמות. סתם.
איך מסבירים שלדיון מגיע עודד סבוראי שהוא קפלניסט מושבע ושונא ביבי קליני לייצג את אליעזר פלדשטיין ולהסכים בשמו לפרסום שמו, בלי שהוא “דיבר או פגש את הלקוח”?
ואיך מסבירים שחשוד אחר מיוצג ע”י מיכה פטמן שגם הוא קפלניסט מושבע ששונא את ביבי באופן קליני?
מה המחיר שצריך לשלם עבור חטופות? גם “חגיגה על התחת” של מנחם מזרחי זה מחיר לגיטימי?
שיהיה ברור, השב”כ הוא זה שהמציא את הסלקציה בין שחרור חטופים לשחרור חטופות כאשר הגברים, לשיטת ישראל, צריכים להיות האחרונים שישוחררו. כלומר הבן של צנגאוקר לא היה אמור להשתחרר בשום עסקת חטופות. העסקאות היו בנויות על שחרורים “במנות קצובות” כאשר המשוחררים עליהם נשאו ונתנו היו רק נשים.
אף אחד בשב”כ לא באמת רצה לשחרר את הבן של צנגאוקר. הוא פשוט לא מהמין הנכון.
עכשיו בואו נראה מה פירוש “פגיעה ביעדי המלחמה“, שזו המצאה מכובסת למילים “החזרת חטופים”.
נניח שסינוואר הוציא הצעה נגדית לשחרור הבן של עינב צנגאוקר תמורת בילוי של 72 בתולי חמאס במשך 7 שעות עם השופט מנחם מזרחי, וחגיגה על התחת שלו.
זאת אומרת, נניח שסינוואר רצה חוויה בלתי נשכחת של בעילה בישבנו של השופט מנחם מזרחי, כשמותר לכל 72 הבתולים לעשות מה שבא להם: להחדיר בו 72 בולבולים בתחת בזה אחר זה, או שניים ביחד, להחדיר דילדואים כדי להכין את התחת לחוויה ולהגמיש לו את שרירי העכוז, לעשות פיסטינג בחור, לגמור לו במורד המנהרה בסוף של תעלת התחת, להשפריץ שפיך על הפרצוף שלו, לעשות לו פליק פלאק על הפרצוף עם בולבולים שמנים, ולהכריח אותו להגיד לסינוואר “יס דדי גיב מי מור” בזמן שסינוואר גומר לו בתוך הגרון.
הנחת היסוד בסצנריו כזה היא ששחרור החטופים צריכה להיות בכל מחיר, ואם זה המחיר (אספקת חוויות אורגזמיות לסינוואר ו 72 בתולי חמאס), אז מי שמסרב ולא מוכן שיבעלו אותו ויגמרו לו בתחת, הוא פוגע ביעדי המלחמה.
על רקע זה תקראו את תיאור מה שקרא בדיון הראשון שהתקיים אצל מנחם מזרחי לצמצום הצא”פ כך ששמו של אלי פלדשטיין יותר לפרסום.
מנחם מזרחי מדגים: שיפוט מהתחת “תוכי של השב”כ והנוחבה”
במקום שהשופט מנחם מזרחי יפעיל קומון סנס וינזוף בשב”כ, שדבר ראשון אסור להם להסתיר שום חומר מראש הממשלה, שראש הממשלה צריך לדעת הכל בכל ומכל, שהיה צורך לעשות הסברה בחו”ל שסינוואר הוא זה שמתחפר בעמדותיו ולא רוצה עסקה, שהמסמך המסווג (הפתקים של סינוואר) לא היה צריך להיות מסווג בכלל, שזה קשקוש וחרטא שמה שפורסם בעיתון הגרמני בילד סיכן חיילים וחטופים, ושיש להם מספיק עבודה לחפש מדליפנים אחרים שמדליפים לירון אברהם, דנה וייס, גיא פלג, ואילנה דיין לפני שהם באים לבית משפט עם קשקוש כזה מטופש…..
השופט מנחם מזרחי חוזר כמו תוכי על השטויות שהשב”כ כתב לו בדו”ח הסודי…. סכנה לביטחון המדינה, גילוי שיטות ואמצעים, גניבה של מסמך מסווג, פגיעה ביעדי מלחמה… סכנה לחטופים….
ולכן אנחנו שואלים. מאיפה השופט מנחם מזרחי יודע מה היה המחיר של סינוואר תמורת שחרור החטופים, כאשר הפתקים של סינוואר עמם מעידים שכל מחיר נקוב פומבית של סינוואר היה רק הצגה, שכן הוא ראה שכוח קפלן ומטה החטופים עושים לו את העבודה, ובזכותם הוא רק העלה את המחירים שלו?
זה נקרא דיון שיפוטי במדינה דמוקרטית עם סנגורים שלא פגשו לקוחות????
שימו לב עד כמה הדיון היה “דמוקרטי”….. החשודים בכלל לא היו באולם. לחשודים היו עורכי דין שבכלל לא פגשו את הלקוחות שלהם, והסנגורים נדרשו לאלתר תשובות בלי לדעת מה קרה עם הלקוחות שלהם.
החשודים נחקרו ללא זכות היוועצות עם עורכי דין (שזה סימן שמנסים לכופף אותם לחתום על הסכמי עד מדינה), וכל זה לא מפריע לשופט מנחם מזרחי “לקיים עוואנטה של דיון”.
קבלו בדיחה: עינב צנגאוקר מגיעה לדיון עם גבי לסקי המומחית בייצוג מחבלות פלסטיזיות
והכי בדיחה שמנחם מזרחי פותח שערי אולמו לעינב צנגאוקר שמיוצגת ע”י עו”ד גבי לסקי התומכת ממחבלי הנוחבה. צנגאוקר מגיעה למנחם מזרחי על תקן של “קורבן עבירה”.
גבי לסקי ייצגה את המחבלות מהמשט, מחבלות מיידות אבנים, מחבלות עם חגורות נפץ, את דארין טאטור ואת עאהד תמימי. עכשיו יש לה עוד קליינטית מחבלת…. עינב צנגאוקר. חחח. איזה כבוד עצמי יש לצנגאוקר. איזה דיגניטי….
מה פתאום דנה פוג’ץ (מהקליניקה למעלילות מין) מקבלת זכות דיבור?
ולא רק גבי לסקי, זאת שמחבלי הנוחבה הם אלילים נערצים בעייניה היו שם, גם דנה פוג’ץ היתה שם. דנה פוג’ץ היא מהמרכז הפמיניסטי לנפגעות עבירה. כלומר היא זו שיועצת לנשים איך להעליל עלילות שווא מיניות על גברים (אונס, מין ואלימות).
מנחם מזרחי הירשה לדנה פוג’ץ. לשאת דברים בפניו. זה אומר שהוא שמבחינתו של מנחם מזרחי מדובר פה בעבירת מין.
בתמונה: אשתו של רונן בר, דפנה אגסי בר, אשת שיווק של סלקום. אחיה הוא שי אגסי מחברת “בטר פלייס”.
הנה כאן רונן בר מספר לעולם באנגלית על השותפות של שאבי, רובוט הבינה המלאכותית, בקבלת החלטות, “ממש כמו קו-פיילוט”. החל מדקה 15.
מאיפה צץ איש כוח קפלן עו”ד עודד סבוראי לייצוג אלי פלדשטיין?
שימו לב….. העו”ד שהופיע בשמו של אלי פלדשטיין הוא עודד סבוראי. עודד סבוראי הוא איש מחאת קפלן מןבהק שאפילו הגיש עתירה לעליון נגד הממשלה ונגד עילת הסבירות.
סבוראי בכלל לא פגש את הלקוח שלו. הסיכוי שהלקוח שלו אלי פלדשטיי באמת רוצה שהוא יצג אותו הוא אפס. הרי הפתקים של סינוואר מוציאים את כוח קפלן רע מאוד, ועודד סבוראי הוא עצמו איש קפלן.
סבוראי מייצג את כל מה שאלי פלדשטיין מתעב, אז מאיפה הוא צץ? מי הביא אותו? מי שכר אותו?
עודד סבוראי הגיש עתירה, 5769/23, נגד עילת הסבירות בשם רוני נומה, וטען שעילת הסבירות תגרום לכך שמפקדים בצה”ל ייעצרו בחו”ל על פשעי מלחמה. אותו רוני נומה נחשד בטיוח מוות של פלסטיני, והפרקליטות הצבאית מחקה לו את האישומים. מדובר במקרה בטול כרם ב 31/10/2001. עבדאללה ג’ארושי יצא מבית אחותו ונורו לעברו שתי יריות צלפי צה”ל והוא מת. הוגשה עתירה לבג”ץ לנמק מדוע הוא לא יועמד לדין והבג”ץ דחה את העתירה.
במשרד של עודד סבוראי נמצא גם ערן שחם שביט, מי שהיה אחד הפרקליטים נגד ביבי בתיק 4000, שתיאם במסרונים מעצרים של בכירי בזק, האלוביצ’ים, עם השופטת המופתעת רונית פוזננסקי.
עוד במשרדו של עודד סבוראי קיימת מורן סבוראי, שגם היא מגישה סדרתית של עתירות נגד ביבי. למשל הגישה עתירה להוציא את ביבי לנבצרות “מכוח סעיף 16(ב) לחוק יסוד: הממשלה” בטענה שביבי הפר הסדר ניגוד עניינים. בג”ץ 2433/24. בין העותרים שמורן סבוראי מייצגת: דני חלוץ, משה (בוגי) יעלון, איתמר יער, אופיר כורזים, עופר לפידות, גיא מצגר, אילה מצגר, רני מצגר, גלדיס פישביין ורון שפרוני.
ומורן סבוראי הגישה עוד בגץ נגד ביבי בג”ץ 1766/24 רוני גורן בן צבי נגד ביבי. בעתירה הזו הלקוחות שלה הם: נעמה לזימי, פרופ’ אריאלה אופנהיים, ד”ר נחום בגלייבטר, פרופ’ ניר בן- טל, ד”ר גבריאל ברקאי, אביבית ג’ון, פרופ’ איתן גלון, פרופ’ יובל גפן, פרופ’ איתן דומאני, פרופ’ יובל דור, ליאור הרמתי, פרופ’ רפאל יודסין, פרופ’ סטלה מיטרני-רזנבאום.
בעתירה זו מורן סבוראי טוענת שביבי לא כשיר מבחינה בריאותית בגלל שיש לו קוצב לב שהותקן ב 2023, ושבגץ יוציא צו מדוע לא יקבע כי על מר בנימין נתניהו למסור לציבור ללא דיחוי הצהרת בריאות מלאה ומפורטת, הכוללת התייחסות מפורטת למצבו הבריאותי, הפיסי והנפשי, וזאת בהתאם לסעיף 6.2 לנוהל טיפול רפואי בראש הממשלה הקיים ומחייב כיום בישראל.
הנה פה עודד סבוראי מדבר על העתירה שהגיש נגד ביטול עילת הסבירות ב 11/9/2024 חודש לפני חרבות ברזל. סבוראי טוען שביטול עילת הסבירות יחשוף את חיילי צה”ל לחקירות בינלאומיות בהאג על פשעי מלחמה, והדבר שמציל את חיילי צה”ל מחקירות בינלאומיות על פשעי מלחמה זה עילת הסבירות, שלדעתו מוכיחה שבישראל יש מערכת חקירות עצמאית ויעילה, ולכן הגויים יכירו ביעילות של החקירות הישראליות, ולא יעמידו לדין בהאג אף ישראלי.
את דברי השטות הזו עודד סבוראי אמר חודש לפני חרבות ברזל. מאיפה הוא צץ הסבוראי הזה בתור “מייצג” של אלי פלדשטיין???? זה פשוט לא סביר בעליללללללל.
חשוד נוסף מיוצג ע”י מיכה פטמן שהתפרסם כמייצג שטינקרים ועדות מדינה (שולה זקן). גם הוא קפלניסט מושבע “ביטול עילת הסבירות היא הרס המדינה”.
להלן תיאור מה קרה בדיון אצל מנחם מזרחי מאת ניצן שפיר בגלובס פורסם 2/11/2024
גרסת חלק מהחשודים בפרשה הביטחונית נחשפת
הפרשה עוסקת בחשד להדלפת מסמכי מודיעין רגישים לתקשורת הזרה • מעצרו של החשוד המרכזי בפרשה, דובר שעבד עם לשכת נתניהו, הוארך עד יום שלישי. עורך דינו לא הורשה לפגוש אותו מאז מעצרו • בית המשפט צפוי להכריע הערב אם להתיר את פרסום שם החשוד המרכזי ופרטים נוספים בפרשה • עינב צנגאוקר: “מגיע לציבור לדעת מה קורה בכוורת של ראש הממשלה”
פרשיית הדלפת המסמכים מלשכת ראש הממשלה: דיון שהתקיים היום (א’) בבקשה להתיר את פרסום פרטי הפרשה חושף מידע חדש וגם חלק מגרסאות החשודים. מוקדם יותר היום האריך בית המשפט בראשון לציון את מעצרם של שלושה מארבעת החשודים, בהם החשוד המרכזי, שמעצרו הוארך עד ליום שלישי. חשוד נוסף שוחרר בהסכמה.
בא-כוח החשוד המרכזי: “טובתו היא שהפרשה תפורסם”
עו”ד מיכה פטמן, המייצג את אחד החשודים שלא מלשכת ראש הממשלה, אמר בדיון: “אני מניח שמרשי לא היה מתנגד לפרסום שמו. הוא העביר ידיעות כמו שהן ללשכת ראש הממשלה, באמצעות הצינור של אותו אדם שעצור כעת. כל זאת במטרה שלכל מי שמקבל החלטה יהיה את מירב המידע לקבל את ההחלטות הטובות ביותר. אני רק מניח, כי אני לא יודע – לא נפגשתי איתו. למשפחתו אין התנגדות ששמו יתפרסם, אבל ההסכמה לא יכולה להחליף את שיקול-דעתו”. בית המשפט הודיע כי יבקש לקבל את עמדתו.
עו”ד אילן כץ, המייצג את החשוד ששוחרר בתנאים מגבילים, ביקש שלא להתיר את פרסום פרטיו. “מדובר באדם צעיר, אב לילדים קטנים”, אמר.
“עומדת לו הזכות לפרטיות לשמו הטוב. לפי ההיררכיה בפרשה הוא נמצא בתחתית. ממה שאני יודע, הוא לא היה בקשר עם החשוד המרכזי. צריך בשלב הזה ועד להחלטה אחרת להותיר את שמו אסור בפרסום”.
עו”ד עודד סבוראי, המייצג את החשוד המרכזי, דובר שעבד עם לשכת ראש הממשלה, אמר בדיון: “לא היה לי העונג לפגוש את הלקוח. הוא מנוע פגישה עם עורך דין מרגע מעצרו. אין לי אלא לקחת החלטה פטרנליסטית בשם הלקוח – אני מניח שטובתו היא שהדברים יתפרסמו. לכן אני מסכים לבקשה על כל חלקיה. יש לי אפילו אינטרס שצו איסור הפרסום יוסר, כי כך אוכל ללמוד יותר על החשדות נגד הלקוח שלי. כרגע מקור האינפורמציה היחיד שלי הוא התקשורת”. בית המשפט הודיע כי יקבל את עמדתו של החשוד.
עו”ד איתן להמן, המייצג חשוד רביעי בפרשה, התנגד לפרסום פרטי הפרשה ושמו: “הפרסום יפגע בטובת המדינה. לא מדובר באדם שאם תיחשף זהותו – הציבור יקבל מכך דיבידנד”.
בית המשפט ציין כי הוא יבדוק עם החשודים שאסורה פגישתם עם עורכי דינם – מה עמדתם לגבי חשיפת שמם והפרשה.
בית המשפט יקיים דיון רק במעמד החשודים לגבי עמדתם בנושא התרת הפרסום.
“על מה הצו מנסה להגן?”
לאחר הדיון בהארכות המעצר, נשיא בית משפט השלום מרכז, השופט מנחם מזרחי, החל לדון בבקשות להתרת פרסום פרטי הפרשה, שהגישו גופי תקשורת, מטה משפחות החטופים ועינב צנגאוקר, אמו של החטוף מתן צנגאוקר.
אלי שתיוי, אביו של עידן שתיוי ז”ל שגופתו מוחזקת ברצועה, אמר לפני הדיון: “באנו לפה טיפה ללחוץ, אבל במסגרת היכולות של בית המשפט. אנחנו סומכים על בית המשפט, שיקבע באמת אם אנחנו יכולים לחשוף את הכול ולהוריד את החיסיון. זה בדיוק מה שראש הממשלה ביקש, גם להוריד את החיסיון הסודיות של העניין. אם זה יכול לפגוע בחטופים או במשא-ומתן או בביטחון ישראל, כמובן עדיף לא לפרסם. אנחנו רוצים לדעת את זה”.
במהלך הדיון להתרת פרסום פרטי הפרשה, עו”ד טלי ליבליך, שטענה מטעם ynet ו”הארץ”, אמרה: “על מה הצו מנסה להגן? אני לא יודעת על מה אני צריכה להשיב – האם על נזק חמור? האם על סודות מדינה? אני לא יודעת”.
נשיא בתי משפט השלום במחוז מרכז, השופט מנחם מזרחי, השיב: “כשמבקשים צו במעמד צד אחד, מציגים נימוקים, והנימוקים הם חסויים. לגבי הנזק החמור שייגרם – חלק עוסקים בתפקידים בתוך מערכת הביטחון. נניח שאחד מהם הוא איש שב”כ – זו טענה. נניח שאם יהיה פרסום, מישהו יברח מהארץ?”.
עינב צנגאוקר: “מגיע ציבור לדעת מה קורה בכוורת של ראש הממשלה”
עינב צנגאוקר, אמו של החטוף מתן צנגאוקר, אמרה בדיון: “מתן הבן שלי נחטף ונמצא עד היום בשבי חמאס. אני זועקת יותר משנה, ואף גורם לא שומע את הזעקה שלי. יותר מחצי שנה אני מתריעה שעסקאות לשחרור החטופים מטורפדות. בשיחות שלי עם גורמי ביטחון בכירים עולה תמונה עובדתית של שורת מהלכים שמנעו ממני לקבל את בני מתן. למשל צמצום המנדט לצוות המשא-ומתן והקשחת עמדות בניגוד לעמדת הקבינט”.
עוד הוסיפה צנגאוקר כי “נתניהו שם למטרה לסמן את משפחות החטופים כאויב כדי להשתיק את המחאה. בשנה הזו, בזמן שאני זעקתי ונלחמתי, חברי הממשלה והקואליציה הפכו אותנו לאויבי העם. אנחנו נלחמים בציפורניים לאסוף את השברים, והממשלה והעומד בראשה לא רק שלא מגנים את האלימות, אלא מלבים אותה, בזמן שאני מקבלת איומים על חיי”.
צנגאוקר פנתה לשופט ואמרה: “אנא חשוף את פרטי הפרשה. מגיע לציבור להישיר מבט אל האמת. מגיע לציבור לדעת מה קורה במחשכים של הכוורת של ראש הממשלה. חשיפה של הפרשה תחשוף מי מהווה את המכשול לעסקה, וכיצד נוכל להשיב את החטופים הביתה”.
פרופ’ דנה פוגץ’ מטעם מטה משפחות החטופים אמרה בדיון: “יש פה אינטרס פרטי ראשון במעלה של המשפחות. היום ה-394 של רכבת הרים. של רגשות. אם קיים דבר כלשהו שיוכל לתת מידע קונקרטי – בין על עסקאות שיכלו להיעשות או מידע על לוחמה פסיכולוגית. אם שמץ מהדברים שפורסמו נכון – אז יש פגיעה ישירה בחייהם של החטופים בחודשים האחרונים. לכן, חרושת השמועות מקשה עליהם הרבה יותר מאשר אי-פרסום. יש פה מקרה חריג שבחריגים”.
חשד להדלפות ל”בילד” הגרמני
הפרשה עוסקת בחשד להדלפת מסמכי מודיעין רגישים לעיתון ה”בילד” הגרמני. על-פי הפרטים שהותרו לפרסום, בשבוע האחרון החל השלב הגלוי בחקירה משותפת של שב”כ, משטרת ישראל וצה”ל, העוסקת בחשד לפגיעה ביטחונית על רקע מסירת מידע מסווג שלא כדין, סיכון מידע רגיש ומקורות מידע וכן פגיעה בהשגת יעדי המלחמה ברצועת עזה. עד כה נעצרו לחקירה מספר חשודים, והחקירה נמצאת בעיצומה.
במרכז הפרשה עומד חשוד, שעל-פי פרסומים עבד עבור לשכת ראש הממשלה לאחר ה-7 באוקטובר, והתלווה לראש הממשלה בנימין נתניהו לביקורים במתקנים ביטחוניים ודיונים רגישים.
מלשכת ראש הממשלה נמסר היום: “האדם המדובר מעולם לא השתתף בדיונים ביטחוניים, לא נחשף או קיבל מידע מסווג, ולא לקח חלק בביקורים סודיים”. נתניהו עצמו הודיע כי הוא מבקש להסיר את צו איסור הפרסום על החקירה.
במקביל פרסם בשבוע שעבר מיכאל שמש, עיתונאי תאגיד השידור, כי דובר שעבד צמוד לראש הממשלה ולעוזריו לא עבר את בדיקות הסיווג הביטחוני של שב”כ, ובכל זאת המשיך להיחשף שם למידע ומסמכים חסויים.
מלשכת ראש הממשלה נמסר כי “המסמך שפורסם כלל לא הגיע ללשכת ראש הממשלה מאמ”ן, וראש הממשלה למד עליו מהתקשורת. ובכלל, מגוחך לומר שפרסום כתבה אוהדת לישראל בעיתון גרמני – שבו פורסם מסמך שכמותו פורסמו קודם לכן באישור ובסמכות – גרם נזק כלשהו למשא-ומתן לשחרור החטופים או לביטחון ישראל”.
“להפך – המסמך רק סייע למאמץ להחזרת החטופים, ובוודאי שלא פגע בו. המסמך והכתבה חשפו את שיטות חמאס להפעלת לחץ פסיכולוגי מבית ומבחוץ על הממשלה והציבור הישראלי בהאשמת ישראל בכישלון השיחות לשחרור החטופים. זאת בשעה שכולם יודעים – כפי שאושר שוב ושוב על-ידי בכירים אמריקאים – כי חמאס הוא זה שמונע את ביצוע העסקה”.
“תמוה מאוד מדוע מכל ההדלפות, דווקא זו זכתה לחקירה אגרסיבית”
לשכת ראש הממשלה אף תקפה את ההחלטה לחקור את ההדלפה, ולא לחקור הדלפות אחרות שהיו מאז תחילת המלחמה. “תמוה מאוד מדוע מכל ההדלפות הללו, דווקא מסמך זה – שתוכנו היה ידוע לכל וסייע למדינת ישראל – זכה לחקירה כה אגרסיבית ומגמתית”.
חברי האופוזיציה בוועדת החוץ והביטחון של הכנסת פנו ליו”ר הוועדה יולי אדלשטיין בבקשה לדיון דחוף בעניין. במכתב ששיגר ח”כ מאיר כהן נכתב כי “מדובר בפרשה חמורה ובאופן בו ראש הממשלה וסביבתו משפיעים על דעת הקהל הישראלית, תוך התעלמות מביטחון ישראל”.
מהמחנה הממלכתי נמסר בתגובה להודעת לשכת נתניהו: “נתניהו יודע היטב שהבעיה היא לא רק הדלפות, אלא שיטת עבודה שמנצלת את ביטחון המדינה לצרכים פוליטיים – בקרוב כולם יידעו”.
מטה משפחות החטופים הגיש בקשה להצטרף לבקשה להסרת צו איסור פרסום על הפרשייה הביטחונית הנוגעת לפי דיווחים גם בשאלת היתכנות עסקה להשבת החטופים.
ממטה המשפחות נמסר: “כששעון החול כמעט ומסיים את מהלכו, כאשר אנו שומעים על חיי חטופים שקופדו, ומניחים שקיימים נוספים שימיהם ספורים, הרי שלכל פיסת מידע כזו קיימת חשיבות הרת-גורל עבור בני המשפחה. לא רק מידע המתייחס לאפשרות שחרור יקיריהם, אלא, גם, ולצערם, כל מידע העלול לחבל בכך.
“אינטרס המטה כגוף המאגד משפחות חטופים רבות, עולה על כל אינטרס ציבורי כללי בהסרת איסור הפרסום, ככל אשר יש דבר מה בפרסום העשוי להיות רלוונטי לעניין רגיש זה, על כן זהו אינטרס ראשון במעלה אותו יש לשקול כנגד כל שיקול מתחרה.
“כל בקשתנו היא להישמע ולתמוך בכל בקשה לחשיפת חומרים העשויים לשפוך אור על המגעים לשחרורם של החטופים או להתנגדות לשחרורם, כמו גם על כל עובדה העשויה להיות רלוונטית לכך, ולו בעקיפין”.
https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001493009
בתמונה: רם דור פרשן זבל בענייני שב”כ והסימפטיה האינהרנטית לנוחבה
