לפנינו גרושה גולד דיגרית מרמת השרון.  כיום מפרסמת שם נעוריה יפית לוי, אבל שמה האמיתי הוא יפית שחר.  מדובר בפוסטמה פרזיטית שלא עבדה כל חייה.  גם את שלושת ילדיה היא לא גידלה.  הבעל סידר נני ומטפלות שיעשו את העבודה.  כישוריה כאמא:  יודעת לטען שניצל מוכן ולמרוח גבינה להנה על לחם אחיד.

יפית לוי גדלה בחולון ולמדה באותו בית ספר קוגל שהשופטת שלה סגלית אופק למדה.  השופטת למדה באותה כיתה עם האח שלה. לאבא של יפית היתה חנות ספרים ליד בית הספר והאמא מרצדס לוי עבדה כבנקאית בבנק הפועלים ועסקה בהלבנות הון.

יפית לא עבדה יום בחייה.  פרסמה עצמה באפליקציה לגברים ספונסרים ומצאה יהודי אוסטרלי רון שחר ופיתתה אותו שישמש לה ספונסר.  לטענתה לא רצתה להיות אמא ומגיעה לה פיצוי על שימוש ברחם והמלטת 3 ילדים:  5 מיליון ש”ח לילד.

האם ציצי קנוי כלול במסגרת איזון משאבים? 

כיום הפרזיטית יפית לוי-יפית שחר מפרסמת עצמה בפייסבוק כמאמנת כושר.  אבל את הכושר לה ואת הציצים שלה בעלה קנה לה.

היא תובעת את בעלה על 15,000,000 ש”ח “דמי המלטה” באמצעות עו”ד רות דיין וולפנר.  לדבריה כל עובר שנשאה בבטן שווה 5 מיליון ש”ח פיצוי!!!

יפית לוי שחר נבלה ישראלית מצויה רוצה 5 מיליון שח על כל ילד שהמליטה

כעת מתעוררת השאלה, האם הבעל שקנה לה את הציצים זכאי להחזר השקעה?

האם הציצים כלולים באיזון משאבים?  ואם לא?  למה לא?

בקרוב תוכלו לקרוא אצלנו את התביעה לאיזון משאבים בגין הציצים שהבעל לשעבר קנה לה.  מה ייפסק?  חלוקה בעין?  ציצי לאישה וציצי לבעל לשעבר?  או החזרה של שווי הרכישה עם ריבית והצמדת פיגורים?

מי זכאי להנות מהציצים כחווית מין?  מי ששילם או הבא בתור על החור?

האם זה הוגן שהבעל לשעבר שקנה את הציצים האלה כדי שהוא יוכל להניח את ראשו ביניהם ככרית מנוחה בסוף כל יום עבודה, ושיהיה יותר נוח לדחוף בין הציצים את איבר המין להשפרצה ישר לפרצוף, יצטרך לראות בפייסבוק את אשתו לשעבר מציעה את אותם ציצים שהוא קנה, מוצעים להשפרצה ע”י כל דיכפין וכל הבאים בשערי מכון הכושר?

אז מי זכאי להנות מהרכש הזה?  הגבר ששילם או הגבר שמחליף אותו במיטה?  בינתיים זכו להנות מהציצים האלה אפי נוה ועו”ד דורון ויגלר מרמת השרון, ורבים, רבים אחרים.

בתמונה הילדים שבגינם יפית לוי רוצה 5 מיליון ש”ח כל אחד!!!

בתמונה:  מרצדס לוי מחולון – האמא הבנקאית של יפית שחר/יפית לוי שהלבינה לה כספים בבנק הפועלים.

להלן תלונתו של הבעל רון שחר בבנק הפועלים על הלבנות ההון של מרצדס לוי עבור הבת שלה יפית שחר, והכל כספים שגנבה מבעלה לשעבר.

תלונה על יפית לוי יפית שחר לבנק הפועלים על הלבנות הון עי אמא שלה מרצדס לוי

נשים מקבלות צו מניעה כמו לחמניות חמות בלי ערבונות ובלי בטוחות

הפרזיטית הזו סילקה את בעלה לשעבר מהבית באמצעות תלונת שווא במשטרה.  השופטת סיגלית אופק הוציאה נגדו צו מניעה ללא הגבלת זמן מלחזור הביתה. הצו לא מוגבל בזמן.  הגברת יושבת בדירה ששווה 6.7 מיליון ש”לח ולא משלמת דמי שימוש (חצי שווי דמי השכירות שאפשר לקבל) לבעל לשעבר.

ראו את צו המניעה שהוציאה השופטת סגלית אופק נגד הבעל לשעבר במהלך דיון בתאריך 1/12/2020.  רון הבעל לשעבר לא יכול לבטל את הצו הזה ולחזור הביתה עד שהשופטת תקבע מועד להוכחות בתיק הזה….

אז מה עושה השופטת סגלית אופק?  פשוט מסרבת לקבוע את התיק להוכחות…..  והצו ממשיך וממשיך……..

סיגלית אופק רון שחר יפית לוי צו מניעה זמני 1-12-2020

השופטת סיגלית אופק מסרבת לפירוק שיתוף כי דמי ההמלטה יבלעו את שווי מחצית הדירה “אין תועלת בפירוק שיתוף”

כאמור בעל לשעבר רכש דירת פאר ברח’ הגנים 20 רמת השרון, מיני פנטהאוז.  יפית לא תרמה אגורה שחוקה, אבל הצליחה לסחוט ממנו שייתן לה חצי מהדירה בהסכם ממון.  הדירה שווה כיום 6.7 מיליון ש”ח, ובהסכם הממון עליו יפית חתמה כתוב שמרגע שהיא רוצה להתגרש תוך 6 חודשים הדירה תימכר ותמורתה תחולק עד 6 חודשים נרגע ההודעה על הגירושין…..

ראו כאן כיצד השופטת סגלית אופק מארגנת ליפית לוי / יפית שחר פטור מפירוק שיתוף, ופטור ממה שהיא עצמה התחייבה באותו הסכם שמכוחו היא תובעת 15 מיליון ש”ח דמי המלטה.   השופטת מנפנת את הגבר במילים סתומות:    “אין תועלת בפירוק שיתוף……”

סיגלית אופק החלטה אין תועלת בפירוק שיתוף בתיק יפית לוי יפית שחר 3-5-2021

בתמונה:  עו”ד דורון ויגלר מרמת השרון שמזיין את השדיים של יפית שחר ומשפריץ לה לפרצוף