מי מאמין לנתונים סטטיסטיים שמפיצים הרשויות בישראל?  אף אחד.  כל מחלקות הסטטיסטיקה בכל רשויות המדינה מסלפות את הסטטיסטיקה, משבשות את הנתונים ומציגים שקרים סטטיסטיים.  הכול נעשה כדי לרמות את הציבור ולאחז עיינים.

בתמונה היועמ”ש של הנהלת בתי המשפט ברק לייזר, בעצמו גבר גרוש שחטף עיקולי מזונות והכפילו לו את השכר. בעל את הכפופה לו אילת פילו, זרק את אשתו והתחתן עם הכפופה, והגרושה מירב לייזר שלחה עיקולים לשניהם ולהנהלת בתי המשפט.

הנה לדוגמא שקרנית מדופלמת בשם דנה אביטל, מרכזת בכירה ביקורת – מחוז הנהלה באגף הביקורת הפנימית ותלונות הציבור, הנהלת בתי המשפט.

התנועה למען איכות השפיטה פנתה אל ברק לייזר וטענה כי הדו”ח השנתי של הרשות השופטת אינו מפריד בין נתונים מבית משפט למשפחה לבין בית משפט השלום, הכלל כלול תחת הכותרת הכללית של בית משפט שלום, וזה גורם סילופים סטטיסטיים.

איך ריבוי תיקי המשפחה לזוג אחד גורם להטיות סטטיסטיות

התנועה הסבירה ללייזר שבעוד שבבית משפט השלום אזרחי או פלילי בדרך כלל נפתח תיק אחד בין צד א’ לצד ב’, בתיקי משפחה נפתחים בין גבר לאישה בין 5 ל 10 תיקים ואפילו יותר.  הסיבה היא שכדי להתגרש כל נושא הוא תיק.  מזונות זה תיק.  הקטנת מזונות זה תיק.  מרדנות זה תיק.  משמורת זה תיק.  הסדרי ראיה זה תיק.  איזון משאבים זה תיק.  נזיקין (לשון הרע, הפרות וכו’) זה תיק.  כל אלה הם תיקים של 5 שנים עד 10 שנים בכל משפחה ממוצעת.

אבל יש אין ספור תיקי ה”ט שאלו תיקים שהאישה פותחת כדי להעליל עלילות שווא על הגבר, לסלק אותו מהבית ולנתק אותו מהילדים.  כל אישה גרושה מגישה לפחות 5 כאלה.  משך החיים של תיקים אלה הוא שבוע.

וכך יוצא שתיקי עלילות השווא של הנשים גורמים לסטטיסטיקה למשוך את משך חיי התיק הממוצע ל 5.5 חודשים.

אבל מי שקורא את הסטטיסטיקה המזייפת של דנה אביטל והנהלת בתי המשפט עלול לחשוב שבאמת בישראל הגירושין לוקחים 5 וחצי חודשים.  ממש בדיחה.

המענה הבזוי של דנה אביטל “אנחנו כן מפרידים”

בתגובה ענתה דנה אביטל שבדו”ח השנתי של 2021 יש 2 אזכורים של נתונים סטטיסטיים על בית משפט למשפחה בנפרד מבית משפט השלום, ולכן מבחינתה אין שום צורך להתייחס לתלונה שהוגשה, והכל בסדר והכל ורוד. הפנתה לעמ’ 37 ו 39.

זה מה שיש בעמוד 37:

וזה מה שיש בעמוד 39:

האם יש טעם בכלל לענות לפוסטמה כזאת ולהסביר לה שהיא שרלטנית סטטיסטית ושהיא אוכלת משכורת של עובדת ציבור כדי לרמות את הציבור????  ממש לא.  פוסטמות כאלה כל כך בטוחות שמה שהן עושות זה הכי טוב שבעולם, שלדבר איתן זה יותר גרוע מלדבר לקיר.

בתמונה:  דוברת הנהלת בתי המשפט איילת פילו שגנבה למירב לייזר את הבעל בהיותה כפופה לו,  בהתכופפות פעילה.

הדו”ח הסטטיסטי השנתי של הנהלת בתי המשפט עלבון לאינטליגנציה

יש בקובץ 76 עמודים, אבל 9 העמודים הראשונים הם סתם דברי ברכה והתפארות.  3 העמודים האחרונים ריקים.  כלומר 64 עמודים.  הגרפים המוצגים מושקעים מבחינת צבע וצורניות אבל כל גרף נמרח על פני עמוד שלם.

כלומר מכל מה שעושה הנהלת בתי המשפט בשנה, כל מה שהם מוצאים לנכון לדווח זה 64 גרפים עלובים, שגם הם מהונדסים ומבושלים.  ביזיון של מדינה שככה נראים הסטטיסטיקאים שלה.

להלן מכתב הפניה לדנה אביטל בעניין הנתונים הסטטיסטיים של בית משפט למשפחה.

בתמונה:  עינת צבאג קרימילוגית בשקל וחצי שגם היא מסייעת לזיוף נתוני הסטטיסטיקה.

זה תוכן הפניה:

תאריך:   22/8/2022      מספרנו:  פח”ע 159/22

לכבוד

עו”ד ברק לייזר, הנהלת בתי המשפט – ירושלים

[email protected] ,  [email protected], [email protected]

הנדון:   דו”ח שנתי של הנהלת בתי המשפט העדר הפרדה בין בתי משפט השלום לבתי משפט למשפחה

1. כעמותה הפועלת למען זכויות הגברים בישראל (שכמעט ולא קיימות) מידי פעם אנו נזקקים למידע על פעילות בתי המשפט למשפחה. אולם בדין וחשבון השנתי אותו אתם מפרסמים הנכם מערבבים בין פעילות בתי משפט השלום לפעילות בתי משפט למשפחה, ולכן לציבור אין נתונים להשוואה ומחקר.
2. היות ובתיק אזרחי רגיל בהשלום נפתח רק תיק אחד לצדדים שבסכסוך, בבתי משפט למשפחה נפתחים תיקים בסיטונות לאותם בני זוג. תיק גירושין ממוצע מצריך לפחות פתיחת 5 תיקים, וכאשר האישה נקמנית ושקרנית ומגישה תלונות שווא בצרורות, הרי מספרי תיקים ה”ט יכולים להוסיף עוד 5-10 תיקים לאותה משפחה.
3. מצב זה מייצר הטעיה סטטיסטית על חלוקת התיקים והעומס בבתי משפט פר שופט, כי נראה באופן מלאכותי שלשופטי השלום יש יותר תיקים ממה שיש להם במציאות, בגלל ריבוי התיקים במשפחה ושיוך עודף תיקי המשפחה לשופטי השלום.
4. סטטיסטית עודף התיקים מתיקי המשפחה נודד למצבת תיקי השלום האזרחי וגורם לתצוגה מטעה של מצבת התיקים לכל שופט אזרחי שאינו שופט משפחה.
5. הנכם מתבקשים להתחיל לנקוט פעולות להפרדת הנתונים באגף המחשוב כך שבפעם הבאה שדו”ח כזה יוצא לאור, תהיה הפרדה מלאה בין תיקי השלום לתיקי המשפחה.
6. יש לציין שבתיקי המשפחה עלול להיווצר תמונה מוטעית כאילו כמות התיקים פר שופט היא הרבה יותר גדולה מכמות התיקים פר שופט בתיקים האזרחיים. לכן בתיקי משפחה וגירושין יש צורך להציג את הנתונים גם לפי כמות תיקים, אבל גם לפי כמות בעלי הדין.
7. המצב בו בתיקי משפחה נפתחים תיקים על ימין ועל שמאל בין אותם בני זוג הוא בלתי נסבל וגורם להרבה טעויות, הקלדות מסמכים במספרי תיקים שגויים, בחירה של שופטים איזה תיקים לזרז ואיזה תיקים להשכיב על המדף, וזה הופך את הייצוג בתיקי המשפחה יקרים יותר. שכפול אותם טקסטים ממסמך למסמך, יותר אגרות, יותר תצהירים (שהם אותו דבר), יותר בלגן.
8. לכן בנוסף נבקש להעביר למחלקת יעוץ וחקיקה במשרד המשפטים כך שיפתח רק תיק משפחה אחד מרובה עילות, כשהכול יופיע בכתב תביעה אחת, והסעדים הזמניים ירוכזו בבקשה אחת.
9. כיום עורכי הדין מעתיקים עמודים שלמים מתיק לתיק ורק משנים את השורה הסופית לסעד, וזה גורם לכפילות עבודה, עומס, סירבול ויותר שעות עבודה לעו”ד.
10. יצוין כי מה שאנו מציעים היה מקובל בעבר לפני 15 שנים, וזה בדיוק המקובל בארה”ב: תיק גירושין אחד שבו מגישים את כל הבקשות וכל הסעדים.
11. ברק היקר, כמי שבעצמך ספג את מוראות בית המשפט למשפחה והאפרטהייד המגדרי נגד גברים, אנו בטוחים שתבין את הצורך החיוני ברפורמה פרוצדורלית, ובהצגת נתוני אמת על פעילות בתהמ”ש השלום ופעילות בתמ”ש למשפחה.
12. נודה לטיפולך המסור.
13. נשמח לשלוח נציגים להסביר את עמדתנו בפני נשות משרדך.

בברכת ואהבת לרעך כמוך,

יהונתן קפאח – יו”ר התנועה למען איכות השפיטה

להלן התשובה המפגרת של הפוסטמה דנה אביטל.  המכתב עצמו הופנה לברק לייזר אבל מי שענתה זו הפוסטמה אביטל.

ולהלן הדו”ח ששלחה כדי להראות שכן יש הפרדת נתונים בין בית משפט למשפחה לבית משפט השלום.

מסקנה.  לעולם אך תאמינו לשום נתונים סטטיסטיים רשמיים של מדינת ישראל.  במשרד הבריאות משקרים ומהנדסים את מספר האבות המתאבדים.  במשרד לביטחון לאומי מסלפים ומהנדסים את תלונות השווא שנשים מגישות.  בקיצור, מדינה חרטא,  והסטטיסטיקה שלה חרטא.  הכל מזוייף.