לפנינו פסק דין של השופט יאיר דלוגין בנושא שכר טרחה של עורך דין איתי ברדה שסמך על הלקוחות שלו, וייצג אותם בגביית צ'קים בלי הסכם שכר טרחה כתוב וחתום. בגלל שאיתי ברדה לא החתים את הלקוח על הסכם, הוא אכל אותה ונאלץ לשלם ללקוחות שלו 63,000 ש"ח.
אין ספק שאיתי ברדה עבד קשה. הוא הגיש 2 צ'קים להוצל"פ בסך כולל של 60,000 ש"ח, הטיל עיקולים, הגיע להסכם פריסה אבל אחרי התשלום הראשון הפסיקו לשלם, הוא תבע אישית את מנהל החברה (יוסף דן מחברת ביוטי מינרל קוסמטיקה מים המלח בע"מ) על 230,000 ש"ח, הצלחי להרים לדן יוסף את מסך ההתאגדות, וזכה. (פס"ד של פנינה נויבירט 49622-05-17). הוא הגיש עוד הליך הוצל"פ נגד מנהל החברה, יוסף דן, והמנהל הגיש ערעור וברדה זכה (ע"א 1318-03-21 ביוטי מינרל קוסמטיקה מים המלח בע"מ ואח' נ' נרקיס פתרונות אריזה בע"מ אצל שרה דותן). ברדה פתח תיק הוצל"פ חדש על ההוצאות, והחוב התנפח ל 324,000 ש"ח. ההוצל"פ הצליחו לגבות את כל הכסף במכה אחת, ושילמו לאיתי ברדה.
האם שכר של 43% מהגבייה בפועל זה לא שכר ראוי לאור "העבודות הנוספות"?
איתי ברדה הפריש ללקוח 185,000 ש"ח בלבד, 57%, ולקח לעצמו 139,000 ש"ח שזה 43%. אלא מאי? לפי מיילים בתחילת העבודה, לפני כל התביעות הערעורים הנוספים עליהם עבד הוא סגר על 20%.
וכך נוצר מצב שאיתי ברדה עבר על הרבה מעבר למה שהוא הבטיח בתכתובת הראשונה (גבייה של 2 צ'קים בסך 60,000 ש"ח), והביא תוצאות מדהימות של גבייה פי 5 וחצי מגובה החוב…..
אבל מה לעשות שהשופט יאיר דלוגין לא התרשם כל כך מההשקעה הרבה של איתי ברדה, ופסק שהוא היה צריך לתת ללקוח מכספי הזכיה עוד 63,000 ש"ח, כלומר לתת סך של 248,000 ש"ח, שזה 76.5%.
איתי ברדה טען שמגיע לו 100,000 ש"ח שכר ראוי עבור ההליכים הנוספים, בבית המשפט ובערעור, ואפילו הביא מומחה לשכר טרחה שחיוה דעתו שאכן זה סכום הולם. הרי ברדה סיכם על 20% רק בהוצל"פ, ובפועל נפתח הליך נוסף בבית משפט נגד הנהל, והיה גם ערעור……
שכר ראוי זה מה ששופטים פוסקים כשאין הסכם כתוב. אלא שהשופט דלוגין קבע שאין זכות לשכר ראוי על הליכים נוספים, כי אם בהתחלה הוסכם על 20%, אז זה מה שחל על כל העבודה עד הגביה בפועל.
יריב לוין הפסיכי הבטיח שהוא יבטל את ריביות הפיגורים הרצחניות…… חחח
מה שאותנו מכעיס בסיפור זה איך חוב של 60,000 ש"ח מתנפל בהוצל"פ ל 324,000 ש"ח, פי 5.5?
שר המשפטים יריב לוין מתפאר שהוא נלחם בריביות הרצח של ההוצל"פ אבל המטומטם הזה, יריב לוין נפל בפח של מחלקת יעוץ וחקיקה שאמרו לו שאת ריביות הרצח יש להשאיר ולנפח אותם, ורק אם החייב יביע הסכמה לשלם, אז יחשבו לו את החוב בהפחתה קלה של ריביות הרצח….
ובזה מתפאר יריב לוין???? שהוא נלחם בריביות הרצח של ההוצל"פ? ממש לא. מחלקת יעוץ וחקיקה עבדו עליו. בשטח התיקונים עליהם חתם יריב לוין הפסיכי לא שימו שום דבר, וריביות הרצח ממשיכות להתנפח.
ראו פה את הפרסום השקרי של יריב לוין על הקלה לחייבים בריביות ההוצל"פ. תחת הכותרת "בשורה לחייבים ולנושים: רפורמה בריביות על חובות בישראל יצאה לדרך: הקלה משמעותית בדמי הפיגורים". וזה ההסבר:
"דמי הפיגורים "יתנהגו" כרכיב מתמרץ – הם יהיו נמוכים יותר משיעורם היום; הם ייעצרו עבור חייבים שעומדים בפריסת התשלומים שלהם; הם לא ייצברו עוד כריבית דריבית כדי למנוע תפיחת יתר של החוב; והם יתווספו בתחנות מוגדרות בזמן ולא על בסיס יומי. כך, חייב שיעמוד בפריסת התשלומים שלו – רכיב הפיגורים ייעצר לחלוטין ועל ידי כך דמי הפיגור על החוב יפחת בכ-70%. חייבים מתקשים שאינם מצליחים לעמוד בפריסה – יזכו להפחתה של עשרות אחוזים ברכיב הפיגורים. כך תהפוך הריבית למתמרצת לטובת החייבים והנושים כאחד.
התיקון לחוק הובל על ידי המשנה ליועצת המשפטית לממשלה, מאיר לוין, ושל החשב הכללי, יהלי רוטנברג, והוא תולדה של עבודת מטה מעמיקה שנעשתה על ידי צוות בין-משרדי, בראשות גיל כהן, סגן בכיר לחשב הכללי ובשיתוף משרד המשפטים, אגף החשב הכללי, רשות האכיפה והגבייה, הלשכה המשפטית באוצר ובנק ישראל".
כל הפסיכים האלה לא מבינים שכל עוד ריבית הפיגורים ממשיכה להתנפח, אין לחייבים אפילו סיבה לצלצל לבקש מהזוכים שיעניקו להם את "ההקלות". עצם העובדה שריבית הפיגורים ממשיכה להתנפח מרתיעה ומייאשת של החייבים, נותנת כוח לזוכים לסחוט יותר כסף ממה שמגיע, ומובילה את החייבים לבחור בחדלות פירעון במקום "לינות מההקלות".
כל עוד חייב לא רואה את חישובי "ההקלות" בחשבון שלו בהוצל"פ מבחינתו הן לא קיימות.
ויריב לוין ממשיך להתפאר שהוא הביא הקלות לחייבים בהוצל"פ. פסיכי.
בתמונה יריב לוין עם יצחק עמית. שני פסיכים..
https://www.gov.il/he/pages/press_19112023
להלן פסק הדין בתיק נרקיס פתרונות אריזה נ' איתי ברדה 26504-11-22
פסד נרקיס פתרונות אריזה נ איתי ברדה לא החתים לקוח על שכר טרחה 26504-11-22