הפרקליט שרון אפק אישר לקטאר אנרג'י להצטרף להפקת גז בבלוק 9 שישראל מסרה ללבנון ביעוץ של נעה מי דן ממשרד תדמור שבו עבדה גלי בהרב מיארה

השבוע נודע שגלי בהרב מיארה החליטה לחקור קשרים של מקורבי ביבי לקטאר. היא הטילה את המשימה על איש הכשל רונן בר מהשב"כ…. 1/3/2025. בואו נראה במה היתה עסוקה גלי בהרב מיארה בינואר 2023??????

בפרקליטות ומשרד האנרגיה אישרו להכניס את קטאר שותפה בבלוק 9 

 

 

ובכן…. בינואר 2023 הפרקליטות הייתה עסוקה בניסוח חוזים עבור קטאר אנרג'י, כדי להכניס אותה כשותפה בפיתוח בלוק 9 של הקו הצפוני של לבנון.  המופקד על המשימה הוא הפצ"ר לשעבר (המתחנגל) שרון אפק ועימו צוות הבינלאומיים של מיארה (אפרת שניי, איתי אפטר, גיל-עד נעם, יובל רויטמן, דנה דאיבוג ועוד).

בלוק 9 שטחו 860 ק"מ רבוע מול חופי העיר צור.  ב 20/8/2023 הודיעה לבנון כי התחילה קידוח ניסיון למציאת גז בבלוק 9. השותפות ברישיון הן Total Energy הצרפתית, ENI האיטלקית ו־Qatar Energy הקטארית. אם יימצא בקידוח גז בכמות שמצדיקה פיתוח של המאגר, השותפות ברישיון יצטרכו להגיע להסכמים עם ממשלות לבנון וישראל לגבי התמלוגים שהן ישלמו לשתי המדינות. ללא הסכמה של שתי המדינות, המאגר לא יפותח.

שאנחנו נבין….  זה בסדר שהפרקליטות מנהלת משא ומתן עם קטאר אנרג'י כדי להכניס אותה לעסקה שפוטנציאלית יכולה להניב לה הון תועפות????

המייל שלפנינו עוסק בשאלה האם במקרה של סכסוך והולכים לבוררות, קטאר תהיה צד לבוררות.  הפרקליטה אפרת שניי כותבת שיש 2 חלופות.  האחת לא להתייחס לזה, ולהשאיר לממשלת לבנון לעשות מה שבא לה, כך שכל מה שלבנון עושה עם קטאר יהיה בניהם בלי קשר לישראל.

החלופה השניה היא להכניס את קטאר לחוזה.  מנכ"ל משרד האנרגיה מר קובי בליטשטיין בחר בחלופה השניה, להכניס את קטאר באופן מודע לחוזה.  את החלטתו הוא ביסס אחרי יעוץ שקיבל מ….  משרד תדמור.

 

למה משרד האנרגיה צריך לשלם שכר טרחה למשרד תדמור????

 

משרד תדמור זה המשרד שגלי בהרב יארה עבדה בו ושהקוף בעליון יחיאל כשר עבד בו.  היועצת למשרד האנרגיה הישראלי היא נועה מי-דן, ראש תחום מימון פרויקטים ותשתיות במשרד תדמור לוי ושות, והיא זו שהתעקשה על החלופה שכוללת את קטאר צד לבוררות.

למה צריך לשלם לעו"ד פרטית עבור יעוץ?  האם בדקו אם אין לה ניגוד עניינים.  מי עוד הלקוחות של נועה מי דן????  ולמה דווקא היא?  מה קרה אין עו"ד מוכשרים במשרד האנרגיה?  כמה היא עלתה למשלם המיסים?

 

זו נעה מי דן מהמשרד של גלי בהרב מיארה "תדמור"

 

להלן שרשור המייל

שימו לב ב PDF יש לקרוא מהסוף להתחלה.

 

מייל ראשון של אפרת שניי

 

 

 

From: Efrat Sznaj
Sent: Thursday, January 19, 2023 5:05 PM
To: Sharon Afek‏ <[email protected]>
Cc: Neta Shapira‏ <[email protected]>; Yuval Roitman‏ <[email protected]>; Dana Daybog‏ <[email protected]>; Gilad Noam‏ <[email protected]>; Yael Weiner‏ <[email protected]>; Itai Apter‏ <[email protected]>; Hila Echerman‏ <[email protected]>; Diana Fruchtman‏ <[email protected]>; Roy Cohen‏ <[email protected]>
Subject: FW: פיתוח בלוק 9 בקו הצפוני- טיוטת הסדר נלווה להסכם המסגרת עם קונסורציום חברות האנרגיה
Importance: High

שרון שלום,

בהמשך להסכם המסגרת הכלכלי שנחתם בין ישראל וחברות טוטאל ו-ENI, משרד האנרגיה מבקש לגבש הסדר לצורך הכנסת חברת קטאר אנרג'י לקונסורציום החברות בבלוק 9 בלבנון (הצד הלבנוני של המאגר חוצה קו התיחום עם ישראל), כפי שיפורט להלן. ההסדר יכלול תנית שיפוי והגנה ונבקש להביא לאישורך את החלופות לנוסח תניה זאת מטה, בהתאם להנחייה 10.200.

 

רקע

כזכור, ב-14 בנובמבר נחתם הסכם המסגרת הכלכלי (להלן: הסכם המסגרת) בין ישראל וחברות טוטאל ו-ENI, חברות האם של החברות המהוות בשלב זה את קונסורציום החברות בבלוק 9 הלבנוני (להלן: חברות האם). (הסכם המסגרת מצ"ב). הסכם המסגרת נחתם בהמשך לנדרש בסעיף 2.E להסכם הימי בין ישראל ולבנון (ההסכם הימי מצ"ב). סעיפים 12.2-12.3 להסכם המסגרת קובעים כי חברות האם לא יעבירו, וידאגו כי חברות הקונסורציום לא יעבירו, את הזכויות במאגר בכל דרך לאף צד ג' ללא אישורה של ישראל ועל פי שיקול דעתה הבלעדי. וככל שיינתן אישור כזה על פי שיקול דעתה הבלעדי של ישראל, צד ג' יידרש, בין היתר, לחתום אף הוא על הסכם המסגרת.

מכיוון שהרישיון הלבנוני מחייב שלושה שותפים בקונצורסיום, הוקצו לטוטאל שלושה חודשים למציאת שותף שלישי מוסכם ולצרפו לקונצורסיום. במהלך שלושה חודשים אלו פעלה חברת טוטאל על מנת לצרף את חברת קטאר אנרג'י (להלן: QE) לקונצורסיום, לרבות קבלת אישור מקדים מישראל, טרם חתימת הסכם המסגרת, שלא תהיה התנגדות. ישראל העבירה מכתב לחברת טוטאל המאשר שלא תהיה התנגדות לכניסת QE  לקונצורסיום בכפוף לשלושה תנאים: (1) טוטאל תישאר ה- Operator של הקונצורסיום; (2) לידי החברה הקטארית יועברו לא יותר מ-30% מהאחזקות במאגר; (3) QE תחתום על הסכם המסגרת מול ישראל.

בשבוע האחרון העלתה חברת טוטאל בפני נציגי משרד האנרגיה קושי של QE לחתום מול ישראל על הסכם העקרונות כיוון שהיא כפופה לחוק החרם על ישראל הקטארי (משנת 1963). לפיכך טוטאל העלו הצעה לפיה QE תתחייב להסכם המסגרת בחתימה על הסכם Back-to-Back עם חברותה האם, לפיו QE תתחייב בפני חברות האם על המסוכם בהסכם המסגרת וחברות האם יתחייבו בפני ישראל בשם QE. במידה וחברות האם לא ישלימו את צירוף השותף השלישי לקונצורסיום, על פי תנאי הרישיון הלבנוני בבלוק 9 בתאריך ה-20.1.2023 יעברו 20% ממניות הרישיון לשליטת ממשלת לבנון על כל הזכויות והחובות המשתמעות מכך.

לאור מצב זה משרד האנרגיה הציג שתי חלופות מרכזיות לפעולה העומדות על הפרק:

• חלופה א – לא לעשות כלום – 20% יעברו לבעלות לבנון. במקרה זה תוכל לבנון להעבירן לכל חברה שתחפוץ, בכפוף להוראות הסכם הימי הקובעות כי: החברה לא תהא ישראלית או לבנונית, שאינה נתונה לסנקציות בין-לאומיות, שלא תפגע ביכולת הסיוע של ארה"ב וכי הסכם כלכלי ייחתם עם בין ישראל לחברות הקונסורציום בטרם קבלת החלטת השקעה בפיתוח המאגר (FID).
• חלופה ב – חתימה על הסכם Back-to-Back שיאפשר לקטאר להיכנס לקונצורסיום. תחת חלופה זו הכוונה היא כי ישראל תדרוש מחברות האם לחתום על הסדר מפורש, במסגרתו יתנו ערבות לפיה הן לוקחות על עצמן את מחויבויות הקונסורציום במלואן, גם בשם QE – החל מדרישה לערבות על תשלום מלוא חלקה של ישראל במאגר, עובר לאחריות במקרה של הפרות של QE את התנאים הקבועים בהסכם המסגרת שאינה צד לו, ועד אחריות להיכנס בנעליה של ישראל או לשפותה בכל מקרה של תביעה כנגדה מטעם QE. הכוונה היא כי הדבר יעשה באמצעות תוספת להסכם המסגרת, מבלי לערוך שינויים בהסכם המסגרת עצמו.

במסגרת הדיון האחרון שהתקיים אמש בנושא, בראשות מנכ"ל משרד האנרגיה הנכנס, מר קובי בליטשטיין, הציג משרד האנרגיה את עמדתו כי לאחר ניתוח החלופות הוחלט לקדם את חלופה ב'. על כן פועלים משרד האנרגיה לגבש נוסח לתוספת להסכם. טיוטה ראשונה שהועברה לידנו (ומשרדים העוסקים בנושא) מצ"ב. יצוין כי בדיון מעורבים כעת נציגי מחלקתנו, המחלקה למשפט כלכלי בייעוץ וחקיקה, משרד האנרגיה, משרד החוץ, משרד האוצר, המל"ל, וצה"ל.

תנית שיפוי והגנה

על מנת לקדם את ההיערכות לביצוע חלופה ב', בכפוף לכך שתאושר על ידי הגורמים הנדרשים, ובהתאם להנחיית היועמ"ש 10.200, נבקש להביא לאישורך את שתי החלופות הבאות לתנית שיפוי והגנה בהסדר הנלווה להסכם המסגרת. תניה זאת נדרשת כדי להבטיח את הגנתה של ישראל מפני חשיפה משפטית להליכים מטעם QE, אשר לא תהא כפופה להליך הבוררות הקבוע בהסכם המסגרת. מטרתה לוודא כי במקרה וצד ג', לרבות QE, יתבע את ישראל בבית משפט בחו"ל, חברות האם ישפו את ישראל וינהלו את ההליכים בשמה (לבחירתה). החלופה הראשונה מטילה את חובת ההגנה על חברות האם כלפי ישראל. אם לא תהיה אפשרות לקבוע את נוסח זה, מוצעת החלופה השנייה הקובעת כי חובת השיפוי וההגנה תהיה הדדית, אך לישראל יהיה שיקול דעת אם להגן על הצד השני (זאת, על מנת למנוע מצב שישראל נדרשת להתייצב ולנהל הליכים בבית משפט זר, בין היתר, מול QE). יצוין כי בכוונתנו בשלב ראשון להמליץ למשרד האנרגיה על אופציה א', ללא החלק המסומן בירוק, ונפנה לחלופות האחרות במקרה וחלופה זו לא תתקבל על ידי הצד השני. להלן הנוסחים המוצעים:

 

אופציה א' (סעיף לא הדדי):

Indemnification

The _ shall indemnify, defend and hold harmless _ (Israel) against and from any and all claims arising [by third Parties] from or in connection with this Agreement or the performance of this Agreement, including the enforcement of this Agreement, [provided that nothing in this Agreement shall require that the _ (Israel) be indemnified for its respective fraud, negligence or wilful default] (אולי ניתן להציע את התוספת בירוק על מנת לצמצם את האחריות של הצד השני). Israel has the discretion in regards to whether it shall be indemnified or defended or both by _.

אופציה ב' (סעיף הדדי):

Indemnification

1. The _ shall indemnify, defend and hold harmless _ (Israel) against and from any and all claims arising [by third Parties] from or in connection with this Agreement or the performance of this Agreement, including the enforcement of this Agreement, in accordance with its liability under this Agreement [and provided that nothing in this Agreement shall require that the _ (Israel) be indemnified for its respective fraud, negligence or wilful default].
2. The _ (Israel) shall indemnify, hold harmless and may, at its option, defend _ against and from any and all claims arising [by third Parties] from or in connection with this Agreement or the performance of this Agreement, including the enforcement of this Agreement, in accordance with its liability under this Agreement [and provided that nothing in this Agreement shall require that the _  be indemnified for its respective fraud, negligence or wilful default].

הנ"ל על דעתו של ד"ר גיל-עד נועם.

לאור האמור לעיל, לוחות הזמנים קצרים מאוד. משרד האנרגיה ביקש את התייחסותנו לטיוטת ההסדר הנוסף כבר בשעות הקרובות. לאור זאת, נודה להתייחסותך בדחיפות, ככל הניתן.

 

בברכה,

אפרת ודנה

 

 

 

From: Efrat Sznaj <[email protected]>
Sent: Thursday, January 19, 2023 5:20 PM
To: Sharon Afek‏ <[email protected]>
Cc: Neta Shapira‏ <[email protected]>; Yuval Roitman‏ <[email protected]>; Dana Daybog‏ <[email protected]>; Gilad Noam‏ <[email protected]>; Yael Weiner‏ <[email protected]>; Itai Apter‏ <[email protected]>; Hila Echerman‏ <[email protected]>; Diana Fruchtman‏ <[email protected]>; Roy Cohen‏ <[email protected]>; Yael Dekel‏ <[email protected]>
Subject: RE: פיתוח בלוק 9 בקו הצפוני- טיוטת הסדר נלווה להסכם המסגרת עם קונסורציום חברות האנרגיה

מוסיפה להתכתבות את יעל דקל לבקשתה.

 

מייל של הקוקסי שרון אפק בתשובה לאפרת שניי

 

 

From: Sharon Afek <[email protected]>
Sent: Thursday, January 19, 2023 6:08 PM
To: Efrat Sznaj‏ <[email protected]>
Cc: Neta Shapira‏ <[email protected]>; Yuval Roitman‏ <[email protected]>; Dana Daybog‏ <[email protected]>; Gilad Noam‏ <[email protected]>; Yael Weiner‏ <[email protected]>; Itai Apter‏ <[email protected]>; Hila Echerman‏ <[email protected]>; Diana Fruchtman‏ <[email protected]>; Roy Cohen‏ <[email protected]>; Yael Dekel‏ <[email protected]>
Subject: RE: פיתוח בלוק 9 בקו הצפוני- טיוטת הסדר נלווה להסכם המסגרת עם קונסורציום חברות האנרגיה

אפרת ודנה שלום,

תודה רבה על ההסבר המפורט. העמדה מקובלת ומאושרת, באופן שתיארתן (חלופה א' ללא החלק המודגש בירוק כאפשרות מובילה, ובהמשך החלופות האחרות).  להמשך טיפולכן הטוב, אני לרשותכן אם נדרש דבר מה נוסף.  אנא עדכנו עם השלמת הטיפול.

בברכה,

שרון אפק, עו"ד

מנהל מערך ייעוץ וחקיקה

המשנה ליועצת המשפטית לממשלה

( 073-3925676 | 052-9250055

* [email protected]

 

מייל של דנה דאיבוג

 

From: Dana Daybog
Sent: Friday, January 20, 2023 1:24 AM
To: Gilad Noam‏ <[email protected]>; Sharon Afek‏ <[email protected]>
Cc: Neta Shapira‏ <[email protected]>; Yuval Roitman‏ <[email protected]>; Yael Weiner‏ <[email protected]>; Itai Apter‏ <[email protected]>; Hila Echerman‏ <[email protected]>; Diana Fruchtman‏ <[email protected]>; Roy Cohen‏ <[email protected]>; Yael Dekel‏ <[email protected]>; Efrat Sznaj‏ <[email protected]>
Subject: FW: פיתוח בלוק 9 בקו הצפוני- טיוטת הסדר נלווה להסכם המסגרת עם קונסורציום חברות האנרגיה
Importance: High

שרון שלום,

בהמשך לאישורכם הקודם, נבקש להביא לאישורך בהתאם להנחיית היועמ"שית 10.200 נוסח חדש לסעיף ה"שיפוי והגנה מפני תביעות", שהועבר על ידי משרד האנרגיה בשעה האחרונה.

בשונה מנוסח החלופות שהוצגו בהודעה הקודמת והועברו על ידינו למשרד האנרגיה, משרד האנרגיה מבקש להעלות נוסח שהוצע להם על ידי עורכי הדין המייעצים להם ממשרד עוה"ד הבין-לאומי וילמרהייל ואשר לתוכו שולבו, על ידי עוה"ד הישראלית המייעצת להם – עוה"ד נועה מי-דן ממשרד תדמור, חלקים מהצעת הנוסח שאנחנו העברנו. להלן הצעת נוסח המשולב:

For purposes of Section 16 (Arbitration) of the Framework Agreement, the failure of the Parent Companies to ensure that [QE] complies with and fulfill any and all obligations and responsibilities, as though [QE] was a Party to the Framework Agreement or the Detailed Agreement in the same position as any of the Parent Companies under and pursuant to the Framework Agreement, and the implication of such failure, shall also be subject to arbitration pursuant to the Framework Agreement.  For the avoidance of doubt, [QE], which is not a party to any of the aforementioned agreement, may not be a party to any such arbitration, nor shall any matter relating only to the Back-to-Back Agreement be subject to such arbitration.

אנו סבורים כי על אף שהנוסח שונה מזה שאנו הצענו, ניתן לקבל את הנוסח המוצע. נודה לקבלת התייחסותך להצעת נוסח זו.

בנוסף, נבקש להביא להיכרותך נוסח חדש שהעביר משרד האנרגיה לסעיף שעוסק במנגנון הבוררות, ראה את הנוסח להלן ועליו מסומנת תוספת (באדום) שהציעו עורכי הדין ממשרד וילמרהייל:

3.4. For purposes of Section 16 (Arbitration) of the Framework Agreement, the failure of the Parent Companies to ensure that [QE] complies with and fulfill any and all obligations and responsibilities, as though [QE] was a Party to the Framework Agreement or the Detailed Agreement in the same position as any of the Parent Companies under and pursuant to the Framework Agreement, and the implication of such failure, shall also be subject to arbitration pursuant to the Framework Agreement.

For the avoidance of doubt, [QE], which is not a party to any of the aforementioned agreement, may not be a party to any such arbitration, nor shall any matter relating only to the Back-to-Back Agreement be subject to such arbitration.  .

עמדתנו היתה כי מוטב לא לציין במפרש כי החברה הקטארית לא תוכל להיות צד לבוררות, על מנת להשאיר את האופציה פתוחה. עם זאת, משרד האנרגיה מעדיפים להוציא את החברה הקטארית מן המשוואה באופן מלא ולהתנהל רק מול החברות הצרפתיות והאיטלקיות ובהתאם, עורכי הדין המייעצים להם המליצו להם על הנוסח המוצע לעיל. אנו סבורים כי לאחר שציינו בפני משרד האנרגיה את עמדתנו, ניתן להשאיר זאת לשיקול הדעת של משרד האנרגיה.

 

על פי יועמ"שית משרד האנרגיה, הדדליין להעברת טיוטת ההסכם לחברות האם הוא עד מחר ב9:00 בבוקר. לכן נשמח להתייחסותך מוקדם ככל הניתן. יצוין כי לאור לוחות הזמנים הודעה זו מועברת כעת במקביל אליך ואל ד"ר גיל-עד נועם.

בברכה,

דנה

Date : 1/19/2023 11:29:54 PM
From : "Dana Daybog"<[email protected]></[email protected]>
To : "Gilad Noam" <[email protected]>, "Sharon Afek"<[email protected]></[email protected]></[email protected]>
Cc : "Neta Shapira" <[email protected]>, "Yuval Roitman" <[email protected]>, "Yael Weiner" <[email protected]>, "Itai Apter" <[email protected]>, "Hila Echerman" <[email protected]>, "Diana Fruchtman" <[email protected]>, "Roy Cohen" <[email protected]>, "Yael Dekel" <[email protected]>, "Efrat Sznaj"<[email protected]></[email protected]></[email protected]></[email protected]></[email protected]></[email protected]></[email protected]></[email protected]></[email protected]></[email protected]>
Subject : RE: פיתוח בלוק 9 בקו הצפוני- טיוטת הסדר נלווה להסכם המסגרת עם קונסורציום חברות האנרגיה
Attachment : 212187_image001.jpg;

שלום רב,

אני מתנצלת אך במייל האחרון נפלה טעות ובמקום הסעיף הראשון שציטטתי (המסומן מטה בצהוב) אמור היה להופיע הנוסח הבא והוא אשר נדרש לאישורך:

 

Each of the Parent Companies shall be responsible for, and shall indemnify, defend and hold Israel harmless against and from any and all claims, and shall reimburse Israel for, any losses, damages, claims, proceedings, costs, expenses or other compensation, including, inter alia, court costs and attorneys’ fees, in the event that [QE] (directly or with the participation of any third party) brings any claim against Israel, whether such claim is for damages incurred by or on behalf of [QE] or any affiliate of [QE], indemnified by or behalf of [QE] or any affiliate of [QE] or otherwise, or in the event of any breach by the Parent Companies of the Framework Agreement. Israel shall have the discretion whether it shall be indemnified or defended, or both, by the Parent Companies.

 

בברכה,

דנה

PDF

 

מייל אחרי התייעצות עם עו"ד אמריקאים

 

 

ate : 1/19/2023 9:54:47 PM
From : "Dana Daybog"<[email protected]></[email protected]>
To : "Efrat Sznaj"<[email protected]></[email protected]>
Cc : "Itai Apter" <[email protected]>, "Hila Echerman" <[email protected]>, "Diana Fruchtman" <[email protected]>, "Yael Weiner"<[email protected]></[email protected]></[email protected]></[email protected]></[email protected]>
Subject : FW: פיתוח בלוק 9 בקו הצפוני- טיוטת הסדר נלווה להסכם המסגרת עם קונסורציום חברות האנרגיה
Attachment : 212184_image001.jpg;

הי אפרת,

משרד האנרגיה העבירו כעת נוסח אחר לסעיף ה"שיפוי בגין תביעה", שאותו הציעו להם עורכי הדין האמריקאים שמייעצים להם, ממשרד וילמרהייל. להלן הנוסח:

Each of the Parent Companies shall be responsible for, and shall reimburse Israel for, any losses, damages, claims, proceedings, costs, expenses or other compensation, including, inter alia, court costs and attorneys’ fees, in the event that [QE] brings any claim against Israel, whether such claim is for damages incurred by or on behalf of [QE] or any affiliate of [QE], indemnified by or behalf of [QE] or any affiliate of [QE] or otherwise, or in the event of any breach by the Parent Companies of the Framework Agreement.

 

הנוסח הוצע להבנתי לפני שהאמריקאים קיבלו ממשרד האנרגיה את הסעיף שאנחנו העברנו ולכן לא ראו אותו. משכך , עוה"ד נועה מי-דן ממשרד תדמור המייעצת למשרד האנרגיה ניסחה כעת מעין נוסח משולב של ההצעה לעיל וההצעה שאנחנו העברנו. להלן הצעת הנוסח המשולב:

(i)      Each of the Parent Companies shall be responsible for, and shall indemnify, defend and hold Israel harmless against and from any and all claims, and shall reimburse Israel for, any losses, damages, claims, proceedings, costs, expenses or other compensation, including, inter alia, court costs and attorneys’ fees, in the event that [QE] (directly or with the participation of any third party) brings any claim against Israel, whether such claim is for damages incurred by or on behalf of [QE] or any affiliate of [QE], indemnified by or behalf of [QE] or any affiliate of [QE] or otherwise, or in the event of any breach by the Parent Companies of the Framework Agreement. Israel shall have the discretion whether it shall be indemnified or defended, or both, by the Parent Companies.

הבהרתי לדלית שכל שינוי בסעיף ידרוש בחינה מחודשת אצלנו.

 

 

כמו כן, הם העבירו נוסח חדש לסעיף שעוסק בוררות שגם לגביו ביקשו את התייחסותנו, ראו התוספת בסעיף זה להלן:

3.4. For purposes of Section 16 (Arbitration) of the Framework Agreement, the failure of the Parent Companies to ensure that [QE] complies with and fulfill any and all obligations and responsibilities, as though [QE] was a Party to the Framework Agreement or the Detailed Agreement in the same position as any of the Parent Companies under and pursuant to the Framework Agreement, and the implication of such failure, shall also be subject to arbitration pursuant to the Framework Agreement.

For the avoidance of doubt, [QE], which is not a party to any of the aforementioned agreement, may not be a party to any such arbitration, nor shall any matter relating only to the Back-to-Back Agreement be subject to such arbitration.  .

על אף העמדה שאתם הצעתם בנושא, משרד האנרגיה , לאחר היוועצות בעורכי הדין, מעוניינים לכלול אמירה מפורשת שקטאר לא תוכל להיות צד להליך בוררות.

 

משרד האנרגיה אמרים שטוטאל נתנו דדליין של עד מחר ב9:00 בבוקר לקבל נוסח מישראל. לכן אשמח לסיועכם בבחינת ו/או אישור הנוסחים המוצע של נועה בדחיפות.

 

בברכה,

דנה

 

שרון אפק תכתובת פרקליטות הכנסת קטאר אנרג'י לפיתוח בלוק 9 גז בלבנון 19-1-2023

 

המשך המיילים

 

 

שלום רב,

להלן עדכון בנוגע להתפתחויות בשיח שמקיים משרד האנרגיה מול חברות טוטאל ו-ENI על מתווה הסכם ה- back-to-back וה-supplement  הנדרשת להסכם המסגרת תחת מתווה זה, כפי שנמסר על ידי משרד האנרגיה:

 

1.      במהלך יום חמישי ה-19.1.2023 קיבל משרד אנרגיה אישור למתווה הנ"ל מלשכת ראש המל"ל ולשכת שר החוץ. מטעמנו, אני לא העברתי אישור רשמי כי אם ציינתי כי מבחינתנו הם יכולים להתקדם.

 

2.       בסוף יום חמישי לאחר קבלת האישורים והערות לטיוטת ה-supplement  להסכם המסגרת (זה ההסכם עליו עבדנו, המסמך נשלח לטוטאל (מצ"ב – המסמך  הנקרא 1025).

 

3.       ביום שישי טוטאל העבירו לLPA (הרגולטור הלבנוני) את המסמכים הנדרשים לאישור צירוף קטאר אנרג'י לקונצורסיום, בכפוף לאשרור של טוטאל.

 

4.       טוטאל עדכנו שהתקבל אישור מה-LPA שהעברת המניות האוטומטית ללבנון הוקפאה עד להשלמת בחינת המסמכים מצדם וקבלת אשרור מטוטאל.

 

5.       במהלך השבת טוטאל העבירו התייחסות להסכם ה-supplement הכוללת שני שינויים (מצ"ב – הנוסח הנקרא comments TTE). משרד האנרגיה ביקשו מהם לשקול מחדש את הערותיהם אלה אך עודכנו כעת כי ככל הנראה הם נענו בשלילה וטוטאל לא מתכוונת להעביר נוסח מתוקן. אפרת בכר-נתנאל, יועצת למנכ"ל במשרד האנרגיה הנוטלת חלק בשיח הישיר מול חברת האם טוטאל אנרג'י, עדכנה אותי כי חברת טוטאל אשרה להם בע"פ ובכתב כי גם חברת ENI מתואמים עם ההערות של טוטאל על הנוסח.

 

6.       אפרת עדכנה כי ההסכם ה-back-to-back של חברות האם מול קטאר אנרג'י כבר נחתם. זאת בשונה ממה שנאמר לנו בתחילה, לפיו הכוונה הייתה לסכם מול חברות האם את נוסח ה-supplement ושלאורו ינסחו ויחתמו חברות האם על ההסכם עם חברת קטאר אנרג'י.

 

הצעדים הבאים הנדרשים על פי משרד האנרגיה הם:

 

1.      גיבוש העמדה הפנימית לגבי הערות טוטאל על הנוסח וגיבוש נוסח סופי מוסכם עם טוטאל.

2.      כינוס ועדת מכרזים משותפת אנרגיה+חשכ"ל.

3.      חתימה על הסכם ה-supplement.

4.       פגישת עבודה משותפת בין הצדדים בנוגע ללוחות הזמנים לאקספלורציה. 

 

 

לאור האמור, התבקשנו כעת לבחון את הערות חברת טוטאל על טיוטת הסכם ה-supplement. ההערות נוגעות לשני תחומים:

·         האחד, לאור העובדה שההסכם בין חברות האם לקטאר אנרג'י כבר נחתם הן ביקשו לשנות מספר סעיפים המתייחסים לחובות שלוקחות על עצמן חברות האם להסדיר מול החברה הקטארית (ראו: הפס' השישית להקדמה, סעיף 1 וסעיף 2.1(i)). אני סבורה כי מדובר בתניות ה"חוזיות יותר" ועד כה היינו פחות מעורבים בניסוחן. למיטב ידיעתי המחלקה למשפט כלכלי בוחנת אותן.

·         השני, נוגע לתחום יישוב הסכסוכים. החברות מבקשות להוסיף ס"ק האומר כי ההסכם שלהן עם קטאר כפוף לבוררות תחת כללי UNCITRAL 2021 בניו-יורק. כמו כן, מבקשות החברות למחוק את סעיף 2.2(iv) שביקש לקבוע אישור של חברות האם כי חברת קטאר אנרג'י התחייבה שלא לנקוט בפעולות או צעדים משפטיים נגד ישראל בנוגע למאגר, להסכם המסגרת או להסכם הכלכלי המפורט שייחתם בהמשך. לדעתי ניתן להניח כי המחיקה מתבקשת, בין היתר, משום שההסכם שלהן עם קטאר אנרג'י כבר נחתם ואינו כולל דרישה מעין זו מהחברה הקטארית. עם זאת, חברות האם מסבירות את המחיקה בכך שההסכם שלהן עם קטאר אנרג'י עצמו כפוך לבוררות (ולכן ביקשו להוסיף את הסעיף שאומר כי הוא כפוף לבוררות לפי כללי UNCITRAL) וישראל מכוסה בסעיף "ההגנה והשיפוי" (defend or indemnify) הקבוע בסעיף 2.2(v). משרד האנרגיה מבקש את עמדתנו בנוגע למחיקת סעיף 2.2(iv).

 

 

נקבעה ישיבת זום בראשות מנכ"ל משרד האנרגיה למחר בשעה 15:00. משרד האנרגיה ביקשו כי נעדכנם בכל התייחסות שיש לנו להערות טוטאל עד לישיבה זו.

 

בברכה,

דנה

מיילים נוספים עם משרד האנרגיה

 

From: Dana Daybog [mailto:[email protected]]
Sent: Wednesday, November 9, 2022 9:48 AM
To: יונית שרם-ונונו‏ <[email protected]>; דלית זמיר‏ <[email protected]>
Cc: Itai Apter‏ <[email protected]>; Yael Weiner‏ <[email protected]>; Hila Echerman‏ <[email protected]>
Subject: הוספת חברה קטארית לקונסורציום בלוק 9
Importance: High

 

יונית שלום,

 

בהמשך לשיחתנו הרגע ושיחתי עם דלית מוקדם יותר, מצ"ב הנחיה היועמ"שית 10.200 לעניין התקשרות המדינה בחוזים הכוללים הכפפה לדין זר. על פי פרק ב, סעיף 2(ז) יש להביא כעת לעדכון היועצת את הרכיב הנוסף- העובדה כי כעת מדובר יהיה בפועל על בחתימה על חוזה שתהא צד לו ישות המגיעה ממדינה עמה אין לישראל יחסים דיפלומטיים וכי ישראל נדרשת לתת את מכתב ההתחייבות בנושא. אנו צריכים שתכתבו לנו עדכון על סטאטוס המו"מ (שנחתם על ידי החברות וכעת מצפים לחתימת ישראל- כפי שעדכנתם בשיחתנו), ההתפתחות כעת במו"מ שתחתיה ישראל מתבקשת להתחייב כבר עכשיו כי היא מאשרת לחברה קטארית להיות צד נוסף מתקשר להסכם, לאור דרישת טוטאל ו-ENI, על כך שיש לעמדתכם הכרח במתן האישור כי אם נסרב לא נוכל להשלים את ההתקשרות, ואת אלמנט הדחיפות, האם מדובר בחברה ממשלתית ואת העובדה כי על פי החוזה החברות חבות מול ישראל ביחד או לחוד- כך לפי השיחה עם דלית הבוקר, וכד'.

 

בברכה,

דנה

 

דנה דאיבוג, ממונה המחלקה למשפט בין-לאומי | ייעוץ וחקיקה

( 073-3928792  / 050-6217968

* [email protected]

 

 

 

From: יונית שרם-ונונו
Sent: Wednesday, November 9, 2022 11:22 AM
To: 'Dana Daybog'‏ <[email protected]>; דלית זמיר‏ <[email protected]>
Cc: Itai Apter‏ <[email protected]>; Yael Weiner‏ <[email protected]>; Hila Echerman‏ <[email protected]>
Subject: RE: הוספת חברה קטארית לקונסורציום בלוק 9

דנה שלום

בהמשך  לאישור שניתן על ידי היועמשת לממשלה בהתאם להנחית היועמש 10.200 ברצוננו לפנות ולעדכן בהתאם להוראת סעיף 2ז להנחיה וזאת כמפורט להלן:

ההסכם נחתם על ידי Total se  ועל ידי Eni international BV, החברות המחזיקות, בעקיפין ובמישרין, בהתאמה, בחברות המחזיקות בזכיון מטעם ממשלת לבנון, אתמול. המדינה אמורה להחזיר להם את ההסכם חתום על ידה ביום שישי הקרוב. מצ"ב הנוסח הסופי של הסכם העקרונות.

במהלך  המו"מ טוטאל ביקשה, כי ישראל תחתום על מכתב צד, לפיו לא תתנגד להעברה של עד 30% מהזכויות בקונצורסיום לחברה שלישית, קטארית. הבקשה נובעת מכך שעד לאחרונה חברת נובוטק הרוסית היתה צד לקונסורציום. לאור התנגדות של ממשלת ארה"ב, נוכח הסנקציות המוטלות עליה, רכשה טוטאל את זכויותיה של חברת נובוטק, מתוך כוונה להעביר אותן בהמשך לצד שלישי (כפי שנמסר לי נדרש על פי הדין הלבנוני, כי הקונצורסיום יוחזק על ידי שלוש חברות).

טוטאל דורשת, כי מכתב הצד יחתם על ידי המדינה במקביל לחתימת ההסכם (כפי שנמסר למשרד ממשלת לבנון העמידה לה זמן מוגבל לסיום ההליכים הנדרשים לצורך העברת הזכויות), ולמעשה חתימה על הסכם זה מהווה תנאי לחתימתה.

ככל הידוע לנו, החברה הקטארית היא חברת טוטאל אנרג'י.  חברת טוטאל התבקשה להעביר בהקדם את הפרטים המלאים על החברה ונעדכן כאשר יתקבלו.

מובן כי ככל שהחברה הקטארית תאושר היא תדרש לחתום מול המדינה על ההסכם ולקבל את כל ההתחייבויות הקבועות בו. האישור העקרוני מטעם המדינה מותנה בכך.

למעו הנוחות, מצ"ב גם  פנייתה של היועמשית של המשרד עו"ד דלית זמיר והאישור שניתן בעניין זה בכל הנוגע לתקופת בחירות.

בברכה

יונית

______________________________

יונית שרם ונונו, עו"ד

ממונה (ייעוץ משפטי)

טל': 074-7681797/702

ישיר: 074-7681860

Date : 11/9/2022 9:48:18 AM
From : "יונית שרם-ונונו"<[email protected]></[email protected]>
To : "Dana Daybog" <[email protected]>, "דלית זמיר"<[email protected]></[email protected]></[email protected]>
Cc : "Itai Apter" <[email protected]>, "Yael Weiner" <[email protected]>, "Hila Echerman"<[email protected]></[email protected]></[email protected]></[email protected]>
Subject : RE: הוספת חברה קטארית לקונסורציום בלוק 9
Attachment : 217329_image001.png;217329_image002.png;217329_image003.jpg;217329_image004.jpg;

תיקון קטן – החברה הקטארית ככל הידוע לנו היא קטאר אנרג'י (ולא טוטאל אנרג'י כפי שנכתב בטעות…)

יונית שרם ונונו, עו"ד, ממונה (ייעוץ משפטי) טל': 074-7681797/702 ישיר: 074-7681860

מיילים קודמים בעניין (הסכם עם לבנון בזמן בחירות)

 

Date : 11/9/2022 8:33:08 AM
From : "Yehiel Marchak"<[email protected]></[email protected]>
To : "Gil Limon" <[email protected]>, "Gilad Noam" <[email protected]>, "Dana Daybog" <[email protected]>, "Itai Apter" <[email protected]>, "Neta Shapira"<[email protected]></[email protected]></[email protected]></[email protected]></[email protected]></[email protected]>
Subject : FW: הכללת ההסכם המסחרי בחוות הדעת בעניין בחירות
Attachment : 217323_image001.jpg;217323_image002.jpg;217323_image003.jpg;217323_image004.jpg;217323_image005.jpg;217323_image006.jpg;217323_image007.jpg;

 

 

חיליק מרצ'ק, עו"ד

המחלקה למשפט ציבורי-מינהלי | ייעוץ וחקיקה

( 073-3925080 / 050-6312702

* [email protected]

 

 

From: דלית זמיר <[email protected]>
Sent: Wednesday, November 9, 2022 10:27 AM
To: Yehiel Marchak‏ <[email protected]>
Cc: יונית שרם-ונונו‏ <[email protected]>; Dana Daybog‏ <[email protected]>
Subject: FW: הכללת ההסכם המסחרי בחוות הדעת בעניין בחירות

 

הי חיליק,

קודם כל – שוב מתנצלת על הדחיפות (כרגיל).

בהמשך לפנייתנו הקודמת בנוגע לאפשרות חתימה על ההסכם הכלכלי בתקופת הבחירות, אבקש לעדכן לגבי ההתפתחויות בענין זה.

כפי שצויין, גורמי המקצוע ראו חשיבות רבה בכך שההסכם הכלכלי יחתם במקביל ככל הניתן להסכם המדיני.

מדובר, כאמור, בהשלמה להסכם המדיני, ובהתאם לקבוע בו.

אכן, בהתאם למתווה שביקשנו, קיבלנו את אישורה של טוטאל, החברה מולה נוהל המו"מ, לנוסח ההסכם עוד בטרם אישורו של ההסכם המדיני.

ההסכם נחתם על ידי Total se  ועל ידי Eni international BV, החברות המחזיקות, בעקיפין ובמישרין, בהתאמה, בחברות המחזיקות בזכיון מטעם ממשלת לבנון, אתמול. אנחנו אמורים להחזיר להם את ההסכם חתום על ידנו ביום שישי הקרוב.

במהלך  המו"מ טוטאל ביקשה, כי ישראל תחתום על מכתב צד, בו היא מבקשת שלא נתנגד להעברה של עד 30% מהזכויות בקונצורסיום לחברה שלישית, קטארית. הבקשה נובעת מכך שעד לאחרונה חברת נובוטק הרוסית היתה צד לקונצורסיום. לאור התנגדות של ממשל ארה"ב, נוכח הסנקציות המוטלות עליה, רכשה טוטאל את זכויותיה של חברת נובוטק, מתוך כוונה להעביר אותן בהמשך לצד שלישי (כפי שנמסר לי נדרש על פי הדין הלבנוני, כי הקונצורסיום יוחזק על ידי שלוש חברות).

טוטאל דורשת, כי מכתב הצד יחתם על ידנו במקביל לחתימת ההסכם (כפי שנמסר לי ממשלת לבנון העמידה לה זמן מוגבל לסיום ההליכים הנדרשים לצורך העברת הזכויות), ולמעשה חתימה על הסכם זה מהווה תנאי לחתימתה.

לצורך כך ביקשנו מחברת טוטאל להעביר אלינו בהקדם את הפרטים המלאים על החברה. משרד האוצר יבדוק את החברה מבחינה כלכלית והמלל מבחינה בטחונית ומדינית. ואולם יובהר כבר עתה כי לא צפויים קשיים בענין זה. מבחינה כלכלית – מדובר ככל הנראה בחברה ממשלתית בעלת היקף נכסים משמעותי ביותר, ומבחינה מדינית – המלל כבר מכירים את הכוונה של טוטאל להעביר חלק מהזכויות לחברה הקטארית ולהבנתי לא סברו שיש קושי בכך. עם זאת, כאמור, אנו ממתינים לקבלת המידע הפורמלי על החברה וכן לאישור פורמלי של המלל ושל משרד האוצר. לאור לוחות הזמנים, אני פונה אליכם במקביל.

לגישתי, אין קושי בחתימה על המכתב בתקופת הבחירות, כפי שיוסבר להלן.

כפי שפורט בנימוקים לאישור החתימה על הסכם העקרונות הכלכלי, ההסכם הכלכלי מהווה המשך והשלמה של ההסכם המדיני. בהתאם להסכם המדיני, אנחנו אמורים לחתום על הסכם מול בעל הזכיון בבלוק 9, כפי שנקבע על ידי ממשלת לבנון. ההגבלה היחידה לגבי בעל הזכיון היתה שזו אמורה להיות חברה בינל בעלת מוניטין, שאינה כפופה לסנקציות בינל. מכאן, שככל שהחברה הקטארית היתה מלכתחילה חברה בקונצורסיום, הנושא כלל לא היה עולה. עוד אציין, כי מאחר שממילא אנחנו מחוייבים לחתןם על הסכם עם בעל הזכויות, כפי שנקבע בהסכם הזכיון מול לבנון, זהות הצדדים לא היתה נימוק בשיקולי הבחירות.

בהסכם העקרונות נקבעו הגבלות על החברות עמן אנו חתומים על ההסכם, ובכלל זה שהן לא יהיו חברות עמן אין לנו יחסים דיפלומטיים. עוד נקבע, כי כל העברה כפופה לאישור של ישראל (יצויין, כי ממשלת לבנון לא נדרשת לאישורנו אם היא מבטלת את הזכיון לקונצורסיום ומעבירה אותו לגורם אחר). לענין האישור נקבע, כי ניתן גם לתת אישור לחברה שאין עמה יחסים דיפלומטיים עם ישראל.

עתה, כאמור, מתבקש אישור עקרוני מטעמנו בהתאם להוראות ההסכם. מובן כי ככל שהחברה הקטארית תאושר היא תדרש לחתום מולנו על ההסכם ולקבל את כל ההתחייבויות הקבועות בו. האישור העקרוני מטעמנו מותנה בכך.

לענין הדחיפות – כפי שצויין בפנייתנו הקודמת, לישראל אינטרס בחתימת הסכם העקרונות בד בבד עם ההסכם המדיני. מדינת ישראל וטוטאל, אשר ניהלה את המו"מ מולנו הגיעו להסכמות בנוגע לנוסח ההסכם לפני אישורו בממשלה, ולמעשה אנחנו מחוייבים לנוסח זה. טוטאל וENI חתמו על ההסכם מצידן אתמול. חתימתם על ההסכם בתוקף עד ה-11.11, מועד בו אמור מנכל משרד האנרגיה לחזור לשארם ולמסור לנציגי החברות את ההסכם חתום על ידו ועל ידי יובל רז, סגן החשכל. כאמור, במועד זה אמורים להעביר את מכתב הצד. להבנתנו, מכתב הצד הוא תנאי מבחינת טוטאל לכניסת ההסכם לתוקף.

יובהר, כי בהתאם להסכם מנכל משרד האנרגיה וסגן החשכל הן במוסמכים לאשר העברת זכויות כאמור גם בהמשך. מדובר בישום של הוראות ההסכם.

אבקש גם להבהיר, כי בהתאם להוראות ההסכם, החברות החתומות מולנו אחראיות לקיומו ביחד ולחוד.

בנסיבות אלה ועל מנת שלא לבטל את החתימה, קיימת חשיבות רבה למסירת מכתב הצד במועד זה.

אשמח להמשיך ולהסביר ככל הנדרש.

תודה רבה

 

 

 

דלית זמיר יועצת משפטית (בפועל)   לשכה משפטית	טל. 074-7681878 נייד. 050-6217053 [email protected]

 

 

From: Yehiel Marchak <[email protected]>
Sent: Wednesday, October 12, 2022 11:34 AM
To: יונית שרם-ונונו‏ <[email protected]>
Cc: '[email protected]'‏ <[email protected]>; '[email protected]'‏ <[email protected]>; FWamitsh‏ <[email protected]>; Neta Shapira‏ <[email protected]>; Dana Daybog‏ <[email protected]>; אפרת בכר נתנאל‏ <[email protected]>; יאיר אריאלי‏ <[email protected]>; ליאור שילת‏ <[email protected]>; חן בר-יוסף‏ <[email protected]>; דלית זמיר‏ <[email protected]>; Yuval Roitman‏ <[email protected]>; Roy Cohen‏ <[email protected]>; Anat Assif‏ <[email protected]>
Subject: RE: הכללת ההסכם המסחרי בחוות הדעת בעניין בחירות

 

יונית שלום,

 

בהמשך לשיחתי עם דלית אתמול, מקובלת עלינו עמדתכם לפיה אין מניעה להשלים את הסכם המסגרת הכלכלי בתקופת הבחירות, בד בבד עם השלמת ההסכם המדיני.

 

יוער כי עמדה זו אינה חלק מחוות הדעת של היועצת או של המשנים ביחס להסכם המדיני, אשר לא התייחסו לעניין זה במישרין. לצד זאת, לאחר בחינת הטעמים שהובאו בפנייתכם ובהסברים בע"פ כשלעצמם, מסקנתנו היא כי אכן לפי נוסחת האיזון הידועה של הלכת הריסון והאיפוק – אין מניעה משפטית להשלמת ההסכם בתקופת הבחירות.

 

זאת, בשים לב לכך שכבילת שיקול הדעת הכרוכה בהסכם זה נגזרת מהחלטות שכבר התקבלו במסגרת גיבוש ההסכם המדיני, ונותר עדיין מרחב שיקול דעת משמעותי בהסכם המפורט הכלכלי שיידון בעתיד; מבחינת החשש להשפעת שיקולי התמודדות בבחירות עיקר המחלוקת הציבורית נוגעת יותר להיטים המוסדרים בהסכם המדיני; ומבחינת שיקולי החיוניות והדחיפות, הסכם המסגרת יאפשר לעגן התחייבויות והסכמות שיסייעו להגשמת האינטרסים של ישראל בקשר עם מאגר הגז, הקשורים למעשה בתמורות שבהסכם המדיני.

 

בברכה,

 

חיליק מרצ'ק, עו"ד

המחלקה למשפט ציבורי-מינהלי | ייעוץ וחקיקה

( 073-3925080 / 050-6312702

* [email protected]

 

 

From: יונית שרם-ונונו <[email protected]>
Sent: Tuesday, October 11, 2022 10:55 PM
To: Yehiel Marchak‏ <[email protected]>
Cc: '[email protected]'‏ <[email protected]>; '[email protected]'‏ <[email protected]>; FWamitsh‏ <[email protected]>; Neta Shapira‏ <[email protected]>; Dana Daybog‏ <[email protected]>; אפרת בכר נתנאל‏ <[email protected]>; יאיר אריאלי‏ <[email protected]>; ליאור שילת‏ <[email protected]>; חן בר-יוסף‏ <[email protected]>; דלית זמיר‏ <[email protected]>
Subject: RE: הכללת ההסכם המסחרי בחוות הדעת בעניין בחירות

 

בשל טעות שלי נשמטה דלית מההתכתבות. מצרפת אותה כעת.

 

לילה טוב

 

From: יונית שרם-ונונו
Sent: Tuesday, October 11, 2022 9:39 PM
To: Yehiel Marchak‏ <[email protected]>
Cc: [email protected]; '[email protected]'‏ <[email protected]>; '[email protected]'‏ <[email protected]>; 'Neta Shapira'‏ <[email protected]>; Dana Daybog‏ <[email protected]>; אפרת בכר נתנאל‏ <[email protected]>; יאיר אריאלי‏ <[email protected]>; ליאור שילת‏ <[email protected]>; חן בר-יוסף‏ <[email protected]>
Subject: הכללת ההסכם המסחרי בחוות הדעת בעניין בחירות

חיליק שלום וברכה

בהמשך לשיחתך עם דלית, מצ"ב חוות דעתה בכל הנוגע להכללת ההסכם המסחרי בחוות הדעת בעניין תקופת בחירות. כן מצ"ב טיוטה עדכנית של ההסכם המסחרי המתגבש עם טוטאל.

בברכה

 

יונית

scanned by Ministry of Justice

scanned by Ministry of Justice

 

שימו לב:  במשרד תדמור מי שיש לה כוס מקבלת רק 83% מהשכר של גבר

 

עו"ד שירה להט ממשרד תדמור טוענת שעובדת עם כוס מקבלת קנס כוס של 17% הפחתה מהמשכורת.  אז למה היא ממשיכה לעבוד שם אם מפלים אותה?  אזזה אומר שגלי בהרב מיארה שעבדה שם גם קיבלה הפחתת משכורת ב 17% בגלל שיש לה כוס???