מה עושה פרקליט שמקום העבודה שלו מגיש לבית משפט עמדות שמפלות אותו ופוגעות בו כאדם, כאבא וכאזרח? הוא בוכה, הוא מביע מחאתו במייל, וממשיך לשרת את הגוף המאוס בו הוא עובד.
זה מה שקרה לפרקליט האוחצ’ה גיל בילבסקי (פרקליט הגירה שזורק מישראל מהגרים שיהדותם מפוקפקת). ב 2017 הגישה מחלקת הבגצים עמדה לבית משפט עליון התומכת בעמדת משרד הרווחה, שאנשים כמוהו, הומואים, לא ראויים לאימוץ בגלל שהם אוהבים זין.
גיל בילבסקי נעלב וכתב במייל הארצי של הפרקליטים שהוא חש פגוע. מקום העבודה שלו אומר עליו שהוא לא ראוי להיות אבא…..בגלל שהוא זכר, ובגלל שהוא אוהב זכרים. התוצאה: גל של פרקליטים שיעצו לו לקבל את גורלו, לבכות בשקט, ולהמשיך הלאה, כי “ככה זה”.
שימו לב מה מנהל מחלקת הבגצים יצחק ברט ענה לו “אין מקום להפריך האשמות חסרות בסיס כלפי עובדי ציבור מסורים וכלפי חברים”. חחח.
תארו לכם מה קורה לחייל וורמאכט שפתאום מגלה שסבא שלו היה הרבי מוילנה? אם הוא ממשיך לשרת את הוורמאטכט אז זו התקרנפות מוסרית.
ולמה הפרקליטות התנגדה לאימוצים ע”י גברים (שזה מה שפגע גם בהומואים)? התשובה: תרבות ה”לא”. בפרקליטות כל מה שאזרח מבקש התשובה הראשונה היא “לא”. פה הרווחה החליטה שרק נשים יכולות לאמץ. לפי תרבות הפרקליטות כל הפרקליטות צריכה ליישר קו אחד עם הרווחה, כי זה חלק מקוד הפעולה של החונטה. בדיוק כפי שאמר יצחק ברט.
שרשרור המיילים שהתחיל הפרקליט האוחצ’ה גיל בילבסקי 18/7/2017
From: Gil Bilavski
Sent: Tuesday, July 18, 2017 8:54 AM
To: praklitim-artzi-only
Subject: גם אני חריג ושונה
לפעמים, המחאה צריכה לבוא גם מבפנים.
כמי שאוהב את מקום העבודה שלו מזה 13 שנה, וגאה יומיום לייצג את עמדת המדינה בבתי המשפט (ממש כך), השבוע התביישתי במדינה שלי, אך לא פחות מזה במקום העבודה שלי.
כי מקום העבודה שלי החליט להפנות לי גב.
אז למי שלא עודכן, מצ”ב קטע מתוך עמדה שהוגשה על ידי הפרקליטות השבוע, בסוגיית אימוץ על ידי זוגות חד מיניים –
אפשר להתווכח מבחינה משפטית על לשונו של חוק האימוץ, על הדרך הראויה לשנותו, טיעונים לגיטימיים לכל דבר, אך כאן מדובר בהבעת עמדה ערכית ברורה וחד משמעית.
הפרקליטות שאני למדתי עליה היא פרקליטות שלא מוכנה לייצג או לחתום על כל עמדה. גם אני חריג. מביך. מביש. דגל שחור.
גיל בילבסקי, עו”ד | פרקליטות מחוז תל-אביב (אזרחי)
טלפון: 073-3736311, פקס: 02-6462525
דוא”ל: [email protected]<mailto:[email protected]>
תגובת עירין ענבר – אייזינגר ממונה על שוויון מגדרי במשרד המשפטים ויועצת המנכ”לית לקידום נשים
From: Irin Inbar-Eisinger
Sent: Tuesday, July 18, 2017 10:53 AM
To: Gil Bilavski; praklitim-artzi-only
Subject: RE: גם אני חריג ושונה
בשנת 1992 תוקן חוק שוויון הזדמנויות בעבודה והוסף בו איסור אפליה בקבלה לעבודה מחמת נטייה מינית.
דברי ההסבר של יו”ר ועדת העבודה והרווחה של הכנסת דאז, גב’ אורה נמיר, מלמדים על הסתכלות רחבה יותר מתחום דיני עבודה ומדברים בעד עצמם:
” קבלת הצעת החוק תתרום, כך אני מקווה, למתן יחס שוויוני לנשים ולגברים ללא תלות בנטייתם המינית, תאפשר להם לחיות לפי נטיותיהם המיניות כאזרחים שווים לכל דבר, ותעניק להם את ההגנות המשפטיות שזוכה לה כל ציבור אחר”.
מיד לאחר מכן קיבל בית הדין לעבודה את תביעתו של יונתן דנילוביץ, דייל באל על, אשר הופלה על רקע נטייתו המינית.
מעניין לציין, כי הצעת החוק פורסמה ברשומות בשנת 1991 בצמידות להצעת חוק אחרת מטעם ועדת חוקה חוק ומשפט של הכנסת: חוק יסוד: כבוד האדם וחרותו..
בברכה,
עירין ענבר – אייזינגר, עו”ד | ממונה על שוויון מגדרי במשרד המשפטים ויועצת המנכ”לית לקידום נשים
טלפון: 04-8633866 פקס: 02-6467713 050-6216690
דוא”ל: [email protected]<mailto:[email protected]>
תגובת קלאודיה בילנקה
From: Claudia Bilanka
Sent: Tuesday, July 18, 2017 11:00 AM
To: Irin Inbar-Eisinger; Gil Bilavski; praklitim-artzi-only
Subject: RE: גם אני חריג ושונה
מענין לציין גם, שאחד מיעדי העל של הפרקליטות לשנת 2017, הינו שמירה על זכויות האדם והשוויון בפני החוק וקידומם.
בברכה
קלאודיה בילנקה, עו”ד | פרקליטות מחוז ת”א (פלילי)
טלפון: 03-6970190 פקס: 03-6919108
דוא”ל: [email protected]<mailto:[email protected]>
תגובת רותם יוחנני
From: Rotem Yohanani
Sent: Tuesday, July 18, 2017 11:06 AM
To: Claudia Bilanka; Irin Inbar-Eisinger; Gil Bilavski; praklitim-artzi-only
Subject: RE: גם אני חריג ושונה
“לא הרמתי את קולי, בגרמניה לקחו הנאצים תחילה את הקומוניסטים. אני לא הרמתי את קולי, כי לא הייתי קומוניסט, ואז הם לקחו את היהודים ואני לא הרמתי את קולי, כי לא הייתי יהודי, ואז הם לקחו את חברי האיגודים המקצועיים, ואני לא הרמתי את קולי, כי לא הייתי חבר איגוד מקצועי, ואז הם לקחו את הקתולים, ואני לא הרמתי את קולי, כי הייתי פרוטסטנטי, ואז הם לקחו אותי, אך באותה עת כבר לא נותר אף אחד שירים את קולו למעני”.
(מרטין נימלר)
מעבר לכל מה שנכתב כאן עד כה, הרי שעל פי אותו היגיון (למה להקשות?) אפשר גם להגביל את זכויותיהם של אוכלוסיות “חריגות” נוספות – מיעוטים, בעלי מוצא שונה, בעלי מוגבלויות, והרשימה אינה סגורה.
תודה גיל, הגיע הזמן שנרים את קולנו, ולא רק למעננו, אלא גם למען אותו אינטרס ציבורי חסר פנים לעיתים שביום יום אנו כה מיטיבים לייצגו.
גם אני מתביישת, ואני חושבת שהשיח הזה שלנו הוא מאוד חשוב.
רותם יוחנני – פמ”ד פלילי.
תגובת סיגל דהן-הירש
From: Sigal Dahan
Sent: Tuesday, July 18, 2017 11:22 AM
To: Rotem Yohanani; Claudia Bilanka; Irin Inbar-Eisinger; Gil Bilavski; praklitim-artzi-only
Subject: RE: גם אני חריג ושונה
גיל, תודה שפתחת שיח זה בפני כולנו. כמי שמכירה אותך, זה פשוט אתה! גם אני מצטרפת לכאבכם ולתחושותיכם, מילים לחוד ומעשים לחוד.
בברכה,
סיגל דהן-הירש, עו”ד | פרקליטות מחוז דרום (פלילי)
טלפון: 08-6264630 פקס: 02-6462558
דוא”ל: [email protected]<mailto:[email protected]>
תגובת עינת בלנרו
From: Einat Balanero
Sent: Tuesday, July 18, 2017 12:26 PM
To: Tali Marcus; Sigal Dahan; Rotem Yohanani; Claudia Bilanka; Irin Inbar-Eisinger; Gil Bilavski; praklitim-artzi-only
Subject: RE: גם אני חריג ושונה
מבינה את התחושות ותומכת, אבל: האם זה שהחוק לא מאפשר לאמהות/אבות רווקים (שאינם משתייכים לקהילה הגאה) לאמץ, על אותו בסיס, היא גם “דגל שחור”, “מבישה” ושאר תיאורים שנכתבו כאן?
האם העמדה של משרד הרווחה הייתה שונה במקרה כזה? אני מניחה שלא. יש תפיסה לפיה ילד צריך לגדול עם אבא ואמא- וכנראה שהיא שגויה ונובעת מדעות קדומות ותפיסות שמרניות. אפשר להתווכח עם עמדת משרד הרווחה, אבל הוויכוח צריך להיות לגוף העניין… נדמה לי שהרחקנו לכת בתיאורים וההשוואות שנעשו כאן.
עינת
תגובת טלי מרכוס
From: Tali Marcus
Sent: Tuesday, July 18, 2017 11:38 AM
To: Sigal Dahan; Rotem Yohanani; Claudia Bilanka; Irin Inbar-Eisinger; Gil Bilavski; praklitim-artzi-only
Subject: RE: גם אני חריג ושונה
מצטרפת לתחושות הקשות. מצרפת לעיונכם….
תגובת גלעד ארליך
From: Gilad Erlich
Sent: Tuesday, July 18, 2017 12:38 PM
To: Einat Balanero; Tali Marcus; Sigal Dahan; Rotem Yohanani; Claudia Bilanka; Irin Inbar-Eisinger; Gil Bilavski; praklitim-artzi-only
Subject: RE: גם אני חריג ושונה
עינת, אשריך שלא עברת את מסע המכשולים המלווה כל ניסיון של זוג לה”טבי להביא ילד לעולם…….. בפעם הבאה שתטוסי לקצה השני של העולם כדי לצפות ללדת ילדך, תאלצי לממן מכסך הוצאות השוות ערך למחצית ערך דירה בגוש דן ותעברי מסע מכשולים משפטי לאשר את הורותך, אז תוכלי לדבר על הרחקת לכת, תיאורים והשוואות…….
תחושת העלבון היא מוצדקת, ואין לי אלא להצטרף לעמדת חברי שהביעו את מחאתם במייל הרבים שהופצו היום. אין חכם כבעל ניסיון !
בברכה,
גלעד ארליך, עו”ד | פרקליטות מחוז מרכז (פלילי)
טלפון: 03-6970161 פקס: 02-6467781
דוא”ל: [email protected]<mailto:[email protected]>
תגובת עינת בלנרו
From: Einat Balanero
Sent: Tuesday, July 18, 2017 12:39 PM
To: Gilad Erlich; Tali Marcus; Sigal Dahan; Rotem Yohanani; Claudia Bilanka; Irin Inbar-Eisinger; Gil Bilavski; praklitim-artzi-only
Subject: RE: גם אני חריג ושונה
גלעד, אני לא מתווכחת עם הקושי, ולא עם הייסורים ולא עם התחושות… הדבר היחיד שאמרתי, הוא שלא רק אנשי הקהילה מנועים מלאמץ…למה על זה אנחנו לא אומרים מילים כה קשות?
תגובת ראא’ד ענוז
מאת: Raaed Anuz <[email protected]<mailto:[email protected]>>
תאריך: 18.7.2017 12:53 (GMT+02:00)
אל: Einat Balanero <[email protected]<mailto:[email protected]>>, Gilad Erlich <[email protected]<mailto:[email protected]>>, Tali Marcus <[email protected]<mailto:[email protected]>>, Sigal Dahan <[email protected]<mailto:[email protected]>>, Rotem Yohanani <[email protected]<mailto:[email protected]>>, Claudia Bilanka <[email protected]<mailto:[email protected]>>, Irin Inbar-Eisinger <[email protected]<mailto:[email protected]>>, Gil Bilavski <[email protected]<mailto:[email protected]>>, praklitim-artzi-only <[email protected]<mailto:[email protected]>>
נושא: RE: גם אני חריג ושונה
ההתעוררות והזעם המוצדקים של חבריי כאן והרעש הגדול שנוצר כתוצאה מכך, מהווים הזדמנות לשינוי אמיתי בהתנהלות ובתפיסה של מחלקת בג”צים בכל התיקים.
בעיני, תפקידה של הפרקליטות בכלל ושל מחלקת בג”צים בפרט לייצג ערכים של האדם הנאור ולא של משרד ממשלתי זה או אחר.
מכתב הפסיכולוגים מוכיח כי המניע מאחורי עמדת מחלקת בג”צים בתיק זה לא מקצועי אלא פוליטי. מעניין לבדוק באם ככה מתנהלים הדברים בתיקים אחרים שמייצגת בהם מחלקת בג”צים.
בברכה,
ראא’ד ענוז, עו”ד | פרקליטות מחוז תל אביב (פלילי)
טלפון: 03-6940624 פקס: 03-6919108
דוא”ל: [email protected]<mailto:[email protected]>
תגובת יצחק ברט
From: Itzchak Barth
Sent: Tuesday, July 18, 2017 1:40 PM
To: Raaed Anuz; Einat Balanero; Gilad Erlich; Tali Marcus; Sigal Dahan; Rotem Yohanani; Claudia Bilanka; Irin Inbar-Eisinger; Gil Bilavski; praklitim-artzi-only
Subject: השב: גם אני חריג ושונה
רא’אד –
אני חושב שרק לעיתונאים יש את הפררוגטיבה להתייחס לנושאים מבלי להכיר את מלוא הרקע שלהם. פרקליטים לא אמורים להתנהג בצורה כזו. לא בפרשת זדורוב, לא ביחס לנבת”מ ולא ביחס לעמדות אחרות שמוגשות מטעם המדינה לבית המשפט. כמעט בכל תיק מוגשת לבית המשפט עמדה מטעם המדינה שהיא “נתונה במחלוקת”, וזה טיבו של הליך שיפוטי שיש לו שני צדדים. לכל אחד מאיתנו הייתה את הזכות המפוקפקת לגלות שעמדות שהגשנו מוצגות בעיתונות בצורה לא מלאה ומבלי לשקף את מלוא הרקע שלה, ואני לא חושב שפרקליטים מהפרקליטות צריכים להשתתף במשחק הלא הגון הזה.
ההאשמה שמחלקת הבג”צים הגישה עמדה שהמניע מאחוריה הוא פוליטי ולא משפטי היא האשמה כבדה, לא הגונה ואינה מבוססת על כלום.
אני מניח שעמדת המדינה בתיק הזה, כמו בשאר התיקים שאני מכיר, התבססה על עבודת מטה שנערכה במשרד הממשלתי הרלוונטי, על עמדה של גורמים מקצועיים ועל מדיניות שנקבעת על ידי הדרג הנבחר. כך מתנהלת דמוקרטיה, וכך אמורה להתנהל פרקליטות מקצועית.
השאלה “מעניין לבדוק באם ככה מתנהלים הדברים בתיקים אחרים שמייצגת בהם מחלקת בג”צים” היא מזלזלת ואינה ראויה. אם למישהו בפרקליטות יש ספק באשר להתנהלות מחלקת הבג”צים, הוא יכול להרים טלפון לחבר או לחבר של חבר, שעובד במחלקה, ולשאול אותו. קל מאוד להאשים, ולא כך מתנהלת פרקליטות שאחד מערכי היסוד שלה הוא רעות.
בקיצור – אני מלא הערכה לכל מי שיש לו דעה מבוססת בנושא הזה, והדיון הציבורי ודאי ראוי וחשוב. אני כשלעצמי חושב שאי אפשר לגבש דעה בנושאים כאלה בלי לראות את כלל המידע שעמד בבסיס ההחלטה, וודאי שאין מקום להפריך האשמות חסרות בסיס כלפי עובדי ציבור מסורים וכלפי חברים.
יצחק ברט
לשעבר מחלקת הבג”צים
תגובת שאול כהן פרקליטות ת”א
From: Shaul Cohen
Sent: Tuesday, July 18, 2017 1:58 PM
To: Itzchak Barth; Raaed Anuz; Einat Balanero; Gilad Erlich; Tali Marcus; Sigal Dahan; Rotem Yohanani; Claudia Bilanka; Irin Inbar-Eisinger; Gil Bilavski; praklitim-artzi-only
Subject: RE: גם אני חריג ושונה
חברים,
לא מזמן עלתה בי המחשבה שיותר משהמושג “ליברליזם” מבטא תוכן קונקרטי, הוא קשור לתכונות אִישִיוּת. המיילים של הבוקר חיזקו בי את המחשבה הזו. על פי הקו הזה – הניגוד שבין “קנאות אידיאולוגית” ל”ליברליזם” טמון הרבה יותר בתכונת הקנאות מאשר בתוכן – הערכי או הרעיוני שיש באותה אידיאולוגיה.
האם שטף המיילים של הבוקר לא סובל מאותה קנאות? לדעתי, הוא סובל ממנה לא מעט. בכך, באופן אבסורדי, הוא סותר את היסוד הליברלי שעומד כביכול בבסיסו. במקום שבו דעות מעוררות קנאה וזעם, לעולם לא יצמחו ערכים כמו כבוד האדם, חופש ביטוי, סובלנות – או אם תרצו: ערכים שיסודם בתכונות ליברליות.
בברכה,
שאול כהן, עו”ד |פרקליטות מחוז תל אביב (פלילי)
טלפון: 03-6970221 פקס: 02-6462698
דוא”ל: [email protected]<mailto:[email protected]>
תגובת שאול כהן פרקליטות חיפה
Date : 7/18/2017 11:36:00 AM
From : “Shaul Cohen”
To : “Lilach Shalom”
Cc : “Shaul Cohen” , “Itzchak Barth” , “Raaed Anuz” , “Einat Balanero” , “Gilad Erlich” , “Tali Marcus” , “Sigal Dahan” , “Rotem Yohanani” , “Claudia Bilanka” , “Irin Inbar-Eisinger” , “Gil Bilavski” , “praklitim-artzi-only”
Subject : Re: גם אני חריג ושונה
Attachment : 346222_image001.png;346222_image002.png;346222_image003.png;346222_image004.png;
חברים,
רק כדי לא להתבלבל… ומאחר ואני מקבל לפעמים מיילים של שאול כהן מהפלילי 🙂 ליבי עם גיל וחבריו לקהילה, כמו רבים מחברינו שכתבו לפני. נעים לראות מחווה עצומה של סולידריות בתוך הארגון, בנושא כה טעון.
שאול כהן (פרקליטות חיפה אזרחי)
נשלח מה-iPhone שלי Sent from my iPhone
תגובת לילך שלום
ב-18 ביולי 2017, בשעה 14:18, Lilach Shalom <[email protected]> כתב/ה:
שאול היקר,
אני חושבת שהדיון עד כמה הליברליזם סובל מקנאות הוא דיון מעניין, שבו עמדתי כפי הנראה קרובה לעמדתך. אבל איני סבורה שתכתובות המיילים שאני קוראת, בעצב, מהבוקר קשורה לדיון הזה כלל ועיקר. לא מצאתי “קנאות” בעמדות חברינו הפרקליטים, אלא עצב וכאב על עמדה שהוצגה בשם מקום העבודה שלנו, שמוציאה מן הכלל מיעוטים ופוגעת באופן בוטה בשוויון.
אני מחכה לקרוא את תקציר העמדה כדי להבין מה עמד בבסיס העמדה שהוצגה לבית המשפט..
לילך שלום
גיל בילבסקי פרקליט אוחצ'ה דיון במייל הארצי של הפרקליטות על אימוץ עי להטבים
