לפנינו אסופת גניזת תלונות נגד עורכי הדין בוועדת האתיקה של ת"א והמרכז לשנת 2018 פרי עיטו של אריאל שניאור. סגן קובלת. מי שמנסה למצוא קו עקבי בהחלטות הגניזה שלו, לא ימצא.
לכאורה נדמה שהוא משתדל להיות הגון, כלפי הקולגות שלו שאת התלונות נגדם הוא גונז, ומצד שני ידוע על תלונות שהפכו לקובלנות משמעתיות בבית הדין לאתיקה על שטויות, ועל זוטות.
עיון במסמך יכול לשמש עורכי דין שחוטפים תלונות כדי ללמוד כיצד להתגונן ומה העילות שיכולות לשכנע את האתיקה לגנוז תלונה.
באופן כללי ניתן לראות תופעה שאותן נשים גרושות שמעלילות בבתי המשפט, משקרות אצל העובדות הסוציאליות, רצות למשטרה עם תלונות על אונס ופגיעות מיניות, החפצה מינית, וחילול קדושת הכוס, לא בוחלות בהגשת תלונות גם באתיקה. הן חדורות רצון לרסס את העולם בשפריצים הרעילים שלהם, וגם על הלשכה הן אינן חסות.
גרושה מהגהנום: תמר פרח כל יום קמה עם תלונה
למשל הגרושה תמר פרח הגישה כמה תלונות הגד בעלה לשעבר אורן פרח שהוא עו"ד, ובא כוחו רוני עזרא. הזונה תמר פרח התלוננה שהנילונים הגישו טענות לא נכונות בהתנגדות לבקשתה למשמורת בלעדית, והתנגדות סרק למינוי מומחה למסוגלות הורית.
עו"ד אורן פרח ענה שמדובר במטורפת שמעלילה בלי סוף, עם אין ספור תלונות במשטרה וגם נגד השופט העלילה עלילות וביקשה לפסול אותו.
התלונה נגנזה כי הקובל ראה "בנקל" שהנילונים לא טענו טענות לא נכונות, וההתנגדות שלהם למינוי מומחה היתה מוצדקת, כי כבר מונה מומחה ולא היה צורך בעוד מומחה.
הנ"ל הגישה עוד תלונה שבעלה לשעבר מרעיל את המוח של הילדים נגדה, ושהוא התנגד לבקשת עיכוב יציאה שהיא הוציאה נגדו בטענות סרק. לאענתה הגרוש טען שעיכוב יציאה יכול לחבל לו בנסיעות עסקים לפגישות בחו"ל, והיא טענה שהוא בכלל לא נוהג ליסוע לחו"ל, ולכן ההתנגדות שלו התנגדו סרק.
נגנזה תלונה נגד עו"ד יוליה פק חלמיש שערכה הסכם גירושין פיקטיבי
המתלונן מאיר אבן צור מתלונן שיוליה עשתה הסכם גירושין פיקטיבי, ושהיא מייצגת את הגרושה על סמך ההסכם. השאלה פה היתה מי ערך את ההסכם, כי הגרושה אמרה לאבן צור שיוליה ערכה אותו ויוליה מכחישה.
האם הגניזה לא היתה זריזה מידי?
נגנזה תלונה נגד הקובל יואב ללום שלא העביר ללקוח 3,000 ש"ח
תלונה שהוגשה נגד קובל האתיקה יואב ללום, שהוא קיבל 3,000 ש"ח הוצאות לפי פסיקה של בית משפט, ובהסכם לא היה כתוב שהוצאות הולכות לעורך הדין, ובכל זאת הוא לא העביר את הסכום ללקוח.
תלונה זו נגנזה, כי מדובר בסכסוך על שכר טרחה, והמתלונן הופנה להגיש תלונתו בבית משפט. אלא שפה הלקח צודק כי אם לא כתוב בהסכם ששכר טרחה שנפסק בהליך ישולם לעו"ד, אז הלקוח זכאי לכסף.
עו"ד מיכל נבון הזמינה בריונים לאיים על חייבים בהוצלפ מהטלפון שלה
גם הגניזה הזו לא נראית כל כך מוצדקת. המתלונן טל דסקל קיבל טלפונים מהמשרד שלה שבה השמיעו לו איומים וסחיטה, שישלם צ'קים גנובים ומזוייפים. המאיימים הם חזי נבון (יחזקאל נבון) שהוא הבעלים של "עץ עלמה יזמות עסקית בע"מ", ח"פ 514319078, דרך המכבים 46 ,ראשון לציון.
אנו סבורים שברגע שגובי חוב מתקשרים וה"חייב" לא מעוניין לשוחח, עליהם לסיים את השיחה לאלתר.
להלן דו"ח גניזת תלונות של אריאל שניאור 2018