לפנינו כתבה קצרה של עו"ד אילן כץ שבה הוא קובע שאי העמדה לדין של מחבלי הנוחבה היא מחדל חמור, והוא מציע להקים מחדש את בית הדין הצבאי בלוד.
זה לא מחדל חמור. זו החלטה מודעת וזדונית של היועמ"שית גלי בהרב מיארה ותאומתה הסיאמית הפצ"רית יפעת תומר ירושלמי.
הפחד שלהן הוא שעדויות הזוועות של הניצולים יסיטו את דעת הקהל ימינה, ויביאו מנדטים לליכוד ובן גביר. זה יחרבן להן את הפנטזיה שאפשר להפיל את הממשלה ולהכתיר את יאיר לפיד ראש ממשלה חדש באמצעות הפגנות צנגאוקריסטיות מטרילות.
הסיבה היא לא חשש לפגיעה בחטופים
בציבור הופצה תיאוריה שגלי בהרב מיארה לא רצתה להשקיע בהעמדות לדין של נוחבות כדי לא להחמיר את מצב החטופים, וכדי שהנוחבות ישמשו קלפי מיקוח. זו ממש לא הסיבה.
החמאס מחזיק את החטופים בתנאים תת אנושיים, אבל הוא לא רוצח אותם, כי יש לו תקווה שהם ישמשו לו קלפים במשא ומתן. כך שאין חשש שהעמדה לדין תגרור רצח מיידי של שארית החטופים. עובדה שהחטופות שחזרו לא התלוננו שאנסו אותן (למעט טענות של הצצה למקלחת, ונגיעה בחזיה).
בכלל לא נשארו חטופות נקבות בעזה, רק גברים. גברים ממש לא מעניינים את היועמשית והפצרית, כי הן בהגדרה פמינאציות, שונאות גברים ושונאות פטריארכיה. מה פתאום שהיועמ"שית והפצ"רית ידאגו לחיי גברים פטריאכליים?
בית הדין צריך לקום בתוך בית הכלא של הנוחבות עם עדיפות לשדה תימן
הקמת בית דין צבאי בלוד זה לא רעיון טוב. מה פתאום לשנע נוחבות לתוך האמצע של מדינת ישראל?
תחשבו על המראה של פוסטות שב"ס עם נוחבות בתוכם כשהם מציצים מבעד לחלונות על הנוף המהמם של רחובות ישראל, ועשים וי להולכי הרגל…….
כמה אבטחה צריך להשקיע בזה? כמה כסף יעלו כל הפוטסטות האלה מהדרום ללוד יום יום? ולמה ליצור מגע בין אנושי שב"ס לבין הנוחבות כשצריך לאזוק אותם 10 פעם ביום???
לא, לא לא. בית הדין הצבאי צריך להיות מוקם בתוך הכלא, עם עדיפות לשדה תימן. פחות שינוע, פחות מגע, פחות אבטחה. אסור לשנע נוחבות לתוך ישראל. זה רעיון לא מוצלח.
ועוד כמה הערות של עדנה קרנבל.
מינוי קצין קשר של הממשלה עם הפרקליטות לענייני שפיטת הנוחבות
ביבי צריך למנות קצין קשר "ליאזון" בין הממשלה לבין גופי ההוצאה לפועל של שפיטת הנוחבות והעמדתם לדין.
מישהו מהממשלה צריך לקחת אחריות, לתכלל את זה, לשמש שומר סף על הפרקליטות, לבדוק אותם, לנכוח בישיבות שלהם, ולהביא את עמדת הממשלה לתוך ישיבות הפרקליטות על הביצוע בפועל של הליכי שפיטת הנוחבות.
שקיפות במימון הגנת הנוחבות והגנת בכירי צה"ל הרשלניים
ועכשיו למימון של הפרויקט הזה. מה עם שקיפות? מה עם פרסום הוצאות המימון של ההגנה לנוחבות? מי ישלם את זה? ישראל? החמאס? הרשות הפלסטינית? ספרד ואירלנד????
אם הכינו בפצ"ריה תכנית למימון הגנה של הנוחבה, צריך לפרסם אותה, כולל תעריפי המימון, את שמות המייצגים והתקציב הכולל. סמוטריצ'ה מודעת לכמה שזה ייעלה????
תעריפי המימון להגנת נוחבות צריכים להיות מפורסמים, כי תעריפי המימון להגנת ישראלים בתיקים פליליים רגילים מפורסמים, ואנו צריכים לדעת אם מייצגי הנוחבות מקבלים יותר כסף ויותר הטבות מאזרחי ישראל.
זהות עוה"ד שלוקחים על עצמם ייצוג של נוחבות, גם היא צריכה להיות מפורסמת. מי שלוקח על עצמו ייצוג נוחבות צריך להיות גאה בזה. זוכרים את עו"ד אסאלה אבו כדיר שפרסמה שהיא התעוררה לחלום מתוק? היא יכולה עכשיו לעשות חתיכת קופה מייצוג הנוחבות……
גם תמי אולמן אוהבת לייצג מחבלי ונוחבות. הבייבי שלה שאדי סרוג'י מביא לה הרבה מחבלים והרבה נוחבות והיא עושה קופה יפה.
בתמונה תמי אולמן עם הזיווגי שלה מחפיצה ציצים.
ועכשיו לתקציבי הסנגוריה הצבאית
בכירי צה"ל, שב"כ, מוסד ואמ"ן מצטיידים עכשיו בעורכי דין לקראת חקירות מבקר המדינה.
מי שנותן להם עורכי דין בחינם זו הסנגוריה הצבאית. להבדיל מהסנגוריה האזרחית שיש לה מבחני הכנסה, ונועדה למעוטי יכולת, בסנגוריה הצבאית אין דבר כזה. כל הגנרלים עם משכורות של עשרות אלפי שקלים ופנסיות שעוברות את ה 50,000 ש"ח מקבלים ייצוג בחינם. למה? ישילמו מכספם.
ולא מדובר בעורכי דין צעירים שהם חיילים בקבע. הם מקבלים עורכי דין מבכירי המשק שמגייסים אותם, ומשלמים להם משכורת לפי רמת ההכנסה שהם מדווחים בשוטף האזרחי, ולא לפי תעריפים פר פעולה כמו בסנ"צ.
למשל כשגייסו את נדב ויסמן להעמיד לדין את אלאור עזריה שילמו לו 800,000 ש"ח על הייצוג לדפוק את אלאור עזריה.
ודוק… חוק השיפוט הצבאי מסמיך את הסנגוריה לתת יצוג בחינם בתיקי משטרה צבאית בפני בית דין צבאי. אין הסמכה לתת יעוץ בחקירות מבקר המדינה או חקירות של וועדת חקירה.
שר המשפטים לוין צריך להתכונן לזה, ולהוציא צווי תעריפים שיגבילו את הבור ללא תחתית של הוצאות הייצוג הן של הפרקליטות הצבאית, ותעריפי ההגנה של הסנגוריה הצבאית.
בתמונה אופירה אלקבץ רוטשטיין הסנגורית הצבאית ששופכת מיליונים על יעוץ לבכירי צה"ל שהתרשלו בהגנת המולדת.
להלן כתבה של אילן כץ במעריב פורסם 27/4/2025
משפטים עכשיו: איך מחבלי נוח'בה עוד לא הועמדו לדין?
העובדה שעד כה לא הועמדו מחבלי נוח'בה לדין היא מחדל חמור. יש להקים מחדש את בית המשפט הצבאי בלוד, לאייש הרכבי שיפוט בקציני מילואים – ולהגיע גם לאפשרות של עונש מוות
למרבה התדהמה, עד כה לא הועמדו לדין מחבלי הנוח'בה שהשתתפו באירועי שבעה באוקטובר 2023 – אנשים שטבחו, אנסו וביצעו פשעים איומים, הדומים לאלו שבוצעו בשואה.מחבלי הנוח'בה מוחזקים במעצר מכוח חוק הלוחמים הבלתי חוקיים. לאחרונה התבשרנו שהפרקליטות, “במבצע חסר תקדים” כפי שנכתב באחד מאתרי החדשות, גיבשה 22 כתבי אישום נגד אותם מחבלים. נמסר גם שיש כוונה לאחד את כל כתבי האישום, אלו שנוסחו ואלו שינוסחו בעתיד, לכתב אישום אחד – נגד כל המחבלים שקיימות נגדם ראיות להשתתפותם בפשעי שבעה באוקטובר.
במקביל הוגשו כמה הצעות חוק שמטרתן לייעל את ההליכים המשפטיים ואף הצעות להקמת בתי דין מיוחדים שידונו בפשעים כבמעשי רצח עם. עם זאת, הממשלה עדיין לא נתנה אור ירוק להגשת כתבי האישום ולפתיחת המשפטים בבית המשפט המחוזי. העיכוב בתהליך נובע ככל הנראה משיקולים פוליטיים בין לאומיים, וגם מהחשש שהמשפטים יביאו לפגיעה בחטופים.אני סבור שהעובדה שעד כה לא הועמדו מחבלי נוח'בה לדין היא מחדל חמור. ככל שיחלוף הזמן, תהיה לתהליכים המשפטיים פחות השפעה על דעת הקהל העולמית. מאידך, הדחייה הבלתי מוצדקת מאפשרת לגורמים עוינים לגבש כלים להתמודדות עם התהליכים המשפטיים. להערכתי, גם כשיחלו ההליכים בבית המשפט המחוזי הם יימשכו תקופה ארוכה בשל המחסור בשופטים. ההליכים יתעכבו גם בשל פעולות משפטיות מצד ארגונים שונים, למשל, הגשת עתירות לבג”ץ, הצורך בהעברת הראיות לידי עורכי דינם של המחבלים ועוד.
בעבר הבעתי את דעתי שיש להקים מחדש את בית המשפט הצבאי בלוד. היום הדברים יפים שבעתיים. בית המשפט הצבאי בלוד הוקם על פי תקנות ההגנה (שעת חירום) 1945 ונשפטו בו מי שפעלו נגד ביטחון המדינה ואזרחיה, בכלל זה מחבלים תושבי ישראל ומחבלים שחדרו לתוך המדינה. בשנת 2000 היו מי שסברו כי בא שלום לעולם ואין עוד צורך בבית משפט זה, והשיפוט הועבר לבתי המשפט האזרחיים, העמוסים ממילא.
היתרונות להצעה זו רבים: הערכאה מתמחה רק בשיפוט בענייני ביטחון, על כל המשתמע מכך; הדיון נעשה בפני הרכב של שלושה שופטים, שרק אחד מהם חייב להיות משפטן והשניים האחרים, המכונים שופטי צד, הם קצינים בעלי ידע ביטחוני. לכן, ההליכים יעילים ומהירים, כשניתן להקים הרכבי שיפוט רבים ולאיישם בקציני מילואים; האפשרות לגזור עונשי מוות על מגוון עבירות.
יהיו מי שיטענו שמדינת ישראל תספוג גינויים על ניהול ההליכים בבית המשפט צבאי – אבל בסרט הזה אנחנו כבר נמצאים.
הכותב הוא עורך דין, לשעבר סגן הפרקליט הצבאי הראשי
https://www.maariv.co.il/journalists/opinions/article-1191476