הקוקוריקו המכונה “יוספה ברק” (לשעבר יחצנית מכוני כוסמטיקה וכיום מובטלת) מתלוננת שאין לה לקוחות ושהיא מפסידה כסף.  לא פלא.  הקוקוריקו התמכרה לתביעות משפטיות.  הנה עוד תביעה שהקוקוריקו הגישה נגד גוגל בטענה שגוגל לא מוחקת קישורים לפרסומים שלא מוצאים חן בעייניה.

התביעה נדחתה. יוספה ברק נ’ גוגל 14647-07-19

התביעה הוגשה בבית משפט לתביעות קטנות על סך 5,000 ש”ח.  השופטת המטפלת היא אביגייל פריי. ת”ק 50522-03-22

גוגל בכתב תביעתה מבקשת למחוק את התביעה.  גוגל טוענת שהפרסומים המבזים לא צורפו, שיוספה ברק בכלל לא פנתה לגוגל, ושגוגל מיוזמתה מחקה 5 קישורים מתוך 15, אבל רק כאות של רצון טוב.

חפשו בגוגל את הכתבות הקודמות על הקוקוריקו מרק כוסכוס יוספה ברק 1, 2 3 וכן הלאה. כתבות על עקיצות סדרתיות של לקוחות, כתבי אישום מכל הבא ליד, והחפצת מיניות להשגת טובות הנאה.

להלן כתב התביעה:

ולהלן כתב ההגנה של גוגל.

וראו כאן החלטה מוזרה של השופטת אביגיל פריי בבקשה 6 (ללמדך עד כמה אובססיבית הקוקוריקו יוספה ברק).  גוגל אירלנד היא החברה המפעילה את מנוע החיפוש של גוגל למדינות אירופה כולל ישראל.  כדי לתבוע את גוגל אירלנד צריך לבקש היתר המצאה לחו”ל.  יוספה לא ביקשה היתר המצאה לחו”ל, אבל היא כן שלחה פקס למשרד עורכי הדין.  ומה אומרת השופטת?  שאם גוגל ישראל מודה שקיבלו פקס עם כתב התביעה אז לא צריך לבקש היתר המצאה לחו”ל.

נו…  יש יותר דבילי מזה?  בשביל מה המציאו בתקנות דרישה להיתר המצאה לחו”ל, אם כל שופטת זוטרה יכולה לקבוע שאפשר להתעלם מהתקנות ולא צריך בכלל היתר המצאה לחו”ל?

בסוף החליטה השופטת אביגיל פריי שבתביעות קטנות אין מקום לתבוע נתבעים זרים ולבקש היתר המצאה לחו”ל, והיא המליצה ליוספה להגיש את התביעה בבית משפט השלום.  בכל זאת, התביעה לא נמחקה ויש דיון ב 12/12/2022.

פסק הדין – התביעה נדחתה – יוספה ברק נ’ גוגל 14647-07-19

קישורים על יוספה ברק

הפסד צורב לעו”ד יניר גליס: הביא ליוספה ברק הפסד 160,000 שח על הפצת ידיעות כזב על שרון אלרעי פרייס שהבן שלה גלעד פרייס לא חוסן

יוספה ברק 10: מרי קריסמס יוספה הופכת הומלסית! צו פינוי מדירה ליחצנית מכוני הכוסמטיקה פינוי ב 8/1/2023

יוספה ברק 9: זורגגה בזרגיג ע”י דפנה ברק ארז וטל חבקין: “מכפישנית מקצועית שהטרילה את משרד הבריאות עם 500 פרסומי הטרדה מאיימת”

יוספה ברק 8: טרולית שהטרילה את גוגל בתביעה דבילית על 5,000 ש”ח הפסידה וגוגל לא אחראית להסרת כתבות בעדנה קרנבל

יוספה ברק 7 פשט”ר: עקצה חברה לקוסמטיקה והגישה תביעה שכנגד ע”י הסיוע המשפטי. השופט ישראל פת: מי שמקבלת סיוע משפטי צריכה להפקיד 15% ערובה להוצאות הצד שכנגד. רשימת עקוצים ונתבעים

יוספה ברק 5: יחצנית הג’ורה המטונפת חטפה תביעת לשון הרע על 250,000 ש”ח מהפרקליטה דקלה בללתי על פייק ניוז והטרדת קטין גלעד אלרואי פרייס והכפשת דוקטורית לקורונה שרון אלרועי פרייס

יוספה ברק 4: הפסד צורב לנוכלת בבגץ: עפר גרוסקופף קבע ש”מידע כלכלי” על חובות ו”סטטוס של גרושה” לא מצדיקים איסור פרסום שמה, אין זה פוגע בפרטיותה ולציבור יש זכות לדעת על מעללי נוכלות

יוספה ברק 3: לוביסטית זבל בכנסת על תקרת הזכוכית הקריירה המחוסלת השוחד המיני לשוטר רווה כהן ולעו”ד אביתר כהן, ההחפצה אצל השופט הארי קירש והאובססיה להטריד באמצעות בתמ”ש אצל אדנקו סבחאת

יוספה ברק 2: יחצ”נית “מרק כוסכוס” שכבה עם השוטר רווה כהן ושידלה אותו להוציא ר”פ על עו”ד ויזל. רווה כהן טען שסבל מ”טשטוש וגינלי”. עינת רון הרשיעה וגזרה של”צ 200 שעות

יוספה ברק 1: החפיצה סיליקונים לשופט הארי קירש והוא המליץ למע”מ לעשות לה הנחה במס כי היא גרושה. צברה 663,000 ש”ח חובות למנתחים פלסטיים

עדכון יולי 2023 – הורשעה באי תשלום מע”מ

ת”פ 16887-07-19 מדינת ישראל נ’ טמיר ברק

הכרעת דין בתיק פלילי על התחמקות מתשלום מעמ משכר עבודה שלקחה מלקוחות, 10 אישומים, בבית משפט השלום בתל אביב אצל השופטת יעל פרדלסקי.

השופטת קבעה:  “אני דוחה את טענת ההגנה בסיכומיה, כי יש לבטל את כתב האישום כנגד הנאשמת בשל טענת הגנה מן הצדק שעניינה, כי כתב האישום נולד בעוולה בכך שהמאשימה פתחה בחקירה פלילית כנגד הנאשמת בשל גחמת עובד מע”מ שהפעיל את סמכותו לחקור את הנאשמת ללא הנחיות ואמות מידה סדורות וקבועות מתי יש לפתוח בחקירה, בכך שהמאשימה הפעילה שלא בתום לב את סמכותה לבחור בדרך של הליך פלילי על פני הליך אזרחי ומנהלי, ושההחלטה לפתוח בחקירות באזהרה כנגד הנאשמת נעשתה מתוך מניע כוחני ורצון להשתיק את הנאשמת, לאור ריבוי תלונות שלה כנגד עובדי מע”מ”.

את הנאשמת שהורשעה ייצג עו”ד עדי ברקאי.

את רשות המיסים ייצגה לירון וקנין.

להלן כתב האישום שהגישה לירון וקנין נגד יוספה ברק 16887-07-19:

להלן ההרשעה על עבירות המס:

בקשתה של יוספה ברק לפי סע’ 108 לחסד”פ לקבל את נוהל הסדרי חוב התקבלה: