לפני 10 ימים התפרסם ששופט מבאר שבע יורם ברוזה, התבטא בקבוצת ווצאפ של שופטים שהוא שונא דתיים, כי הם יותר גרועים מהחמאס. זה היה ב 15/5/2025. ומי גיבה אותו? יצחק עמית ששלח לו מייל פומבי תחזיק מעמד.
ומה עשה שר המשפטים יריב לוין? כלום. ישב בשקט. במקרה כזה שר משפטים עם ביצים, אפילו ביצה אחת, היה מזמין את ברוזה לשיחה במרדו, מבהיר לו כל מיני דברים, וגורם לו לפרוש. אבל יריב לוין הוא פוסיקט. זבלע.
איך זה שיורם ברוזה לא חותם אבטלה? וגם הנשיא שלו בב"ש שגיבה אותו יריב עמית. למה גם הוא לא עף ללשכת אבטלה?
במקרה כזה שר המשפטים צריך להיכנס לתמונה ולהגיש קובלנה משמעתית כדי להעיף את הכלב ברוזה על טיל.
הנה פה מה שאמר יריב לוין על ברוזה בכנסת.
ונשיא בית משפט השלום בבאר שבע עמית יריב, גם הוא גיבה את ברוזה.
ראו כתבה בערוץ 7 פורסם 14/5/2025
השופט שהתבטא נגד דתיים ממשיך לקבל תמיכה מחבריו השופטים: "תחזיק מעמד, תחזור לחייך"
לאחר שפורסמו התבטאויות חריפות המיוחסות לשופט יורם ברוזה נגד הציבור הדתי-לאומי, שופטים בכירים גיבו אותו בקבוצת התכתבות סגורה.
השופט יורם ברוזה, המכהן כסגן נשיא בית משפט השלום בבאר שבע, ממשיך לקבל גיבוי מצד עמיתיו, למרות הסערה הציבורית בעקבות שורת התבטאויות חריפות שיוחסו לו כלפי הציבור הדתי־לאומי.
לפי דיווחו של אבישי גרינצייג ב־i24NEWS, בקבוצת התכתבות סגורה של שופטים, שיתפו כמה מעמיתיו מסרי תמיכה אישיים וברורים.
כך למשל השופט אלון אופיר, מבית משפט השלום באר שבע, כתב לו: "למרות שאני לא מכיר את פרטי המקרה לעומק, אני מחזק אותך ומעודד אותך עד שתחלוף הסערה ותחזור לחייך".
ביום שני דווח כי גם נשיא בית משפט השלום בבאר שבע, השופט עמית יריב, הביע תמיכה ואמר: "אני מודה ליורם על העבודה המסורה שהוא עושה ועשה כדי להביא את מחוז דרום לפסגות מקצועיות, וזאת גם בתקופה קשה של התמודדות אישית, קהילתית ולאומית. יורם – תחזיק מעמד".
מוקדם יותר השבוע דווח כי שופטים העובדים עם ברוזה טענו שבמהלך ישיבות פנימיות השמיע השופט שורת התבטאויות קשות נגד המגזר הדתי. בין הציטוטים שיוחסו לו: "בגללכם, הדתיים, קרה לנו כל הבלגן הזה. כל הבלגן של השבעה באוקטובר קרה בגללכם", במקרה אחר אמר: "למה לא הרגו את בן גביר ואת הבן שלו, את סמוטריץ' ואת הבן שלו? הדתיים אשמים במה שקרה לנו. הם הסכנה הכי גדולה למדינה". כמו כן נשמע אומר בשיחות סגורות "דתיים-לאומיים גרועים יותר מהחמאס".
כמו כן, נטען כי אמר באירוע עם משתתפים דתיים: "אני לא סובל אותם" ובמקרה אחר, כאשר שופטת דתיה הציגה בהתרגשות תמונה של הבן שלה בגולני, הוא ענה: "אני לא מוכן לראות תמונות כאלה".
בתגובה נמסר מטעם השופט ברוזה, באמצעות דוברות הרשות השופטת: "הדברים המיוחסים לשופט כוללים דברים שלא נאמרו והם נטולי הקשר, נבררו באופן מגמתי משיחות פרטיות, ואינם משקפים את עמדותיו. יש להצר על כך שנמצאו מי שבחרו להביא, כביכול מפי השופט, חלקי דברים שלא נאמרו כלל או מציגים באופן מעוות דברים שנאמרו בשיחות פרטיות בין עמיתים".
יו"ר הציונות הדתית שר האוצר בצלאל סמוטריץ׳ הגיב: "השופט יורם ברוזה הוא אדם מושחת מוסרית שלא ראוי להמשיך בתפקידו אף לא יום אחד נוסף. כמוהו, השופט אלון אופיר שתומך בו 'במסגרת המשפחה', וכך גם הנשיא עמית יריב שכתב לשופט ברוזה לעיני כל השופטים 'תחזיק מעמד', וכך גם נשיא בית המשפט העליון שממלא פיו מים וסוגר הכל "בתוך המשפחה".
"מערכת המשפט הישראלית רקובה, אינה ראויה לאמון ומוכיחה שוב ושוב כמה התיקונים שאנחנו נחושים לבצע בה קריטיים למען הצדק, השוויון, היהדות והדמוקרטיה. הציונות הדתית היא מלח הארץ והיא תמשיך להוביל בשמחה, במאור פנים ובאהבת ישראל את מפעל התחייה הלאומי שלנו ולקחת אחריות על כל מרחבי העשיה במדינת ישראל".
פורסם בסרוגים ע"י אריה יואלי 15/5/2025
עו"ד אשר אוחיון הגיש בקשת פסילה :לא מוכנים להישפט אצל ברוזה"
כאמור, עו"ד אוחיון הגיש בקשה לפסילה ומסר: "בעקבות ההתבטאויות של שופט יורם ברוזה הגשתי בקשה מטעם הלקוחות שלי לפסול את השופט מלדון בעניינם". הוא הוסיף כי בקשה זו תגרום ליתר עורכי הדין לנקוט בצעד דומה.
העמוד הראשון של בקשת הפסילה
הציבור הביע זעזוע רב מדבריו של השופט. באחת הפעמים הוא הוסיף: "למה לא הרגו את בן גביר ואת הבן שלו, את סמוטריץ' ואת הבן שלו? הדתיים אשמים במה שקרה לנו. הם הסכנה הכי גדולה למדינה", "דתיים-לאומיים גרועים יותר מהחמאס״, ובהקשר של אירוע עם משתתפים דתיים, אמר: "אני לא סובל אותם".
במקרה נוסף, כאשר שופטת דתיה הציגה בהתרגשות תמונה של הבן שלה בגולני, הוא ענה: "אני לא מוכן לראות תמונות כאלה".
תגובת השופט ברוזה שנמסרה לערוץ i24 באמצעות דוברות הרשות השופטת: "הדברים המיוחסים לשופט כוללים דברים שלא נאמרו והם נטולי הקשר, נבררו באופן מגמתי משיחות פרטיות, ואינם משקפים את עמדותיו. יש להצר על כך שנמצאו מי שבחרו להביא, כביכול מפי השופט, חלקי דברים שלא נאמרו כלל או מציגים באופן מעוות דברים שנאמרו בשיחות פרטיות בין עמיתים".