בית המשפט העליון פעיל מאוד למען זכויות הנוחבה בשבועיים האחרונים. אפשר בקלות לעצור את מבול העתירות…
כל מה שנדרש זה לחתום על תקנה המתקנת את תקנות בתי המשפט (אגרות), תשס”ז-2007 ולהוסיף בתוספת לפי תקנה 2 את המילים הבאות “בין פריט 24 לפריט 25 יבוא פריט 24א’ ולפיו בעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק כעותר ציבורי ללא נזק אישי לעותר סכום האגרה יעמוד על 200,000 ש”ח”.
מכיון שמדובר בתקנה, השר יריב לוין יכול לחתום עליה כבר היום.
נימוקי תיקון התקנה: “עתירת מנהליות לבית המשפט הגבוה לצדק גוזלות משאבים רבים מבית המשפט העליון על חשבון מערערים בתיקים אזרחיים ופליליים אשר לרוב נדרשים להמתין שנה או שנתיים עד שמיעת הערעור בעניינם. ריבוי הגשת עתירות מנהליות בעניינים פוליטיים וציבורים ע”י שחקנים חוזרים, עותרים סדרתיים, ארגונים הממונים ע”י מדינות זרות ותורמים זרים, כאשר אין בכלל עותר המצביע על נזק קונקרטי שנגרם לו באופן אישי, מכלה את משאבי בית המשפט העליון.
על מנת לסנן טוב יותר עתירות סרק, נדרש כי העותרים הציבוריים שממילא אינם סובלים מחוסר כסף או משאבי כוח אדם, יגלו רצינות וישלמו אגרה המשקפת את היקפי המשאבים שבית המשפט העליון נדרש להשקיע”.
ראו פה הסבריו של עו”ד אורן חדי על הבגץ בשירות הנוחבה שמקצץ כנפיים לצה”ל.
חן חן לגיבורה עו”ד זהבה גור על הרעיון.
אם תוגש עתירה על תיקון התקנה הנ”ל, כל מה שצריך לעשות זה לצטט לשופטי העליון את חזקת תקינות המנהל.
2 Comments
אמא שלך פיקטיבית!
זה שאתם מטומטמים וחושבים אוטומטית על עורך דין המואשם בעבירות חמורות זאת בעיה שלכם.
אתר שכל הכותבים עם שמות מומצאים (אהוד רופא דיספוריה חרמנית) ומגיבים נטולי שם מפחד המערכת.
לכו תסתכלו במראה.
חשבתי שאתם רציניים ומתברר שאתם באמת דפוקים כמו שטוענים נגדכם.
הערת מערכת:
אל תתעצבן. אם זה לא שם פיקטיבי, אין בעיה. זה פשוט נראה ככה.
לעניות דעתי, לא התעמקתם מספיק לפני שאתם מציעים רעיון שיכול לחסום ארגוני/עמותות גברים (אם יש כאלה) , למעשה אתה יודע שעמותה פמיניסטית תקבל פטור ועמותה של גברים יחייבו אותה ב-200,000 אז מה הועלתם?
הערת מערכת:
אין עמותה של גברים ככה שממילא אין מי שיגיש עתירות. אצל גברים תמיד יש עותר עם נזק אישי ואז האגרה היא בסביבות 2,000 ש”ח.
במקרה של עמותות נשים, ויצו ונעמת, מרכז רקמן…הסיכוי שימצאו אישה שניזוקה ישירות מחיקוק או תקנה או מעשה מנהלי הוא אפסי.
אבל אם בכל זאת אישה ניזוקה, אז היא תוכל להגיש בשמה עתירה ב 2,000 ש”ח, אבל אם ויצו ונעמת מצטרפות כעותרות ציבוריות….. אז שתשלמנה 200,000 ש”ח אגרה.
העמותות עדיין יכולות להצטרף בחינם כידידות בית משפט, אבל לפחות זה יאלץ אותן למצוא מקרה קונקרטי של נזק אישי להיכנס בשערי בית המשפט.
בימים אלה אין הרבה עתירות בענייני מעמד אישי. יש עתירות למען נוחבות. לפעמים מקום מושבם של העותרים הוא בכלל בעזה.
למה שנדב ארגמן יגיש עתירה נגד הרוגלות או נגד בגץ הסבירות כאשר אין לו נזק קונקרטי? שיתכבד וישלם 200,000 ש”ח עבור ההטרלה.