לפנינו פרוטוקול מצחיק ביותר המראה עד כמה מטומטמת משטרת ישראל, ואיזה בבונים השוטרים. כולם ללא יוצא מהכלל. אדם בשם חזי טננבאום שהוא סטנדאפיסט ואינפלואנסר אנטי פמיניסטי, מעלה פוסט לעגני לשדולת הנשים ואומר בצחוק שהוא אנס 1,000 פוסיות. השוטרים מייד מתנפלים עליו, עוצרים אותו ומביאים אותו בפני שופטת ערביה להארכת מעצר.
השוטר צהל שמו ממשטרת טבריה מתייצב בפני השופטת, וטוען שאין לו ראיות לאף אחת שנאנסה, ואין מתלוננת, אבל הוא מאמין שלפי הפוסט ההיתולי, יכול להיות שיש נאנסות אי שם בישראל וצריך לחפש אותן…… על זה הוא רוצה מעצר……. לחפש את הנאנסות שקיימות בקומדיה…. ואיך הוא ימצא אותן? בחיטוט בטלפון או המחשב, או באמצעות תרגילי חקירה שיברו אותו, והוא לפתע יודה וייתן שמות של נאנסות?
אם אין ראיה לעבירות מדוע השופטת דורשת התחייבות עצמית על 5,000 ש"ח?
השופטת המפגרת נסרין אסכנדר מוסא מצאה שאין בדל של ראיה המצדיקה מעצר, והורתה על שחרור מיידי בכפוף לחתימה על התחייבות עצמית של 5,000 ש"ח, שאם יזדקקו לחקור אותו, הוא יתייצב.
שימו לב עד כמה מפגר השוטר צהל שמו. הוא טען שהוא רוצה להפיץ את הסרטון כדי לראות אם יגיעו מתלוננות לתחנה. אבל השופטת שאלה אותו למה הוא לא הפיץ את הסרטון לפני שביקש ממנה הארכת מעצר? והרי הסרטון הופץ ע"י חזי טננבאום בעצמו שבוע לפני כן, ולא צצה אף מתלוננת על אונס. וזה כל כך מצחיק שהשוטר רוצה להפיץ את הסרטון ולעשות לחזי טננבאום יחסי ציבור ובחינם על חשבון המשטרה…..
על מעמדה של התבטאות ברשת לצורך איסוף עוקבים כ"הודיה"
תראו מה קורה פה. אדם מפרסם משהו היתולי ברשת. השוטר בא לפני שופטת ואומר לה שזו הודיה בעבירה. השופטת אפילו מקבלת את זה שזו הודיה שהוא באמת אנס 1,000 פרחות. הנה מה השופטת אומרת, וזה חמור מאוד: "בניגוד לעמדת הסנגור, סבורה כי יש די בסרטון במסגרתו מודה החשוד בביצוע עבירות אינוס בצירוף עברו הפלילי הכולל הרשעה כוללת בעבירת מעשה מגונה באדם, ותיקים סגורים בחשד לעבירה דומה, כדי להקים חשד סביר הנדרש לשלב הזה של ההליך. אמנם מדובר בחשד ראשוני ובסיסי בלבד, אך מצדיק חקירה מעמיקה, לרבות חקירת גרסתו המכחישה של החשוד".
ההתבטאות הזו של השופטת אומללה. אז מה אם הוא אמר ברשת. אז הוא אמר. זו לא הודיה בשום דבר, כי הודיה קיימת רק על רקע תשובה לשאלה בחקירה. מחוץ למשטרה זכותו להגיד מה שהוא רוצה וזו לא הודיה בכלום, כי לא שאלו אותו כלום. והשוטר הבבון מודה שאין שום אינדיקציה שהדברים נכונים. זה מה שנקרא הודיה ברצח ארלוזורוב. נגדי שאמרת ברשת "אני רצחתי את ארלוזורוב", אז זה יעצרו אותך ל 8 ימים, כי צריך לחפש איפה ארלוזורוב נרצח?
זה מה שנקרא הקלות הבלתי נסבלת של המעצרים, והשופטים שבקלי קלות פוגעים בחירותו של אדם בלי כלום, ובהבל פה.
הביטו בסרטון הזה. זה נראה לכם וידוי או הודיה באונס? על זה אפשר להכניס מישהו לכלא בלי שצה מישהי שמספרת שמה שמתואר קרה לה?
נדרשים תיקוני חקיקה: ביטול השימוש בדו"ח סודי, וביטול הוראת החוק "נודע למשטרה על עבירה"
כולם התרגלו שבכל מעצר מוגש דו"ח סודי. אבל פעם זה לא היה ככה. פעם דו"ח סודי היה מוגש רק בעבירות חמורות במיוחד. הפרקליטות שינה את הנחיות הפרקליטות והורתה שאפשר להגיש דו"ח סודי בכל תיק, אפילו בעבירה של גניבת פחית קולה. אבל אין שום סיבה לדו"ח סודי בעבירות שאינן כבדות במיוחד.
שנית, המתלוננת בתיק הזה היא המשטרה עצמה, והחוקר צהל שמו "הודה" שהתיק נפתח על סמך "ניטור רשת של מוקד 105". זה מבוסס על הוראת פקודת המשטרה שאם "נודע למשטרה" על חשש לעבירה, עליה לחקור.
זה ממש לא בסדר. המשטרה לא צריכה לחקור כלום רק אם "נודע לה", או שהמשטרה מודיעה לעצמה. צריך לשנות את פקודת המשטרה כך שחקירה תיפתח רק אם הוגשה תלונה ע"י בעל ענין, ולא סתם כי "נודע לה".
בגלל המילים "נודע לה", יש אינפלציה של חקירות סתמיות שהמשטרה ממציאה, או המשטרה יוזמת, או שבעלי ענין אינטרסנטים יוזמים שאין שום סיבה לחקור אותם.
מדינת ישראל נ יחזקאל טננבאום מ"י 16726-08-25
להלן פרוטוקול הדיון בהארכת מעצר על קומדיה מ"י 16726-08-25
בית משפט השלום בנוף הגליל-נצרת
מ״י 16276-08-25 תחנת משטרה – טבריה )מרחב עמקים) נ׳ טננבום
07 אוגוסט 2025
מספר פל״א 357011/2025
לפני כבוד השופטת נסרין אסכנדר-מוסא
תחנת משטרה – טבריה (מרחב עמקים) תחנת משטרה 46
המבקשת
נגד
חזקיהו טננבום ת״ז 305746539
החשוד
נוכחים:
מטעם המבקשת: צהל שמו
החשוד: הובא ע״י שב״ס
מטעם החשוד: עו״ד לואי אלמן
פרוטוקול
החשוד: מבקש למנות את הסניגור מהסנגוריה הציבורית.
החלטה
אני מורה על מיניו של עו״ד לואי אלמן לייצג את החשוד מטעם הסניגוריה הציבורית בהליך זה.
ניתנה והודעה היום י״ג אב תשפ״ה, 07/08/2025 במעמד הנוכחים.
נסרין אסכנדר-מוסא, שופטת
ב״כ המשטרה לאחר שהוזהר לומר אמת: חוזר על הבקשה, מגיש את תיק החקירה לעיון בית המשפט וכן דו״ח סודי ובו פעולות חקירה לביצוע. מוגש ומסומן במ/1. מבקשים להיעתר למלוא הימים.
ב״ב החשוד: מבקש לחקור. מדובר בסטנדאפיסט שיש לו עמוד יוטיוב. הוא העלה סרטון לאחר
הסרטון המדובר, הוא שלח את זה לחוקר. החשוד אומר שהוא שלח את הסרטון למר דן עזרא ומשפיעני רשת שזו הייתה הטרלה וזה סטנדאפ.
ב״ב המשטרה: הסרטון נוטר ע״י מוקד 105.
ב״כ החשוד: למען הסדר הטוב ולנסיבות יש לי הערה קצרה, בנסיבות רגילות הייתי מבקש שהדיון יתקיים בדלתיים סגורות מאחר והטיב העבירות כן מצדיק דלתיים סגורות אבל לא מדובר לא בדובים ולא יער.
ב״ב המשטרה משיב לשאלות הסניגור:
ש. אתה יכול להגיד לנו איך נפתחה החקירה.
ת. בעקבות פניה למוקד של 105 למוקד המשטרתי שמאתר אלימות בכלל ואלימות מינית בפרט.
ש. הבנתי, איך הגיע החשוד לתחנה עצרתם אותו מהבית או הגיע עצמאית.
ת. לא הגיע עצמאית
ש. זימנתם אותו בטלפון.
ת. כן.
ש. הוויתור שלו מתועד?
ת. כן באופן חזותי.
ש. יש עבירת אינוס אתם מייחסים עוד עבירות?
ת. אינוס.
ש. כתבתם אינוס תסתכל בחקירה שלו ועל פי אילו סעיפי חוק הוא נחקר?
ת. הוא אנס.
ש. תגיד לי לפי סעיפי החוק.
ת. ביצוע מספר אירועי אונס למשך השנים.
ש. עכשיו מלבד הסרטון המדובר והחקירה שלו יש משהו בתיק החקירה?
ת. לא.
ש. יש לכם אינדיקציה מסוימת לגבי מתלוננת?
ת. לא.
ש. מה עשיתם?
ת. החקירה בראשיתה
ש. תאשר לי שהחשוד אמר בחקירה שמנהל ערוץ יוטיוב והפיץ את הסרטון כדי קבל לייקים ועוקבים.
ת. עשה את הסרטון בשביל סטנד אפ.
ש. החוקר שחקר אותו עיין בדף שלו ובסרטונים? בדק את הטענות?
ת. לא. אבל אם יהיו עבירות נוספות שהוא פרסם בסרטונים אחרים הוא ייחקר גם על זה.
ש. אנחנו כולנו אני עיינתי בסרטון וגם אתה נכון?
ת. כן
ש. כמה מתלוננות יש?
ת. לא מעט.
ש. הוא טען שהוא אנס יותר מ100 אנשים נכון?
ת. אנחנו לא מתייחסים למס אנחנו מתייחסים למקרים שבהם הוא עיגן זאת בנסיבות בזמן ובמקום
ואלה מבחינתו האירועים שנחקור.
ש. הבנתי, תאשר לי שלפי הסרטון הוא אנס חיילת שהיה מפקד בצבא נכון?
ת. כן כך הוא מסר. והוא מסר לאחר מכן שהוא לא היה בכלל בצבא וגם זה ייבדק.
ש. למה זה לא נסדר עד עכשיו אתם יודעים במשטרה איך לבדוק.
ת. שאר המקרים ייבדקו.
ש. בכל האירועים השקריים יש מקרה אחד לאינדיקציה ראשונית של עוגן של אמת, נגיד הוא אמר שנכנס לבית חרדי שאנס ילדה שם, בצבא, בבית ספר בחצר מתחת לעץ יש בדל של אמת?
ת. אין ראייה.
ש. מבחינת החקירה מה אתם רוצים לבצע?
ת. בקו הפעולות מעבר לפעולות טכניות הפצת הסרטון ככל שלא הופץ מספיק בדיקה של אירועים ומקרי אונס שבהם לא היה חשוד שהתיקים נסגרו בעילת הלא נודע. ועוד בדיקות כאלה ואחרות.
ש. אני רוצה לדעת פעולות חקירה אני רוצה מספר.
ת. חמש או שש פעולות חקירה.
ש. מתי על פי הטענה הופץ הסרטון?
ת. לאחרונה.
ש. תאשר לי שעד לנקודת הזמן הזאת שום מתלונן או מעורב נפה אליכם ואמר שזה נכון.
ת. עדיין לא משום שלא פנינו לציבור.
ש. אבל הוא פנה לציבור אבל.
ת. נביא את הצל.
ש. תאשר לי בבקשה על פי מה שמסר בחקירה הוא שלח את הסרטון הזה כדי להטריל וכתב שמזוהה עם הימין הקיצוני בשם דן עזרא.
לשאלת בית המשפט: אנחנו קיבלנו את הפנייה ממוקד 105, אני שומע עכשיו מבית המשפט שאין את הפנייה הזאת בתיק.
ש. תאשר שאין בתיק צו מעצר.
ת. מאשר.
ש. למה לא ניגשתם לבית משפט לקבל צו מעצר?
ת. על סמך גרסתו שבו הוא מדבר על מספר מקרים, החוקר שמכיר אותו זימן אותו, יומיים לפני, 1 ביום שני השבוע שלשום.
ב״ב המבקשת: מדובר במקרה די ייעודי בו החשוד כאן בעננו מתפאר כי אנס לא מעט נשים כולל נערה בת 12 בזמנים שונים ומעגן את מקרי האונס הללו בזמנים ובמקומות ובנסיבות ומעיד על עצמו אפרופו עילת המסוכנות הוא מעיד שהוא מסוכן יותר מבני סלע, הוא מעיד על עצמו כי כל הבחורות צריכות לחשוש ממנו ואין אדם מסוכן ממנו בישראל, ונכון שכרגע מדובר אך ורק בסרטון למעשה בהודאתו שלו אולם גם לכך, הדבר מקים עילת מסוכנות שאותה יש לעיין בשלב הזה על ידי הארכת מעצרו, מספר פעולות חקירה נוספות ביניהם חשיפת הסרטון, ובדיקה בתיקים של מקרי אונס קודמים. אשר נסגרו.
ב״ב החשוד: אני חושב שמדובר במקרה מצער של מעצר שווא, שעצוב מאוד שאנחנו עדים שהכלי של ההליך הפלילי והמעצר מגויס למקרים כדון אלה שבהם חלק מפעילי רשת שלא מביאים לביטויים מסוימים מביאים למעצר שבכלל ספק שעברו עבירה פלילית, אין חשד סביר, מדובר בסרטון שבית המשפט נחשף אליו, מישהו אומר שאנס מעל 100 נשים וטוען שאנס 2 חיילות בצבא והמשטרה רוצה לבדוק את הטענות המופרכות האלה אנחנו נמצאים בעידן של לייקים, דבר אחד שניתן לבדוק הוא אל היה בכלל בצבא מעולם, במערכת המשטרית אפשר לבדוק בדקה ואין לו כי הוא לא היה בצבא, הוא אומר בחקירה שלו הוא אומר שהוא שלח כי רציתי להטריל עיתונאי מהימין הקיצוני דן עזרא, והמשטרה מתלבשת עליו. הסרטון הופץ לפני כ-10 ימים. בדל של תלונה אין. והמשטרה רוצה להפיץ אותו לציבור. אני מבקש לשחרר ללא כל תנאי למען הזהירות בלבד ומבלי להיאחז בטענה המרכזית שאין חשד סביר, אנחנו חושבים שלו היה חשד סביר אין כאן עילת מעצר ואין שום פעולה שהוא יכול לשבש אותה והוא לא מסוכן לציבור בניגוד מה שניסו להוציא ממנו. לאחר פרסום הסרטון הוא פרסם סרטון נוסף ששופך אור על הסרטון הראשון בערוץ היוטיוב שלו, והוא אומר כל מה שאמרתי זה הזוי ושזה שקר הוא חשוד .
ב״כ המבקשת: בהמשך אנחנו מתכוונים לחקור אותו בעבירה של הסתה לאלימות.
ב״ב החשוד: אין אישור פרקליטות לעניין ולא צוין עניין זה.
החלטה
לפניי בקשה ראשונה להארכת מעצרו של החשוד ב- 8 ימים בחשד לביצוע עבירת אינוס. עיון בחומר החקירה ובדוח הסודי מלמד כי החשוד נחקר לאחר שהפיץ סרטון בטיק טוק בו הוא אומר כי בעברו אנס מספר רב של נשים. בחקירתו הודה החשוד בהפצת הסרטון אך טען כי הוא עובד כקומיקאי ופרסום הסרט נעשה בהומור.
במעמד הדיון התברר כי הסרטון הופץ לפני כ- 10 ימים, לאחריו הפיץ החשוד סרטון נוסף בו הוא מסביר למה הפיץ את הסרטון, ומבהיר כי מדובר בדברים לא נכונים שהופצו בהומור.
בניגוד לעמדת הסנגור, סבורה כי יש די בסרטון במסגרתו מודה החשוד בביצוע עבירות אינוס בצירוף עברו הפלילי הכולל הרשעה כוללת בעבירת מעשה מגונה באדם, ותיקים סגורים בחשד לעבירה דומה, כדי להקים חשד סביר הנדרש לשלב הזה של ההליך. אמנם מדובר בחשד ראשוני ובסיסי בלבד, אך מצדיק חקירה מעמיקה, לרבות חקירת גרסתו המכחישה של החשוד.
יחד עם זאת, עיון בתיק החקירה מעלה כי למעט הודעת החשוד, אסמכתא לכליאתו ותדפיס רישום פלילי אין בתיק החקירה כל מסמך נוסף.
במעמד הדיון טען ב״כ המבקשת כי האירוע נחשף עוד ביום 04.08.25, בעקבות פניה של מוקד 105 לתחנת המשטרה. בעקבות אותה פניה לא הוצא צו מעצר ואף לא מצאתי בתיק החקירה כל מסמך המעיד על זימון החשוד לחקירה.
עיון בדוח הסודי מעלה כי החשוד התייצב מיוזמתו בתחנת המשטרה בטענה כי שוטר פנה אליו טלפונית וביקש ממנו להתייצב בתחנה.
למעשה ההתנהלות כמתואר לעיל, מפריכה את הטענה בדבר קיומה של עילת מסוכנות, שעה שהמשטרה עצמה לא מצאה לנכון להוציא כנגד החשוד צו מעצר או לדאוג למעצר מיד עם הגשת התלונה, ואף למעלה מכך לא בוצעה אף פעולת חקירה בתיק עד להגעתו של החשוד מיוזמתו כאמור לתחנת המשטרה.
זאת ועוד, עיון בסעיף 4 לדוח הסודי מ1 מעלה כי היחידה החוקרת מבקשת להאריך את מעצרו של החשוד לצורך ביצוע 7 פעולות חקירה, שכולן ללא יוצא מן הכלל הן פעולות טכניות בלבד, כאשר החלק הראשון של פעולה מספר אחת כבר בוצעה, ואין חשש לשבש את המשך ביצוע אותה פעולה.
בהתאם להלכה של בית המשפט העליון פעולות מספר 3 ו 4 אינן פעולות חקירה בשלב הזה של ההליך, ופעולות 5-6-7 הן פעולות טכניות בלבד כאשר ביחס לפעולת חקירה מספר 2 טען לפניי ב״כ המבקשת, כי מעוניין הוא להפיץ את הסרטון על מנת לבדוק אם יוגשו תלונות בעקבותיו. לא ברור מדוע טרם בוצעה פעולה זו על ידי היחידה החוקרת מאז הגשת התלונה ב04.08 ובכל מקרה הסרטון הזה הופץ כבר למעלה משבוע ולא הוגשה כל תלונה.
לנוכח האמור, משוכנעת אני שאין גם עילה של חשש לשיבוש הליכי חקירה.
בהעדר קיומה של עילת מעצר, איני יכולה לקבל את הבקשה ואני מורה על דחייתה.
יחד עם זאת, מבינה אני כי מבחינת היחידה החוקרת החקירה עדיין בראשיתה ובשים לב לעברו הפלילי של החשוד כמתואר לעיל, מבינה אני את הצורך בהעמקת החקירה בתיק זה ולכן ועל מנת להבטיח את התייצבותו של החשוד להמשך חקירתו במשטרה, אני מורה על שחרורו בכפוף לחתימה על התחייבות עצמית בסך של 5,000 ₪ וחתימה על ערבות צד ג׳ בסכום זהה.
ערב צד ג׳ יוכל לחתום על הערבות עד מחר בשעה 12:00, בתחנת המשטרה, ותנאי זה לא יעכב את שחרורו של החשוד.
מובהר בזאת לחשוד כי ככל שלא תיחתם ערבות צד ג׳ כמתחייב תוכל המשטרה לעצור אותו מחדש, כמו כן ככל ויתווספו ראיות נוספות בתיק החקירה אשר יחזקו את החשד כנגד החשוד, תוכל המשטרה לעצור את החשוד מחדש.
ניתנה והודעה היום י״ג אב תשפ״ה, 07/08/2025 במעמד הנוכחים.
הוקלד ע״י מאיה פרי
הוקלד על ידי לורן ביטון
נסרין אסכנדר-מוסא, שופטת
פרוטוקול משטרת טבריה נ חזי טננבאום הארכת מעצר על קומדיה 7-8-2025