משטרת הבבונים של פתח תקוה ממשיכה במסע הרדיפה נגד גברים גרושים.  כל אישה גרושה שזוממת עלילות שווא נגד בעלה מקבלת גיבוי מלא.  עוצרים גברים בלי ראיות, וכיש ראיות מזכות לא טורחים להסתכל עליהן, וגם אם מתברר שהתיק הוא תלונת שווא, הם לא יורדים מהעץ ועדיין מחפשים "משהו קטן" כדי לדפוק את הגבר.

כל זה קורה בחסות הנבלה עו"ד גדי בש, יועמ"ש משטרת פ"ת.  הנה סיפור שהופיע השבוע במקומון פ"ת, והוא למעשה כתבת יח"צ בתשלום לסנגור, עמרי לשם.

לשם מתפאר שהוא הציל אבא בהליכי גירושין מתלונת שווא, כי הוא התעקש שהמשטרה תתפוס את סרטוני מצלמות האבטחה מזירת האירוע, והתברר שזו תלונת שווא.  אלא שבמקום שהתיק ייסגר, גדי בש התעקש להפליל את הגבר בהפרת פרטיות, והאיש נשלח לסדנת טיפול על לא עוול בכפו ולפצות את אשתו ב 5,000 ש"ח.

 

 

 

למה תלונת שווא מסתיימת בהרשעה 5,000 ש"ח פיצוי זונה וטיפולי אינדוקטרינציה פמיניסטים לגבר?

 

אז זו כתבת פרסומת לעמרי לשם?  ככה הסנגור מפרסם עצמו?  שהוא נכשל ובמקום להביא זיכוי, הביא הרשעה על הפרת פרטיות, פיצוי לזונה של 5,000 ש"ח, כולל טיפולי סרק אצל קרציות פמיניסטיות בפיקוח קצינת המבחן?

סנגור שרוצה לפרסם עצמו כמי שלוחם למען זכויות לקוחותיו, צריך להאשים את המשטרה והתביעה המשטרתית במילים הרבה יותר זועמות.  מההתנסחות שלו נראה שהוא כנוע לשיטה שקודם כל מעלילים על הגבר ואח"כ מנסים להוציא אותו בשן ועין, והעיקר שהאישה יוצאת מנצחת.

לשם לא הבין שכתבות כאלה לא מביאות לו לקוחות, כי אין פה זיכוי, ובסופו של דבר הלקוח שלו נדפק עם 5,000 ש"ח פיצוי לזונה, וטיפולי סרק על לא עוול בכפו.

פתח תקווה מלאה בזונות.  נשים גרושות זונות, שוטרות משתרללות שפותחות כוס לכל התחנה, קצינות מבחן זונות, ושופטות זונות…  אליה נוס, שירלי שי, נאוה גדיש.

בתמונה:  השופטת שירלי שי מפ"ת שהתחנכה במשרד הפמינאצי של רות דיין וולפנר.

 

בתמונה השופטת הכלבה אליה נוס.  כל גבר צריך לנוס ישר מהכוס.  בגללה משטרת ישראל היתה אוספת גופות של גברים שקפצו מגשר בלינסון אחרי שיצאו מהאולם שלה.

 

אנו ממליצים לכל הגברים בפ"ת להתפנות ממנה מייד.  עיר מסוכנת לגבריה.

 

 

בתמונה מפקדת תחנת פ"ת רויטל קרקו קוקוריקו עם קטין פטריארכלי אלים ומסוכן, שיגדל להיות רוצח נשים בפוטנציה, וכל הזמן ינסה להחדיר את פינו בנשים כפופות בעל כורחן…..  שימו לב איך המפקדת מועכת את הציצי הימני שלה (180 סמ"ק של בשר עוף נפול) על הבן שלה.  הבן עלול לפתח פוביות מנשים בגלל זה.

 

להלן כתבת במקומון היח"צ של פ"ת "פ"ת עכשיו" פורסם 27/6/2025

 

שימו לב האתר "פ"ת עכשיו" מתחזה להיות אתר חדשות, אבל כל מה שיש שם זה פרסומת בתשלום.  האתר הוא בבעלות נאון דיגיטל בע"מ, ח"פ 513092189, והיחצנים שמפיצים את סיפורי היח"ץ הם צור חכמון ואסף פרידור.

 

כתב אישום חמור הוגש נגד גבר מאזור פ"ת בעקבות תלונה של בת זוגו לשעבר – מצלמות האבטחה חשפו את האמת

 

בתמונה: פרקליטו של הגבר, עו"ד עמרי לשם. צילום; איליה מילניקוב.

תושב האזור, אב לילדים ואיש מקצוע נורמטיבי בתחום התשתיות, מצא את עצמו במעצר של שבועות לאחר שבת זוגו לשעבר הגישה נגדו תלונת שווא במשטרה, שכללה האשמות קשות על איומים ברצח, היזק בזדון לרכוש ותקיפה שגרמה לה חבלות של ממש.

 

הפרשה החלה בנובמבר 2023, כחודש לאחר שזוגיות השניים התפרקה. חרף פרידתם, הגיע הגבר בשעת לילה מאוחרת לחניון ביתה של האישה בגוש דן, מבלי להודיע על כך מראש, והמתין לה. לדבריו, הוא חשד שהיא נפגשת עם גברים אחרים וקינא לה, למרות שכאמור, השניים כבר נפרדו חודש קודם לכן.

משהגיעה האישה לחניה, התפתח ביניהם ריב, במהלכו לקח ממנה הגבר את הטלפון הנייד, וניסה לבדוק את תוכנו.

תוך כדי שהחל להתרחק מהמקום, בעודה רודפת אחריו, פגעה ידה של האישה בקיר החניון ונחבלה. מיד לאחר שלקח את הנייד מידה, הניח הגבר את הטלפון בתיבת הדואר ועזב את המקום. אך שעתיים מאוחר יותר שב הגבר לחניית ביתה של האישה והצמיד מכשיר טלפון אחר שהיה ברשותו אל תחתית רכבה, במטרה לעקוב אחריה.

למחרת בבוקר גילתה האישה את מכשיר הטלפון תחת רכבה, פנתה למשטרה והגישה תלונה חמורה נגד הגבר, בה טענה כי איים על חייה, תקף אותה באלימות וגרם לחבלות שבידה, ובנוסף הרס את הטלפון שלה ואת תיבת הדואר שבה שם את הנייד. תלונה חמורה זו הובילה למעצרו המיידי.

הגבר, ששהה במעצר במשך כשבועיים וחצי, הכחיש את ההאשמות נגדו והדגיש שוב ושוב בפני חוקריו כי מצלמות האבטחה במקום לבטח תיעדו את האירוע והסרטים השמורים בהן יאששו את גרסתו. למרות בקשותיו, התמהמהו השוטרים ולא טרחו לבדוק את סרטוני האבטחה לאורך שבועיים וחצי.

רק לאחר שעורכי הדין עמרי לשם ורחל שחר החלו לייצג את הגבר, נאלצה התביעה לעיין סוף סוף בחומרים המצולמים. אז התברר באופן חד-משמעי שהתלונה הוגזמה ונופחה בצורה משמעותית. בעקבות זאת שוחרר הגבר למעצר בית לחודשיים נוספים, ולאחר מכן לחופשי, והתביעה המשטרתית נאלצה לחזור בה כמעט מכל האישומים המקוריים. לאחר מספר שבועות הגישה התביעה כתב אישום מתוקן שבו נותר סעיף בודד של פגיעה בפרטיות.

הגבר הודה בסעיף הפגיעה בפרטיות בלבד, שילם למתלוננת פיצוי בסך 5,000 ₪ והחל להשתלב בתהליך טיפולי המלווה על ידי שירות המבחן.

בשני תסקירים שהוגשו לבית המשפט הודגש כי מדובר באירוע חריג וחד-פעמי בחייו, וכי הרשעתו בפלילים תפגע אנושות בעתידו המקצועי, שכן במסגרת עבודתו הוא מחזיק בסיווג ביטחוני גבוה, אותו יאבד אם יורשע.

בדיון שנערך ב-9 במרץ 2025, ביקשה התביעה להטיל על הנאשם עונש של מספר חודשי עבודות שירות וקנס, תוך התנגדות לביטול ההרשעה.

מנגד, סנגוריו של הנאשם טענו כי הרשעה תפגע באופן קשה ומיידי בעבודתו של הנאשם ובעתידו המקצועי. בית המשפט החליט לדחות את מתן גזר הדין ל-20 ביולי 2025, וביקש לקבל לידיו תסקיר משלים משירות המבחן, הכולל תוכנית לשירות לתועלת הציבור (של"צ).

בתסקיר המשלים המליץ שירות המבחן באופן חד-משמעי על ביטול הרשעת הנאשם והמשך הליך הטיפול לשיקומו המלא.

לדברי עו"ד עמרי לשם הפרשה מדגימה כיצד תלונה שהוגזמה והועצמה מעבר לכל פרופורציה, עלולה להרוס חיים שלמים. לדבריו, הגיע הזמן שרשויות החוק יתחילו לפעול בצורה אפקטיבית נגד תלונות שווא, ויטילו נגד מפיציהן עונשי מאסר בפועל.

https://www.ptnow.co.il/articles/19252/