היום השני לחקירתו של ארנון מילצ’ן באנגליה ע”י ליאת בן ארי הוקדש לביסוס ניגוד עניינים והתמורה לשוחד. 26/6/2023.
זה היה אמור להיות מפגן ראווה לכישוריה המשפטיים של ליאת בן ארי. היא הייתה אמורה לקשר בין השמפניות והסיגרים לבין כל מיני טענות שביבי פעל על מנת להעשיר את הונו של ארנון מילצ’ן ולסדר לו צ’ופרים ופרוטקציה.
אין ברשת דיווחים מסודרים של השופרות מה קרה ביום הזה מהסיבה הפשוטה שליאת בן ארי לא הפיקה כלום מהעד שלה. היא נכשלה כישלון חרוץ.
העד שלה, מילצ’ן, זה שהיא נסעה לרענן אותו כמה וכמה פעמים באנגליה, וגם “חקרו” אותו בלוס אנג’לס, לא דיקלם עבורה את הדיקלומים שהיא הכינה עבורו.
פה הפרקליטה נשאלת “איך התרשמת מאתמול” והיא עונה “אני מקווה שהתרשמתם כמוני”.
העד של המטומטמת ליאת בן ארי לא דיקלם מה שרצתה
פעם אחר פעם היא נזקקה לעמת את מילצ’ן עם דבררים שאמור בחקירות, במיוחד בחקירה הראשונה כשעוד היה בישראל, לפני שברח.
באותה חקירה היה למילצ’ן אינטרס ליצור דיסטאנס בינו לבין ביבי על מנת שלא יקשרו אותו כחלק מכנופיית השוחד, ולכן זרק כל מיני אמירות שהוא מסתייג מביבי, למשל שאם לא היה מביא סיגרים אז היה הופך אורח לא רצוי בבית ביבי, ושהוא נגעל מהדרישות של שרה לשמפניות. אבל בעדותו הוא תיקן והסביר שזה נועד לרצות את החוקרים שיפסיקו לטפס על הגב שלו.
אבל כשהוא מעיד באנגליה, חופשי מיכולתה של ליאת בן ארי להזיק לו, הוא נתן לה עדות שלא הועילה לה בשום דבר.
מילצ’ן קיבל יעוץ לעשות בלבלה בעדות
לדעתנו הוא קיבל יעוץ לעשות בלבלה בעדות: להגיד שכן, אבל לא, ולהגיש שלא אבל כן, ולהגיד שגם כן וגם לא. המטרה שלו היתה לצאת במינימום נזק, אבל שבסופו של דבר ליאת בן ארי שסגרה לו את החקירה על השוחד לא תקבל סיבה לפתוח לו את החקירות מחדש ואז הוא יוכל להגיע שוב לישראל, המדינה שהוא כל כך “אוהב”.
מרוב תסכול ליאת בן ארי הוציאה הנחיה לשופרון ביבי אשכנזי להכפיש את השופטים
הנה מה שכתב וואלה ביני אשכנזי הוציא בעקבות התסכול של ליאת בן ארי. לדבריו רבקה פרידמן פלדמן ועודד שחם הם לא ברמה גבוהה כדי לנהל את התיק הזה.
הנה מגוון ציוצים מהעדות:
ליאת בן ארי: מה שמעת מהדס קליין על תכשיו שנקנה בחנות H-stern
מילצ׳ן: למיטב זכרוני היא החליפה בחנות את התכשיט כי הוא לא מצא חן בעיני שרה נתניהו
ליאת בן ארי: איך השמפניות והסיגרים השפיעו עם בכלל על האופן תפיסת החברות שלך עם בני הזוג נתניהו?
מילצ׳ן: לא השפיע
ליאת בן ארי: אתה בטוח
מילצ׳ן: עד שלא התחילה החקירה… אני לא מבין את השאלה
ליאת בן ארי: איך זה השפיע
מילצ׳ן: כשהתחילה החקירה התחילו להסביר לי והתחלתי להבין שזה היה מוגזם
בן ארי: אתה זוכר האם ניסית באמצעו החוקרים במשטרה להעביר מסר לבני הזוג נתניהו:?
מילצ׳ן: לא זוכר.
בן ארי מרעננת את זכרונו של מילצ׳ן ומקריאה מהעדות שלו במשטרה שם מילצ׳ן ביקש מהחוקרים להגיד: ״יש מצב שתגידו לנתניהו שאני עדיין חבר, לא בגדתי בו בזה שלא שיקרתי״. אתה מאשר את הדברים?
מילצ׳ן: מאשר
….
בן ארי: מר מילצ׳ן קרה פעם שסירבת לבקשות של מי מהזוג נתניהו לבקשות לקבלת שמפניות וסיגרים?
מילצ׳ן: לא זוכר
בן ארי: מה היה קורה לתחושתך לו היית אומר לא למתנות אני לא רוצה לקנות אני לא צריך לקנות?
עמית חדד מתנגד ניסוח השאלה בעייתי את שואלת אותו על תחושות?
בן ארי שואלת שוב בעקבות הערת השופט שחם: למה תמיד אמרת כן למתנות?
מילצ׳ן: לא רציתי להגיד לא.
השופטת רבקה פרידמן פלדמן: למה לא רצית להגיד לא?
מילצ׳ן: מאותה הסיבה שאמרתי כן.
השופט שחם: מה הסיבה הזאת?
מילצ׳ן: סליחה כבוד ביהמ״ש אם נתתי ולא רציתי להגיד לא אני לא יודע, אני לא מבין מה אני יכול לעזור כאן.
….
מילצ׳ן: אומר לכם בכנות היחסים שלי עם רה״מ ורעייתו היו חבריים אבל מכיוון שהוא גם רה״מ חלק מהלגו שניסינו לחבר עם הירדנים המצרים הפלסטינים אי אפשר לעשות את זה בלי רה״מ הישראלי, אז זה המצב בראש עם המתנות עשו מצב רוח יותר טוב לרה״מ אז מגיע לו
….
בן ארי: אתה קיבלת מתנות מבני הזוג נתניהו?
מילצ׳ן: לא זוכר.
עמית חדד התנגד וממש צעק על השופטת רבקה פרידמן פלדמן שבתורה נזפה בחדד: לא לענות לי התביעה מחליטה איזה שאלות לשאול אתה רשאי להתנגד אבל אדוני לא יכניס לפרוטוקול דברים של עדים אחרים.
חדד: גברתי הם לא דברים של עדים אחרים.
…
ליאת בן ארי שואלת את מילצ׳ן על השותפות שלו בערוץ 10 כאשר היא מנסה להוכיח שנתניהו היה זה ששידך בין מילצ׳ן לבין שאר בעלי הערוץ, אולם מילצ׳ן לא מזכיר את זה בשמו ולכן בן ארי נאלצת להקריא את הדברים מהעדות של מילצ׳ן במשטרה, (ריענון עד).
בן ארי: בקשר לערוץ 10 סיפרת על השותפות שלך בערוץ אני שואלת אותך מתי נכנסת לשותפות הזאת אתה זוכר?
מילצ׳ן: אני זוכר שרון לאודר בא למשרדים שלנו בלוס אנג׳לס נפגש עם דיוויד מטלון ואיתי והסביר לנו שלכדאיות של כניסה לשותפות איתו הוא כבר היה בפנים ובעקבות זאת קנינו 24% עם יוסי מימן.
בן ארי: התייעצת לפני הפגישה הזאת ביחס לערוץ 10 עם מישהו?
מילצ׳ן: העצה של יוסי גבע זאביק פלדמן ודיויד מטלון הייתה: השתגעת בשום אופן לא מה קרה לך, הם חשבו שאני עושה שגיאה. *משום מה נדבקתי במחלה הזאת להיות שותף בטלוויזיה במדינת ישראל ולמדתי לקח*.
בן ארי: היה מישהו שלא היה נגד?
מילצ׳ן: רון לאודר ויוסי מימן
בן ארי: מישהו נוסף?
מילצ׳ן: את יכולה לרענן את זכרוני?
חדד מתנגד לריענון הזיכרון של העד
השופטת רבקה פרידמן פלדמן: תרענני את זכרונו של העד
בן ארי מקריאה מהעדות של מילצ׳ן במשטרה שם הוא אמר: נתניהו עודד את הכניסה שלי לערוץ 10 הוא עודד אותי לסמוך על לאודר, הוא אמר אתם ביחד עם פוקס יכולים להרים עם רופרט (רופרט מרדוק, מבעלי פוקס ניוז, ב״א) משהו.*
מילצ׳ן אישר את הדברים: זה בדיוק מה שאמרת
…
בן ארי: נעבור לראטן טאטא (איש עסקים הודי, ב״א)
מילצ’ן: מר הודו, מר אינדיה, בעלים של ריינג’אובר ויגואר, ניסן פלדה, בקיצור מעסיק חצי מליון איש, והוא נותן שליש לצדקה מ-70 מיליארד ההכנסות, הכרתי אותו ביומולדת 60, תמיד שמעתי עליו, ישבנו באירוע של 60
בן ארי: מה ידוע לך אם בכלל על היכרות של נתניהו עם טאטא?
מילצ’ן: בנסיבות של מיזם של רכב שיעלה רק 3000 דולר שמבוסס על ריקשות כדי לעזור לעניים ואז אמרתי לו שזה יכול להיות רעיון לעשות את זה בגדה המערבית וזה יכול להיות מיזם השלום האמיתי, בעקבות זה נפגשנו ראטן טאטא ואני עם מאיר דגן, וכולם שמחו אבל מאוחר יותר זה נפל בגלל הערבים, נתניהו ניסה לעזור לגבי המיקום בגשר אלנבי הביא כמה קצינים, ישבנו על מפות עם נתניהו וכמה קציני צה”ל ועברנו על איפה אפשר להקים את זה.
בן ארי: ומה העניין שלך היה?
מילצ’ן: החלק שלי הוא כמו כל החיים, לעשות שלום.
בן ארי: היה פן נוסף?
מילצ’ן: אם זה היה מצליח בהחלט כן אבל זה לא מה שדחף אותנו.
בן ארי: איך הגעתם לשם? מילצ׳ן: עם מסוק של המוסד
סיקורו של נטאל בנדל – היום השני לחקירת מילצ’ן
מילצ’ן ביום השני לעדותו – “מעולם לא קיבלתי מתנות מנתניהו” | עדכונים שוטפים
בתום העדות, מילצ’ן סיפר על ארוחת ערב משותפת שלו ושל הזוג נתניהו יחד עם הזוג אדלסון, הבעלים של “ישראל היום”. מילצ’ן סיפר כי שרה נתניהו התלוננה כי “ישראל היום” עוין אותה עד כדי כך שהזוג אדלסון נאלצו לנטוש את ארוחת הערב.
מילצ’ן: לפני אולי 10 שנים, בבלפור, האדלסונים, אנוכי נתניהו ושרה. הם התלוננו, בעיקר שרה. זה התחיל בתלונות לגבי הצורה ש”ישראל היום”, שקראו לו “ביביתון”, שהפך לאנטי-ביבי, אני מצטט, תלונות של ביבי ושרה, בעיקר של שרה יותר, כי היא יותר אמוציונלית, ששופכים את דמה, היא אפילו הציעה להחליף את העורך של “ישראל היום”. בשלב מסוים, שרה התקיפה, “שופכים את דמי על ידיכם”, בעיקר התקיפה את מירי, שהבת שלה מנהלת, בשלב מסוים, הגיע לרמה כזו שמרים ושלדון עזבו את הארוחה”.
בן ארי: “מה נאמר על מוזס, ידיעות?”
מילצ’ן: “ניסו למצוא נוסחה ש”ישראל היום” לא יפגע בידיעות וידיעות לא יפגע ב”ישראל היום”, שבת אחים גם יחד
15:20: על מיזוג קשת-רשת
מילצ’ן מספר בעדות כי בעקבות הפסדיו כתוצאה מהבעלות בערוץ 10, עלה בדעתו לקנות את קשת ורשת בתנאי שיוכל למזג אותם אך לא ידע אם הדבר אפשרי.
בן ארי: פילבר, איזו מעורבות היתה לו אם בכלל
מילצ’ן: נדמה לי שהיה אחראי על הנושא מטעם הממשלה
מילצ’ן: ישיבה ראשונה עם אודי אנג’ל… אני, אנג’ל וזאביק פלדמן. ישיבה שנייה, פילבר, ואני…
בן ארי: איפה?
מילצ’ן: בית ינאי… פעם שלישית נפגשתי עם נתניהו על כל מיני נושאים, ביניהם סיפרתי על המאמצים שלנו למזג את הרשתות, סיפרתי לנתניהו, בעיה של עמלות 30% אי אפשר להתקיים, ואז הוא קרא לפילבר, כי נתניהו לא בדיוק היה מעורב, ביקש ממנו לבדוק ולעזור
בן ארי: מה פוטנציאל כלכלי מבחינתך?
מילצ’ן: ערוץ טלוויזיה שלא יפסיד
בן ארי: על פגישה עם מר פילבר בבית ינאי, מה היה?
מילצ’ן: דברנו על המיזוג. לבדוק רגולציה, להבין מה מותר מה אסור, ואם מותר איך מקדמים את זה
בן ארי: ספרת על שיחות עם נתניהו, האם עדכנת אותו?
מילצ’ן: בטוח שעדכנתי אותו, הוא היה שר התקשורת, התשובה היא כן
15:16: על חוק מילצ’ן (חוק המעניק הקלות מס לעולה חדש ולתושב חוזר הנקשר בשמו של ארנון מילצ’ן)
מילצ’ן: “פניתי ליאיר לפיד, הוא לא ממש הבין בזה, הוא קרא לאיזו בחורה נחמדה, גם היא לא ממש הבינה בזה. זה לא הוארך, אני לא יודע מי החליט. היינו במרתף בבית שלו ופיני רובין היה שם. לפיד אמר שהוא לא מכיר את החוק הזה, קרא לו, היא גמגמה קצת, לא ידעה בדיוק. הוא אמר שיחזרו אלי. לדעתי זה היה חוק מצוין. זה היה נותן לי לשלם בישראל, לשלם מיסוי בישראל, הילדים ילכו לבית ספר וילמדו בעברית. לקחו את זה ממני”.
“לפיד היה חבר קרוב, עבד אצלי בלוס אנג’לס, גם אביו היה קרוב. כאשר לא קיבלתי תשובות, פניתי לנתניהו והוא אמר שינסה לדבר עם לפיד ולראות אם זה בכלל אפשרי”.
15:05: בהמשך עברה העדות לעסוק בסוגיית הויזה.
מילצ’ן: “בעקבות תכנית עובדה, יכול להיות שדיברתי יותר מדי, חידשו לי את הויזה לשנה בלבד, הטריד אותי, הסבירו לי שזה… הם בודקים, התכנית טלטלה אותם קצת את האמריקאים, אז פניתי לכל העולם, היה מאוד מעליב מבחינתי שאני צריך לבקש ויזה לעשר שנים כמו כולם, ומקבל עונש על מה שדברתי ומה שעשיתי למען המדינה. לא הבנתי איך אף אחד לא עוזר לי בנושא הזה. זה פגע, די פגע בי. בשלב מסוים, כולם סיפרו שג’ון קרי… קרי לא היה מעורב מעולם חוץ מזה ש… חשב שיוכל לעזור, רון דרמר עשה סדר פסח והזמין את קרי, התקשר אמר אולי תבוא לשבת לידו, לא באתי, לא שמעתי, אחרי כמה חודשים קיבלתי ויזה לעשר שנים, לא יודע מי פעל מאחורי הקלעים”
בן ארי: “עם מי דיברת בנושא הויזה”
מילצ’ן: “עם כל העולם ואחותו כולל נתניהו, הייתי במצוקה, שאלתי ביקשתי מרון דרמר, נתניהו, היה מישהו עם כיפה (ארי הרו- נ”ב) ונדמה לי גם גיל שפר”
בן ארי: “ב-2013 אתה הולך לקונסוליה האמריקאית ואתה חושש. ממה?”
מילצ’ן: החשש שתרגמו את התכנית של אילנה דיין, עשו ממני מרגל ומבריח ואלוהים יודע מה… על הגב של האמריקאים”
בן ארי הקריאה מתוך רענון העד של מילצ’ן:
“הוא מסר כי זכור לו מקרה בו הגיע למעון ראש הממשלה ברחוב בלפור עם שמפניה וסיגרים, וכי באותו מפגש שאל את הנאשם 1 מה עם הוויזה שלו, והאם יש חדש בנושא, בתגובה נאשם 1 קרא לארי הרו כדי לברר”.
מילצ’ן אישר שהוא אמר את הדברים וזוכר אותם.
14:50: סנגורי נתניהו מתנגדים להאצת הדיונים. פרקליטי רה”מ מסרו כי “בניגוד למשאבים הבלתי מוגבלים של המדינה, הנאשמים לא יוכלו לעמוד בהוצאות שכרוכות בימי דיון נוספים”.
13:29: בן ארי שואלת את מילצ’ן האם קיבל מתנות מהזוג נתניהו, מילצ’ן בתגובה: “לא זוכר”. בן ארי מקריאה מהחקירה במשטרה שם השיב לשאלה “אתה מכיר אותו שהוא מביא מתנות? אתה רוצה שאני אפול על הרצפה מצחוק?”. מילצ’ן: אחרי שאמרתי ביקשתי להסיר כי הרגשתי עם זה שלא בנוח. השופט ברעם: “מדוע?”, מילצ’ן: “אני לא רגיל לחקירות משטרה, אני די תמים ונלחצתי”, השופטת פירדמן פלדמן: “אבל מה שאמרת זה נכון שהוא לא הביא לך מתנות מעולם?”, מילצ’ן: “כן, מה שאמרתי נכון”.
13:15: רה”מ בנימין נתניהו הגיע לאולם בירושלים.
13:00: בן ארי למילצ’ן: “למה שימשה המסה של הסיגרים?” מילצ’ן השיב: “למר נתניהו”.
השופטת שחם שואלת את מילצ’ן “למה אף פעם לא אמרת לא, למה תמיד אמרת כן?”, מילצ’ן בתגובה: “לא רציתי לומר לא”.
השופטת פרידמן פלדמן: “מה הסיבה?”. מילצ’ן: “לא רציתי לומר לא. סליחה מכבוד בית המשפט, אם נתתי ולא רציתי לומר לא, אני לא יודע מה אני יכול לעזור כאן”. השופטת: “אמרת שלא רציתי לומר מאותה סיבה שאמרת כן. מה הסיבה שאמרת כן?”. מילצ’ן: “כי היינו חברים ושמחתי לתת מתנות”.
באישור בית המשפט בן ארי הקריאה מהחקירה של מילצ’ן מ-2016, שם נשאל מה היה קורה אילו היה מסרב לתת מתנות והוא השיב: “יכול להיות שהייתי אורח בפחות רצוי”.
12:45: בן ארי שאלה את מילצ’ן האם הוא זוכר שביקש להעביר מסר לנתניהו, בתגובה השיב מילצ’ן שלא ושאינו זוכר שביקש מהחוקים להעביר לו מסר. באישור בית משפט, בן ארי הקריאה קטע מהחקירה של מילצ’ן מיום 27.2.17 שם אמר לחוקר משולם בחקירה: “יש מצב שתגידו לנתניהו שאני עדיין רואה בו חבר? אני רוצה שהוא יבין שהועמדתי בפני עובדות ושלא יכולתי לשקר, לא בגדתי ב”, לאחר מכן מילצ’ן אישר את הדברים.
12:30: בן ארי פנתה אל מילצ’ן: “סיפרת אתמול שהיה תיעוד על ההוצאות השונות בבית ינאי. אני רוצה לשאול אותך מה הייתה העמדה שלך לגבי מסירת הנהלת החשבונות לחוקרים?”, מילצ’ן השיב לו: “אין לי בעיה עם זה”.
בן ארי: “איך השמפניות, והסיגרים, השפיעו על הקשר ביניכם?”.
מילצ’ן: “לא השפיע, עד שהתחילה החקירה, לא עבר בראשי שיש בעיה עם החברות שלנו, כי לי אין מושג מה כמה איך, וכמה זה פוגע בחברות או לא. כשהתחילה החקירה, התחילו להסביר לי, והתחלתי להבין שזה היה מוגזם”.
https://www.israelhayom.co.il/news/law/article/14319508
סיקורו של אלי ציפורי
השורה התחתונה של הדיון אתמול: ליאת בן ארי עשתה עבודה מצויינת להגנה בתיק 1000. חוסר שליטה בפרטים, שאלות שנפסלו בגלל שחרגו מכתב האישום (שאלות שנועדו אך ורק לספק כותרות רכילותיות לשופרות) ובעיקר רענון מתמשך של העד ארנון מילצ’ן.
בכל פעם שהוא אמר משהו שאינו לרוחה של בן ארי – היא ניסתה לרענן את זכרונו. החקירה הראשית הפכה, אם כן, לרענון עד מתמשך, שחלקו היה מרענון העד של מילצ’ן שנעשה בחלקו, שהיה מגמתי מאוד ובו הוצגו קטעים מסויימים מאוד ומגמתיים מאוד כדי להטעות את מילצ’ן.
בקיצור, פארסה אחת ענקית של פרקליטה לא מקצועית בעליל שהשנאה לבני הזוג נתניהו העבירה אותה על דעתה.
***
בדומה ליום הראשון של החקירה הראשית, מילצ’ן היה קצר רוח כבר מההתחלה בנוגע לסיום החקירה הראשית, ובסופו של דבר גם אתמול קוצרה החקירה בכשעה לבקשתו.
מילצ’ן השתעל לפרקים, היה מבולבל לפרקים, וקשה לי לראות איזה ערך יש בעדות כזו.
בכל מקרה, הוא שוב שמר מאוד על כבודם של בני הזוג נתניהו ולא טינף כמו העוזרת האישית שלו הדס קליין.
בפעם השנייה מאז תחילת עדותו הוא אמר שביקש מהחוקרים למחוק אמירות לא נעימות כמו “זה הגעיל אותי” אבל החוקרים סירבו משום מה (עוד המחשה לרדיפה אחרי נתניהו בכל מחיר).
ניגודי העניינים: יום האתמול עסק ברובו בליבת כתב האישום – אותם אירועים שנתניהו עזר לכאורה לחברו מילצ’ן.
מילצ’ן, בגדול, שלל את תיזת הפרקליטות ואמר שנתניהו לא היה מעורב, או שהפנה לאחרים.
כזכור, מילצ’ן אמר בחקירתו במשטרה שנתניהו מעולם לא עזר לו וזה יבוא לידי ביטוי בחקירה הנגדית. לכן, תיזת כתב האישום קרסה כבר בחקירה הראשית.
אלו האמירות הבולטות של מילצ’ן ביום החקירה השני שלו:
ה”מסר” שביקש מילצ’ן להעביר לנתניהו במהלך החקירה
בן ארי התעסקה בזה רבות, מילצ’ן אמר שהוא לא זוכר ואז הזכירה לו את דבריו בחקירה: “יש מצב שתגידו לנתניהו שאני עדיין רואה בו חבר? לא בגדתי בזה שלא שיקרתי, אמרתי דברים שהם עובדות”.
מילצ’ן אישר את הדברים, אבל מה המשמעות שלהם? כלום.
כזכור, למילצ’ן היו הבדלי גרסאות מהותיים והגרסה האחרונה שלו תומכת לחלוטין בנתניהו – את כל זה נראה בחקירה הנגדית.
הסיגרים
לשאלה למה שימשה המסה העיקרית של רכישת הסיגרים אמר מילצ’ן שלנתניהו, אבל מילצ’ן אמר בעצמו שלא בדק ולא קיבל דיווחים וזה גם לא עניין אותו, לכן לאמירה הזו אין כל ערך.
האמת היא שהרכישות כללו 35 סוגי סיגרים כשנתניהו מעשן רק 2 סוגים. כל זה יתברר כאמור בחקירה הנגדית.
המתנות לנתניהו
“היינו חברים ואני שמחתי לתת להם מתנות”. בשלב זה רעננה כרגיל בן ארי את מילצ’ן והציגה לו אמירה בחקירה שבה אמר “יכול להיות שהייתי אורח פחות רצוי בבלפור אם לא הייתי מביא מתנות”.
מה זה אומר? שוב, כלום. מילצ’ן אמר בפירוש שהוא שמח לתת לבני הזוג נתניהו מתנות וגם אין שום דבר לא חוקי בהענקת מתנות לחברים.
בהמשך אמר מילצ’ן:
“היחסים שלי עם ראש הממשלה ורעייתו היו חבריים, ראש הממשלה הוא חלק מהשכנים שלי, חבר, עם הירדנים, הפלסטינאים, לעשות שלום. זה המצב שעבר לי בראש, לא המתנות. אם המתנות עשו מצב רוח טוב לנתניהו אז זה רק עזר לדיאלוג”.
מתנות הדדיות
מילצ’ן אמר בהתחלה שלא קיבל מעולם, אבל אחר כך אמר שאמנדה אישתו קיבלה משרה נתניהו מתנות שלא היה מודע להן.
ניגודי העניינים – סוגיית הויזה
“דיברתי עם כל העולם ואחותו בנושא, בין היתר נתניהו, רון דרמר, גיל שפר, ארי הרו, כל אחד שחשבתי שיכול לעזור (מילצ’ן גם ביקש מפרס ולפיד).
הייתי בסערת רגשות, השתגעתי, אני מקבל עונש על זה שעזרתי למדינה?החשש שלי היה שהאמריקאים יעשו ממני מרגל ועוזר לישראל מאחורי הגב של האמריקאים בעקבות הראיון של אצל אילנה דיין.
לא הייתה שיחה עם נתניהו, זו היתה בקשה והוא לא עזר לי כי הוא לא יכל. הוא אמר לי תתקשר לשפירו השגריר. הוא אמר אני אבדוק, לא היה טוב לאף אחד המצב הזה, למדינה…הוויזה היתה חשובה לי כי כל העסקים שלי היו בארה”ב, לא כולם, רובם. לכן לבוא עם ויזה של שנה ולא דעת אם היא מתחדשת? למזלי אף אחד לא שאל אותי והכל הסתדר.
נתניהו אמר לי שדיבר עם שפירו והוא יתקשר אליי או שאני אתקשר אליו… נעלבתי, חששתי שלא אוכל להגיע לארה”ב.
אני מניח שפניתי לכל מי שיכול לעזור וכל מי שהיה קשור לאמריקה באיזשהו צורה.ג’ון קרי התקשר אליי יום אחד ואמר לי שהוא רוצה להכיר אותי. פגשתי אותו במלון, די שמחתי והתרגשתי. היום אנחנו חברים טובים מאוד. הוא הסביר לי שאין לו שום אפשרות לעזור בנושא הויזה.
לקרי לא היתה שום אפשרות לעזור עם הוויזה, הוא היה שר החוץ האמריקאי, לא יכול לעזור בשום פנים, כי זה שייך להומלנד סקיוריטי”.
הגרסה הזו, כמעט מיותר לציין, הורסת את התיזה של הפרקליטות בנוגע ל”עזרה” של נתניהו למילצ’ן יחד עם ג’ון קרי בעניין הוויזה.
ניגודי העניינים – סוגיית הארכת הפטור ממס:
“פנינו ליאיר לפיד (שהיה אז שר האוצר) שהיה אחראי על הנושא הזה. הוא לא בדיוק ידע מה יש בחוק, קרא לבחורה (רותם רולף) שגם לא הבינה בדיוק. בעקבות זאת לא קרה כלום.
היינו אצל יאיר בבית במרתף שלו, יש לו משרד. אני הייתי, עורך דיני פיני רובין, יאיר לפיד ועוד מישהי שאני לא זוכר את שמה (רולף). לפיד אמר שהוא לא מכיר את החוק הזה, בוא נקרא (לרולף), קרא לה, גמגמה קצת, לא ידעה בדיוק.
אמרנו להם תסבירו לנו מה אתם וצים כדי שנוכל להאריך, משום מה זה לא קרה, החוק מצויין, לא מבין את זה.לפיד היה חבר קרוב שלי, עבד אצלי בלוס אנג’לס. גם אביו טומי היה קרוב אליי. יאיר לפיד אמר לי תן לי לבדוק, הביא את הנערה, לא יודע מי החליט לא להאריך.
אני חושב שהזכרתי את זה לביבי, הוא אמר שצריך לדבר עם לפיד אם זה אפשרי”.
שוב הגרסה של מילצ’ן הורסת לפרקליטות את התיזה.
ניגודי העניינים – מיזוג רשת-קשת
“הרעיון היה שלי, אני הפסדתי 50 מיליון דולר בערוץ 10. התחלתי להבין את העסק עם מפרסמים ועמלות. הבנו שמבחינה עסקית כולם הפסידו כסף, רציתי להישאר בארץ. דיברתי עם אודי אנג’ל (בזמנו אחד הבעלים של רשת) הוא אמר שצריך לבדוק עם קשת, עם מוזי ורטהיים. מה שהיה חשוב לו שורטהיים יסכים ויהיה אישור של הרגולטור.
הבעיה היתה, אם אני מבין, שלא רצו לתת יותר מדי כוח לערוץ בודד. אם קשת ורשת היו מתמזגים לא היתה תחרות.
מי שלקח על עצמו לבדוק את זה היה זאביק פלדמן, שהיה מאוד מעורב בכל העסקים שלי, גם בערוץ 10, לא בתור משקיע אלא בתור יועץ. נדמה שלי שפילבר היה האחראי מטעם הממשלה במשרד התקשורת, אם אני לא טועה, פנינו אליו. הכרתי אותו מבלפור, שלום שלום.ישיבה ראשונה היתה איתי ואודי וזאביק לדעתי. ישיבה שנייה היתה פילבר ואני, נערכה בבית ינאי, פעם שלישית נפגשתי עם נתניהו על כל מיני נושאים וסיפרתי לו על זה.
נתניהו לא בדיוק היה מעורב, ביקשו ממנו לבדוק או לעזור. קשת ורשת הפסידו כל אחת הון תועפות. ערוץ 10 כבר היה גמור. אפשרות יחידה לקיים טלוויזיה נורמלית מבחינה עסקית היה מיזוג.
אני חושב שנתניהו הציג את פילבר, יכול להיות בבלפור, יכול להיות בבית ינאי. לא קרה כלום כי ורטהיים לא הסכים.האם עדכנתי את נתניהו? הוא היה שר התקשורת אם אני לא טועה, התשובה היא כן. אני חושב שפילבר היה ממונה על רגולציות על התקשורת, הוא היה מסומן לעזור או להתייעץ. שאלתי מי האיש הנכון, אז שמעתי פילבר, שמעתי זאת או מזאביק פלדמן או מנתניהו”.
גם במקרה הזה התיזה של הפרקליטות התרסקה – נתניהו לא היה מעורב, ממילא לפילבר לא היתה שום סמכות בעניין והרגולטור האחראי התנגד למיזוג.
ניגודי העניינים – ערוץ 10
“בעקבות בקשה של רון לאודר, קנינו 24.5% בערוץ 10, ההפסד שלי היה 50 מיליון דולר.
העמדה של היועצים שלי היתה נגד, השתגעת הם אמרו לי? כולם התנגדו, משום מה נדבקתי במחלה הזו להיות שותף בטלוויזיה של מדינת ישראל ולמדתי לקח.נתניהו לימד אותי לסמוך על רון לאודר, אמר לי שזה יכול להיות עסק טוב… סיפרתי לנתניהו כמה אנחנו מפסידים בערוץ 10, אמר לי תתפטר מזה.
בשלב מסוים הוא הבין שלמרות שהיה שמח אם היה נשאר עוד ערוץ, הוא חשב שאין לי ברירה אלא למכור, לא היה מה למכור כי אף אחד לא רצה לקנות.
הערוץ היה בפשיטת רגל טכנית. המשיכו להפסיד ולהפסיד ולהפסיד.שמעתי מבני הזוג נתניהו שזה לא ערוץ מצליח, לא אהבו במיוחד את הערוץ, הרייטינג שלו היה נמוך ולא היה רלוונטי.
ערוץ 2 עניין אותם ולדבריהם שפכו את דמם. ערוץ 10 בכלל לא היה רלוונטי. הם לא מצאו בו משהו מעניין או בעל משקל, החדשות לא היו מעניינות, אולי רק תוכנית הישרדות. הם די ביטלו את הערוץ.ערוץ 10 לא משמעותי, אין לו השפעה כלכלית, תקשורתית, רייטינג נמוך. אפילו אם הערוץ היה מהבוקר עד הערב מהלל את בני הזוג נתניהו לא היתה לזה שום משמעות.
אמרו שזה ערוץ לא טוב, לא אהבו את הסיקור או את הערוץ, את שניהם. מכרנו את הערוץ ללן בלווטניק בנזיד עדשים. קיבלתי 5 מיליון שקל לאחר שהפסדתי 50 מיליון דולר.
ההצעה של אילן שילוח נפלה כי הוא לא הציע כסף, משהו לא כלכלי מבחינת מחיר, וזה היה מבחינת כולם”.
גם פה קרסה תיזת הפרקליטות על איזה יחס מיוחד של נתניהו למילצ’ן בערוץ 10.
היחס של נתניהו לתקשורת
“הוא אמר שתקשורת חשובה, תקשורת טובה עושה טוב למדינה. זה העסיק אותו ששתו את הדם לאשתו.
דבר שני, הוא אמר שבאפריקה מצאו עור של ביבי ושהתקשורת שמאלנית”.
ניגודי העניינים – עמלות הפרסום
“הסיפור פשוט, ערוצי הטלוויזיה חיות על פרסום ומשרדי הפרסום מאיימים שאם לא יפרסמו, יעברו לערוץ אחר.
מי שהוביל את זה היה אילן שילוח, קיבלו 30% עמלות, כאשר 10% זו עמלה נורמלית.
הם רוששו את הערוצים. נתניהו היה בעד להגביל את העמלות אבל זה לא יצא אל הפועל”.
מיזם טאטא
“הוא הקים בהודו משהו מדהים שזה רכש שיעלה רק 3000 דולר כדי לעזור לעניים בהודו ואז אמרתי לו שמע, זה יכול להיות רעיון לעשות דבר כזה עם הפלסטינאים בגדה המערבית ואולי זה יהיה מיזם שלום אמיתי וכלכלי.
אחר כך ביבי חשב שזה רעיון מצויין וטאטא התחייב להשקיע 250 מיליון דולר במיזם.
נפגשנו, טאטא ואנוכי עם מאיר דגן ומלך ירדן וכולם שמחו עם הרעיון הזה. יותר מאוחר זה נפל בגלל האביב הערבי.
נתניהו ניסה לעזור במיקום של המיזם. זאביק פלדמן היה מעורב, ישבנו עם נתניהו וכמה קציני צה”ל ועברנו איפה אפשר להקים את זה. נתניהו אמר יאללה תעשו. החלק שלי היה אותו חלק שהיה לי כל החיים – לעשות שלום.אם זה היה מצליח בהחלט היתה פרנסה אבל זה לא היה הרעיון, זה לא מה שדחף אותנו. רצינו שותפות עם הפלסטינאים וההודים.
הגענו למלך ירדן עם ההליקופטר אולי של המוסד או שלקחו אותנו לאילת ומשום לקחו אותנו לארמון”.
גם פה מעורבות נתניהו מצומצמת ולא רלוונטית, וממילא יש מסמך של אייל גבאי, אז מנכ”ל משרד ראש הממשלה, שהגורמים המקצועיים בדקו זאת והגיעו למסקנה שאין היתכנות לכך.
כלומר, התנהלות שגרתית של ראש ממשלה: מעביר לבדיקה, הגורמים המקצועיים שוללים – וכך אין פה שום עזרה.
חברת מכשירי תנועה
“קנינו 50% מהחברה מצבי נטע, ייבאה כלי רכב של קרייזלר, פורש, סוזוקי. אני אגיד לך לאן את הולכת, לעניין החוק שהעביר מר נתניהו בניגוד לאינטרסים שלי, אמרתי לו שאני גאה בו.”
הכוונה לחוק לייבוא חלקי חילוף לרכב ואכן נתניהו פעל נגד האינטרסים של מילצ’ן.
ראו כאן מה אמר רוני אלשייך בעקבות הפדיחות של ליאת בן ארי 28/6/2023
One Comment
הפרקליטות הפכה בן אדם שתומך במדינה לפושע.
מחכים שמשהו יתעורר ויעמיד את הפושעים האמיתיים לדין