השבוע עמית חדד העו”ד של ביבי עשה טעות מאוד חמורה כשהוא ענה לבית המשפט מתי ביבי יהיה מוכן לעדותו. עמית חדד כתב שלדעתו נגיע לעדות ביבי במרץ 2025 “בגלל המלחמה”. 26/6/2024.
איזו טעות. איזו פדיחה. עכשיו כל השופרים משתמשים בזה כדי לטעון שביבי מורח את המלחמה כדי שלא להעיד, שביבי צריך לצאת לנבצרות בספטמבר 2023 כדי שיוכל להעיד כבר בתום הפגרה, ועוד כל מיני שטויות. אנחנו לא מבינים בשביל מה בכלל היה צריך לענות על השאלה הזו כשהפרקליטה ליאת בן ארי לא סיימה להביא את עדיה? קודם שתסיים את עדיה ואח”כ נענה לה.
שופטים לא שואלים נאשם מתי מתחשק לו להעיד. הם קובעים לו תאריך ואם הוא לא מגיע מוציאים לו צו הבאה באמצעות משטרה, ניידת ואזיקים. פה השופטים טמנו לעמית חדד מלכודת והוא נפל בה.
הרי השופטים יודעים בדיוק מתי מסתיימים העדים של ליאת בן ארי. הם יודעים שבתום העדים של ליאת בן ארי מגיע ההליך שנקרא “אין להשיב לאשמה”. הם יודעים שהם כבר המליצו לליאת בן ארי לבטל את האישום ולזכות את ביבי, אז מה הם משחקים אותה כאילו הם רוצים לדעת מתי ביבי זמין לעדותו?????
השופטים קובעים את הלו”ז. הם קוצבים זמן להגשת טענת אין להשיב לתביעה, והם יודעים שהשאלה מתי ביבי יעיד תלויה בשאלה כמה מהר הם יחליטו בהליך של אין להשיב לאשמה. הרי הם יכולים לקצוב זמן לאחרים, אבל עליהם לא חלה על מגבלת זמן.
בכלל מה שעמית חדד היה צריך לעשות זה לכתוב בקצרה, ובלי בכיינות מיותרת, שביבי יעיד מייד אחרי הליך אין להשיב לאשמה, להגיד שהוא מוכן להגיש את זה ביום בו מסיים העד האחרון של ליאת בן ארי להעיד, ולגלגל את הכדור לליאת בן ארי, ולבקש שיקצבו לה 7 ימים. ואז ביבי יעיד כשיסתיים הליך הביניים הזה.
לא היה צריך לכתוב תאריך ולא היה צריך להזכיר את המלחמה. הרי הכדור לא בידיים של ביבי. בטוח שליאת בן ארי תגיד ש 7 ימים זה לא מספיק לה, ואז הדחיינות רובצת לפתחה.
להלן הודעת ביבי שבא לו להעיד ב 3/2025 בגלל המלחמה
7 Comments
עידן ביבי הסתיים בפעם ה-100 והפעם בהופעת בכורה אצל מגיבי הגברת עדנה.
נו בסדר. הוא לא יהיה ראש ממשלה עד גיל 90. רק עד שנת 2030.
עו”ד יונה סופר מפרשת מלחי. גבורה אמיתית .
כמובן הממסד המשפטי פוליטי החונטה הפכה אותה ל” משוגעת” בלית ברירה ניתנה הסכמתה למעבר לאוסטרליה.
עדותה מוצקה נתמכת בראיות אבל כדי להגן על מערכת ” המשפט ” לא חקרו טענות דומות שהשמיעו אחרים באשר למלחי כך שהיא תהיה היחידה שתטען לשוחד מה שיאפשר להציג אותה כ” משוגעת” ושלחו את ההקלטה לארהב לקשקש משהו שזה בושל .
ממש זיגל או יונה בישלו חחחחח . עדותה מוצקה אמינה .
מאז זיגל עבר לנבחרי ציבור הבין שמי שחוקר שופט בחשד לשוחד יבולע לו.
נסה לאתר את ילדיה באוסטרליה ולהחיות את הפרשה את העוול הנוראי שהחונטה עוללה לה . עשה גוגל יונה סופר מלחי
הטעות של ביבי שהלך על רפורמת ” משילות” במקום רפורמת השחיתות . לוין הוביל קו שגוי ויש לו חלק בקטסטרופה .
תחת לאחד את העם במאבק בשחיתות איחד את העם כנגד המשילות למעט קומץ ביבסטים .
ניהול המשפט שגוי ציבורית היה עליו דבר ראשון להגיש בקשה לביטול כתב אישום מחמת אכיפה בררנית ולהביא מקרים מבוהקים של שחיתות שפוטית משפטים מכורים ללמד את הציבור על הקשר בין השמאל הפוליטי לשופטים למערכת ה” משפט ” שהיו מביאים את הליגיטציה של ביהמש לאפס או קרוב לכך.
קיצר עידן ביבי בפוליטיקה קרוב לסיום רק שביבי לא הפנים זאת.
הערת מערכת:
די מסכימים איתך. ביבי יאכל את הקדחת שבישל כאשר שנים התחננו בפניו לתקן את החקיקה בחסד”פ ופקודת הראיות, להוסיף סנקציות חדשות על הפרות של הפרקליטות ללא שיקול דעת…. לבטל את הבטלות היחסית….. לנעול את ה”פרשנות” של בית המשפט ואת שיקול הדעת,
ואת אפרופים, והתקסדא החדשות, והוא לא שמע. עכשיו הוא אוכל את מה שבישל.
שופטים בישראל עושים מה שבראש שלהם החוק סדר הדין זה אפילו לא המלצה.
אני זוכר שהרשיעו אחד שיצא נגד שחיתות מערכת המשפט מבלי ששמעו כלל פרשת הגנה ובהסתמך על ראיות פסולות לא לפני שהוצעו לו אתננים שונים שיסכים לא לעמוד לדין.
כיצד ה” משפט ” הסתיים לא צריך להיות גאון כדי לדעת.
עדנה המשיכו במלאכת הקודש שלכם .
שתפו פעולה עם שמחה ניר אולי גדול עורכי הדין בישראל שהנסיבות אילצו אותו בדומה לעו”ד יונה סופר הצדקת מפרשת מלחי לעזוב את הארץ.
הערת מערכת:
לא שמענו על יונה סופר. שמחה ניר לא מדבר בשפת העם. רמתו גבוהה מידי עבור עם ישראל.
בהמשך לדבריי. אני לא בטוח שההגנה חוששת מעדותו של ביבי כפי שניתן לחשוב.
ביבי העיד במשפט הדיבה שהגיש ולפי מיטב ידיעתי העיד היטב ובטוח.
לכן כל עוד יכינו אותו לעדות מה שישאר לרמאים זה כותרות סרק בתקשורת.
כתבת שאין להשיב לאשמה אבל מה עם הגנה מן הצדק? יש כאן שילוב של 2 בקשות
במיוחד בתיק 4000
הערת מערכת:
ההלכות של יצחק עמית הן שכל דבר שמעלה ההגנה צריך לדחות ולכתוב שזה יוכרע בסוף ההליך בהכרעת הדין.
זו הסיבה שראיות לא קבילות נדונות בהליך, תחת הסייג שבסוף ההליך יחליטו אם הן קבילות (כשהראיות כבר בפרוטוקולים).
אותו דבר טענות מקדמיות, אין להשיב לאשמה, הגנה מן הצדק…… השיטה היא לדחות את ההכרעה לסוף ההליך.
זה לא משנה מה כותבים או מגישים. השופטים לא יתייחסו לזה בכלל. הכל נדחה לסיכומים ולהכרעת הדין.
את הרפורמה היה צריך לעשות על הדברים האלה…. אבל ביבי תמיד התנגד לתקן את החסד”פ.
תמיד תיקנו את החסד”פ נגד האזרחים ולא לטובתם.
ביבי בכלל לא צריך הכנה לעדות כי לא היה כלום ואין כלום, אז אין מה להכין אותו.
ברמת הטקטיקה אם רוצים למשוך זמן אין להשיב לאשמה דרך נכונה ואלגנטית יותר. ברור שאין לה סיכוי . מה שלא ברור לי האם ניתן לטעון אין להשיב לאשמה רק באשר לחלק מסעיפי כתב האישום כמדומני שלא
עם כל הכבוד שחקן מליגה ג’ בישראל לא מייעץ למסי איך לשחק. ומלבד זה מה שכתבת לא מדוייק בכלל.
כל מה שציינת חדד כבר עשה. השופטים התעקשו לכן היה חייב לציין תאריך. יכול להיות שמאפיית המחוזי תפתיע
ולא תבטל את כתב האישום. הרי כל עוד המשפט נמשך הם סהכ עושים חיים.
לדעתי יבטלו אישומים ב-2 מהתיקים 4000+אחד נוסף.
הערת מערכת:
תמשיך לחיות בפנטזיה. כל עוד הערעור מגיע ליצחק עמית, אף שופט לא יסתכן שיצחק עמית יפתח את חרצובות לשונו הרעילה.
יצחק עמית כבר אמר שההלכה היא ש”אין להשיב לאשמה” פסה מהעולם, ויש לתת הכרעת דין רק אחרי שמיעת ההגנה.
זו גם הסיבה שכאשר השופטים המליצו לתובעת לחזור בה, היתה לבה החוצפה לטעון שעוד לא שמענו את ביבי.
כי היא יודעת שסיכויי אין להשיב לאשמה הם אפס. לא בגלל שזה לא מוצדק, אלא בגלל ההלכות של יצחק עמית.
אגב אפשר היה להציע לשמוע עדים אחרים לפני ביבי…
וגם אפשר היה לפרט איזה עדים הם רוצים לפנות אליהם ומה תוכן עדותם מבחינת פוטנציאל ההגנה.
בכל מקרה להגיד “יש מלחמה” היה טעות, ולהגיד מרץ 2025 היה טעות. היה צריך להגיד “בבוא העת”. ושייחנקו.
היה גם צריך להתקומם מה פתאום בית המשפט שואל שאלות כאלה את ההגנה, כי משתמע מזה שבכוונתו של בית המשפט לדחות את טענות אין להשיב לאשמה.