עידן ביבי הסתיים בפעם ה-100 והפעם בהופעת בכורה אצל מגיבי הגברת עדנה.
נו בסדר. הוא לא יהיה ראש ממשלה עד גיל 90. רק עד שנת 2030.

הטעות של ביבי שהלך על רפורמת ” משילות” במקום רפורמת השחיתות . לוין הוביל קו שגוי ויש לו חלק בקטסטרופה .
תחת לאחד את העם במאבק בשחיתות איחד את העם כנגד המשילות למעט קומץ ביבסטים .

ניהול המשפט שגוי ציבורית היה עליו דבר ראשון להגיש בקשה לביטול כתב אישום מחמת אכיפה בררנית ולהביא מקרים מבוהקים של שחיתות שפוטית משפטים מכורים ללמד את הציבור על הקשר בין השמאל הפוליטי לשופטים למערכת ה” משפט ” שהיו מביאים את הליגיטציה של ביהמש לאפס או קרוב לכך.
קיצר עידן ביבי בפוליטיקה קרוב לסיום רק שביבי לא הפנים זאת.

הערת מערכת:
די מסכימים איתך. ביבי יאכל את הקדחת שבישל כאשר שנים התחננו בפניו לתקן את החקיקה בחסד”פ ופקודת הראיות, להוסיף סנקציות חדשות על הפרות של הפרקליטות ללא שיקול דעת…. לבטל את הבטלות היחסית….. לנעול את ה”פרשנות” של בית המשפט ואת שיקול הדעת,
ואת אפרופים, והתקסדא החדשות, והוא לא שמע. עכשיו הוא אוכל את מה שבישל.

בהמשך לדבריי. אני לא בטוח שההגנה חוששת מעדותו של ביבי כפי שניתן לחשוב.
ביבי העיד במשפט הדיבה שהגיש ולפי מיטב ידיעתי העיד היטב ובטוח.
לכן כל עוד יכינו אותו לעדות מה שישאר לרמאים זה כותרות סרק בתקשורת.
כתבת שאין להשיב לאשמה אבל מה עם הגנה מן הצדק? יש כאן שילוב של 2 בקשות
במיוחד בתיק 4000

הערת מערכת:

ההלכות של יצחק עמית הן שכל דבר שמעלה ההגנה צריך לדחות ולכתוב שזה יוכרע בסוף ההליך בהכרעת הדין.
זו הסיבה שראיות לא קבילות נדונות בהליך, תחת הסייג שבסוף ההליך יחליטו אם הן קבילות (כשהראיות כבר בפרוטוקולים).
אותו דבר טענות מקדמיות, אין להשיב לאשמה, הגנה מן הצדק…… השיטה היא לדחות את ההכרעה לסוף ההליך.

זה לא משנה מה כותבים או מגישים. השופטים לא יתייחסו לזה בכלל. הכל נדחה לסיכומים ולהכרעת הדין.
את הרפורמה היה צריך לעשות על הדברים האלה…. אבל ביבי תמיד התנגד לתקן את החסד”פ.
תמיד תיקנו את החסד”פ נגד האזרחים ולא לטובתם.

ביבי בכלל לא צריך הכנה לעדות כי לא היה כלום ואין כלום, אז אין מה להכין אותו.

עם כל הכבוד שחקן מליגה ג’ בישראל לא מייעץ למסי איך לשחק. ומלבד זה מה שכתבת לא מדוייק בכלל.
כל מה שציינת חדד כבר עשה. השופטים התעקשו לכן היה חייב לציין תאריך. יכול להיות שמאפיית המחוזי תפתיע
ולא תבטל את כתב האישום. הרי כל עוד המשפט נמשך הם סהכ עושים חיים.
לדעתי יבטלו אישומים ב-2 מהתיקים 4000+אחד נוסף.

הערת מערכת:
תמשיך לחיות בפנטזיה. כל עוד הערעור מגיע ליצחק עמית, אף שופט לא יסתכן שיצחק עמית יפתח את חרצובות לשונו הרעילה.
יצחק עמית כבר אמר שההלכה היא ש”אין להשיב לאשמה” פסה מהעולם, ויש לתת הכרעת דין רק אחרי שמיעת ההגנה.
זו גם הסיבה שכאשר השופטים המליצו לתובעת לחזור בה, היתה לבה החוצפה לטעון שעוד לא שמענו את ביבי.
כי היא יודעת שסיכויי אין להשיב לאשמה הם אפס. לא בגלל שזה לא מוצדק, אלא בגלל ההלכות של יצחק עמית.

אגב אפשר היה להציע לשמוע עדים אחרים לפני ביבי…
וגם אפשר היה לפרט איזה עדים הם רוצים לפנות אליהם ומה תוכן עדותם מבחינת פוטנציאל ההגנה.

בכל מקרה להגיד “יש מלחמה” היה טעות, ולהגיד מרץ 2025 היה טעות. היה צריך להגיד “בבוא העת”. ושייחנקו.
היה גם צריך להתקומם מה פתאום בית המשפט שואל שאלות כאלה את ההגנה, כי משתמע מזה שבכוונתו של בית המשפט לדחות את טענות אין להשיב לאשמה.