יו”ר לשכת עורכי הדין עמית בכר מפרסם שיריבוש לוין מנסה לסחוט אותו. העיתונאי ג’רמי שרון פרסם ב”זמן ישראל” שעמית בכר “ראש לשכת עורכי הדין: לוין מנסה לסחוט אותי כדי שאסייע לו במינוי נשיא העליון”. 13/11/2024.
בכתבה הקצרה המוגדרת “בלעדית”, נכתב ש”ראש לשכת עורכי הדין עמית בכר מאשים את שר המשפטים יריב לוין בניסיון לסחוט אותו באמצעות חקיקה שנועדה להחליש את הלשכה. לדברי בכר, לוין מעוניין שנציגי הלשכה בוועדה לבחירת שופטים יצביעו בעד מינוי שופטי בית המשפט העליון שלוין תומך במועמדותם.
דבריו של בכר לזמן ישראל נאמרו זמן קצר לאחר שמליאת הכנסת אישרה בקריאה טרומית את הצעת החוק, שתאפשר לשר המשפטים לקבוע את שיעור דמי החבר בלשכה.
“לוין שלח אליי נציגים רשמיים מטעמו שהבהירו כי אם לשכת עורכי הדין תשתף עימו פעולה בוועדה לבחירת שופטים כדי לסכל את מינויו של יצחק עמית לנשיא בית המשפט העליון ולמנות שופטים לבית המשפט העליון שלוין תומך בהם, הצעת החוק בנוגע לדמי החבר תבוטל, יחד עם חקיקה נוספת שתפגע בלשכה”, אמר בכר לזמן ישראל.
מטעמו של לוין לא נמסרה תגובה עד לשעה זו.
https://www.zman.co.il/live/537712/
טענת הסחיטה צצה במקביל לפרסום על שיט תענוגות לרודוס 13/11/2024
פורסם ע”י יצחק אבוחצירא 13/11/2024
שר המשפטים חושף: שייט התענוגות של לשכת עוה”ד בעת המלחמה
במהלך דיון מוקדם בהצעת חוק של הליכוד, לפיה השליטה בקביעת גובה דמי החבר בלשכת עוה”ד תועבר לידי שר המשפטים, לוין חשף פרטים על שייט תענוגות שנערך על ידי הלשכה במהלך המלחמה • לדבריו, הייתה זו הפלגה ריקה מתוכן: “שערורייה, דבר שאי אפשר לקבל אותו” • הצעת החוק עברה בקריאה טרומית
“רואה חשבון מעל גיל 70 משלם 122 שקלים. למה עורך דין צריך לשלם 250 ובחלק מהמקרים 290 שקלים? איזו הצדקה יש לדבר הזה? אין לזה שום הצדקה. אין שום סיבה שהדבר הזה יקרה” תקף היום (רביעי) השר לוין במליאת הכנסת, במהלך דיון שעסק בדמי החבר בלשכת עורכי הדין.
“ועכשיו אני אגיד לכם דבר מדהים. אתם יודעים גם למה זה קורה? בגלל שבכסף העודף הזה משתמשים לדברים שבינם לבין הייעוד של לשכת עורכי הדין ותפקידה אין שום קשר” הוסיף השר.
“אתן לכם דוגמה מדהימה. רבותיי, אם שפר מזלכם, תוכלו לעלות על ספינת התענוגות של לשכת עורכי הדין. תאמינו או לא, בשעת המלחמה, מה שיש ללשכת עורכי הדין להתעסק בו, זה להזמין את ציבור עורכי הדין להשתתף בשייט שיוצא מחיפה או מאשדוד וממשיך לרודוס, ושם הם יוכלו כמובן לשמוע את דבריו של ראש לשכת עורכי הדין”. לוין הוסיף: “יותר חמור מזה, עושים את זה במסווה של כאילו השתלמות מקצועית, לא אתפלא אם אחר כך יש גם כאלה שיבקשו הכרה בעניין הזה כהוצאה מוכרת”.
יריב לוין המשיך ותיאר את תוכן ההפלגה – שהייתה בעיקרה ריקה מתוכן לדבריו. “תשמעו את התוכן של הפלגת התענוגות הזאת. יש הרצאה בנושא סוגיות ברשלנות רפואית, בין השעה 10 ל-11 בבוקר באחד הימים, יש הרצאה בנושא כיצד להצליח בהופעות בבתי המשפט, בין השעה 11 לשעה 12 באותו היום, ויש גם התכנסות וקבלת פנים עם דברי ברכה של ראש לשכת עורכי הדין. זהו. חוץ מזה, שום דבר. שום תוכן מקצועי, שום כלום, חוצפה, שערורייה, דבר שאי אפשר לקבל אותו”.
הצעת החוק שנידונה במליאת הכסף היום הוגשה על ידי ח”כ חנוך מיליבצקי. לפי ההצעה, השליטה בקביעת גובה דמי החבר תועבר לידי שר המשפטים.
בלשכת עורכי הדין כצפוי, התנגדו בתוקף להצעת החוק. היו”ר עמית בכר אמר כי “מעל הצעת החוק מתנוסס דגל שחור של פגיעה אנושה בדמוקרטיה. מדובר בניסיון להחליש את לשכת עורכי הדין ולהוביל לסגירתה”. לדבריו, “ישנה סבירות גבוהה שלאור התנגדות הלשכה לתוכנית הדגל של שר המשפטים, יחליט האחרון לבצע שימוש לרעה בכלי קביעת דמי החבר עד כדי מיטוט כלכלי של הלשכה”.
הצעת החוק עברה בקריאה טרומית: “עול בלתי מוסרי ובלתי הגיוני”
הצעת החוק עברה לבסוף בקריאה טרומית. במקרה שתושלם העברת החוק בוועדות ובמליאה – הסמכות הבלעדית של הלשכה בקביעת דמי החבר וחלוקת התקציב בין המחוזות – תועבר לידי שר המשפטים.
ח”כ מיליבצקי אמר לאחר העברת הצעת החוק: “אי אפשר להמשיך עם מצב שבו ציבור של עשרות אלפי אנשים שרוצים להתפרנס, נאלצים לשלם סכום שהוא ללא ספק גבוה ממקביליהם גם בעולם וגם במקצועות חופפים. מצב שבו אין להם יכולת לפקח על הדרך שבה נעשה השימוש בכספים האלו. יש להוציא לחופש את ציבור עורכי הדין מהעול הבלתי מוסרי ובלתי הגיוני של ארגון מקצועי ודורסני”.
טענות להתנהלות מושחתת: המניעים הנסתרים של ראש לשכת עוה”ד
בחודש שעבר חשפנו באתר עכשיו 14 האשמות של גורמים בלשכת עוה”ד נגד היו”ר בכר, לפיהן התנהלותו מושחתת. כך למשל נטען כי בכר ממדר נציגי מחוזות מהוועדות השונות ומשתמש בתקציבים ככלי לניגוח פוליטי.
הסיבות להאשמה זו רבות ומגוונות, אך בעיקרן נוגעות להתנהלותו מול נציגים בלשכה “שלא מיישרים איתו קו”. לפי גורמים עמם שוחחנו, התחושה בלשכת עורכי הדין על כל מחוזותיה היא שכל מי שלא תומך בפעילות “המפלגתית-פוליטית” של בכר ומותח עליו ביקורת – ממודר ממוקדים מהותיים בלשכה כמו ועדת הכספים, לצד ניסיונות לתקוע בפעילות שלו מקלות בגלגלים, בעוד אלו שמיישרים קו מקבלים יחס הוגן ומפרגן.
https://www.now14.co.il/article/1053545
פורסם בערוץ הכנסת בדיון על דמי החבר של לשכת עורכי הדין, 13/11/2024
תמונות מההפלגה אקדמיקרוז של מחוז דרום. נהנים מחוויות “אקדמיות מעשירות, תוכן מקצועי שמעשיר את הידע, ומפגשים מקצועיים מעוררי השראה – כל זאת במחיר מיוחד לחברות וחברי לשכת עורכי הדין. מזמינים אתכם להצטרף למחזור השייט הבא שצפוי להפליג בשבועות הקרובים אל מסע מרתק ומעשיר, להעמיק בידע, להכיר חברים חדשים ולצבור חוויות מקצועיות ואישיות מדהימות”.
https://www.instagram.com/p/DCUAvzyiSoj/?img_index=1
הפלגות שמארגנת רומי קנבל… חוויות בלתי נשכחות. “מפליגים ומשתלמים”
כתבה על שחיתות פוליטית בלשכה בראשות עמית בכר פורסם ע”י יצחק אבוחצירא 15/10/2024
טענות להתנהלות מושחתת: המניעים הנסתרים של ראש לשכת עוה”ד
גורמים בלשכת עורכי הדין מאשימים את יו”ר הלשכה עו”ד עמית בכר בהתנהלות מושחתת, במידור נציגי מחוזות מהוועדות השונות ובשימוש בתקציבים ככלי לניגוח פוליטי • במחוז ירושלים ובמחוז מרכז דרשו בתוקף להצטרף לוועדות הרלוונטיות: “נקמנות פוליטית, לא נשב בשקט”
מלשכת עוה”ד נמסר: “העבודה על התקציב מתקיימת בשקיפות מלאה”
גורמים בלשכת עורכי הדין טוענים להתנהלות מושחתת לכאורה של יו”ר הלשכה עו”ד עמית בכר, שעומד בראש המערכת כבר קרוב לשנתיים (חלק מהזמן שימש כממלא מקום). הסיבות להאשמה זו רבות ומגוונות, אך בעיקרן נוגעות להתנהלותו מול נציגים בלשכה “שלא מיישרים איתו קו”.
כידוע, בכר הביע עמדה ניצית בסוגיית הרפורמה המשפטית, שאותה ראה כניסיון ממשלתי להפיכה משטרית. בנאום שנשא בהפגנה נגד הרפורמה חודש לאחר שנבחר לשמש כממלא מקום ראשות הלשכה בעקבות התפטרותו של היו”ר הקודם אבי חימי, אמר כי “במקום שבו דורכים על תמונות של שופטי בג”ץ, בקרוב גם ידרשו לתלות אותם”.
לפי גורמים עמם שוחחנו, התחושה בלשכת עורכי הדין על כל מחוזותיה היא שכל מי שלא תומך בפעילות “המפלגתית-פוליטית” של בכר ומותח עליו ביקורת – ממודר ממוקדים מהותיים בלשכה כמו ועדת הכספים, לצד ניסיונות לתקוע בפעילות שלו מקלות בגלגלים, בעוד אלו שמיישרים קו מקבלים יחס הוגן ומפרגן.
הטענה לפיה ההתנהלות של בכר פוליטית לא מגיעה בחלל ריק. כזכור, טרום הבחירות לראשות הלשכה בחודש יוני 2023, לצד התנגדותו הנחרצת לקידום הרפורמה המשפטית, טען כי עו”ד אפי נוה הוא בכלל מועמד של הממשלה. “מצד אחד הממשלה מנסה להעביר חקיקה שתשנה את הרכב הוועדה, ומצד שני היא מנסה להציב ראש לשכה מטעמה. אנחנו כאן כדי להגן שזה לא יקרה” אמר בנאום שנשא בהפגנה נגד הרפורמה.
בראש ועדת הכספים של הלשכה עומד עו”ד איתמר פנץ יחד עם שלושה חברים נוספים. הוועדה הינה סטטוטורית, כלומר ועדה שהוקמה על פי תקנות שהוגדרו בחוק ומחזיקה בסמכויות תקציביות של הלשכה וזרועותיה ברחבי הארץ. בוועדה מתקבלות החלטות שנוגעות בין היתר לתקציבים השנתיים של המחוזות וביכולתה לצמצמם או להרחיב את נפח התקציב.
השיטה של בכר לרסק את “האופוזיציה” בלשכת עוה”ד
באחת מהישיבות המקדימות שבהן השתתף בכר, הוא רמז כי בכוונתו לבצע קיצוצים לפחות במחוז אחד שבו כפי הנראה עומד יו”ר שמהווה מעין “אופוזיציה” לבכר. הגורמים שעמם שוחחנו מתארים שימוש של בכר בוועדת הכספים ובתקציב הלשכה במטרה “לנקום פוליטית” באלו שלא תומכים בו.
הקונספט ברור – תמיכה בבכר תוביל לקבלת תקציבים הוגנים ומספקים, אך התנגדות תוביל למאבקים תמידיים על מה שמגיע למחוזות שבהם עובדים המתנגדים. נראה כי מבחינתו של בכר לא מדובר בעניינים אישיים, אלא בהתנהלות מאד סדורה. אם אלו שמתנגדים לו יהפכו את עורם ויתנו בו את אמונם ותמיכתם, סביר להניח שההתנהלות מולם תהיה הגונה ואוהדת יותר.
בדרך זו בכר יוצר שיטה שמאפשרת לו “לרסק את האופוזיציה”, שכן נציגים שזקוקים לתקציבים הללו עשויים להעדיף ליישר קו עם הבוס הגדול, כדי לקבל את מה שממילא מגיע להם.
האם בכר משתמש בוועדת הכספים ובתקציבי הלשכה ככלי לניגוח פוליטי?
כאמור, אחת הדרכים של בכר לאפשר לשיטה להמשיך להתקיים היא באמצעות מידור נציגים “אופוזיציוניים” מוועדת הכספים. צריך לומר, לוועדה אמנם יש כוח לצמצם או להרחיב תקציבים, אך במידה שההחלטות של הוועדה נחשדות במניעים שאינם כשרים, ניתן להגיש נגדה עתירה לבג”ץ ולהפוך את ההחלטה. ביהמ”ש מצידו ינסה להבין האם ההחלטה התקבלה באופן מקצועי וצודק או שמא נולדה מתוך מניעים סמויים.
בנוסף, חברות של נציגים “אופוזיציוניים” בוועדה לא בהכרח תביא לשינוי בהחלטה הסופית שתתקבל, אך הרצון שלהם לקחת חלק בוועדה לגיטימי. זכותם המלאה לדעת באיזה אופן מתקבלות ההחלטות ומה הם השיקולים, בדיוק כמו שקורה בוועדת הכספים הממשלתית בכנסת ישראל שבה חברים גם נציגים מהאופוזיציה, על אף שלקואליציה ישנו רוב.
כפי שצוין קודם, ועדת הכספים היא ועדה מאד מצומצמת שכוללת לרוב ארבעה חברים בלבד. על אף היותה סטטוטורית, אין הגבלה לכמות החברים שישתתפו בה והבחירה של בכר להשאיר אותה מצומצמת וללא נציגים שפחות מקובלים עליו, מכעיסה מאד את מתנגדיו.
שלל סיפורים נוספים שאותם הגורמים העידו בפנינו ולא העלינו על הכתב, עשויים להצביע על התנהלות מושחתת לכאורה של יו”ר הלשכה בכר. דווקא הסיפור של ועדת הכספים התפוצץ לאחרונה והוביל לסערה בקבוצת הוואטסאפ הארצית של הלשכה.
התכתובות נחשפות: סערה פנימית בתוך הלשכה
כך למשל בתכתובות שהגיעו לידינו, יו”ר מחוז ירושלים בלשכה ארז צצקס כתב: “לנוכח רמיזות שנרמזו היום על ידי חבר ועדת כספים בלשכה כלפי מנכ”לית מחוז ירושלים ביחס לגזרות קרבות ובאות על תקציב מחוז ירושלים, רמיזות שבאו לעולם לפי הבנתי מטעמים פוליטיים ואישיים, אבקש בזאת להצטרף לוועדת הכספים בלשכה הארצית וכן לוועדת ביקורת בלשכה, ואבקש כי הדבר יעלה להצבעה טלפונית דחופה. לא ייתכן שמחוזות יפגעו כתוצאה משיקולים פוליטיים שאינם קשורים לטובת עורכי הדין”.
ערן בן ארי, חבר במועצה הארצית בלשכת עורכי הדין, ויצחק נטוביץ, גם הוא חבר בלשכה, הביעו תמיכה בדבריו של ארז. אשר אקסלרוד, לשעבר יו”ר ועד מחוז ירושלים בלשכה, תמך גם הוא בצירופו של צצקס לוועדות הכספים והביקורת. “בכל ארבעים שנותיי בתפקידים שונים בלשכת עורכי הדין, מאז ומעולם הייתה נציגות מכובדת למחוז ירושלים בוועדות האלה. לא עולה על דעתי שהמצב יהיה שונה בקדנציה הנוכחית”.
יו”ר מחוז מרכז עו”ד רומי קנבל הצטרפה גם היא לבקשה. “מזכירה לכולם שמחוז מרכז באור יום הוענש בתקציב פוליטית, והנה ברוך הבא יו”ר מחוז ירושלים. אבקש להצטרף גם לוועדת הכספים. כיו”ר המחוז השני בגודלו בלשכה אבקש ייצוג הולם גם למחוז מרכז ואני בטוחה שלא תהיה התנגדות”.
קנבל הוסיפה כי “עורך דין ממחוז מרכז וירושלים לא שווה פחות מעורך דין מיתר המחוזות”. היא מתחה ביקורת על ההתנהלות בלשכה בשנה האחרונה, ככל הנראה התנהלות שמקורה בחילופי המשמרות בראשות הלשכה. “נוכחתי לגלות שהתקציב הוענש פוליטית, המחוז שלי הוא קצה קצהו של הליטוף הכספי הפוליטי להם זוכים מחוזות ספציפיים ‘בקואליציה’”.
היא הצהירה כי ראשי המחוזות שנפגעו מההתנהלות הקלוקלת של הלשכה לא ינרמלו את המצב החדש. “השנה תוגש עתירה ולא נשב בשקט אם שקל אחד יגרע מהמחוז או ממחוז אחר על רקע שיקולי נקמנות פוליטית. כל אחד ואחת אשר יצביעו לטובת מהלך כזה יצביעו להתנהלות העולה לכאורה לכדי התנהלות פלילית”.
בהמשך שלח צצקס הודעת עדכון על מייל שהעביר ללשכה הארצית מטעמו ומטעמה של יו”ר מחוז מרכז, בבקשה להתמנות כחברים בוועדת הכספים הארצית. “אין שום סיבה או נימוק משפטי למנוע הצטרפות זו, אין צורך בהחלטת מועצה מאחר ויש נוהל ועדות מסודר ולפיכך אבקש בזאת לצרף את שנינו, היום” כתב צצקס במייל.
“איננו רוצים לפעול משפטית בשל הדרתנו (משיקולים שאינם עניינים) מועדה חשובה זו. ככל ויו”ר ועדת כספים או כל גורם אחר מסרב לבקשה, אבקש את התייחסות מנכ”ל הלשכה והייעוץ המשפטי של הלשכה שכן נאלץ להגיש עתירה לבית המשפט בעניין (בכאב רב אבל אין מנוס)” הוסיף.
הוא חתם את המכתב באזכור החשש לשימוש בוועדת הכספים ובחלוקת התקציבים לרעה. “הדחיפות בעניין מתעוררת, בין השאר, בשל עיסוק ועדת כספים בתקציבי המחוזות והלשכה בימים אלה וכן בשל החשש לשימוש בכלי התקציבי ככלי לניגוח פוליטי בלשכה. אודה לתשובתכם עוד היום”.
עו”ד ערן גולן, חבר הוועד המרכזי בלשכה, חיזק את הפניה של צצקס. “לדעתי כל חבר מועצה שירצה להיות חבר בוועדת כספים צריך לאפשר לו, לא שמעתי מעולם על סיטואציה עד לקדנציה הנוכחית בה נמנע מחבר מועצה להיות חבר באחת מוועדות הלשכה”.
פנינו ללשכת עורכי הדין והצגנו את הטענות כפי שהושמעו בפנינו וביקשנו את עמדתה בנושא. בנוסף שאלנו כיצד מתכוונת הלשכה להבטיח שקיפות ויחס הוגן לכל הנציגים וכיצד מתבצע תהליך קבלת ההחלטות בוועדת הכספים. בתגובה, בלשכה תקפו את הגורמים ששוחחו עמנו.
“העבודה המקצועית על התקציב לשנת 2025 מתקיימת בוועדת הכספים בשקיפות מלאה וכשתסתיים יובא התקציב לאישור המועצה כנדרש. מעבר לצורך יודגש כי טענות הגורמים האנונימיים המצוטטים על ידכם, מקורם במי שניסו בעבר להשחית את הלשכה ואשר המאיסו במשך שנים את הלשכה על כלל עורכי הדין, אך ציבור עורכי הדין אמר את דברו בצורה ברורה והעדיף הנהגה ערכית וישרה. נמשיך בפעילות לקידום, חיזוק ופיתוח המקצוע בכל תחומי העשייה”.
https://www.now14.co.il/article/1041217
מי זה עמית בכר ואיך התחמק מחקירה פלילית על הדלפה בהיותו פרקליט צמא לדם
כל הכבוד לאתר פוסטה שחשף את פרצופו האמיתי של עמית בכר מי שנבחר להחליף את אבי חימי כראש לשכת עורכי הדין הזמני.
עמית בכר רק נבחר וכבר הודיע שלשכת עורכי הדין כולה על מאות עובדיה משביתה את השירותים לציבור כמחאה נגד החוק שיבטל את הסניוריטי בעליון. כלומר ליקוק ישיר לשופט יצחק עמית שהוא הנהנה הראשי מביטול ה”רפורמה”.
אבל מי זה עמית בכר ומאיפה הוא צץ? מי שחשפו את עברו היו זיו קריסטל ואמיר זוהר מפוסטה אשר גילו כי הוא היה פרקליט שהדליף חומרים בתיק נגד נוחי דנקנר לאתר דה מרקר, ובגללו כל עובדי המחלקה נאלצו לעבור פוליגרף. ההדלפות הודלפו לרותם שטרקמן ויסמין גואטה.
ליאת בן ארי סגרה לו תלונה וצ’יפרה אותו בשנה בהרווארד
בסוף מצאו שהוא, עמית בכר, הוא המדליפן. ליאת בן ארי סגרה לו את התלונה המשמעתית בזול עם נזיפה חמורה בשל “עבירה על נהלים פנימיים בעבודה מול תקשורת״….ולא רק שסגרה לו את התלונה גם זרקה לו צ’ופר ושלחה אותו לאמריקה לקורס קרן וקסנר.
מדובר בשנה של פינפונים באונ’ הרווארד בבוסטון, כאשר הקרן משלמת הכל, והמדינה באמצעות ה”אגף בכיר הדרכה, השכלה ורווחה” דואגת שהמשכורת תמשיך להיות משולמת, גם כשהם לא עובדים ומיתפנפנים! הבנתם את זה: משכורת מלאה בלי לעבוד!!!! שנה שלמה!!!!
כיום הוא מתראיין בכל ערוץ אפשרי ומשבח ומהלל את ליאת בן ארי וחברותיה….
מדוע עמית בכר לא מחזיר למדינה שנה של משכורת שקיבל בלי לעבוד???
זה שסידרו לעמית בכר מלגה של קרן וקסנר, זה היה בתמורה לכך שהמדינה תהנה מהכישורים והמיומנויות שרכש בהארווארד. בגלל זה גם המשיכו לשלם לו שנה שלמה משכורת בלי לעבוד.
אבל הוא פרש או התפוטר ולכן המדינה לא נהנית מההשקעה. למה הוא לא מגלה יושרה אישית ומחזיר את הכסף?????
עמית בכר נתפס בשקר: 100% מהפרקליטים לא מדליפים. חחח
הפרקליטות לא רצתה להוציא את המידע החוצה בטענה שזה ענין פנימי, אבל פוסטה בעצם גילו לנו שבגלל ההדלפה הזו זרקו את עמית בכר….
מה שמוזר זה שמי שזורקים אותו מארגון ולא מקדמים אותו מפתח טינה, ודווקא הבכר הזה יוצא בתרועה גדולה למען הפרקליטים ו”שלטון החוק”. בד”כ זה תסמין של מי שיש לו קופת שרצים שחרב מונפת לגרונו.
הנה כאן בכנס בו יושבת גם ליאת בן ארי מי שבעצמו הדליף חומרים בהיותו פרקליט מצהיר ש 100% מהפרקליטים לא מדליפים.
כתבה של אמיר זוהר וזיו קריסטל בפוסטה פורסם 17/6/2019.
חשיפה: הליך משמעתי מביך נגד עמית בכר המועמד לראשות מחוז תל אביב
ל”פוסטה” נודע כי בכר, התובע בתיק רשות ניירות ערך נגד נוחי דנקנר, ספג נזיפה בסיום חקירה פנימית בה נחשדו מספר פרקליטים בהדלפות לעיתון כלכלי מוביל (דה מרקר – הארץ) * ברשות טוענים כי מדובר ב”עניין פנימי”.
“אם יש פרקליט שידליף מידע לעיתונאי או לבעל עניין, הוא יפוטר למחרת היום”, כך אמר עו”ד עמית בכר בכנס לשכת עורכי הדין באילת רק לפני שלושה שבועות )ראו סרטון(. בכר, עד לאחרונה פרקליט בכיר ברשות ניירות ערך, היה התובע בתיק נוחי דנקנר, והוא מועמדו של עו”ד ציון אמיר לראשות מחוז תל אביב בלשכת עורכי הדין. נושא ההדלפות שמקורן בפרקליטות הפך למרכזי על סדר היום, כאשר ראש הממשלה נתניהו עושה שימוש בפרסומים היומיומיים של מסמכים ועדויות מתוך חקירותיו, כדי להתקיף את הפרקליטות בטענה לטיפול לא הוגן.
על רקע זה התבקש בכר באילת, כתובע בכיר שניהל תיקים נגד טייקונים וחברות ענק, להתייחס להדלפות שיטתיות של הפרקליטות מתיקי חקירה. עו”ד עופר צור, שותפו של עו”ד פיני רובין ממשרד גורניצקי, שהיה אמור להצטרף לצוות מייצגיו של נתניהו, שאל את בכר, האם פרקליט שייתפס מדליף יועמד לדין, והאם “כמו נתניהו” גם פרקליט כזה יואשם במתן שוחד בתמורה לקבלת סיקור תקשורתי אוהד.
בכר השיב מעל במת הכנס, נחרצות: “מאה אחוז מהפרקליטים שאני מכיר לא מדליפים, ומי שידליף מפרקליטות מיסוי וכלכלה, יפוטר לאלתר”.
ההדלפות הודלפו לרותם שטרקמן ויסמין גואטה מדה מרקר
כעת אנו חושפים ב”פוסטה” כי נגד עו”ד בכר עצמו התנהל ברשות לניירות ערך הליך משמעתי פנימי עקב הדלפת חומרים מתיק הדגל בפרשת הרצת המניות של דנקנר. במהלך טיפול הפרקליטות ורשות ניירות ערך בתיק היו הדלפות שיטתיות של חומרי חקירה לעיתון כלכלי מוביל, שניהל מאבק חורמה של ממש נגד קבוצת דנקנר.
אותו עיתון היה בעל עניין בחומרים לא רק בהיותו גוף תקשורתי, אלא כחלק ממערכה כוללת שהתפתחה בינו לבין קבוצת אי.די.בי ודנקנר, מה שהוביל מהר מאוד לחרם מודעות של הקונצרן נגד כל עיתוני הקבוצה.
מאחר ולא מדובר בהדלפה “רגילה” לעיתון, אלא הדלפה לעיתון שהיה בעל עניין בהליכים המשפטיים נגד דנקנר, לרבות חשיפת פרטים שהובילו לחקירה הפלילית נגדו, ולהעצמת ההד הציבורי, הליך בדיקה משותף בנושא זה נערך בדרגות הגבוהות ביותר של מערכת אכיפת החוק, פרקליטות מיסוי וכלכלה ורשות ניירות ערך. כך נודע ל”פוסטה”.
כאשר אף אחד מהפרקליטים הרלוונטים ברשות לניירות ערך לא קיבל על עצמו אחריות לדליפת המידע, נערכה חקירה פנימית שהתמקדה בכמה פרקליטים אשר נחשדו בהדלפות של מסמכים, דפי עבודה וטיוטות שונות. לפי החשד שעלה במהלך החקירה, מסמך שפורסם בעיתון היה בידי בכר. הוא עבר בירור פנימי במחלקת כוח האדם בראשה עומד עודד שפירר, המזכיר הכללי של הרשות אשר ממונה על כוח אדם.
בסיום הליך הבירור עו”ד עמית בכר ננזף (יצא בזול)
ל”פוסטה” נמסר מפי גורמים המעורים בפרשה, כי פרקליטים שהיו קולגות של בכר כועסים עליו מאחר ולא לקח אחריות על המידע שהעביר לכאורה לעיתונאי, וגרם לביצוע חקירה פנימית רוחבית, שכללה חקירה גם שלהם.
כך או כך, בחודשים האחרונים פרש בכר משירות המדינה והציג את מועמדותו לראשות מחוז תל אביב בלשכת עורכי הדין, כאשר הוא חדור בתחושה של לוחם צדק אשר מציג את המלחמה על שלטון החוק וההגנה על מערכת המשפט מפני המערכת הפוליטית, כדגל עליון.
בתמונה: ה”עיתונאי” רותם שטרקמן שקיבל הדלפות מהפרקליטות ישירות מעמית בכר
כאשר כתב “פוסטה” ביקש את התייחסותו של בכר להליך המשמעתי נגדו תגובתו הראשונה היתה, “קודם כל… פרקליט נוסף.. אתה יודע מה, תן לי לחזור אליך”. לאחר חצי יממה עדיין לא נמסרה תגובתו המלאה של בכר.
גם ברשות לניירות ערך סירבו תחילה למסור תגובה על הגילוי של “פוסטה” בנושא ההליך המשמעתי נגד הפרקליט הבכיר מתיק דנקנר, שמתמודד על תפקיד ציבורי בכיר, ראש מחוז תל אביב.
חרף העלאת רף הביהביקורת על פרקליטים ותובעים בשירות המדינה בשנים האחרונות, ברשות מתבצרים במדיניות הקיימת לפיה הליכים משמעתיים המתנהלים נגד פרקליטים אינם עניין לידיעת הציבור הרחב, שכן מדובר בעניין פנימי, כאילו מדובר בעניין שבין עובד למעסיקו. עם זאת, לא עו”ד בכר ולא דוברות הרשות הכחישו את הידיעה על הדין המשמעתי, ומרשות ניירות ערך נמסר בסופו של דבר: “איננו מתייחסים לענייניהם של עובדים”.
מה חיפש עמית בכר במשפט של ליאת בן ארי נגד אורלי לב (פעילת ליכוד)?
הנה כאן במשפט שיזמה ליאת בן ארי נגד אורלי לב, 1/12/2022 מי שהגיע לתמוך בה היה עמית בכר. פינה את כל יומנו העמוס ורץ לשבת בבית המשפט עם ליאת…
עמית בכר כתב שהפרסומים על הוילה שלה בראש העין, הם “חרפה וביטוי ממשי לאלימות ובריונות נגד מערכת המשפט כולה. זה חוצה כל גבול ואין סיבה שהיא תעמוד לבד מול כוחות הרשע”.
עדכון: עמית בכר טוען שקיבל קורס קרן וקסנר
שעה קלה אחרי פרסום הכתבה, ביקש עו”ד עמית בכר לעדכן את התייחסותו. לדברי גורם מטעמו, ההליך המשמעתי שבסופו נרשמה לו נזיפה היה עקב תקשורת מסרונים מול עיתונאי שלא כללה לדבריו מסמכים. בכר מכחיש העברת מסמכים, ומציין כי הנזיפה לא מנעה את יציאתו לקורס של קרן וקסנר היוקרתית לעובדי מדינה מצטיינים.
בהמשך לכך, התברר לפי גורמים רשמיים כי בכר ספג “נזיפה חמורה” בשל “עבירה על נהלים פנימיים בעבודה מול תקשורת”, אך עם זאת בחקירה אחרת בנושא הדלפת מסמך לא נמצאו ממצאים חד משמעיים.
יש לציין שגם הרשות וגם בכר התבקשו להתייחס למידע המלא שהובא בכתבה שעות רבות לפני פרסומה והעדיפו למלא פיהם מים מבלי להכחיש את ההליך המשמעתי.
https://posta.co.il/article/897675402/
