EDNA LOGO 1
EDNA LOGO 1

עתירה להשבתת מכשירי סלברייט בבנגלדש נדחתה למרות שחוקרים שם באמצעות קדיחת חור בגוף במקדחה. הפרקליט אבי מיליקובסקי טען: “אז מה”

אבי מיליקובסקי כתב לעליון שייצוא סלברייט למדינות עוינות הוא אינטרס לאומי ובטחוני
עו”ד איתי מק הגיש ב 8/3/2021 עתירה לבג”צ 1630/21 יחד עם עוד 84 עותרים בדרישה להורות למנכ”ל משרד הביטחון להפעיל את סמכויותיו הקבועות בצו הפיקוח על מצרכים ושירותים (עיסוק באמצעי הצפנה), תשל”ה-1974, ולעצור את הייצוא הביטחוני של מערכת חברת Cellebrite לכוחות הביטחון בבנגלדש, ולהשבית את המכשירים שכבר נמצאים ברשות כוחות הביטחון שם, לבטל את תוקף רישיונות ההפעלה של המכשירים, ולהימנע מלתת שירותים כלשהם ועדכונים החיוניים לתפעולם השוטף.
הטענה העיקרית היא שבבנגלדש חוקרים בני אדם באמצעות קדיחת חורים בגוף באמצעות מקדחה.  האנשים האלה שקודחים בהם חורים בגוף נחשפים ע”י שימוש בסלברייט.
בתאריך 30/6/2021 איתי מק התקפל וביקש למחוק את עתירתו לאחר שהמדינה הגישה תגובה באמצעות אבי מיליקובסקי.  הכי בידור זה ששנה אחרי זה שלחו את אבי מיליקובסקי לכנס זכויות אדם בהרווארד לדבר על זכויות אדם לפלסטינים בישראל….

 

אבי מיליקובסקי כתב לעליון שייצוא סלברייט למדינות עוינות הוא אינטרס לאומי ובטחוני
אבי מיליקובסקי כתב לעליון שייצוא סלברייט למדינות עוינות הוא אינטרס לאומי ובטחוני
אבי מיליקובסקי מה אכפת לנו אם בבנגלדש קודחים לאנשים חור בגוף במקדחה
אבי מיליקובסקי מה אכפת לנו אם בבנגלדש קודחים לאנשים חור בגוף במקדחה

האם מדינת ישראל מרוויחה אחוזים מהייצוא של סלברייט למדינות עוינות? 

עו”ד איתי מק חשף את הייצוא של מערכת חברת Cellebrite לכוחות המשטרה של הונג קונג וסין, ליחידות החקירה של הדיקטטורות בבלארוס, בוונצואלה וברוסיה, ולמשטרה במחוזות שונים באינדונזיה.   עד כה, הוגשו עתירות לעצור את הייצוא לרוסיה ולהונג קונג.  ב 2021 התברר כי גם כוחות הביטחון בבנגלדש רכשו את המערכת הפורנזית של חברת Cellebrite הקרויה UFED ויכולה לפרוץ הגנות במכשירי הפלאפון, לאסוף מידע מתוכם ולשחזר מידע שנמחק.
לפי פרסומים רשמיים בבנגלדש, קציני משטרה בנגלדשים נסעו לסינגפור כדי לקבל הכשרה של חברת Cellebrite לשימוש במערכת UFED.
בסינגפור יש נציגות קבועה של חברת Cellebrite אשר משווקת את המערכת שלה במזרח ובדרום מזרח אסיה, וגם מקיימת הכשרות מקצועיות לכוחות ביטחון שרכשו אותה.  המערכת של סלברייט הגיעה גם לידי יחידות משטרה וחקירה וליחידת עלית “אנטי טרור” בבנגלדש הקרויה RAB (המשותפת למשטרה ולצבא) אשר מוכרות כמפרות שיטתיות של זכויות אדם.  החקירות שם מתבצעות באמצעות קדיחת חורים בגוף במקדחה חשמלית.

איך אפשר לפקח שבבנגלדש לא משתמשים בסלברייט לעינויי גוף קשים????

לדברי איתי מק, “אם אין למדינת ישראל יחסים דיפלומטיים עם בנגלדש, ולנוכח הפרות זכויות האדם והשחיתות הנרחבות בבנגלדש, הרי שלא קיימת שום יכולת למנכ”ל משרד הביטחון לפקח ולשלוט מה נעשה עם המערכות הישראליות שם”.
… “כיצד ייתכן שעל אף הצהרת משרד הביטחון בפני כב’ הש’ רחל ברקאי (עת”מ 28312-05-19) שהינו מגלה “רגישות גבוהה במיוחד לנושא של פגיעה בזכויות אדם“, מנכ”ל משרד הביטחון מאפשר למכור מערכת לפריצה לפלאפונים לכוחות ביטחון שמבצעים עינויים באמצעות קדיחת חורים בגוף עם מקדחות?
בעתירה שהוגשה נכתב ש”כב’ הש’ יצחק עמית התייחס בפסק דינו בתיק בש”פ 6071/17, להיקף החומרים שאותם ניתן לדלות מהפלאפון ובהתאם חומרת הפגיעה בזכות לפרטיות במהלך החיפוש בתוכו: “מדובר בחומר רב שדרכו ניתן ללמוד גם על “סיפור חייו” של המשתמש. למעשה לא מדובר רק בסיפור חיים המשורטט בקווים כלליים, אלא בפרטי הפרטים של חיי היומיום של האדם – מקומו בבוקר ועד לכתו לישון דרך המקומות בהם שהה, האנשים עימם שוחח ותכני השיחה, רעיונות, הגיגים, תחביבים, חברים, ידידים, מידע אינטימי ומידע עסקי, תחומי עניין וסקרנות…”.
לפיכך “משמעות הפריצה למכשירי פלאפון בבנגלדש עלולה להיות שלילת חירות וחופש הביטוי, הפללה פוליטית, סחיטה, חטיפה, עינויים, הוצאה להורג והעלמה של אזרחים ואזרחיות שהם בעלי מכשירי הפלאפון, וכן של חברים וקרובי משפחה שלהם”.
בעתירה נטען שאין למנכ”ל משרד הביטחון סמכות חוקית כלשהי לסייע בכל צורה ואופן לפגיעה בפרטיות, לשלילת חירות וחופש הביטוי, להפללה פוליטית, לסחיטה, לחטיפה, לעינויים, להוצאה להורג ולהעלמה של אזרחים ואזרחיות בבנגלדש בגלל דעותיהם הפוליטיות, חברותם באיגודי עובדים, ביקורתם על תופעת השחיתות, תנאי ההעסקה הנצלניים והעוני, אמונתם הדתית, השתייכותם לקבוצות מיעוטים ילידיים ומיניים, וכן אנשי קשר, חברים ובני משפחה שלהם. החוק הישראלי והחוק הבין-לאומי אוסרים על סיוע כזה.
העתירה הוגשה ע”י איתי מק (עותר 85) יחד עם פעילות ופעילי זכויות האדם שרה בנינגה, מאירה אשר, ד”ר סנאית גיסיס, חנה בר”ג, עומר ארוילי, רוני סגולי, מיאקו גליקו, יונתן גר, נעמי שור, עודד אפרתי, ד”ר הילה דיין, מוסי רז, אבשלום רוב, רחל חיות, שירלי נדב, בומה ענבר, ד”ר יונתן ניסים גז, יעל אגמון, אור בן דוד, דניאל סילברמן, שרון גמזו, ד”ר ישי מנוחין, אמנון לוטנברג, נוני טל, ורד ביתן, מיקי פישר, פרופ’ יגאל ברונר, אבישי הלביא, אלי אמינוב, עירית הלביא, ד”ר צביה שפירא, אמיר ביתן, חיים שוורצנברג, פרופ’ ורוניקה כהן, גיא הירשפלד, תמר כהן, גיא בוטביה, אריאל נייזנה, ד”ר גלעד ליברמן, סמדר יערון, שאול צ’ריקובר, יואב הס, דפנה בנאי, איתמר פיגנבאום, רמי פינצ’ובר, גליה ברנד, שירה יהב, רעיה רותם, דליה קרשטיין, עדית ברסלאור, עפר ניימן, שחף ויסבין, גדי שניצר, סא”ל (מיל’) תולי פלינט, ד”ר חנה ספרן, קלאודיו קוגון, ד”ר אליוט כהן, יעקב מנור-מסרנו, תאיה גוברין-סגל, פרופ’ יונתן אנסון, שושנה לונדון ספיר, נטשה דודינסקי, יאיר בונצל, מארי בונצל, נפתלי ספיר, פרופ’ בן ציון מוניץ, נדב ארנון, בלהה גולן זונדרמן, עינה פרידמן, נפתלי אורנר, חיה אופק, יהודית אלקנה, טל הרן, דניאלה יואל, זהבה גרינפלד, אלונה כהן, רויטל אלקיים, ד”ר רוחמה מרטון, נורה בנדרסקי, סיגל קוק אביבי, נעמי קירשנר, תמר להן, ג’סיקה נפומנש וד”ר בטינה בירמנס.
בסופו של דבר איתי מק התקפל ומשך את העתירה מהעליון.
PDF
Views: 80

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *