אתמול התקיים דיון בעליון בפיטורי רונן בר. עו"ד ציון אמיר ייצג את הממשלה. ציון ניסה להיות ממלכתי ופחד להעלות את רמת הטיעון שלו מדרגה אחת קדימה. אבל בסופו של דבר ציון אמיר נפל בפח שטמן לו נועם סולברג כמו טירון מתחיל. פורסם 9/4/2025.
בסוף היום הארוך, סולברג הציע לציצי אמיר, "פשרה" גועלית, וציון אמיר נפל בפח והתחיל להציע הצעה נגדית, וכך ציון אמיר חרץ את גורל הדיון. עבדו עליו והוציאו החלטה שכופים עליו לבוא במגעים לפשרה "עם הצדדים האחרים"…….בג"ץ 54321-03-25.
אף פעם אל תציעו לשופט הצעה נגדית כי זה גורם לוויתור על כל הטענות
מוסר השכל: אף פעם אל תיפלו בפח של שופט שעושה עצמו כאילו הוא מציע פשרה. עצם הבעת הנכונות לפשרה היא הבעת חולשה שהשופט מנצל אותה כדי לדפוק אותך.
אסור, פשוט אסור להביע הסכמה עקרונית לפשרה, או לבקש הבהרות או פרטים נוספים על הפשרה שהשופט מציע, כמו שעשה ציון אמיר.
תמיד צריך להמשיך עם הטיעונים שהבאתם מהבית, ולדרוש שיינתן פסק דין עקרוני עכשיו.
ברגע שציצי אמיר אמר שהוא מסכים ללכת לוועדה מייעצת, בתנאי שלא יוגש ערעור על הוועדה המייעצת, כל מה שהוא טען לפני כן ירד לפח. ירד לטמיון.
לפעמים צריך לדעת להגיד לשופט "לא תודה", ואם ציון אמיר לא יכול לעשות את זה מפאת הנימוס כלפי השופטים, אז הוא פשוט לא מתאים.
צריך להביא מישהו שיודע להגיד לא לשופטים, ולהעמיד אותם במקום. לצעוק עליהם. לבייש אותם, להזכיר להם שהם בעצמם בניגוד עניינים, ושהם בעצמם לא ראויים לשפיטה, ושהם בעצמם תומכי נוחבה מושבעים.
לא נראה לנו שישלחו את ציון אמיר לייצג את הממשלה בפעם הבאה.
בתמונה: בדיקת איכות הבוטוקס ללחי של ציון אמיר. ציון… ציצי… בגיל הזה עושים בוטוקס?
נועם סולברג הציע לציון אמיר לזמן את רונן בר ל"וועדה מייעצת"
אחרי שציון אמיר נבח ונבח בטיעונים שלו, וזה היה די מרדים, אם כי דיבר לעניין, פתאום בסביבות 19:00 בערב נעם סולברג עשה לו תרגיל, ושאל אותו אם הוא מוכן לפשרה, שהממשלה תסכים לזמן את רונן בר ל"וועדה מייעצת", כדי שהוועדה המייעצת תייעץ לממשלה אם רונן בר ראוי לפיטורין.
לשיטתו של סולברג "נפל פגם פרצדורלי" בכך שאחרי השימוע בממשלה שאליו רונן בר סירב להגיע, היה צריך לכונן וועדה מייעצת ולתת לרונן בר שימוע שני בוועדה המייעצת. נציין שבעולם דיני העבודה אין אפשרות לשימוע שני אחרי שהעובד לא מגיע לשימוע הראשון.
במקום להגיד לסולברג "בשום פנים ואופן"… "אנחנו רוצים פסק דין עכשיו שאין סמכות בבג"ץ, ושלרונן בר יש סעד אלטרנטיבי בבית דין לעבודה…", ציון אמיר בטיפשותו חשב שהוא באמת הצליח לשכנע את סולברג בצדקת דבריו, והתחיל לעשות משא ומתן על הפשרה שסולברג הציע לו….. ציון אמיר שהוא מסכים, אבל בתנאי שהעותרים יתחייבו שלא לערער על הוועדה המייעצת. סולברג ענה לו שזו ההצעה, והוא לא יכול להכתיב לעותרים מה לעשות. דפנה ברק ארז אמרה שהיא לא מציעה דבר כזה, וגם יצחק עמית התנער מעסקה.
אלא שבגלל השעה המאוחרת סולברג שכנע את החברים שלו לצאת להתייעצות, וכשהם חזרו הן הודיעו שההחלטה שלהם היא לתת שבועיים לצדדים לנסות "להגיע לפשרה". אחרי שכל הצדים יצאו מהאולם הוציאו החלטה בכתב שהצו מניעה הזמני נשאר בתוקפו על הודעה חדשה.
ככה הצליח סולברג פשוט להפיל את ציון אמיר בפח, שבבת אחת כל הטענות שהוא טען ירדו לפח, שכן הוא הביע הסכמה לפשרה.
מחר בבוקר הממשלה יכולה לבטל את הוועדה המייעצת
שימו לב: החוק לא מחייב שום וועדה מייעצת. החוק אומר שהממשלה רשאית פטר את ראש השב"כ מתי שבא לה.
"וועדה מייעצת" לפיטורי ראש שב"כ זה לא משהו שנובע מהחוק, אלא מהחלטת ממשלה, אחרי שיועמ"ש שכנע אותה שככה ראוי לעשות. לכן אפשר להצביע לבטל את "הוועדה המייעצת" מחר בבוקר.
ויוזכר שרונן בר בכלל לא הגיע לשימוע שהממשלה קבעה לו. הוא שלח מכתב מתלהם. השופטת דפנה ברק ארז אמרה שמנוסח המכתב עולה שרונן בר בכלל לא הבין איזה טענות קונקרטיות נטענו נגדו….. ממש בידור. אדם לא הגיע לשימוע הפיטורין שלו, והשופטת דפנה ברק ארז אומרת שהיה פגם בהליך הפיטורין שלו, ושהוא "זכאי לדעת למה מפטרים אותו". מה זה לא ברור? הוא פתח את המדינה ל 6,000 מחבלי נוחבה שעשו חגיגות מין ומוות עם יהודים ויהודיות. הוא לא יודע את זה?
כמובן שברקע יש את פרשת קטארגייט שרונן בר המציא אותה כדי לטעון שהוא חייב אישית לבדוק ולחקור את הטענות, ולכן אי אפשר לפטר אותו…. בענין זה עשה ביבי טעות גדולה שלא פיטר את אונן בר ב 8/10/2023 כי כל העותרים טענו שביבי עצמו שיבח את רונן בר על התפקוד שלו, ולא היו לביבי טענות נגד רונן בר על המחדל של טבח אוקטובר 2023.
עם מי לעשות פשרה? הרי רונן בר בכלל לא עתר
ואנו שואלים…. בין מי למי תהיה פשרה? הרי רונן בר בכלל לא הגיע לדיון בעליון, וגם לא שלח תצהיר והוא בכלל לא עותר לסעדים עבור עצמו. אז עם מי הממשלה צריכה לעשות פשרה????
עם מי ציון אמיר אמור לבוא בדברים על פשרה???? עם הג'ינגי' שעתר עבור רונן בר, בלי שרונן בר ייפה את כוחו? או אולי עם גלי בהרב מיארה ששלחה פרקליט, ענר הלמן, להשמיץ את ביבי, למרות שהיא סירבה לייצג את הממשלה? אם סירבה לייצג את הממשלה, למה שלחה פרקליט????
הנה הטקסט של ההחלטה: "בהמשך להצעה בדיון, ומבלי להביע כל עמדה בהקשר זה – ראש הממשלה, הממשלה והיועצת המשפטית לממשלה רשאים להגיש הודעה משותפת עד ליום 20.4.2025 ככל שיעלה בידם להגיע להסדר מוסכם בנוגע לסוגייה שבמוקד העתירות דנן וניתן להניח כי יעשו את מיטב המאמצים".
על כזה דבר צריך לענות פשוט מאוד "ראש הממשלה לא מעונין להגיע להסדר מוסכם עם היועמ"שית".
להלן ההחלטה של הבגץ בג"ץ 54321-03-25
החלטת הבגץ פיטורי רונן בר למצוא פשרה עם גלי בהרב מיארה בגץ 54321-03-25
הצעות לתגובה: סגירת השב"כ והקמת בית משפט חדש לערעורים על הבג"ץ
עדנה קרנבל מציעה להגיב בתקיפות, ולהודיע על שני דברים: חוק לפיזור השב"כ וחוק להקמת בית משפט לערעורים על בג"ץ עם 3 שופטים חדשים לגמרי, שיהיו מעל הבג"ץ.
אם מפזרים את השב"כ, סוגרים אותו ומפזרים את אנשיו בין ארגוני אכיפה אחרים, רונן בר מייד מפסיק לכנן ראש שב"כ, כי לא יהיה שב"כ.
תאמינו לנו שאפשר להסתדר בלי שב"כ.
ואפשר להקים בג"ץ על בג"ץ. פשוט מחוקקים חוק הקמת בימ"ש לערעורים על בג"ץ (והרי הבג"ץ הוא ערכאה ראשונה ללא ערעור), קובעים שיכהנו 3 שופטים ואין שום צורך לפרט תנאי כשירות כלשהם, וקובעים שהבג"ץ לערעורים יפעל מתוך המבנה של בית המשפט העליון. כזה קל. כזה פשוט. רק ככה אפשר יהיה לשים רסן לכנופיית החונטה המופלאה….
יצחק עמית סילק את טלי גוטליב מהאולם 8/4/2025
יעל ויזל העוזרת המשפטית של יצחק עמית הגישה עתירה וטענה בפני המאמן שלה
יעל ויזל והשותף שלה חגי קלעי הגישה גם היא עתירה למנוע את פיטורי רונן בר :54419-03-25. בתיק זה הלקוח שלה הוא אורי זכי, הבנזוג של תמר זיינברג.
בדיון אמר יצחק עמית כלאחר יד ועכשיו תטען יעל ויזל מי שהיתה המתמחה שלי והעוזרת המשפטית שלי. הוא לא חשב לרגע לשאול את הצדדים אם יש להם התנגדות שמי שעד לפני תקופה קצרה היתה מי שכותבת את ההחלטות של יצחק עמית בעצמו.
בתמונה: הזנזונת יעל ויזל ששימשה מתמחה של יצחק עמית וגם עוזרת משפטית שלו. פתחה ג'ורה משתלחת על ביבי, וגולדפריינד קיבל אורגזמה
למה כל כך חשוב לגלי בהרב מיארה לשמור על רונן בר בשב"כ בזמנים אלה? יש איזה סוד אפל שמפחדים שיתגלה? משהו שהוא תחת צנזורה?
להלן תגובת גלי בהרב מיארה על פיטורי רונן בר
להלן העתירה הראשונה של הג'ינג'י נגד פיטורי רונן בר
שימו לב שלפני עתירה זו היתה עתירה קודמת שנדחתה כי היא מוקדמת מידי. 43461-03-25. זו העתירה הקודמת שנמחקה.
שימו לב: עדנה קרנבל הציע מזמן ליריב לוין לחתום על צו המעלה את האגרה להגשת עתירות ציבוריות ללא מתלונן בעל ענין ישיר ל 200,000 ש"ח. יריב לוין סירב. זו התוצאה…. מבול של עתירות שיצחק עמית וגלי בהרב מיארה מזמינה את הגשתן מה"חייל" שלהם, אליעד שרגא.
ואלו שמות עורכי הדין מטעמו של משרד אליעד שרגא: אליעד שרגא, תומר נאור, רחל אל-שי רוזנפלד, רותם בבלי דביר, תמר באום, אורי הס, סתיו לבנה להב, טלילה דביר, עדן בויום, יעל בלוך, אייל קלסקין ולירז גנון.
שימו לב שאלה הטענות של הג'ינג'י:
א. חשש הכבד ששביבי לוקה בשיקולים זרים, בחוסר ניקיון כפיים, בחוסר תום לב קיצוני, בשרירות, בחוסר סבירות קיצונית
ותוך ניגוד עניינים חמור לאור העובדה כי ראש השב"כ מוביל בימים אלה את חקירת דלף המסמכים המסווגים מלשכת ראש הממשלה – בפרשת פלדשטיין – שנועדו לסכל עסקה לשחרור החטופים. בפרשה זו הוגש כתב אישום חמור ביותר נגד אלי פלדשטיין ומעורבים בה בין היתר גם יונתן אוריך וגם עופר גולן, המקורבים לביבי.
ב. חשש כבד שביבי לוקה בשיקולים זרים, בחוסר ניקיון כפיים, בחוסר תום לב קיצוני, בשרירות, בחוסר סבירות קיצונית,
ותוך ניגוד עניינים חמור של ביבי לאור העובדה כי ראש השב"כ מוביל את חקירת מקורבי נתניהו ואנשי לשכתו יהונתן אוריך, ישראל איינהורן ואלי פלדשטיין – בפרשת קטאר-גייט – פרשה חמורה שבה החשד כלפי מקורבי ביבי, כי קיבלו תשלומים מקטאר בעבור קידום האינטרסים של קטאר בישראל וזאת תוך כדי מלחמה ולמרות שקטאר היא התומכת והמממנת של חמאס.
ג. ההחלטה נוגדת חוות דעת מחייבת של היועצת המשפטית לממשלה, לפיה לא ניתן לפתוח בהליך סיום הכהונה של רונן בר עד להשלמת בירור התשתית העובדתית והמשפטית העומדת ביסוד החלטה כאמור ולבחינת הנושא על-ידי היועצת המשפטית לממשלה.
ד. מדובר בצעד תקדימי ורגיש, אשר פוגע פגיעה אנושה בביטחון המדינה….החלפת ראש השב"כ הנוכחי, הן בצל המלחמה, והן בעת שמנוהלות על-ידו חקירות ביטחוניות רגישות שהתרחשו בלשכת ביבי הנוגעות לביטחון המדינה – יובילו לפגיעה
בתהליכים האמורים אשר תביא לפגיעה בביטחון המדינה; וחמור מכך, לנוכח החשש כי ביבי ימנה מחליף "נוח" למשיב 1 שיסכל את המשך החקירות הביטחוניות החמורות . המאיימות על עתידו הפוליטי של ביבי.
ה. ניגוד עניינים אישי של ראש הממשלה, כאשר השב"כ מנהל חקירות ביטחוניות רגישות נגד גורמים בכירים מתוך לשכתו, העלולה בסופו של יום אף לחרוך באש את שולי גלימתו של המשיב 1, וזאת אף באופן שסותר את הרציונלים שהציג בית המשפט הנכבד בבג"ץ 3056/20 התנועה למען איכות השלטון בישראל נ' היועץ המשפטי לממשלה, 25.3.2021.
עתירת אליעד שרגא איכות השלטון נגד פיטורי רונן בר 17-3-2025 – Copy
