בתאריך 22/9/2022 הרשיע בית משפט מחוזי בתל אביב מעסה (מסאז’יסט) באונס של מעוסה (אחת שעיסו אותה) על מיטת העיסוי.  תופרי התיק הם בני שגיא, מיכל רוזן עוזר ומיכל יעקובי.

במחוזי תפ”ח 59874-03-22 גזר דין ניתן ביום 14/9/2023.  ערעור בעליון קבוע ל 10/2024. ע”פ 7688/23.

הנאשם הוא מאור פוקס שחקן פורנו גיי.  מבוקש מאוד וגם מאוד יקרן כשהוא משמש נער ליווי ($350 לשעה).  למה שהוא ירצה לאנוס איזה פסיכית????

לנאשם  קוראים דוד אבידן קווינגטון (והשם המקצועי שלו מאור פוקס MORR FOXX) והוא נער ליויי ושחקן פורנו גיי, ולה קוראים אורן קריאף והיא סתם מכוערת שאין בה שום עוררות מינית.

איך אנחנו יודעים את שמותיהם?  כי אורן קריאף מפרסמת עצמה בפייסבוק ובאינסטגרם כקורבן אונס, מפרסמת את תמונתו של המסז’יסט בפייסבוק, וגם כותבת ש”השנה אסיים את התואר שלי בלימודי פסיכולוגיה. בצעד מאוד אמיץ (וכחלק מתהליך הריפוי שלי) החלטתי לעשות את הסמינר שלי על נשים שעברו תקיפה מינית בחייהן ועברו הליך משפטי בעקבות המקרה”.

ראו התכתבות בינה ובינו כשהיא פונה אליו לקבוע מסאז’.  היא זו שמבקשת הסבר מה זה מסאז’ טאנטרי.  מסאג’ טאנטרי זה טיפול לחיזוק המודעות המינית, למי שמתקשה להיפתח בסקס ולא חווה אורגזמות.  היא מבקשת את זה ואחר כך מעלילה על אונס?????

לא מצאו בכוס של אורן קריאף אפילו טיפה אחת של זרע!!!!!!

מאור פוקס קוינגטון מנסה לשכנע אותה שלא לעשות טנטרה ומציע במקום מסאג’ רקמות.

הבנתם מה קורה פה?  איזה פוסטמה פונה למעסה הומואי ושואלת אותו מה זה מסאד טנטרי.  הוא מסביר לה שזה אירוטי.  הוא לא כותב את זה אלא מעביר הסבר שהעתיק ממקור אחר.  היא ישר שואלת מה העלות.

ברור שהיא באה אליו לטיפול טאנטרי / מיני /אירוטי,  ואח”כ יש לה החוצפה לטעון שהוא אנס אותה והשאיר לה זרע בכוס?  ממנו היא הלכה ישר לבית חולים ובדקו לה את הכוס ושמרו דגימות של מיצי הכוס שלה.  במעבדה לא מתאו אפילו תא זרע אחד בכוס שלה………

ברור שגם אין לו שום משיכה אליה.  היא נראית כמו עכברה.  היא זו שטוענת שהיא לא יודעת ליהנות במין.  לא יודעת למצוץ.  לא יודעת לכווץ שרירי כוס על הזין.  היא זו שמבקשת מנו הדרכה מינית.  מה היא כבר יכולה לעשות לו שהומואים לא יודעים לעשות פי אלף יותר ממנה?  (כמו שרואים בעשרות סרטי הפורנו ההומוסקסואלי שלו).

הנה פה חקירת הלבורנטית מהמז”פ של המשטרה:

ההרשעה לא פורסמה בשום מקום

שימו לב, כאשר דויד קוינגטון הועמד לדין הפרקליטה טענה שיש ממצאי זרע בתוך הכוס של אורן קריאף.  כשנחרקה העדה מהמכון הפתולוגי היא הודתה שלא היו שום ממצאי זרע בתוך הכוס של אורן קריאף.

או אז הפרקליטה שינתה גרסה וטענה שזה לא תיק פורנזי, אלא תיק של “אמינות”.  מהערעור למדנו שהשופטים התרשמו “מבגרותה […], מחכמתה, מהעוצמות האצורות בה, מכנותה וממאמציה לתאר את שחוותה באופן בו התרחשו הדברים וללא שמץ של הגזמה“. “כמו כן, ניתן משקל לתלונתה המידית, בזירת האירוע, ולכך שלסערת הרגשות בה הייתה מצויה נמצאה תמיכה בראיות ובעדויות האחרות שעמדו לפני בית משפט קמא”.

איך אפשר להגיד שהיא לא הגזימה אם גולת הכותרת של תלונתה היא שהוא חדר לה בכוס, ואין שום ממצא פורנזי בכוס שלה?  לדברי השופטים הוא  “עלה המבקש על מיטת העיסויים, פישק את רגלי נפגעת העבירה, אחז בידה והחדיר את איבר מינו לאיבר מינה מספר פעמים בניגוד לרצונה. תוך כדי בעילתה, נישק המבקש את נפגעת העבירה על חזה, ליטף את כפות רגליה וליקק אותן”.

מספר פעמים הוא בעל אותה ואין לה שום תאי זרע בכוס???????

בתמונה:  עו”ד ורד אנוך שמעלילניות שווא מקבלות אותה בחינם מהסיוע המשפטי לתדרוך איך להעיד עדויות שקר.

למה שנער ליווי ופורנו והומוסקסואלי יאנוס בחורה ועוד מכוערת?

אבל מאור פוקס הוא שחקן פורנו הומוסקסואלי, נער ליווי אקטיבי והעלות שלו $350 לשעה. הוא מפרסם עצמו כמומחה למסאז’ טנטרי, ושהמיטה שלו מפנקת….  מה אורן עשתה אצלו????

מה סטרייטית עם בן זוג מחפשת אצל שחקן פורנו הומואי????

השופטים הרשיעו את מאור פוקס באונס.  תפ”ח 59874-03-22 מדינת ישראל נ’ דוד אבידן קווינגטון (מאור פוקס) מחוזי ת”א.

הנה המכוערת.  למעסה יש שפע של מחזרים הומואים.  למה הוא צריך “לאנוס” מגעילה שכמוה?????

הנה פה המעלילנית שווא בטיק טוק.  ככה המכוערת נראית בלי האיפור של הטלוויזיה.  איזה הומו ירצה לשכב איתה????

הפוסטמה השקרנית לקחה עורכת דין ערפדית בשם ורד אנוך:

וזו אחת מתופרות התיק השופטת מיכל רוזן עוזר.  לפני שמינו אותה לשפיטה התעסקה בניירות ערך.  מה היא מבינה בעייני משיכה מינית?????

אז איפה הכרעת הדין?  למה זה לא מפורסם בשום מקום????

תופרי התיק הם השופטים בתיק הם בני שגיא, מיכל רוזן עוזר והלסבו סיגל יעקובי.  להרשיע הם ידעו, אבל לפרסם את הכרעת הדין שלהם כדי שאנחנו נוכל לקרוא מה היה שם, זה קשה להם.

נשאלת השאלה למה?  הגברת שקיבלה עיסוי אורן קריאף פתוחה לגמרי לדבר על האונס שלה.  היא משתתפת, היא כותבת, היא פונה לארגוני הסיוע, היא מצטלמת בגילוי פנים.  אז למה הכרעת הדין בשושו?????

זה מה שכתבה המעוסה ביום ההרשעה:  “ניצחתי את הרוע.  השבוע, בית המשפט המחוזי בתל אביב קבע כי דוד אבידן קוינגטון אשם מעל לכל ספק סביר באונס. באונס שלי.  עברה שנה מהיום הנורא הזה, שנה שהחיים שלי לא נראים אותו הדבר, שנה שבה ניסיתי להשתקם מהתקיפה שעברתי, שנה שבה ההליך המשפטי לא נתן לי רגע של מנוחה והמשיך להוריד אותי למטה.

וזו השופט השניה שתפרה את התיק.  מיכל יעקובי.  לסבית.  היא מהקהילה.  ממנה היינו מצפים לדעת שהומו לא נמשך לאישה ואם הוא חתיך אז יש לו סקס בשפע והוא בטח שלא צריך לאנוס לקוחה.  הרי זה כאילו שיגידו עליה שהיא חושקת בבני שגיא….  ברור שכלסבית אין לה כל משיכה לבני שגיא, כי אין לו את אלמנט המשיכה המינית שמושכת אותה אל בנות מינה.

וזו עוד שופטת תופרת תיקים, מיכל רוזן עוזר.

עוד פוסטמה ש”קפאה” – למה הן כולן קופאות????

לדבריה היא מתעמלת אמנותית מצטיינת ורגילה לקבל עיסוי רקמות.  מצאה את אבידן באינטרנט קבעה איתו ובאה אליו באמצע היום לקליניקה.  הכל התחיל נורמלי אבל פתאום זרק לה הערות “קצת מיניות” ו”מחמאות”.

לדבריה המחמאות הכניסו אותה לחרדה כשהראש שלה תחוב בעיגול של מיטת העיסוי עם הפנים לרצפה.

הוא אמר לה להסתובב והיא ראתה אותו ערום ו”פשוט קפאתי“.  …”פחדתי שאני לא אצא משם בחיים, והוא עלה על המיטה ועשה מה שעשה. פתאום שמעתי קול “אורן תגיבי” והצלחתי לעצור את זה”.

“ביקשתי ממנו לעצור והוא עצר.  ביקשתי ממנו ללכת להתקלח, לקחתי את הטלפון ונעלתי את עצמי עם מפתח, בחדר בו התארגנתי וסימסתי לבן זוג שלי, הבן זוג קרא למשטרה.  היא יצאה מחדר ההלבשה והמעסה אמר “לא שילמת לי”.  משם הלכה לבית חולים וולפסון.

זה החדר שהמסז’יסט עצמו מפרסם.  פה זה קרה.  ברמת גן.  המיטה מפנקת כמובטח?????

 

מאור פוקס הוא בכלל ג’יגולו לגברים בשם MORR FOXX

ה”נאנסת” טוענת שהיא חשבה שהמעסה הוא סתם עוד מעסה…..  אבל במסך המחשב שהיא פותחת אצל מאיה איידן בטלוויזיה רואים את השם שלו MORR FOXX.  מי שמקליד את זה לגוגל מגיע ישר לתוצאות מאוד ברורות.  הוא בכלל נער ליווי אקטיבי לגברים.  התעריף שלו לשעה הוא $350!!!!!

יש באינטרנט פירוט מלא:  גובה 1.84.  משקל 90 קילו, גודל זין:  21 ס”מ חתוך, POSITION TOP.

באתר שלו הוא כותב במפורש:  “שוודי הוליסטי, ספורטאים,  רקמות עמוק, בריאות ורפואי, תאילנדי מסורתי, שיאצו, טנטרי, טווינה, ארומתרפיה, ועוד.. אם העיסויים מתקיימים אצלי הם יהיו על מיטת טיפולים גדולה ומפנקת“.

מסאז’ טנטרי זה מסאז’ מיני לביישנים במין.

“מיטה מפנקת” זה קוד ל HAPPY ENDING – גמירה.

https://jock2go.eu/MORRFOXX

לא צריך להתאמץ הרבה כדי לראות את סרטי הפורנו בהם השתתף.  זה הוא בסרט “הפלוגה הישראלית”  MY ISRAELI PLATOON

https://www.mansurfer.com/video/239376/my-israeli-platoon

אין שאלות!!!!!  הזונה אורן קריאף לא נאנסה!!!!

אז ככה.  מה יש לבחורה צעירה וביישנית (אומרת שהמחמאות גרמו לה לחרדה) לחפש אצל גבר הומו אקטיבי בן 53 עם 30 שנות ניסיון כנער ליווי, אסקורט וכיכוב בסרטוני מין הומואים??????

קשה להאמין שהיא לא ראתה את כל התמונות מראש ואת כל הסרטונים מראש שפשוט קופצים לעין ברגע שמקלידים את שמו של המעסה.

היא לא ראתה שכתוב “מיטה מפנקת”?  ואם התעריף שלו זה $350 לשעה, איך היא יכלה לשלם כזה סכום????

התמונה שאורן קריאף עצמה מפרסמת כשהיא מנסה לבייש את מאור פוקס ברשת….  זו לא תמונה מאתר של מסז’יסטים “סתם”.  זו תמונה מאתר של נערי ליוויי הומואים…..

אז היא הלכה אליו ולא ידעה שהוא נער ליווי ושחקן פורנו הומואי????  צפו בסמסים ששלחה לו.  היא ביקשה מסאז מיני!!!!!  מסז’ טאנטרי.

רשימת מוצגי ההגנה בתיק של המעסה קוינגטון

אבל מה שעוד יותר מוזר זה ששלושת השופטים פרסמו רשימה של מוצגי הגנה.  הביטו בהם, במיוחד בפריטים האחרונים.  האם אין משהו שצורם לעין?

בית המשפט המחוזי בתל אביב – יפו תפ”ח 59874-03-22

חוות דעת על השפיך זה מוצג הגנה!!!!

מה זו חוות הדעת לגנטיקה?  זה דו”ח ד.נ.א. לשפיך.  לטענת מאור פוקס הפרקליטות הודתה במשפט שהשפיך לא היה שלו!!!  אכן חוות הדעת היא מטעם ההגנה, כלומר מומחה בעל שם בדק והצליב את השפיך וקבע שזה לא השפיך של מאור פוקס.

לא כל כך הצלחנו להבין למה הסנגור הביא כל מיני התכתבויות של המתלוננת עם בחורות שהגיבו לה באינסטגרם.  בראיון עם מאיה איידן היא מתייחסת לזה שאף אחד לא האמין לסיפור שלה ושאלו אותה למה לא קמת והלכת????

נ/18 זה מסקרן.  למה שהסנגור יציג לשופט סרטונים שהנאשם מקיים יחסי מין עם גברים (הכוונה לסרטוני פורנו הומואי מסחריים)????

כנראה שהכוונה היתה לטעון שהוא בכלל לא נמשך לנשים כך שאין לו כל סיבה לאנוס בחורה כזו (שבכלל לא מושכת).  בטח שהוא לא התגרה ממנה ולא “רצה לבוא על סיפוקו”.

נ/19 זה עוד יותר מסקרן. הסנגור הביא חוות דעת של מומחה לגנטיקה.  זאת אומרת חוות דעת על השפיך – הזרע….  מה זה כבר יכול להיות?   למה השופטים פסלו חוות דעת של ראש חוג לביוטכנולוגיה בהדסה????

היא אומרת שממנו הלכה ישירות לבית חולים וולפסון לחדר טיפול בנפגעות אונס.  כנראה היה עליה שפיך שלו.  אנחנו רק יכולים לתאר שכנראה חוות הדעת קבעה שהמסז’יסט השפריץ על המטופל הקודם, לא ניגב את המיטה, וככה נשאר שפיך שנדבק לגוף של אורן קריאף. כמובן שזו השערה בלבד…..  לא ידוע לנו כלום מעבר לרשימת המוצגים שהשופט בני שגיא פרסם.

איך כל זה מסתדר עם העובדה שהבן זוג שלה ידע לאן היא הולכת והיא צלצלה אליו לקרוא למשטרה?

לדעתנו היא הזמינה טיפול טנטרי ולא טיפול עיסוי רקמות.  כנראה שבינה ובין בן זוגה יחסי המין לא היו מוצלחים עקב חוסר ניסיונה או אי יכולתה להיפתח והיא חפצה לנסות הדרכה טנטרית בסקס ממישהו מקצועי עם 21 סנטימטרים.  אבל משהו לא זרם טוב בינהם.

הנה כאן בני שגיא שואל בשביל מה הביאו מומחית לתאי זרע אם לא היו תאי זרע בכוס של אורן קריאף

פרטים נוספים על המקרה בישראל היום פורסם ע”י אבי כהן 14/9/2023

10 ‏שנות מאסר למעסה שאנס מטופלת

בית משפט המחוזי בתל אביב גזר את עונשו של דוד אבידן קוינגטון בגין עבירות מין שביצע במהלך עיסוי, שאמור היה להיות תמים ומרפא אך הסתיים באירוע טראומטי לנפגעת • “ניצחתי את הרוע, אני מרימה את הראש ומתרגשת מכך שהאמת ניצחה, אני ניצחתי”, שיתפה המתלוננת בפוסט חשוף בפייסבוק

כתב האישום הוגש כנגד דוד קוינגטון בן 53, מרמת גן, שאנס אישה שהגיעה אליו לצורך קבלת עיסוי. שופט בית משפט המחוזי בתל אביב גזר עליו 10 שנות מאסר.

במסגרת עבודתו של הנאשם כמעסה בביתו, הגיעה המתלוננת לקבלת טיפול. במהלך העיסוי, כשהמתלוננת נותרה בתחתוניה בלבד, הנאשם פנה אליה באמירות בעלות אופי מיני, הסיר את תחתוניה במרמה, ואף ליטף את ישבנה ואיבר מינה.

לאחר מכן, פשט את בגדיו מבלי שהמתלוננת שמה לב, ובעודו עירום, ביקש ממנה להסתובב על גבה. כשהמתלוננת הסתובבה, ביצע בה הנאשם את זממו כאשר בין היתר בעל אותה ללא הסכמתה. בהמשך, המשיך הנאשם לעסות את המתלוננת תוך העמדת פנים כאילו לא ארע דבר, עד אשר המתלוננת ביקשה להפסיק וזאת מחמת חששה כי ינסה לבצע בה מעשים נוספים. עת ביקשה המתלוננת לצאת מדירתו נאלצה לשלם 300 שקלים לפי דרישתו, על-מנת שתוכל להיחלץ ממנו ולהציל את נפשה.

עורכת דין ורד אנוך, המייצגת את הנפגעת מטעם מערך ייצוג נפגעות עבירות מין של הסיוע המשפטי במשרד המשפטים, אמרה לאחר גזר הדין: ״בית המשפט גזר היום עונש ראוי של 10 שנות מאסר אנו שמחים כי גזר הדין משקף את הפגיעה הנוראית שנגרמה, ומאמינים כי הוא משדר מסר המחזק את הנפגעות ומרתיע את הנאשמים. אנו תקווה כי עתה תוכל הנפגעת, צעירה מצטיינת, שכל עתידה לפניה להמשיך ולשקם את חייה”.

https://www.israelhayom.co.il/news/law/article/14609405

להלן החלטה בעליון בהליכי הערעור ע”פ 7688/23

הערעור עצמו קבוע לאוקטובר 2024.  בינתיים חאלד כבוב דחה בקשה לעיכוב ביצוע ושלח את דוד קוינגטון לכלא.  קוינגטון שכר את שירותיה של תמי אולמן לתגבר את רונן בנדל.

1. לפניי בקשה לעיכוב ביצוע גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כבוד סגן הנשיא ב’ שגיא, וכבוד השופטות ס’ יעקבי ו-מ’ רוזן עוזר) בתפ”ח 59874-03-22 אשר ניתן ביום 14.09.2023.
2. המבקש הורשע, לאחר שמיעת ראיות, בשתי עבירות אינוס לפי סעיף 345(א)(1) לחוק העונשין, התשל”ז-1977 (להלן: חוק העונשין) ובריבוי עבירות של מעשה מגונה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין.
3. על פי עובדות הכרעת הדין מיום 20.03.2023, נפגעת העבירה, ילידת שנת 1995, ספורטאית מקצועית, פנתה ביום 12.03.2023 למבקש, שאת שירותיו איתרה בפרסום באתר האינטרנט Easy, לשם קבלת עיסוי מקצועי. למחרת אותו היום, הגיעה נפגעת העבירה לדירת המבקש שברמת-גן, המשמשת אותו גם כקליניקה.
4. בסמוך לאחר תחילת העיסוי החל המבקש להעיר הערות מיניות בקשר לגופה של נפגעת העבירה ונגע מספר פעמים בישבנה תוך העמדת פנים כי הדבר נעשה בטעות. בהמשך הדברים, הצמיד המבקש את איבר מינו לידה מספר פעמים, זאת לרבות לאחר שהביעה את התנגדותה לכך.

לאחר מכן, כאשר נפגעת העבירה שוכבת על בטנה, פשט המבקש את בגדיו וביקש ממנה להתהפך על גבה. לאחר שעשתה כן, אחז המבקש בידה והחל להזיזה לאורך איבר מינו לשם סיפוקו. או אז, החל המבקש להחדיר את אצבעו לאיבר מינה של נפגעת העבירה. בשלב זה, עלה המבקש על מיטת העיסויים, פישק את רגלי נפגעת העבירה, אחז בידה והחדיר את איבר מינו לאיבר מינה מספר פעמים בניגוד לרצונה. תוך כדי בעילתה, נישק המבקש את נפגעת העבירה על חזה, ליטף את כפות רגליה וליקק אותן.

כעולה מהכרעת הדין, לאחר שחדל ממעשיו אלו, העמיד המבקש פנים כי לא היה דבר והמשיך בעיסוי נפגעת העבירה. בשלב מסוים, התעשתה נפגעת העבירה ודרשה מהמבקש לעצור את העיסוי. המבקש התעלם מבקשתה זו, תוך שהעיר הערה נוספת ביחס לגופה.

5. בהמשך הדברים, פנתה נפגעת העבירה לחדר המקלחת, לבשה את בגדיה והזעיקה את בן זוגה. ביציאתה מהדירה שילמה למבקש 300 ₪ לדרישתו. בן זוגה של נפגעת העבירה פגש בה בסמוך לדירה ולמקום הגיעה ניידת משטרה וצוות מד”א.
6. לקביעות העובדתיות שתוארו לעיל, הגיע בית משפט קמא בהתבסס על עדות נפגעת העבירה, אותה מצא אמינה, לאחר שהתרשם “מבגרותה […], מחכמתה, מהעוצמות האצורות בה, מכנותה וממאמציה לתאר את שחוותה באופן בו התרחשו הדברים וללא שמץ של הגזמה”. כמו כן, ניתן משקל לתלונתה המידית, בזירת האירוע, ולכך שלסערת הרגשות בה הייתה מצויה נמצאה תמיכה בראיות ובעדויות האחרות שעמדו לפני בית משפט קמא.

אל מול הדברים האלו, נקט המבקש בקו הגנה לפיו הוא אינו מקיים יחסי מין עם נשים בשל זהותו המינית כהומוסקסואל. אולם, קו הגנה זה נשלל, ונמצא ככוזב, לאחר שהופרך באמצעות הראיות האחרות שהוגשו. יתר על כן, עדות המבקש הותירה, לדברי בית משפט קמא, “רושם עגום”.

7. בשלב הטיעונים לעונש הונח לפני בית משפט קמא תסקיר נפגעת העבירה. מתסקיר זה עלה כי נגרמו לה נזקים משמעותיים וקשים, העלולים להיות בלתי הפיכים, ואשר משפיעים לרעה על היבטים רבים של חייה. בעת קביעת מתחם העונש ההולם, נלקחה בחשבון, לצד תסקיר נפגעת העבירה, העובדה שהמבקש ביצע בה מספר עבירות מין, בנסיבות בהן הייתה מבודדת מהעולם ופגיעה באופן מיוחד. בשים לב לענישה הנוהגת, נקבע מתחם הענישה בין 7.5 לבין 11.5 שנות מאסר.

בעת גזירת עונשו של המבקש בתוך מתחם הענישה, בית משפט קמא העמיד לנגד עיניו את נסיבות חייו המורכבות של המבקש, את היעדרו של עבר פלילי ואת הסיוע שהעניק למטופלים לאורך השנים.

בהתאם לכל האמור לעיל, ביום 14.09.2023 נגזרו על המבקש 10 שנות מאסר בפועל; 9 חודשי מאסר על תנאי; פיצוי לנפגעת העבירה על סך 150,000 ש”ח; וקנס על סך 20,000 ש”ח.

8. ביום 24.10.2023 המבקש פתח בהליך שבכותרת, בגדרו ביקש הוא לערער על הרשעתו ועל חומרת עונשו – ללא נימוקים, זאת בשל אילוצי בא-כוחו. יצוין, כי למבקש ניתנו מספר ארכות לשם הגשת נימוקי הבקשה והערעור. תחילה, בשל מצב החירום. בהמשך, בשל שירות סנגורו במילואים. לבסוף, בשל מחלת הסנגור. בשל כך, משלא היה כל מנוס, ביום 06.11.2023 הוריתי על עיכוב ביצוע ארעי של עונש המאסר עד החלטה אחרת.
9. בסופו של דבר, ביום 04.12.2023, הוגשו נימוקי הערעור והבקשה שלפניי. בגדרה של הבקשה, בעיקרם של דברים, שב המבקש ועמד על חפותו.
10. דיון בבקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר התקיים בפניי ביום 11.12.2023. במהלך הדיון שב בא כוח המבקש על טענותיו בקשר להכרעת הדין וביחס לחומרת העונש. מנגד, באת כוח המדינה עמדה על כך שהכרעת הדין ניתנה פה אחד ובהתבסס על ממצאי עובדה ומהימנות. לעניין גזר הדין נטען, כי אף אם יומתק עונשו של המבקש, הרי שכך או כך, דומה כי הוא צפוי למאסר בן מספר שנים. לבסוף, הובאה עמדת נפגעת העבירה לפיה יש בעיכוב ביצוע עונשו של המבקש כדי לפגוע בהליך “הריפוי” שלה.

דיון והכרעה

11. לאחר שמיעת טענות הצדדים, בשים לב לנסיבות העניין בכללותן ובראי הכללים שנקבעו בהלכת שוורץ (ע”פ 111/99 שוורץ נ’ מדינת ישראל, פ”ד נד(2) 241(2000) ), מצאתי לדחות את הבקשה לעיכוב ביצוע, כמפורט להלן.
12. הלכה היא עמנו, כי נקודת המוצא היא שמי שהורשע יחל בריצוי עונשו בסמוך ככל שניתן למועד גזר הדין – ועיכוב ביצוע העונש הוא בגדר החריג לכלל זה (ראו, מני רבים: ע”פ 5399/23 פלוני נ’ מדינת ישראל, פסקה 8 (20.07.2023)).
13. בבוחנו בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר שומה על בית המשפט ליתן דעתו למספר שיקולים, ובכלל זה – חומרת העבירות ונסיבות ביצוען; טיב הערעור וסיכויי הצלחתו; עברו הפלילי של המבקש והתנהגותו במהלך המשפט; נסיבותיו האישיות של המבקש ועוד כפי שנקבע בהלכת שוורץ. בתוך כך, הובהר לא אחת כי בית המשפט ייטה שלא לעכב עונש מאסר ממושך אשר הושת על המבקש (ראו למשל: ע”פ 3475/23 אזולאי נ’ מדינת ישראל, פסקה 5 (05.12.2023)).
14. ומכאן לענייננו. יצוין, תחילה, כי הכרעת דינו המפורטת של בית משפט קמא, אשר ניתנה פה אחד – מבוססת על הראיות שהובאו לפניו ועל ממצאי עובדה ומהימנות אליהם הגיע מתוך התרשמותו הישירה מהעדים שהעידו בפניו. בראי האמור ובשים לב לכך שלמעט מקרים חריגים ערכאת הערעור איננה מתערבת בקביעות עובדתיות, לא ניתן לקבוע כי סיכויי הערעור על הכרעת הדין הם מן המשופרים – זאת נאמר, כמובן, מבלי לטעת בכך מסמרות.
15. יתר על כן יוזכר, כי על המבקש נגזרה תקופת מאסר ממושכת. הדעת נותנת, אם כן, כי אף אם באופן תאורטי יופחת עונשו של המבקש, ואינני נוקט כל עמדה בנדון, הרי שהוא צפוי לתקופת מאסר בת מספר שנים לפחות. בנסיבות אלה, לא מתעורר חשש כי המבקש ישלים את ריצוי העונש בטרם יישמע ערעורו (הלכת שוורץ, בעמוד 278).
16. סוף דבר: הבקשה לעיכוב ביצוע – נדחית בזאת.
17. בשים לב לפרק הזמן בו עוכב ביצוע עונש המאסר עד כה, המבקש יתייצב לשאת בעונש המאסר בפועל שהוטל עליו ביום 01.01.2024 עד השעה 10:00 בימ”ר ניצן, או במקום אחר על פי החלטת שירות בתי הסוהר, כשברשותו תעודת זהות או דרכון. על המבקש לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שירות בתי הסוהר, בטלפונים: 074-7831077 או 074-7831078.

ניתנה היום, ‏כ”ט בכסלו התשפ”ד (‏12.12.2023).

PDF

בתמונה:  עליזה רזיאל מפקדת המעבדות לזיהוי פלילי של המשטרה.  תופרת תיקי אונס לכל גבר.