4/1/2023.  יריב לוין הוא שר המשפטים החדש של הכנסת ה-37.  בנאומו הראשון “זייף אורגזמה”, והכריז על רפורמה שיקדם במערכת המשפט הישראלית יחד עם הקואליציה החדשה.  מישהו מאמין שהוא יצליח?

יריב לוין הוא לא האיש לרפורמה – כלב נובח לא נושך

לנו בעדנה נראה כי לשר יריב לוין אין את מה שדרוש בכדי להביא לשינוי אמיתי במערכת המשפט.  מי שמתחיל נאום בציטוט מבני בגין מ 1977 ש”יש שופטים בירושלים הוא כבר מסתמן כחנפן והזוי….  מי שלא נוגע בבעיה של תפירת התיקים בפרקליטות הוא סתם ליצן.

זה מזכיר את הבדיחה על עכבר ופיל שרצים בשטח וכשהעכבר מסתובב ורואה את ענני האבק המיתמרים, הוא צועק לפיל “תראה כמה אבק עשינו”…..   הטענה הזו מעליבה את הציבור שיודע שאין שופטים ב 2023 לא בירושלים, לא באילת, לא בחיפה לוד וגם לא בתל אביב.

הציבור בז לשופטים ובצדק. השופטים בישראל הינם שונאי ישראל ויהדות, שונאי אנשים ודואגים רק לחבריהם ולכיסם.

ריקבון מערכת השפיטה דורש יותר מכמה פלסטרים שיריב לוין מציע

מערכת המשפט הישראלית הינה רקובה מן המסד ועד לטפחות ואם רוצים לעשות שינוי, אין ברירה אלא להרוס ולבנות מחדש.  צריך לפטר את כל השופטים בעליון – ולהחליף אותם.

כל מי שמצוי בעולם המשפט, לא חשוב מאיזה צד, יודע כי בית המשפט בישראל עובד כמו קזינו.  אלא שאפשר להמר בקזינו על התוצאה, אבל בבית המשפט הישראלי אין תוצאה אחת גם לא שתיים. יכולות להיות אלף קומבינציות למשפט אחד, והכל תלוי בסופו של דבר באג’נדה של השופטים שלמרות הכל אף היא ידועה מראש.

בדיחה על שופטים וכלבים

לא לחינם הבדיחה שרצה בין עורכי הדין מספרת על שני שופטים שגרים באותו בניין בצפון תל אביב ובבוקר נפגשים בדרך לחניון. פונה שופט א’ לשופט ב’ ומספר לו שהכלב של שופט ב’ נשך את הבת של שופט א’ ועתה יש לו שתי אפשרויות: האחת לפצות אותו ב 5,000 ש”ח או ללכת למשפט.

אומר שופט ב’ לשופט א’ תן לי לחשוב על זה, עד הערב ואתן לך תשובה.

בערב הם נפגשים שוב במעלית ושופט ב’ מוציא חבילת מזומנים והסכם מודפס. מוסר לשופט א’ את הכסף ומחתים אותו על ההסדר שהוצע והם נפרדים לשלום.

מגיע שופט ב’ לביתו ומספר לאישתו את שאירע וממשיך ומספר לה ששופט א’ חתם על ההסדר שהוא עצמו הציע וניתן לראות באירוע זה כסגור.

אשתו הנדהמת שואלת את שופט ב’ בעלה “אתה מטומטם? אין לנו כלב וגם לשופט א אין ילדה”!

אומר לה שופט ב’ בעלה “אני יודע אבל לכי תדעי על איזה שופט ניפול”.

בדיחה עצובה זו מסכמת את מה שאזרחי מדינת ישראל עוברים בבתי המשפט באופן מדוייק וכואב.

יריב לוין שר המשפטים שלנו, מספר לציבור כי “המהפכה החוקתית של מערכת המשפט אשר דרדרה את האמון במערכת לשפל מסוכן, ואשר פגעו בדמוקרטיה ובמשילות. אנשים שלא בחרנו מחליטים עבורנו. הגיע הזמן לפעול” ומצהיר על הצעדים עליהם הוא מכריז כעת כעל פתרון.  אבל למעשה הוא רק מקבע את הכישלון של השיטה המוזרה שהציע.

עוד טוען יריב לוין כי בקרוב השופטים יבחרו על ידי “שלושה נציגים מכל רשות” עצם העובדה שבית המשפט יהיה מעורב בבחירת השופטים תותיר את המצב על כנו. זו עובדה שאנחנו מכירים שנים רבות. מן הראוי היה שהכנסת היא זו שתמנה את השופטים בכפוף לשימוע ציבורי עם מתן אפשרות לאזרחים לטעון כנגד או בעד המינויים.אם לא די בכך התערבות השופטים מי ימונה לשופט סובלת לא רק מניגוד עניינים כי אם תגרום לכך כפי שהיה עד היום שהשופטים שימונו יהיו בצלמם ובדמותם ואת זה אנחנו כבר יודעים שאנחנו לא רוצים ולא מעוניינים שימשך.

אך אם לא די בטענות דלעיל הרי כי השימוע יהיה רק לשופטי עליון! האם אתם סבורים כי רשם בהוצאה לפועל שאינו ראוי לכהן בתפקידו יוכל להתפתח ולהפוך לשופט במחוזי ורק כאשר ירצה לכהן בעליון רק אז נעמוד על טיבו?! אין דבר יותר מטומטם מזה.

בית המשפט בישראל מעולם לא היה רשאי לפסול חוקים. ככל ויש לבית המשפט השגות שיואילו להתפטר ולרוץ לבחירות לכנסת. יריב לוין בהחלטתו המטומטמת למעשה מקבע את הסמכות בידי שופטים לבטל חוקים כל אימת וירצו. ומנסיון גם כאשר יחוקק חוק שאינו מאפשר ביטול חוקי יסוד הם השופטים ימצאו את הדרך ויסללו את פסקי הדין שלהם המצדיקים את פסילתם.

ואולי רגע אחד לפני “שמתקנים” את מערכת המשפט והשופטים, הגיע הזמן לבדוק אחרי 75 שנה לבדוק עם מי אנחנו עובדים, מהו חומר הגלם ממנו עשויים השופטים והאם הם בכלל ראויים להמשיך ולהישאר בתפקידם. ברור שלא. בכנסת כולם יודעים שיש שופטים רבים שהם רעים לכל הפחות ופושעים עם דם על ידיהם ובעיקר אלו הקשורים לבתי המשפט למשפחה ומשפחת בג”צ הסוררת. לכן אנחנו בעדנה רוצים להציע לכם לפני שאתם עושים עוד ניסוי מטופש בחקיקה מיותרת, הגיע הזמן לנקות את האורוות של השופטים וכנופית שלטון החוק ורצוי להתחיל באסתי החיה נשיאת בית המשפט שרק לפני ימים ספורים אימה באמצעות הכתב אור הלר על הכנסת כי יש בידה כלים להתמודד עם המחוקק במטרה ולהמשיך לשלוט על פי שיטת הממשל הישראלית, המוכרת בשם הדיקטטורה המשפטית.

זו האחרונה, אסתי צריכה להיות הדוגמא הראשונה למשילות ולפטרה לאלתר למען ילמדו דורות רבים כי גם לשופטים אסור להשתין מהמקפצה.

ולסיום לעניין “היועצים המשפטיים” המיותרים הגיע הזמן שכל ממשלה תביא עימה את היועצים המשפטיים שלהם. נכון להיום היועצים המשפטיים עשויים מחומר אחיד, רע שונא יהדות ומתעב דמוקרטיה. כולם הוצבו בעמדות מפתח כדי למנוע מהימין לשלוט. והימין לא שולט מאז המהפך של שנת 1977. היועצים המשפטיים הם הכלים איתם השמאל מסרס את הימין מאז ומתמיד.

ואתם הקוראים ואזרחי ישראל הבורים, האם זו הסיבה שיצאתם להצביע? האם את זה אתם רוצים? האם אתם רוצים שההפיכה המשפטית תשאר על מכונה ותמשיל לשלוט בעם? כי בשיטה הנהוגה כיום היועצים הללו אינם יועצים אלא מעצבי מדיניות, הם אלו שעומדים בראש החזית נגד הכנסת כפי שאנו עדים במשך עשרות רבות של שנים.

“כמי שגדל על ברכי מנחם בגין, אני מאמין שיש שופטים בירושלים. אבל יש גם כנסת וממשלה בירושלים. המהפכה החוקתית של מערכת המשפט דרדרו את האמון במערכת לשפל מסוכן, פגעו בדמוקרטיה ובמשילות. אנשים שלא בחרנו מחליטים עבורנו. הגיע הזמן לפעול”, אמר השר לוין.

הצעד הראשון שהציג היה שינוי הרכב הוועדה לבחירת שופטים. “השופטים לא יבחרו את עצמם. שלושה מכל רשות יעשו זו. במקום נציגי עורכי הדין – שני נציגי ציבור שימנה שר המשפטים. יהיה גם שימוע פומבי למועמדים לבית המשפט העליון”.

הצעד השני הוא הסדרת פסילת חוקים ופסקת ההתגברות. “לא עוד דיון בבית המשפט בחוקי יסוד, לא עוד פסילת חוקים של הכנסת ללא הסמכה. במקום זאת, בית המשפט יפעל מכוח חוקי היסוד ולא יימצא מעליהם. תתאפשר פסילת חוקים בבית המשפט העליון, בהרכב מלא וברוב מיוחד. פסקת התגברות תהיה ברוב של 61. אם חוק ייפסל פה אחד – אין אפשרות להתגבר עליו”, אמר לוין.

בנוסף ציין כי תבוטל עילת הסבירות. “לא עוד פסילת החלטות חוקיות לגמרי של ממשלה נבחרת בתירוץ של חוסר סבירות בעיני השופט, במקום זאת החזרת יכולת ההחלטה לממשלה הנבחרת”.

יריב לוין מציע לשנות את מעמד היועץ המשפטי

שינוי נוסף ייעשה בתחום היועצים המשפטיים. “לא עוד כפיפות של הממשלה לדרג לא נבחר. היועצים המשפטיים, כשמם כן הם – יועצים ולא מחליטים”.

הוא ביקש להבהיר שהרפורמה אינה נוגעת לא לסוגיית מינויו של השר אריה דרעי ולא למשפט נתניהו. “הרפורמה שלי לא נוגעת לגופו של אדם”.

ומה עם הפרקליטות?  לא צריך לטפל בהם?  

יריב לוין לא אמר שום דבר על הפרקליטות ועל הפרקטיקה של תפירת תיקים.

אולי כדאי להזכיר ליריב לוין מי תפרה תיק לקודם שלו בתפקיד, יעקב נאמן?????  היתה זו רות דוד!  ומי תפר תיק לחיים רמון?  ומי תפר תיק לדניאל פרידמן?  ומי תפר תיק לנשיא קצב????

בתמונה למטה:  יעקב נאמן רצה להיות שר משפטים ורות דוד תפרה לו תיק.  חחח

בתמונה למטה:  חיים רמון היה שר משפטים ושלחו 2 שוטרים לגווטמלה כדי לתפור לו תיק על נשיקה אבהית

בתמונה למטה:  מלכת תפירות התיקים בפרקליטות:  עדנה ארבל.  גמלו לה על תרומתה לחונטה במינוי של יו”ר וועדת השתיים – מי שמחליטה אם פסקי הדין של מועמדים לשפיטה מתאימים לאג’נדה הפמיניסטית.

איילת שקד היתה שרת משפטים ווגינלית בקומבינה עם אפי נוה

גם אילת שקד מרכיזה תחת כל עץ רענן שהיא פחדה מתפירת תיקים לה באופן אישי.  אבל היא לא עשתה שום דבר בנוגע לכך.  להיפך היא שירתה את החונטה, היתה סחבקית הכי טובה של שי ניצן ואביחי מנדלבליט, השאירה בתפקיד את הזונה הפמינאצית אמי פלמור, ואפילו את השופטת רונית פוזננסקי שתיאמה מעצרים בתיקי ביבי ואלוביץ עם הפרקליטות, וכבר חטפה פסק דין של סילוק מהשפיטה, היא הצילה וכתבה לבגץ שהיא שופטת ראויה ויש להחזיר אותה לשפיטה….

יאיר לפיד בתגובה ליצנית על הרפורמה של לוין

תגובתו של הליצן:  כשנחזור לשלטון נבטל הכל.  רילי?  מי יחזיר את הליצן לשלטון????

ראש האופוזיציה ויו”ר יש עתיד יאיר לפיד הגיב לרפורמה שהציג השר לוין. “כמו כנופיה של עבריינים, יום לפני הדיון בבג”ץ על חוק דרעי, הממשלה שמה על השולחן אקדח טעון. מה שיריב לוין הציג היום זה לא רפורמה משפטית, זה מכתב איום. הם מאיימים להרוס את כל המבנה החוקתי של מדינת ישראל”.

“אני מודיע כאן ועכשיו: ביום שנחזור לשלטון, כל השינויים האלה יבוטלו. תבוטל רפורמת ההפקרות, תבוטל פסקת הסחטנות, שופטים לא ייבחרו בידי פוליטיקאים מושחתים שרוצים שיסגרו להם תיקים. אנחנו נלחם נגד הטירוף הזה בכל כוחנו, אבל גם אם הוא יעבור, זה לא סוף פסוק. נמשיך להילחם, נחזור, נבטל הכל”, דברי לפיד.

הערת המערכת חחח… תחזור לאן? לביוב ממנו באת?

תגובת הקוקסינילאדה בפורום קהלת

פורום קהלת  הגיב לרפורמה עליה הכריז שר המשפטים יריב לוין הערב בכנסת.

“תכנית איזון מערכת המשפט ששר המשפטים השיק הערב עוסקת בדיוק בבעיות היסוד של מערכת המשפט ומציעה פתרונות יסודיים ומאוזנים לבעיות אלה. פרק הגבלת הביקורת השיפוטית על חוקים מתקן את המשפט החוקתי בישראל ובראש ובראשונה מחזיר את ישראל למושכלות היסוד של כל דמוקרטיה חוקתית מתוקנת: את החוקה עצמה ואת כללי המשחק קובעת החוקה ולא השופטים.

לצד זאת נקבע מנגנון מאוזן לפסילת חוקים שאינם חוקי יסוד שעומד בתווך בין המודל הבריטי שמונע כליל פסילת חוקים לבין המודל האמריקאי שמאפשר פסילה מלאה (אבל על סמך חוקה מוסכמת שלא קיימת בישראל)”, נאמר בתגובת הפורום.

עוד צויין כי “פרק עילת הסבירות מתקן את בעיית היסוד במשפט המינהלי בישראל ומחזיר אותו לתפקידו המקורי: הבטחת פעולה בסמכות, בהליך הוגן ולפי החוק. לוין ממשיך בכך את מורשתו של הנשיא לנדוי ולפיה אין מתפקידו של בית המשפט להחליף את הממשלה בשיקול דעתה כל עוד היא פועלת לפי החוק”.

“פרק סמכויות היועץ המשפטי לממשלה מתקן את המשפט הדיוני ואת תהליכי קבלת ההחלטות בממשלה. אין כל הצדקה דמוקרטית או יוריספרודנטית לאוקסימורון של “ייעוץ מחייב”. ובלתי מתקבל על הדעת שהממשלה ושריה לא זכאים לייצוג אותנטי בהליך משפטי.

באשר לשיטת בחירת השופטים לעמדתנו עדיף היה לאמץ את שיטות המינוי המקובלות בעולם המערבי לבית המשפט העליון ולהפקיד את בחירת השופטים לערכאה זו בידי נבחרי ציבור בלבד. אך הצעת לוין לביטול זכות הוטו של השופטים על מינוי שופטים והגדלת משקל בחירת הציבור בהליך הבחירה היא צעד גדול ודרמטי בכיוון הנכון”.

בתמונה:  כלבת פמיניזם צפעונית ששירתה את החונטה כמנכלית משרד המשפטים, אמי פלמור