תלונת שווא הוגשה נגד השופט ציון קאפח, שנטען כי הפעיל מרותו על סטודנטים לכתוב סמינריון בדוקטורט עבור קצינת משטרה "מיודדת" שמוצצת לו.
הקצינה היא עו"ד דנה כחלון שהיא גם דוברת מרחב דן של המשטרה, כלומר היא זו שמפיצה סיפורים לכלבלבי המשטרה. זו הסיבה שהשופרות לא משכפלים את הסיפור. הקצינה עושה דוקטורט בבר אילן.
אלא שציון לא בקש כלום מהסטודנטים. הקצינה שעובדת כמתמחה אצל ציון קאפח עם הסטודנטים הציעה להם 3,000 ש"ח לכתוב עבודה עבורה לדוקטורט, כי היא עמוסה, וגם ריחמה עליהם שאין להם מספיק למחייה.
אלא מאי? הקצינה דנה כחלון נעקצה ולא שילמה להם, כי האיכות של הסמינריון היתה זבל. הסטודנטים עשו לה צא'ט ג'יפיטי בבינה מלאכותית, היא עלתה על זה, ולא שילמה.
כך שורבב ציון לחקירה שהוא לא קשור אליה. בתורה מאוד מבישה נטעאל בנדל מייחס לשופט רומן איני באמצעות המילה "מיודדת". אבל השופט בן 73 ובכלל לא עומד לו, למרות שהוא תימני, ועברו עמד לו לתפארת מדינת ישראל.
לפי כתבה בידיעות אחרונות של נטעאל בנדל השופט ציון קאפח מהמחוזי בתל אביב, שהוא שופט עמית קשיש (שעבר את גיל 70 והזיקפה שלו לא משהו), הזמין מסטודנטים עבודה סמינריונית לטובתה של המתמחה שלו שהיא קצינת משטרה, דנה כחלון, ולומדת לדוקטורט בבר אילן.
אלא מאי שנטעאל בנדל לא פרסם את שמו של ציון… אז מה הערך העיתונאי של הכתבה בלי השם של השופט ובלי השם של קצינת המשטרה, שרומזים שהיא "מיודדת" איתו (כלומר רמיזה גועלית שהיא מוצצת לו מתחת לשולחן)?
נטעאל בנדל מתגלה פה כשופר של הנהלת בתי המשפט ויצחק עמית.
נגלה לכם שציון קאפח קיבל הצעה קוסמת לעמוד בראש תת ועדה שקשורה לחקר התנהלות הראשות השיפוטית, ויצחק עמית רצה להקדים תרופה למכה, כי יצחק עמית הוא זה שטרפד לציון קאפח את השדרוג לעליון.
סימני השקר בכתבה של נטעאל בנדל: "מספר העמודים"
לפי הקשקוש של נטעאל בנדל "שופט המחוזי להורות לכפופים לו להכין עבודה אקדמאית רחבה, בת עשרות עמודים, לפי הוראות מדויקות שנתן להם. הכפופים לו הם תלמידי משפטים שעובדים במשרת סטודנט בהנהלת בתי המשפט, שבמסגרתה משמשים כעוזרים לשופט במקביל ללימודיהם. הוראות השופט לסטודנטים כיצד להכין את העבודה היו מדויקות ומפורטות וכללו אף את מספר העמודים".
סליחה? ראיתם פעם עבודה לבית ספר, אפילו בכיתה ז' שלא כתוב בה מגבלת העמודים? ראיתם עבודה לבית ספר בלי הוראות "מדויקות ומפורטות" מה לעשות? אם זה מה שיש להנהלת בתי המשפט נגד ציון קטפח, הרי זה מעיד שאין להם כלום נגדו. הרי תמיד, תמיד, בכל עבודה יש מגבלת עמודים והוראות מדוייקות.
מישהו מאמין שעבודת דוקטורט בבר אילן לא מגיעה עם הוראות מדויקות והסבר כמה עמודים צריך להגיש?
להלן כתבתו של נטעאל בנדל בידיעות אחרונות פורסם 1/7/2025
חשיפה: שופט מחוזי הורה לעוזריו לכתוב דוקטורט לקצינת משטרה
השופט מבית משפט מחוזי במרכז הארץ הורה לסטודנטים העובדים תחתיו לכתוב עבודה אקדמאית של עשרות עמודים שלא במסגרת עבודתם. אלא שהעבודה לא יועדה לשופט, אלא עבור קצינת משטרה ממחוז תל אביב שאיתה הוא מיודד. אחרי בירור, הוא הודיע על פרישה מתפקידו. כעת נבחן אם המקרה פלילי
בתחילת השנה הנוכחית החל שופט המחוזי להורות לכפופים לו להכין עבודה אקדמאית רחבה, בת עשרות עמודים, לפי הוראות מדויקות שנתן להם. הכפופים לו הם תלמידי משפטים שעובדים במשרת סטודנט בהנהלת בתי המשפט, שבמסגרתה משמשים כעוזרים לשופט במקביל ללימודיהם. הוראות השופט לסטודנטים כיצד להכין את העבודה היו מדויקות ומפורטות וכללו אף את מספר העמודים.
