לפנינו אחת מחוות הדעת הכי משוגעות שאי פעם קראנו מהפרקליטות. השאלה היא האם המדינה יכולה לתבוע עבריין שהופלל ע"י סוכן מדיח וקיבל כסף (שהמדינה נתנה לסוכן), להשיב את הכסף בתביעה אזרחית המבוססת על חוזה. מחברי הדו"ח הפרקליט אריאל נתן והמתמחה של אסף ילוז טוענים שכן. הם טוענים שכאשר סוכן מדיח מציע לקנות גרם […]
לפנינו חוות דעת של הפרקליטות אחרי שימוע. מדובר בעובדת ציבור בעירית ראשון לציון שתפרה מכרזים. בשימוע עורכי הדין שלה ניסו למזער את "הרף הפלילי", טענו שיש לה לימפופות סרטניות ושהיא היתה עובדת מסורה. זה לא הרשים בכלל את הפרקליטות שהמליצו לא לקבל את הטענות בשימוע. הפרקליטות חופית שרים, אתי בן דור ואילן רוטביין המליצו על
בשנת 2015 כתבה הממונה על תלונות נגד פרקליטים הילה גרסטל (נבת"ם) דוח ממצאים חמור על התנהלותה של פרקליטה זדונית, הילה קליין גורדון. (זדונית בדגש על ז'). זה היה כל כך חמור שגלי בהרב מיארה יזמה נגדה הליכי פיטורין. לפנינו מכתב של הפרקליטה לימור פלד מארגון הפרקליטים אשר ניסתה לשבש את מהלכי הפיטורין, ולמנוע ממיארה לפטר
45 אנשים מתו בהילולה הרשלנית בהר מירון, ותביעות רשלנות נגד המדינה הוגשו. אנו שואלים, מדוע מאלצת המדינה את היורשים לנהל תביעה, אם המדינה היתה מבוטחת? ממכתב המפורסם כאן עולה שהמדינה היתה מבוטחת ע"י חברת ענבל, שהוציאה ביטוח על סך 350,000,000 ש"ח, המכוסה ע"י מבטחי משנה באנגליה. מסתבר שמבטחי המשנה באנגליה הוציאו הסתייגויות לכיסוי הביטוחי, הפרקליטות