הפריצה הזו לשרת של משרד המשפטים היא ה 7/10 של מחלקת הסייבר בפרקליטות המדינה, ומי שצריך לקחת אחריות על המחדל הוא הזנזון, הכלב בן כלב חיים ויסמונסקי.
במקום להגן על המדינה מפני אוייביה, חיים ויסמונסקי הפנה את משאבי הפרקליטות נגד אזרחי ישראל. הוא הפך את הפרקליטות לשטאזי, סקוריטטה שמרגלת אחרי אזרחים, מסכסכת בין אזרחים, מפחידה אזזרחים, פותחים לאנשים את הטלפון ומפעילעים האזנות מיקרופוניות. אין שום שיקולי עלות מול תןעחת. כל שוטר מחורבן הזמין רוגלות, איכונים, שאיבות מידע ללא חשבון.
חיים ויסמונסקי גם מתן הרצאות איך לרמות שופטים, לספר להם שהם חותמים על תקשורצ, ולשקר אטןתם שזה בעצם רוגלות…. הוא המציא תאוריות הזויות שמותר להפעיל את הרוגלות גם מחוץ לארץ, העיקר “למגר פשיעה”, והמציא תאוריות הזויות על פשיעה מינית באינטרנט, למשל שאם מישהי מאוננת לעצמה בוידאו, אז הגבר אנס אותה.
במקום להפעיל את הרוגלות על האוייבים, ויסמונסקי הפעיל רוגלות על הישראלים, ובסוף…… קרמה איז א ביצ’…. 300 ג’יגה בייט של מידע “נשאב” ממערך המידע הדיגיטלי של משרד המשפטים.
נו ויזמונסקי, כלב בן כלב…. לא בא לך להתפטר????
מייל בין ליאת בן ארי ושי ניצן על שלומי לחיאני
לקרוא מלמטה מלמעלה…..
Date : 12/29/2014 7:30:16 AM
From : “Elad Pinchas”<[email protected]></[email protected]>
To : “Liat Ben Ari” <[email protected]>, “Sharon Kahane” <[email protected]>, “Ifat Stein” <[email protected]>, “Netanel Haim” <[email protected]>, “adi epelbaum gruzman”<[email protected]></[email protected]></[email protected]></[email protected]></[email protected]></[email protected]>
Subject : RE: לחיאני
אוקי, אבל לדעתי צריך משהו אופרטיבי (לחיאני הורשע בעבירות של הפרת אמונים ולכן…).
From: Liat Ben Ari
Sent: Monday, December 29, 2014 8:09 AM
To: Elad Pinchas; Sharon Kahane; Ifat Stein; Netanel Haim; adi epelbaum gruzman
Subject: RE: לחיאני
בוקר טוב,
אולי נכון קודם כל לשלוח מכתב אזהרה – ליוסי בכר המבהיר לו, במידה ולא ידע כי לחיאני הורשע בעבירות של הפרת אמונים והוטל עליו קלון למשך 7 שנים? מכתב שיש לו גם משמעות ציבורית.
ליאת
ליאת בן ארי שווקי
פרקליטת מחוז תל-אביב (מסוי וכלכלה)
From: Elad Pinchas
Sent: Sunday, December 28, 2014 9:28 AM
To: Liat Ben Ari; Sharon Kahane; Ifat Stein; Netanel Haim; adi epelbaum gruzman
Subject: RE: לחיאני
לדעתי הכל תלוי מה מוכיחים.
למשל, אם מצליחים להוכיח שלחיאני “מנהל” את בכר, זו בהחלט יכולה להיות עבירה מצד שניהם (לפחות הפרת הוראה חוקית – שנתיים מאסר, ואולי גם כמו ששרון כתבה – קבלת דבר במרמה). אם מצליחים להוכיח את נכונות האמירה של שלומי – שבחרת בכר למעשה בחרת אותי, אנחנו לפחות בהפרת הוראה חוקית, ויכול להיות שגם בספירה אחרת לגמרי, ביצוע בצוותא של הפרת אמונים (השאלה אם בכר נחשב כעת עובד ציבור). ולדעתי אם מוכח שבחרת בכר – בחרת לחיאני, אפשר גם לשקול שוחד (סיוע בניהול הבחירות תמורת מתן דריסת רגל בלשכת ראש העיר לאחריהן).
אבל שוב, גם אם לא נגיע לשוחד או להפרת אמונים, אם יהיו לנו מספיק ראיות לכך שבכר הוא למעשה איש קש של לחיאני, זו לפחות הפרת הוראה חוקית/קבלת דבר במרמה. הכל תלוי בטיב הראיות.
לכן – אם רוצים להיות יצירתיים – לדעתי אנחנו צריכים לנסות להעלות האזנות או אפילו לשלוח חוקרים סמויים להתנדב במטה הבחירות.
אני לא חושב בשום אופן שאנחנו יכולים להרשות לעצמנו להיות סלחניים בעניין.
בהנחה שבכר אכן איש קש של לחיאני, השאלה היא לא האם תושבי בת ים יבחרו את בכר או לא. השאלה אם אנחנו מוכנים לאפשר ללחיאני לעשות צחוק מוחלט ממערכת אכיפת החוק (ובמקביל לטעון ש”הקלון שוקל טון”). צריך לחקור את זה במלוא הרצינות.
From: Liat Ben Ari
Sent: Sunday, December 28, 2014 9:09 AM
To: Sharon Kahane; Ifat Stein; Netanel Haim; adi epelbaum gruzman; Elad Pinchas
Subject: FW: לחיאני
בוקר טוב לכולם,
ראו ההתכתבויות. אודה להתייחסותכם.
ליאת
ליאת בן ארי שווקי
פרקליטת מחוז תל-אביב
(מסוי וכלכלה)
From: Erez Kaminitz
Sent: Saturday, December 27, 2014 11:10 PM
To: Shai Nitzan; Liat Ben Ari; Eli Abarbanel
Cc: Yigal Schneider; Michal Hod; Orit Koren
Subject: RE: לחיאני
הי לחלוטין לא פשוט.
אני לא בטוח שמרבית הפעולות שלו הן לא לגיטימיות במובנן המנהלי. זה נראה יותר כמו התנהגות שראוי להעמידה “למשפט הציבור”. אם מר בכר אינו רוצה להתנתק מלחיאני ומעדיף כי יזהו אותו עמו – שיבושם. מה יאמרו תושבי בת ים, זו כבר שאלה אחרת. אמנם בפעם הקודמת הם הצביעו עבור לחיאני (באחוזים פוחתים אמנם), אך אז הוא עדיין לא הורשע.
המקום המינהלי המשמעותי יותר מצוי בהשפעה, ככל שקיימת, על העשייה הציבורית השוטפת – עד כמה לחיאני משפיע באמת – קשה מאוד לדעת. אציין רק כי הדבר תלוי מאוד בפיגורה עצמה. כך למשל, ראשת העיר רמה”ש, שהחליפה בשל השעיית רוכברגר (“ההשעיה העצמית) פרשה כנפיים, על אף שהיתה מינוי “שלו”, עד כדי כך שרוכברגר נלחם בה.
הוצאנו בעבר מכתבים לגפסו, אשר מרבה לחתום על מכתבים בתואר המחמיא “ראש העיר (בהשעיה)”, כי עליו להימנע מהתנהגות המטעה את הציבור, ובתוך כך להימנע מלהציג עצמו כראש עיר. נוכל לעשות זאת גם כאן, במיוחד אגב “פרשת המפתח”.
ארז
From: Shai Nitzan
Sent: Saturday, December 27, 2014 7:30 PM
To: Liat Ben Ari; Eli Abarbanel
Cc: Yigal Schneider; Michal Hod; Erez Kaminitz; Orit Koren
Subject: RE: לחיאני
ליאת ואלי
איני רואה עבירה פלילית שמתבצעת כאן, אך אשמח לשמוע רעיונות.
לגבי המישור של הבחירות, אני מכת ב את אורית קורן וארז קמיניץ, שמא יהיו להם רעיונות.
המישור העיקרי שנראה לי רלוונטי, הוא אולי מישור הבאת עובדות אלה לידיעת ערכאת הערעור כדי להראות שהוא די מצפצף על ההרשעה ולא למד שום לקח. יש לחשוב איך עושים זאת – על ידי בקשה להגשת ראיות נוספות לערעור לענין העונש?
ארז ואורית
ראו המיילים. מדובר בכתבה ששודרה בטלויזיה שעיקריה מתומצתים במייל
תודה שי
From: Liat Ben Ari
Sent: Thursday, December 25, 2014 11:42 AM
To: Shai Nitzan; Eli Abarbanel
Cc: Yigal Schneider; Michal Hod
Subject: FW: לחיאני
שי ואלי שלום רב,
בהמשך לכתבה ששלחתי לשי אתמול בערב ולאחר שקיימנו פגישה ראשונית בנושא הבוקר מעבירה את התחבטויות הצוות שעוסק בתיק. אודה מאד להתייעצות דחופה עמכם בנושא.
ליאת
ליאת בן ארי שווקי
פרקליטת מחוז תל-אביב (מסוי וכלכלה)
From: Sharon Kahane
Sent: Thursday, December 25, 2014 11:36 AM
To: Liat Ben Ari
Cc: Ifat Stein; Netanel Haim
Subject: לחיאני
ליאת שלום,
עברנו על הכתבה ששודרה אתמול פעם נוספת.
לכאורה, ניתן לטעון כי לחיאני ממשיך ומנהל את ענייני עיריית בת ים ועושה זאת באמצעות יוסי בכר כזרועו הארוכה.
מנגד, תגובת ב”כ של לחיאני מבהירה כי מדובר בהתנהלות הנובעת מאזרחות פעילה ותרומה מניסיון בניהול בחירות בלבד כשללחיאני אין מעורבות בעירייה לא ישירה ולא עקיפה.
להלן יתוארו הממצאים העולים מהכתבה, כאשר ברור כי דברינו להלן כפופים לדברים העולים מכתבה ערוכה שחומרי הגלם אינם בידינו, ועל מנת להגיע להחלטות מושכלות יש לקבלם.
מתוך הכתבה עולים הממצאים הבאים –
- טלפנית במטה הבחירות מספרת איך כל בעיה שנתקלים בה לחיאני הוא הכתובת ושלמעשה גם לבכר, לחיאני הוא זה שקובע את הפגישות.
בעניין זה ניתן לטעון שמדובר בטלפנית של המטה ולחיאני כפעיל במטה מארגן את הדברים לרבות פגישות ראש העיר עם בוחריו.
- נוכחות לחיאני במטה. לחיאני נראה נותן הוראות במטה, מנהלת המטה היא דורית לחיאני וגם אחיו נמצאים במטה. לעניין זה מסבירים ב”כ כי מדובר באזרח פעיל שתורם מניסיונו בניהול מערכת בחירות בלבד.
- דבריה של בעלת עמותה לפיה פנתה ללחיאני, הסבירה לו כי מאחוריה עומדים אנשים רבים וביקשה מפתח למבנה מסוים. לחיאני הבטיח לדאוג לכך והיא אכן קיבלה מפתח למחרת. גם בעניין זה ניתן לראות בלחיאני כפעיל במטה המספק סיוע לעמותה, (ספק אם לגיטימי) בשמו של המועמד.
- שיחת טלפון של לחיאני עם תושבת בת ים:
“לי אסור לרוץ בשם שלי, לכן תשימי יוסי בכר. אבל בתכלס זה אני…
ש. זאת אומרת שאם אני בוחרת יוסי בכר זה אתה?
ת. את בחרת שלמה לחיאני, לא בחרת יוסי. בדיוק”
זו האמירה המשמעותית היחידה ממנה ניתן אולי להסיק כי לחיאני משתמש ביוסי בכר כידו הארוכה מקום בו הוא עצמו מנוע מלהיבחר. יחד עם זאת, ניתן לראות שיחה זו כשיחת “שיווק אגרסיבית” למועמדותו של יוסי בכר, בה משתמש לחיאני בניסיונו, בשמו ובאהבת הבוחרים אליו, לקידום מועמד המועדף עליו.
- דרישה של התנועה לאיכות השלטון כי היועמ”ש יפתח בחקירה.
חשבנו מה ניתן לעשות בנוגע לכתבה זו והצפנו את האפשרויות הבאות –
- מאחר וניתן לראות במעשיו של לחיאני – מסלול עוקף קלון. האם מדובר בביזיון?
- האם ניתן ללמוד מפעולותיו כי הטעה אותנו במרמה כדי להשיג הסדר טיעון – שכן הבסיס להסדר היה נטילת אחריות והסכמה לקלון על כל המשמעויות הנגזרות מכך.
- האם ניתן לתקוף את בחירתו של בכר לאור האפשרות כי מדובר בפרונטר של לחיאני?
בחינת חוק הרשויות המקומיות מאפשר השעיה רק לאחר הגשת כתב אישום ולכן לא די בפתיחה בחקירה.
- האם ניתן להשתמש בכתבה ובממצאים במסגרת הערעור – שכן פועלו של לחיאני מדגיש את היעדר ההרתעה האישית והציבורית, ומבהיר את החשיבות שבהרחקה מהחברה ושהייה מאחורי סורג ובריח.
כאן עולה השאלה אם כדאי לבקש את הקדמת שמיעת הערעור הקבוע ל- 11.3.15, שכן כל יום שעובר מגדיל את הנזקים שעושה לחיאני.
לאור חשיבות העניין נבקש כי תתואם ישיבה בהקדם.
שרון כהנא, עו”ד ראש תחום בפרקליטות מחוז תל אביב (מיסוי וכלכלה)
טל: 073-3736007 פקס: 03-5163093 נייד : 050-6216841
כתובת מייל: [email protected]
מייל של יהודית תירוש מבקשת פסיקה להחמיר את המעצר של פאינה קירשנבאום
Date : 12/29/2014 1:08:00 PM
From : “Judit Tirosh”<[email protected]></[email protected]>
To : “Praklitut Plilit – All”<[email protected]></[email protected]>
Subject : הארכת מעצר בפרשת “ישראל ביתנו” – החלטות
שלום לכולם,
לצורך דיון בערר על מעצר ימים ביחס למקבל שוחד, דרושות לנו החלטות שניתנו ואישרו מעצר שכזה בפרשת השוחד של הבכירה בישראל ביתנו. זה דחוף לנו להיום,
תודה יהודית תירוש
מייל בין ליאת בן ארי לאלי אברבנאל על הצגת גרסאות הגנה לעד התביעה
Date : 12/30/2014 6:44:30 AM
From : “Liat Ben Ari”<[email protected]></[email protected]>
To : “Fiscali_Tlv_Praklitim”<[email protected]></[email protected]>
Subject : FW: שאלה חשובה בנוגע לראיון עד
Attachment : נייר עבודה – ראיון עדים.pdf;
שלום לכולם,
ראו נא את נייר העבודה בנושא ראיון עדים.
ליאת
ליאת בן ארי שווקי
פרקליטת מחוז תל-אביב
(מסוי וכלכלה)
From: Meital Schindel
Sent: Monday, December 15, 2014 12:28 PM
To: Liat Ben Ari; Eli Abarbanel; פרקליטי מחוז ומנהלי מחלקות פלילי
Cc: לשכת המשנה לפרקליט המדינה (עניינים פליליים); Yaniv Vaki
Subject: RE: שאלה חשובה בנוגע לראיון עד
ליאת שלום,
ראי נא את נייר העבודה בעניין ראיון עדים שהופץ בשעתו על ידי שוקי למברגר, ואף אושר על ידי פרקליט המדינה דאז.
עמ’ 10 לנייר העבודה, הצגת גרסאות ההגנה לעד.
בברכה,
מיטל בוכמן-שינדל, מחלקת הבג”צים
From: Liat Ben Ari
Sent: Monday, December 15, 2014 12:21 PM
To: Eli Abarbanel; פרקליטי מחוז ומנהלי מחלקות פלילי
Cc: Meital Schindel; לשכת המשנה לפרקליט המדינה (עניינים פליליים); Yaniv Vaki
Subject: השב: שאלה חשובה בנוגע לראיון עד
אלי שלום,
אנחנו מאד נזהרים להציג לעד תביעה את גרסת ההגנה. ולמעשה בדרך כלל לא נוהגים כך. עבורי זו ממש עמדה חדשה.
ליאת
נשלח מהטלפון הנייד של Samsung
——– הודעה מקורית ——–
מאת: Eli Abarbanel
תאריך:15/12/2014 11:53 AM (GMT+02:00)
אל: פרקליטי מחוז ומנהלי מחלקות פלילי
עותק: Meital Schindel ,”לשכת המשנה לפרקליט המדינה (עניינים פליליים)” ,Yaniv Vaki
נושא: שאלה חשובה בנוגע לראיון עד
שלום רב
ראו מקטע מתגובה שעומדת המדינה להגיש לבג”צ, בנוגע לראיון עד. אודה להערותיכם.
“במסגרת ראיון העד, יתכן ויתעוררו סוגיות שונות, ביניהן אף סוגיית הצגת גרסאות ההגנה לעד. בהקשר זה, עמדת המשיבים היא כי ניתן לעשות כן, ככל שהדבר דרוש לשם הכנת העד למשפט, עולה בקנה אחד עם תכליות מוסד הראיון וננקטת זהירות מתאימה על מנת שלא לשבש את עדותו של העד. במסגרת זו אין להציג בפני העד את הודעות הנאשם במשטרה, אך ניתן לעמתו עם גרסת הנאשם וההגנה, כפי שעולה מחומר החקירה או שעלתה או שעשויה לעלות בבית המשפט. המשיבים סבורים, כי דרך פעולה זו מתיישבת עם תכליות מוסד ראיון העדים בכלל, ועם חובתה של התביעה להגיע לחקר האמת במסגרת ההליך הפלילי בפרט.”
תודה אלי
מייל בין פרקליטים מאוכזבים מרף הענישה שקבע בימ”ש עליון לשב”חים
Date : 12/11/2014 10:07:24 AM
From : “Tami Bornstein”<[email protected]></[email protected]>
To : “Shalom Shifer” <[email protected]>, “Drora Nahmaniroth” <[email protected]>, “Joey Ash” <[email protected]>, “Praklitut Plilit – All”<[email protected]></[email protected]></[email protected]></[email protected]></[email protected]>
Subject : RE: מתחם העונש הראוי בעבירת שב”ח למטרת פרנסה
“דומה שאילו לא היינו מתנדבים להנמיך את הרף התחתון אזי לא היינו מקבלים את פסק הדין הזה”
דומה שמעולם לא נאמרו דברים כה מנותקים מהמציאות.
תמי
From: Shalom Shifer
Sent: Thursday, December 11, 2014 12:03 PM
To: Drora Nahmaniroth; Joey Ash; Praklitut Plilit – All
Subject: RE: מתחם העונש הראוי בעבירת שב”ח למטרת פרנסה
דרורה שלום
דומה שניתן ללמוד מתיק זה דווקא את ההפך מטענת הסנגור הארצי .
בית המשפט העליון פשוט קבע העונש בהתאם לרף התחתון של המתחם כפי שצפוי מאוד שיקרה לגבי נאשמים שבשל מצוקה כלכלית נכנסים לישראל להתפרנס .
דומה שאילו לא היינו מתנדבים להנמיך את הרף התחתון אזי לא היינו מקבלים את פסק הדין הזה .
בלשון גוזמא ניתן לאמר כי : בנושא תיקון 113 הרף התחתון של המתחם אינו הדבר החשוב ביותר אלא הדבר היחידי החשוב .
מה שלמדנו הוא שמה שחשוב הוא הרף התחתון ואם נבקש ונקבל רף תחתון ראוי אז גם נקבל ענישה ראויה גם בתיקים של נאשמים נורמטיביים נעדרי עבר פלילי.
בעידן של הבניית הענישה חייבים להיזהר מאוד בעת קביעת הרף התחתון במתחם .
בית המשפט העליון קבע לגבי הנאשמים הקונקרטיים בתיק שהואשמו בעבירות שב”ח כי הרף התחתון הוא גם רף הענישה לנעדרי עבר פלילי.
יוצא איפוא כי הפרשנות של בית המשפט העליון היא דווקא מאוד לא גמישה .
בסה”כ עולם כמנהגו נוהג .מה שכונה לפני תיקון 113 רף הענישה ,הוחלף לאחר תיקון 113 (בעבירות שב”ח) ברף התחתון של המיתחם .
שלום שיפר, פמ”ד
From: Drora Nahmaniroth
Sent: Thursday, December 11, 2014 11:02 AM
To: Joey Ash; Praklitut Plilit – All
Subject: RE: מתחם העונש הראוי בעבירת שב”ח למטרת פרנסה
הי כולם,
רק לידיעתכם, שאתמול, בפנאל שהתקיים בנושא תיקון 113 לחוק העונשין – במסגרת טכס השקת ספרם המשותף של פרופ’ יורם רבין וד”ר יניב ואקי “דיני עונשין” (מהדורה שלישית) – הסנגור הארצי – תגאה ד”ר יואב ספיר בהישג זה וראה בכך מעין קצה חוט להגמשת פרשנות תיקון 113 לטובת נאשמים.
דרורה
דרורה נחמני-רוט, עו”ד
ממונה בפרקליטות המדינה
מחלקת עררים, פרקליטות המדינה
טל’: 02-6466562 – פלפ’ 0506216001
From: Joey Ash
Sent: Thursday, December 11, 2014 10:09 AM
To: Praklitut Plilit – All
Subject: FW: מתחם העונש הראוי בעבירת שב”ח למטרת פרנסה
שלום לכולם,
ראו פסק דין שניתן בימים האחרונים ברע”פ 3677/13 מוחמד אלהרוש ואח’ נ’ מ”י.
פסק הדין ניתן לאחר שהמדינה הסכימה למתן רשות ערעור ולדיון בגלגול שלישי, כדי שבית המשפט העליון ייקבע מהו מתחם העונש הראוי בגין עבירה בודדת של שב”ח, המבוצעת למטרות פרנסה, ללא ביצוע עבירות נלוות ובהעדר עבר פלילי. הצורך בהכרעתו של בית המשפט העליון קם נוכח פסיקות שונות בבתי המשפט השונים.
צריך להזכיר כי בשל אילוצי משאבים, מדיניות משטרת ישראל היא להעמיד לדין בגין עבירה זו רק בפעם השלישית. כלומר, כאשר מוגש כתב אישום נגד שב”ח, הוא כבר עבר את העבירה פעמיים, ולא עמד לדין.
עמדתה המסורתית של המדינה הייתה שמתחם העונש הראוי בגין עבירת שב”ח למטרות פרנסה הוא בין חודש עד 6 חודשי מאסר בפועל. עמדה זו התחשבה, בין היתר, בעבירות השב”ח הקודמות, שבגינן, כאמור, הנאשם לא עמד לדין, ובצורך הביטחוני להרתיע. המתחם האמור העלה מספר קשיים. ראשית, רף תחתון של חודש מאסר בפועל אינו מתאים לעבירת עוון. זהו רף גבוה מדי. שנית, לא ניתן להתחשב בעבירות קודמת בקביעת המתחם, שכן המדובר בתיקים סגורים. לאור זאת, עמדת המדינה בתיק דנן הייתה כי מתחם העונש הראוי בגין העבירה הוא מאסר על תנאי ברף התחתון ומאסר בפועל בן מס’ חודשים ברף העליון.
לצד עמדה זו, ביקשה המדינה מבית המשפט כי ייקבע “עונש מתאים טיפוסי” אשר יעמוד על חודש מאסר. זאת, נוכח העובדה כי לרוב, הנסיבות הקשורות בביצוע העבירה כמו הנסיבות שאינן קשורות בביצוע העבירה דומות מאוד בכל התיקים, וקשה להצביע על הבדלים בין הנאשמים, בדרך כלל. ביקשנו כי בית המשפט העליון ינחה את בתי המשפט לגזור, ככלל ובנסיבות לא חריגות, עונש מאסר בפועל לתקופה קצרה, נוכח הצורך בהרתעת היחיד והרבים, העדר אמצעי ענישה מתאימים אחרים, הסכנה הביטחונית הנגרמת מביצוע עבירות אלו, ובהתחשב אף במדיניות המקלה של המשטרה בהעמדה לדין של שב”חים.
בית המשפט דחה את עמדתנו על כל חלקיה. ראשית, קבע כי מתחם העונש הראוי בגין עבירת שב”ח למטרת פרנסה הוא בין מאסר על תנאי עד חמישה חודשי מאסר, הכולל גם מאסר על תנאי. כלומר, צרוף תקופת המאסר בפועל והמאסר על תנאי לא יכול לעלות על חמישה חודשים. נוסף על כך, בית המשפט דחה את בקשתנו לקבוע “עונש מתאים טיפוסי”. בית המשפט לא מצא כי הצורך בהרתעת היחיד והרבים מצדיק קביעת עונש מאסר בפועל. בית המשפט אף לא קבל את עמדתנו באשר לעוצמת הסכנה הביטחונית הכרוכה בעבירות שב”ח כשהן מבוצעות לצרכי פרנסה, ואף לא קבל את עמדתנו כי יש להתחשב במדיניות המקלה של המשטרה בהעמדה לדין, בקביעת העונש. נוסף על כך, בית המשפט קבע כי מתחם הקנס בעבירה זו הוא בין 0-2000 ₪, והוסיף כי קנס ייגזר רק בנסיבות חריגות.
במקרה דנן, העמיד בית המשפט את עונשם של המבקשים על מע”ת ועונשים נלווים.
יש להניח כי עונש זה יחול על כל תיקי השהייה הבלתי חוקית לצרכי פרנסה, ללא עבירות נלוות ובהעדר עבר פלילי.
איתמר גלבפיש מהמחלקה הפלילית טיפל בתיק בבית המשפט העליון.
לידיעתכם ולשימושכם.
ג’ואי אש, מנהל המחלקה הפלילית
פרקליטות המדינה, משרד המשפטים
טל’: 02-6466738 פקס’: 02-6466252
מייל של עו”ד תמר פרוש על דיווחים לארה”ב על תיקים
Date : 12/29/2014 8:23:56 AM
From : “Tamar Rosman”<[email protected]></[email protected]>
To : “Ifat Stein”<[email protected]></[email protected]>
Subject : RE: דו”ח מחמ”ד 2014
תודה
From: Ifat Stein
Sent: Sunday, December 28, 2014 11:00 AM
To: Tamar Rosman
Subject: RE: דו”ח מחמ”ד 2014
הי תמר,
אנחנו עומדים לפני מכתבי שימוע בתיק. מדובר בתיק מאוד מורכב וגדול. בימים האחרונים אותר ונתפס אחד הסינים המעורבים בגביית היתר (היום הארכת מעצר). מנסים להגיע אתו להסדר עד מדינה, שתסגור בפלומבה את האישום על גביית היתר.
שבוע נפלא, יפעת
יפעת שטיין, עו”ד (רו”ח) | פרקליטות מחוז תל אביב | מיסוי וכלכלה
טל. 073-3736010 | פקס. 03-5163093 | [email protected]
From: Tamar Rosman
Sent: Thursday, December 25, 2014 9:36 AM
To: Ifat Stein
Subject: FW: דו”ח מחמ”ד 2014
יפעת שלום,
ראי פנייתה של תמר פרוש מהמחלקה הפלילית – יש צורך לעדכן את מחלקת המדינה האמריקאית לגבי התיקים עליהם דיווחנו בשנה שעברה. סעיף 2 דלמטה מתייחס לתיק שבזמנו את דיברת איתי עליו – האם את יכולה לעדכן אותי היכן הוא עומד כרגע?
תודה תמר
From: Tamar Paroush
Sent: Wednesday, December 24, 2014 7:43 PM
To: Tamar Rosman
Subject: RE: דו”ח מחמ”ד 2014
והאם תוכלי לכתוב לי מה מספר הת.פ. בתיק החומה הסינית?
From: Tamar Paroush
Sent: Wednesday, December 24, 2014 7:42 PM
To: Tamar Rosman
Subject: RE: דו”ח מחמ”ד 2014
הי תמר, אני מסכימה אתך שאין צורך לפרט את כל השיקולים בסגירת התיקים נגד שאר החשודים. אני אשמח אם תעדכני אותי לגבי שני נושאים שהתייחסנו אליהם בדו”ח הקודם:
- חקירה נוספת שמלווה המחלקה הכלכלית נוגעת לעובדים שהגיעו לעבוד בבניית המנהרות לרכבת לירושלים אצל חברת שפיר (החברה קיבלה אישור מיוחד להבאת עובדים זרים לצורך כך). מדובר בעובדים שהגיעו מבולגריה וממולדובה. החשודים המרכזיים בתיק הם בעל ואישה אשר סיפקו שירותים לחברת שפיר בטיפול בעובדים הזרים. על פי החשד, חלק מן העובדים הגיעו לישראל עם מעטפות כספים במזומן אותם העבירו לשני החשודים כתשלום עבור עבודה בישראל, וחלקם האחר שילם את הכספים לחשודים מתוך המשכורות שקיבלו במסגרת עבודתם בישראל. החקירה בתיק טרם הסתיימה והתיק טרם הועבר לפרקליטות, אשר כאמור לעיל מלווה את החקירה בו.
- פרקליטות מחוז תל-אביב (מיסוי וכלכלה) מלווה חקירה נוספת שעניינה גביית יתר של דמי תיווך מעובדים זרים, מרמה כלפי המדינה, הלבנת הון ועבירות מס. בשלב זה הפרקליטות בודקת את חומרי החקירה לצורך גיבוש החלטה אם יש די ראיות לצורך העמדה לדין. גביית היתר נאמדת במיליוני שקלים.
בתודה,
תמר
From: Tamar Rosman
Sent: Sunday, December 21, 2014 10:16 AM
To: Tamar Paroush
Subject: RE: דו”ח מחמ”ד 2014
תמר שלום,
מכיוון שהעדכון קצר אני כותבת לך אותו כאן:
בתיק החומה הסינית, הוגש כתב אישום ביום 23.8.14 לבית משפט השלום ברחובות. מדובר באישומים הנוגעים לגביית יתר מעובדים זרים מתאילנד. הנאשמת, איילת יגודניק, מואשמת יחד עם החברה בבעלותה, א. גמיש, בעבירות של גביית יתר על הבייה מהעובדים בתאילנד וכן של עבירה של רישום כוזב במסמכי תאגיד על כי בקבלות שהוציאה בגין הכספים רשמה במכוון מספר נמוך יותר של עובדים זרים על מנת שלא ניתן יהיה לזהות את גביית היתר שביצעה.
דיון הקראה בתיק היה קבוע ליום 18.12.14. ביום זה טען הסנגור כי הוא חולה ולכן ההקראה נדחתה לחודש פברואר.
התיקים נגד כל יתר החשודים בתיק “החומר הסינית” נסגרו – רובם מחוסר ראיות (כפי ששוחחנו על כך לא פעם – הסיבה האמיתית נעוצה בהתנהלות הרשויות ושינוי הוראת השעה הנוגעת לגובה הסכום אותו ניתן לגבות בשילוב הנחיה שגויה של היועמ”ש של משרד התמ”ת לחלק מחברות כוח האדם. עם זאת, משהוגש כתב אישום באחת הפרשיות, לדעתי עדיף לנו להתמקד בעניין זה ואין צורך לפרט את כל השיקולים שהביאו לסגירת התיק נגד יתר החשודים, שאינם מאירים את המדינה באור חיובי כל כך. אם בכל זאת את חושבת שצריך לפרט את זה – כתבי לי ואפרט)
תמר
From: Tamar Paroush
Sent: Monday, December 15, 2014 9:35 AM
To: Dalia Avramoff/Prak; Sharon Mishal; Galit Shoham; Masha Bogdanov; Orit Korin; Merav Amar-Cohen; Libi Sil; Tamar Rosman
Cc: Rachel Levy
Subject: דו”ח מחמ”ד 2014
רפרנטיות יקרות,
כמדי שנה, גם השנה עלינו לרכז את הנתונים לקראת דו”ח מחלקת המדינה האמריקאית.
בשעה טובה, רחלי יוצאת אוטוטו לחופשת לידה ולכן אני ארכז את הנתונים, כממלאת מקומה.
אני מזכירה שיש לכלול בנתונים גם תיקים בעבירות הנלוות לסחר לזנות, בעיקר אם קרבנות העבירות הם קטינים; עבירות שקרבנות העבירה הם עובדים זרים או מבקשי מקלט גם אם לא מדובר בעבדות או עבודות כפייה; תיקים נגד משתפי הפעולה עם מחנות העינויים בסיני; תיקים לפי חוק השתלת איברים ותיקים שעניינם גביית יתר של דמי תיווך.
כמו כן, ציינו כל השתלמות, הכשרה, דיון בכנסת, הרצאה שנתתם, דיונים בצוותים מקצועיים או כנסים, בארץ או בחו”ל, בהם השתתפתם השנה.
אנא העבירו אלי, בצירוף למסמך, גם את כל כתב אישום, הכרעת דין (אם יש) וגזר דין (אם יש). אם הגענו להסדר טיעון בתיק, אנא ציינו בקצרה מה היו טעמנו לכך.
מכתב מאלי לפרקליטי המחוזות יצא ככל הנראה מחר. שימו לב ללו”ז – עד ה- 25.12.14. אנא הקפידו עליו, שכן עלינו להעביר את הדו”ח המלא לא יאוחר מיום 11.1.15. לכל שאלה, אנא פנו אלי. נשתמע, תמר
מייל של הפרקליט נעם עוזיאל איך לזרגג את עו”ד דוד לוי
Date : 12/30/2014 1:02:05 PM
From : “Noam Uziel”<[email protected]></[email protected]>
To : “Praklitut Plilit – All”<[email protected]></[email protected]>
Subject : דרשות החלטות המטילות ערבויות גבוהות לאחר הכשת כתב אישום
חברותי וחברי
הגשנו כ”א נגד עו”ד בגין גניבה בידי מורשה בהיקף 17 מיליון ש”ח והעלמת הכנסות. הנאשם נעצר עם תחילת החקירה, שוחרר לאחר 5 ימים ומאז היה משוחרר. ערבויות מתונות מתקופת החקירה פקעו. לביסוס בקשה להטלת ערבויות בסכומים ניכרים, מאות אלפי ש”ח, אודה להחלטות. רב תודות
נעם עוזיאל, עו”ד | פרקליטות מחוז ת”א (מיסוי וכלכלה)
טל’: 073-3736033 | נייד: 050-6216713 | פקס’: 02-6462735
מייל של יפעת שטיין המדווחת לליאת בן ארי על החרפת צעדים נגד הילה גרסטל
Date : 1/15/2015 8:54:19 PM
From : “Liat Ben Ari”<[email protected]></[email protected]>
To : “Ifat Stein”<[email protected]></[email protected]>
Subject : השב: מצב המו”מ של הועד מול הנהלת המשרד
יפעת תודה. ותמיד שמחה לראות אותך…
נשלח מהטלפון הנייד של Samsung
——– הודעה מקורית ——–
מאת: Ifat Stein
תאריך:15/01/2015 3:02 PM (GMT+02:00)
אל: Liat Ben Ari
נושא: מצב המו”מ של הועד מול הנהלת המשרד
ליאת,
הואיל והצוות המצומצם של הוועד לא הצליח לקבוע עם פרקליטי המחוז פגישת עדכון, והואיל וביום ראשון מתוכננת ישיבת הנהלה שלכם, התבקשתי להציג בפנייך את הדברים הבאים, כדי שתהיי מעודכנת:
- בחודש האחרון התקיימו מספר פגישות עם פ.מ ואף עם הנציבה כאשר לקראת הישיבה עם היועץ נערכו ישיבות בפורום מצומצם יותר כדי לבחון אפשרות להסדר מוסכם שיהיה ראוי והוגן.
- בסוגיות מסוימות הייתה התקדמות אך בסוגיה העיקרית נראה שהגענו למבוי סתום.
- בשאלת הביקורת הפרטנית היינו מוכנים להתקדם צעד משמעותי ולבחון אפשרות לקיום בדיקה עובדתית של הנציבות ובלבד שאת המסקנות וככל שידרש גם את ההמלצות יגבשו הממונים על הפרקליט כחלק מסמכות ניהולית שיש בידיהם ולא הנציבות עצמה.
- הנציבות מתעקשת מצידה על קיומה של ביקורת פרטנית הכוללת הן בדיקה והן קביעת מסקנות והמלצות ומתעקשת שאלה יועברו לגורמים מבחוץ ובכלל זה לפונה עצמו. הנציבות אף מתעקשת כי תוכל לבצע ביקורת פרטנית כתוצאה מבדיקה מערכתית במהלכה היא נחשפת למלוא החומר המחשובי, לתרשומות פנימיות ולסיכומי ישיבות פנימיות וכיו”ב. גם בסוגיות בעייתיות נוספות לא הגענו להסכמה.
- הנציבות הגיעה להסדר עם ועדת האתיקה בלשכה שתעביר לנציבות את כל התלונות שמוגשות נגד פרקליטים לועדת האתיקה על מנת שאלה יבחנו על ידי הנציבות וזו מצידה תעביר להן את ממצאי הבדיקה. מדובר בהסדר שערורייתי שטרם בוטל!
- הנציבה ממשיכה בניסיונות שונים לעקוף את הצעדים שלנו. לאחרונה גילינו שהיא פנתה לבית המשפט המחוזי ולבית המשפט העליון לעיין בתיק בגלל שבפסק הדין של השופט מלצר בעליון נכתב שהתנהלות המדינה לא הייתה נקייה מפגמים. הבקשה מפרטת את מטרותיה ותכליותיה הלכאוריות בבדיקות, כשלא ברור מי חתום על הבקשה. הואיל ולדעתנו מדובר בפעולות בחוסר סמכות אנו שוקלים את צעדינו.
- נוכח דברים אלה אין מנוס מהחרפת הצעדים. אנו נקבע פגישה עם פרקליטי המחוזות בימים הקרובים.
אני מעבירה לך את הפרטים הנ”ל במייל במקום בשיחה משום שחבל לי על הזמן. אני חושבת שאת לא צריכה לראות אותי בשביל להבין את הדברים.
יפעת שטיין, עו”ד (רו”ח) | פרקליטות מחוז תל אביב | מיסוי וכלכלה
טל. 073-3736010 | פקס. 03-5163093 | [email protected]
מייל של רפאל אזרך על פליטת כדור
Date : 12/14/2017 11:52:37 AM
From : “הודעות חירום”<[email protected]></[email protected]>
To : “Justice-All Around”<[email protected]></[email protected]>
Subject : ריענון הנחיות בדבר אחזקת כלי ירייה
Attachment : הנחיות שימוש בכלי יריה לעובדdoc.doc;729249_image001.png;729249_image003.png;
שלום רב ,
בתאריך 7.12.2017 התרחשה פליטת כדור באחת מיחידות המשרד, הפליטה קרתה לעובד משרד עם נשקו הפרטי :
- העובד שלף את הנשק מנרתיקו בהיותו בחדרו שבמשרד, הוציא את המחסנית ומבצע פריקה כלפי חומת מפגע מאולתרת.
- עובדת נוספת בחדר מציינת בפניו שנוכחות הנשק מפריעה לה ולכן העובד מחזיר את הנשק לנרתיק.
- תוך כדי החזרת הכלי מבצע פריקה נוספת מבלי שהוא שם לב כי בתוך התהליך הוא הכניס את המחסנית לכלי.
- דורך את הנשק ומבצע נקירה לעבר חומת המפגע המאולתרת – כתוצאה מפעולה זו מתבצעת פליטה.
- לאחר הפליטה מבין שיש כדור בקנה , מוציא את המחסנית ופרק שוב לעבר ארון עץ שעומד בסמוך לקיר.
חידוד הנחיות :
- חל איסור לשלוף את כלי הירייה ולבצע כל פעולה בכלי הירייה שלא לצורך הגנה עצמית (כפי שמופיע בהגדרה בטופס המצורף).
- אין לפרוק את כלי הנשק שלא ליד עמדת פריקה תקנית ומאושרת.
- אין להשאיר את כלי הירייה ללא השגחה (מגירת שולחן, תיק נשיאה ……).
כל עובד אשר ברשותי כלי ירייה הן משרדי והן פרטי מתבקש להחזיר בדוא”ל חוזר את הטופס המצורף כאשר הוא חתום .
בברכה ,
רפאל אזרך / מנהל תחום היערכות לחירום.
אגף חירום, ביטחון, מידע וסייבר/ משרד המשפטים.
טל’: 04-8634094 / פקס’ : 02-6462691 / נייד: 050-6216400 / דוא”ל : [email protected]
מייל של עו”ד עמיחי חביביאן רוצה דוגמאות שכתבה בעיתון מבססת ידיעה
Date : 12/14/2017 8:15:48 AM
From : “Amihay Havivian”<[email protected]></[email protected]>
To : “Praklitut Plilit – All”<[email protected]></[email protected]>
Subject : הגשת כתבה בעיתון כראיה למודעות נאשם לדברים שפורסמו באותה כתבה
Attachment : 729246_image001.png;729246_image002.png;
שלום לכולם,
אשמח להחלטות בהן בתי משפט התירו הגשת כתבה שפורסמה בעיתון כדי לבסס מודעות נאשם לתוכן הדברים באותה הכתבה.
לציין שבמענה הנאשם הוא אישר שדברים באו לידיעתו בכתבה בעיתון מאותו מועד ומאותו כלי תקשורת מדובר, אם כי לא התייחס לכתבה הספציפית, אשר אין ספק שבה המדובר.
נודה לכל החלטה מועילה בעניין וכן לכל רעיון שיש בו לקדם הצלחת המהלך להגשת הכתבה לתיק ביהמ”ש.
עמיחי
בברכה,
עמיחי חביביאן, עו”ד | פרקליטות מחוז דרום (פלילי)
טלפון: 08-6264608 פקס: 02-6467701
דוא”ל: [email protected]
__________________________
פרקליטות המדינה
מייל של פרקליט נתנאל בוג’ו מבקש פסיקה להחמיר עם נער בן 17
Date : 12/30/2014 9:49:07 AM
From : “Nathanael Boujo”<[email protected]></[email protected]>
To : “Praklitut Plilit – All”<[email protected]></[email protected]>
Subject : סיוע בפסיקה לעונש – נוער
שלום רב,
לצורך טיעונים לעונש אני זקוק לסיוע בפסיקה של בית משפט לנוער בעבירות הצתה ואיומים. העובדות בקליפת אגוז: הנאשם, נער כבן 17, הצית את מכוניתו של המתלונן על רקע חוב כספי שך המתלונן כלפי הנאשם וכן איים על המתלונן. תודה רבה מראש לכל המסייעים,
נתנאל.
נתנאל בוג’ו, עו”ד | פרקליטות מחוז מרכז | טל’: 03-6970122 | נייד: 050-6216055 | פקס: 02-6462884
מייל של חיים ויסמונסקי על ביקורים בבתי כלא
Date : 12/15/2017 6:32:34 AM
From : “Haim Vismonski”<[email protected]></[email protected]>
To : “Yeela Harel”<[email protected]></[email protected]>
Subject : FW: מינוי מבקרים רשמיים לשנת 2018
היי, ראי נא.
נאלצנו לצמצם ובחרתי לפי ותק.
Next time…
From: Haim Vismonski
Sent: Friday, December 15, 2017 8:32 AM
To: Shimrit Goldenberg
Subject: FW: מינוי מבקרים רשמיים לשנת 2018
שמרית שלום רב,
בעקבות פנייתך, נבקש להסמיך את אפרת פאר-גרונדלנד מיחידתנו כמבקרת רשמית לשנת 2018.
שתי שאלות/בקשות:
- אם בכול זאת ברגע האחרון ניתן להסמיך עוד פרקליטים, אודה על הסמכת יעלה הראל גם כן.
- לאפרת יוכל להתלוות מתמחה (מסווג – אם יהיה מתקן ביטחוני), נכון? נדמה לי שכתבת לי בעבר שכן, אך איני בטוח.
בתודה, חיים
From: Shimrit Goldenberg
Sent: Wednesday, December 13, 2017 1:51 PM
To: Haim Vismonski
Subject: RE: מינוי מבקרים רשמיים לשנת 2018
חיים שלום,
בהמשך לתכתובת מטה, אנו נערכים להעברת רשימת שמות המבקרים הרשמיים לשנת 2018 לשם הכנת כתב מינוי במשרד לבט”פ.
ההיענות לפניה הייתה מרשימה. יחד עם זאת, מאחר שמספר המבקרים הרשמיים המתמנים מטעם המשרד מוגבל, לא יהיה בידינו לבקש את מינויים של כלל המעוניינים בכך והדבר ייעשה בהתאם להקצאה יחידתית.
בשנה שעברה לא מונו מבקרים רשמיים ממחלקת הסייבר בפרקליטות המדינה.
בשנת 2018 ניתן יהיה למנות מבקר רשמי אחד ממחלקתכם ונבקש כי הבחירה בו תיעשה על-ידך.
הפרקליטים שביקשו להתמנות הם:
- יעלה הראל
- אפרת פאר-גרונדלנד
- איתי גוהר.
אציין, בהמשך לתכתובת מטה, כי אין באפשרותי להבטיח כי שיבוצם יהיה דווקא למתקני כליאה ביטחוניים.
בשל לוח הזמנים הקצר עד סוף שנה זו והצורך להשלים את הליך המינוי, נודה על עדכוננו מי יהיה המבקר הרשמי מיחידתכם לשנת 2018, עד ליום א’, 17.12.2017.
בברכה,
שמרית
From: Haim Vismonski
Sent: Sunday, November 26, 2017 12:21 PM
To: Shimrit Goldenberg
Subject: Re: מינוי מבקרים רשמיים לשנת 2018
אין בעיה. ראיתי שענית כבר לכולם לגבי המתמחים.
אני לא מרכז את פניות הפרקליטים אצלנו לנושא זה אלא עודדתי אותם במייל להגיש מועמדות וחלק אמרו לי בעל פה שיירשמו.
תודה
נשלח מה-iPhone שלי
ב-26 בנוב׳ 2017, בשעה 7:46, Shimrit Goldenberg <[email protected]> כתב/ה:
הי חיים,
מתמחה יכול להתלוות לפרקליט, אך לא להתמנות כמבקר רשמי. בכל ביקור רשמי מתאפשר למתמחה אחד להתלוות.
מספר המבקרים הרשמיים שלנו מאוד מוגבל ולכן אני מניחה שלא נוכל למנות את כל הפרקליטים ביחידה. אני מציעה שתעבירו את הפרטים ולאחר שנקבל את שמות כל המבקשים להתמנות ותהיה לנו תמונה ארצית, נעמוד בקשר ותוכל להחליט את מי מהם להכליל ברשימה הסופית שתועבר למשרד לבט”פ.
השתלמות מהנה,
שמרית
From: Haim Vismonski
Sent: Tuesday, November 21, 2017 1:52 PM
To: Shimrit Goldenberg
Subject: RE: מינוי מבקרים רשמיים לשנת 2018
היי שמרית – שאלה זריזה:
האם מתמחה יכול להתלוות לפרקליט בביקורים אלה? האם הוא יכול להיחשב בעצמו כמבקר רשמי?
אצלי ביחידה כול הפרקליטים מסווגים וכן אחד המתמחים, והייתי רוצה שהם ילכו לבקר במתקן כליאה ביטחוני, כי הם לא עשו זאת מעולם.
תודה, חיים
From: Shimrit Goldenberg
Sent: Tuesday, November 21, 2017 1:48 PM
To: Praklitut Plilit – All; Praklitim-Main-Bagatz; Yeuhak-All; Haninot Praklitim-GRP; siyua_lawyers-all-around; Mancal Assist; Mavtan-GRP; Ben Zion Figelson
Subject: מינוי מבקרים רשמיים לשנת 2018
שלום לכולם,
מחלקתנו אחראית מטעם היועץ המשפטי לממשלה על ריכוז נושא הביקורים הרשמיים במתקני כליאה של שב”ס, אשר נערכים בהתאם לסעיפים 71 -72ו לפקודת בתי הסוהר. במסגרת זו נכללים בתי סוהר ובתי מעצר, תאי מעצר בבתי משפט, מתקני כליאה של שב”כ, וכן מתקני כליאה בתנאים רפואיים- מר”ש ומב”ן. לקראת תחילתה של שנת 2018, אנו נערכים למינוי מבקרים רשמיים לשנה זו. מינוי כמבקר רשמי ניתן מאת השר לביטחון פנים, ואנו עושים זאת במרוכז מול המשרד לביטחון פנים מדי שנה. הרישום מתקיים בימים הקרובים וככלל, לא מתקיים רישום נוסף במהלך השנה.
מבקר רשמי ממונה בהתאם לסעיף 71 לפקודת בתי הסוהר, והוא בעל תפקידים וסמכויות המפורטות בפקודה. הנחיית היועץ המשפטי לממשלה מס’ 4.1201 שעניינה “ביקורים במתקני כליאה” מנחה את המבקר לעניין הפעלת סמכויותיו, וכן קובעת את הנהלים והמחויבויות החלים על פעולת המבקר במסגרת תפקידו. לאחר המינוי על ידי השר לביטחון פנים, אנו מעבירים מכתב הנחייה מפורט למבקרים, ואת כל החומר הרלוונטי, ובכל מקרה, אנחנו כתובת לשאלות והתייעצויות גם לאחר מכן ולקראת הביקור, או לאחריו.
בראייתנו, מדובר בתפקיד בעל חשיבות משמעותית במספר היבטים: ראשית, מדובר בבקרה ישירה על אופן החזקתם של עצורים ואסירים, ויש בה כדי להשפיע בצורה ממשית על תיקון ליקויים בשב”ס ועל סדרי עדיפויות בשיפוץ ובינוי מתקנים והשקעת משאבים אחרים. דו”חות הביקורת הם כלי חשוב שמועבר לכל המערכות- היועץ המשפטי לממשלה, המשרד לביטחון פנים ושב”ס, ולא פעם הם גם מניעים תהליכי רוחב ואף הליכי חקיקה. שנית, לעוסקים במשפט פלילי וכן לעוסקים בתחום המנהלי, מדובר במשימה התורמת לתפיסה המקצועית ולהכרת שב”ס באופן בלתי אמצעי. ובעיקר, לדוחות הביקורת יש השפעה ממשית על הטיפול בתנאי המחיה של אסירים ובבעיות שונות שהציפו במהלך ביקורים רשמיים. למי שעוד לא התנסה בכך – מומלץ בחום להירתם למשימה.
פרקליטים ועובדי היחידות המכותבות מעלה אשר מעוניינים בכך, מתבקשים להעביר אלי בהקדם את פרטיהם: שם, יחידה, ומספר זהות. מי שיש לו סיווג ביטחוני מתאים – מתבקש לציין זאת במפורש, כדי שהמינוי יכלול גם ביקורת במתקני שב”כ.
יצוין כי מספר המבקרים שימונו ממשרד המשפטים מוגבל.
המבקרים הרשמיים שימונו, ישובצו לביצוע ביקורים רשמיים בהתאם לתכנית ביקורים אשר תיערך על ידי מחלקת ייעוץ וחקיקה בתיאום עם המשרד לביטחון הפנים.
אבקש להדגיש מספר נקודות:
א. מי שממונה כמבקר רשמי מקבל סמכויות רבות ומרחיקות-לכת, לפי פקודת בתי הסוהר, ומתחייב לקיים ביקור רשמי אחד לפחות במהלך השנה, בהתאם לתוכנית ביקורים שתיערך ותופץ למבקרים שימונו. ככלל, השיבוץ לביקורים הוא בזוגות.
ב. נדרשת מחויבות של המבקר לעמוד בתוכנית שנקבעה עבורו. בהתחשב גם בכך שמספר המבקרים הרשמיים מטעם המשרד צומצם באופן משמעותי, לא יתאפשר מינוי חוזר של מי שמונה למבקר רשמי לשנת 2017, ולא עמד בחובתו.
ג. כל מי שערך ביקור רשמי מחויב (לפי החוק) בהגשת דו”ח אודות הביקור. בהזדמנות זו – מבקרים רשמיים שטרם השלימו דוחותיהם לשנת 2017 מתבקשים לעשות זאת בהקדם.
ד. אנו רואים חשיבות מיוחדת גם במינוי מבקרים רשמיים נוספים דוברי ערבית.
בכל שאלה נוספת, ניתן לפנות אליי.
לשם השלמת ההיערכות נודה על מענה מטעמכם עד ליום 5.12.2017. לאחר מועד זה לא נוכל לטפל בבקשות נוספות לרישום לשנה הקרובה.
בברכה,
שמרית גולדנברג, עו”ד
אשכול סדר דין וראיות במחלקה למשפט פלילי
ייעוץ וחקיקה
טלפון: 02-6466306 | פקס: 02-6467080 | דוא”ל: [email protected]
מייל של ענת ארוסי כהן מחפשת טיפים לזרגג את עד ההגנה דוד יגיל
Date : 12/17/2017 10:03:10 AM
From : “Anat Cohen Arusi”<[email protected]></[email protected]>
To : “Praklitut Plilit – All”<[email protected]></[email protected]>
Subject : האם מישהו נתקל בד”ר דוד יגיל כמומחה לפסיכולוגיה קלינית מטעם ההגנה?
Attachment : 729258_image001.png;729258_image002.png;
בברכה,
ענת ארוסי-כהן, עו”ד | פרקליטות מחוז ירושלים (פלילי)
טלפון: 02-6208014 פקס: 02-6462867
דוא”ל: [email protected]
__________________________
פרקליטות המדינה
מייל עו”ד אביבית נחמיאס מבקשת טיפים לזרגג את המומחה אריה פז
Date : 12/30/2014 9:23:44 AM
From : “Avivit Nahmias”<[email protected]></[email protected]>
To : “Praklitim-Artzi”<[email protected]></[email protected]>
Subject : בקשת עזרה – חקירת מומחה – אריה פז
שלום וברכה,
בתיק מכרז שבטיפולי הוגשה מטעם התובעת חוו”ד של מומחה מטעמה, מר אריה פז, אשר שימש כמבקר פנים במשרד הבריאות עד לפרישתו בשנת 2013. אודה למי שיכול לסייע לקראת חקירתו של מר פז (התיק קבוע ליום ראשון 4.1.15), להשיב לי בפרטי.
תודה אביבית
אביבית נחמיאס, עו”ד
פרקליטות מחוז צפון
הגלבוע 9, נצרת עילית 17000
טל’: 04-6478142; פקס’: 02-6467072; 04-6478141
מייל שלומית בן יצחק מחשפת פסיקה מחמירה נגד גברים
Date : 12/29/2014 10:13:53 AM
From : “Shlomit Ben Izhak”<[email protected]></[email protected]>
To : “Praklitut Plilit – All”<[email protected]></[email protected]>
Subject : אינוס בת זוג ואיומים
שלום.
בטיפולי תיק הקבוע לטל”ע ביום רביעי – הנאשם, צעיר ללא עבר, תקף את בת זוגו ברחוב, גרם לה חבלה, ולאחר מכן גרר אותה למקום מבודד, שם אנס אותה תוך שימוש בכח. האירוע הסתיים במשלוח SMSים במסגרתם איים על חייה.
מחפשת פסיקה מחמירה לעונש, למעלה מ-8 שנים, ורצוי לאחר תיקון 113.
תודה ויום טוב, שלומית
מייל של אורלי עוזרי על קורס הכנה למכרזים
Date : 12/17/2017 12:15:07 PM
From : “Efrat Pe’er”<[email protected]></[email protected]>
To : “Yeela Harel”<[email protected]></[email protected]>
Subject : Re: חוזר בנושא קורסי הכנה למכרזים – טיפולכם והחזרת תשובתכם – דחוף ביותר!
Attachment : 729260_image002.png;729260_ATT00001.htm;729260_image001.png;729260_image002.png;
לא ברור, זה בכל מקרה לדרגות אחרות, אני א-5
נשלח מה-iPhone שלי
ב-17 בדצמ׳ 2017, בשעה 13:59, Yeela Harel <[email protected]> כתב/ה:
למה אנחנו מכותבות לזה? בטעות?
נשלח מ-VMware Boxer
———- הודעה שהועברה הלאה ———-
מאת: Orli Ozeri <[email protected]>
תאריך: 17 בדצמ׳ 2017 13:34
נושא: FW: חוזר בנושא קורסי הכנה למכרזים – טיפולכם והחזרת תשובתכם – דחוף ביותר!
אל: Eti Fudim <[email protected]>,Alona Navot <[email protected]>,Sharon Edri <[email protected]>,”Yael Levi (Jer)” <[email protected]>,Shlomo Nizri <[email protected]>,Hadas Bar <[email protected]>,Sharon Mann Oryan <[email protected]>,Rachel Sabtay – Praklitut Ezrachit Beer Sheva <[email protected]>,Orit Cotev <[email protected]>,Rachel Cohen <[email protected]>,Ronit Shabo <[email protected]>,Shira Lightsdorf <[email protected]>,Tal Werner Kling <[email protected]>,Naomi Zimrat <[email protected]>,Limor Peled <[email protected]>,Efrat Pe’er <[email protected]>,Ruth Gordin <[email protected]>,Tali Marcus <[email protected]>,Mali Omid Berger <[email protected]>,[email protected],Orli Mahazri <[email protected]>,Shoshi Isacs <[email protected]>,Yael Maimon <[email protected]>,Yehudit Elkayam <[email protected]>,”Rachel (Varda) Ram” <[email protected]>,Nehama Zusman <[email protected]>,Sivan Fichman <[email protected]>,Etti Yishay <[email protected]>,Yael Glikman <[email protected]>,Hagit Shpizer <[email protected]>,Yeela Harel <[email protected]>,Yael Blondheim <[email protected]>,Efrat Brenner <[email protected]>,Moran Lavi <[email protected]>,Ruth Ytzhak Sharoni <[email protected]>,Adi marom <[email protected]>,Marlene Mazel <[email protected]>,Anat kitayevich <[email protected]>,Galit Raguan <[email protected]>,Vered Mordechay <[email protected]>,Sharon Gefen <[email protected]>,Ayelet Omer Lifshits <[email protected]>,Gal Dayan <[email protected]>,Adi Albeck Blumenfeld <[email protected]>,Sarit Ohayon <[email protected]>,Lali Ratzin <[email protected]>,Orli Ozeri <[email protected]>,Shiran Siyahu <[email protected]>,Chen David <[email protected]>,Daniela Yeffet <[email protected]>
עותק מוסתר:
עובדות יקרות,
שימו לב למייל ממחלקת הדרכה
נדרש להעביר תשובה עוד היום לכל המאוחר עד מחר.
טיפולכם
בברכה,
אורלי עוזרי | אמרכ”לית
פרקליטות המדינה
טלפון: 02-6466442 פלאפון: 052-5148455
דוא”ל: [email protected]
From: Yael Moshe
Sent: Sunday, December 17, 2017 12:47 PM
To: Amarklim-Justice; Alon Bachar; Avi Licht; Avremi Torem; Camil Mula; David Rozen; Eldad Canetti; Eyal Globus; Gilad Semama; Iris Fridman; Iyad Zahalka; Jana Modzgvrishvily; Keren Rabi; Lea Rakover; Michal Tzuk; Modi Naor; Mofid Ganim; Moshe Cohen (Dover); Nochi Politis; Ofir Alon; Ohad Eini; Rivki Dvash; Ronen David; Sason Sofri; Shai Nitzan; Shlomit Wagman; Shlomyh Haizler; Sigal Yakobi; Suzanne Dassouky; Yariv Regev; Yehuda Ben-Yaakov; Yoav Sapir; Yoni Rubin
Cc: Irin Inbar-Eisinger; Ronen Shapira; Yael Moshe; Mary Youssef; Shay Shahmoon; Anat Alon; Ashira Shichawy; Avichai Kahana; Bar Dahan; Irit Shem Tov; Lilach Shalom; Maya Mahtabi; Michal Shmueli; Neomi Binyamini; Noy Aflalo; Orit Waldman; Riki Parnasa; Ruhama Shmueli; Ruth Ytzhak Sharoni; Shosh Shmueli; Yael Dover; Yael Moshe; Yonit Rosenfeld; Zivit Shalmon
Subject: חוזר בנושא קורסי הכנה למכרזים – טיפולכם והחזרת תשובתכם – דחוף ביותר!
Importance: High
שלום רב,
בהמשך לבקשתה של ענת אלון המופיעה בהתכתבות מטה מתאריך 13/12/2017, בשל פניות לאגף הדרכה ולאחר בירור עם מרי יוסף להלן הנחייתה לצורך טיפול בבקשה:
היות ולא ניתן לשלוף הנתונים לגבי אוכלוסיית היעד ממאגר קיים לצורך רישום לקורס שבנדון בהתאם לתנאי הסף, על האמרכלים להפיץ החוזר המצ”ב ביחידה, ולרכז את בקשת העובדות בהתאם למצ”ב.
העובדות צריכות למלא הפרטים בטבלה המצ”ב, לצרף המלצת הממונה ולהחזיר אליכן/ם.
א. אודה על ריכוז שמות המועמדות מיחידותכם בקובץ אקסל מצורף – נא עדכנו את שם יחידתכם בשם הקובץ לפני המשלוח חזרה.
ב. לא לשכוח לצרף המלצת הממונה במייל החוזר (מס’ המלצות כמס’ המועמדות).
להלן תנאי סף להגשת בקשה להירשם לקורס “הכנה למכרזים” (תנאים מצטברים):
- עובדות מדינה בתפקידים שהם במתח דרגות 40-42 בדירוג המח”ר ובדירוגים המקבילים (דירוג מנהלי 19-21 דירוג פרקליטים ב- א3).
- העובדות הופיעו בפני ועדת בוחנים בשנה האחרונה ולא נבחרו לתפקיד (לא נבחרו כשירות ראשונות).
- ותק בתפקידן הנוכחי – לפחות 5 שנים.
- המלצת הממונה ישיר/ה.
שימו לב, המשרד צריך להחזיר תשובה לנציבות עד התאריך 20/12/2017, אנו צריכים את תשובתכם עוד היום לכל המאוחר עד מחר.
דיון והחלטה לגבי שמות המועמדות שהמשרד ישלח לנציבות יתקיים אך ורק בהתאם לפרטים שנקבל חזרה.
אודה על טיפולכן/ם הדחוף, מודה מראש על שיתוף הפעולה.
בברכה,
יעל משה | חטיבת ניהול ההון האנושי | המכון להשתלמות פרקליטים ויועצים משפטיים | משרד המשפטים
טלפון: 02-5088207 פקס 02-6467025 | נייד 050-6217005 | דוא”ל: [email protected]
מייל של לימור הלל מבקשת עצות על הפעלת מאסר מותנה
Date : 12/18/2017 8:29:44 AM
From : “Limor Hilel”<[email protected]></[email protected]>
To : “Praklitut Plilit – All”<[email protected]></[email protected]>
Subject : תנאי בעבירות רכוש האם חלות על עבירות סימני מסחר?
שלום לכולם וחג שמח,
בטיפולי תיק בו הוגש כ”א על ביצוע עבירות בניגוד לפקודת סימני המסחר. מרישומו הפלילי של הנאשם עולה כי עומד ותלוי כנגדו מאסר מותנה על עבירה כלשהי כנגד הרכוש. האם התנאי חל גם על עבירות של מכירת והחזקת טובין בניגוד לפקודת סימני המסחר?
תודה. לימור הלל. פמ”ד
Date : 12/18/2017 8:49:17 AM
From : “Amit Perla”<[email protected]></[email protected]>
To : “Feya Gelber” <[email protected]>, “Limor Hilel” <[email protected]>, “Praklitut Plilit – All”<[email protected]></[email protected]></[email protected]></[email protected]>
Subject : RE: תנאי בעבירות רכוש האם חלות על עבירות סימני מסחר?
Attachment : 729267_image001.png;729267_image002.png;
ראי ת”פ שלום ת”א 31641-06-14
בברכה,
עמית פרלה, עו”ד | פרקליטות מחוז צפון- פלילי
טלפון: 04-6478133 פקס: 02-6467745
דוא”ל [email protected]
__________________________
פרקליטות המדינה
From: Feya Gelber
Sent: Monday, December 18, 2017 10:33 AM
To: Limor Hilel; Praklitut Plilit – All
Subject: RE: תנאי בעבירות רכוש האם חלות על עבירות סימני מסחר?
התשובה חיובית, לימור.
(ראי המצ”ב).
חג שמח, פיה
עו”ד רותם יוחנני מחפשת פסיקה על סולחה בין בדואים
Date : 12/18/2017 11:45:03 AM
From : “Rotem Yohanani”<[email protected]></[email protected]>
To : “Praklitut Plilit – All”<[email protected]></[email protected]>
Subject : 2 עבירות 329 (ירי) – חיפוש פסיקה
היי כולם,
מחפשת פסיקה – מקרה של ריסוס רכב (מספר רב של כדורים) בו נסעו שני המתלוננים, באופן מתוכנן, מטווח קרוב. הרי נפסק רק כשהמתלוננים הצליחו להימלט מהמקום.
2 נסיונות רצח שהומרו בהסדר פתוח לשתי עבירות של 329. לא נשמעו הוכחות. מתלונן אחד נפגע מקליע בצוואר, אושפז, נותח, השתחרר, לא משתף פעולה, ככל הידוע לנו – תקין, ללא נכות או מום. מתלונן שני – נשרט בראשו מקליע, לא נזקק לטיפול רפואי. נערכה סולחה, שולם סך של 150 אלף למתלוננים. הנאשם ללא ר.פ. מכירה את ההנחיות. למישהו יש פסיקה שמתקרבת?
תודה,
רותם יוחנני, פמ”ד
מייל של אמיר שובל אגף מערכות מידע של משרד המשפטים
Date : 12/18/2017 3:17:16 PM
From : “Amir Shoval”<[email protected]></[email protected]>
To : “Jonatan Hadad” <[email protected]>, “Oshrat Hatami” <[email protected]>, “Sapir Hoftman” <[email protected]>, “Omri Hasson gertel” <[email protected]>, “Tawfiq Odeh” <[email protected]>, “Efrat Pe’er” <[email protected]>, “Amos Wegner”<[email protected]></[email protected]></[email protected]></[email protected]></[email protected]></[email protected]></[email protected]></[email protected]>
Cc : “Haim Vismonski” <[email protected]>, “Yifat Menachem” <[email protected]>, “Yeela Harel” <[email protected]>, “Gad Yeshurun” <[email protected]>, “Itai Gohar” <[email protected]>, “Nelly Moran” <[email protected]>, “Nofar Haim”<[email protected]></[email protected]></[email protected]></[email protected]></[email protected]></[email protected]></[email protected]></[email protected]>
Subject : פילוט- שידרוג תשתית מערכת הדוקסנטר ביחידת הסייבר
Attachment : 729276_image001.jpg;729276_image002.jpg;
שלום לכולם,
שידרגנו ביחידת הסייבר את תשתית מערכת הדוקסנטר, כך שניתן לעבוד היום במערכת דרך דפדפן כרום, אנו מאמינים שפעילות זו תשפר את חווית ומהירות השימוש שלכם במערכת. היום טיפלנו אמיר + נופר, במחשבים של כל מי שנכח ביחידה ובדקנו שעובד כשורה.
בברכה,
אמיר שובל, מנהל צוות הטמעה ויישום
תחום ניהול תוכן ארגוני (ECM ), אגף מערכות מידע, משרד המשפטים
משרד : 03-6979583
נייד : 052-2318516
רעות אבירי מעדכנת שהכניסה לכלא איש על עבירות מין אחרי 20 שנים
Date : 12/19/2017 6:04:33 AM
From : “Reut Abiri”<[email protected]></[email protected]>
To : “Praklitut Plilit – All”<[email protected]></[email protected]>
Subject : RE: גז”ד עבירות מין בחלוף 20 שנה
Attachment : 729281_image001.png;729281_image002.png;
בהמשך למייל המצ”ב למטה, שמחה לעדכן שהערעור שהוגש מטעם ההגנה לעניין העונש נדחה.
ביהמ”ש העליון הותיר את העונש על כנו, תוך שקבע שעל אף הנסיבות הייחודיות של המערער (בין היתר- אשת הנאשם סובלת ממחלת נפש פעילה, לזוג שמונה ילדים שאחד מהם סובל ממחלה קשה) אין מקום לשנות מהעונש שגזר המחוזי, וזאת תוך שהדגיש את הפגיעה במתלוננות, כפי שנלמד מתסקיר הקורבן שהוגש בעניינן.
ביהמ”ש העליון אף מציין כי עונש שנגזר על המערער (3 שנות מאסר) מצוי ברף התחתון של מתחמי הענישה שנקבעו ביחס לשני האישומים – וזאת מבלי להביע עמדה אם לא היה מקום לקבוע מתחמי ענישה חמורים יותר.
בברכה,
רעות אבירי, עו”ד | פרקליטות מחוז מרכז (פלילי)
טלפון: 03-6940634 פקס: 02-6462846
דוא”ל: [email protected]
__________________________
פרקליטות המדינה
From: Reut Abiri
Sent: Tuesday, November 08, 2016 12:28 PM
To: Praklitut Plilit – All
Subject: גז”ד עבירות מין בחלוף 20 שנה
מצ”ב גז”ד (הרכב הש’ לורך) בריבוי עבירות בעבירות של מעשה מגונה בשתי קטינות מתחת לגיל 14 וריבוי עבירות של ניסיון אינוס באחת מהן.
הנאשם היה שכן של המתלוננות, חברות של בתו. המתלוננות הגישו תלונתן קרוב ל-20 שנה לאחר המעשים, כאשר במשך זמן רב זה הנאשם לא ביצע עבירות נוספות.
מדובר בנאשם אשר הודה במעשים ובכך ייתר את העדת המתלוננות, מסוכנותו המינית הוגדרה נמוכה, מתסקיר שה”מ עולה כי הוא המטפל בבית (אשתו מטופלת פסיכיאטרית). שה”מ המליץ על ע”ש וצו פיקוח.
תסקירי קורבנות הוגשו לביהמ”ש ואנחנו עתרנו לעונש של מאסר ממושך בפועל, עתרנו למתחמים של 3-6 במעשים המגונים ו-4-7 בעבירות ניסיון אינוס, תוך שעתרנו למקם את הנאשם באמצעו של כל מתחם.
ביהמ”ש קבע כי המתחם למעשים המגונים נע בין 2-5 שנות מאסר, ובאשר לניסיון האינוס נע המתחם 3-6 שנות מאסר.
קביעות חשיבות לאור מיעוט הפסיקה בנסיבות של תלונה מאוחרת על פוגע שאינו קרוב משפחה, וביהמ”ש אף סוקר בהרחבה פס”ד רלוונטיים.
בסופו של יום גזר ביהמ”ש עונש של 3 שנות מאסר על הנאשם, ופיצוי בסך 20,000 ₪ לאחת המתלוננות (השניה ביקשה בתסקיר שלא ייגזר לה פיצוי).
לשימושכם, צפוי ערעור.
בברכה,
רעות אבירי, עו”ד | פרקליטות מחוז מרכז (פלילי)
טלפון: 03-6940634 פקס: 02-6462846
דוא”ל: [email protected]
__________________________
פרקליטות המדינה
מייל חיים ויסמונסקי צוחק על השופט רחמים כהן בפרשת סטטוסים מצייצים
Date : 12/19/2017 10:48:23 AM
From : “Haim Vismonski”<[email protected]></[email protected]>
To : “Forum Internet Law”<[email protected]></[email protected]>
Subject : 50870-05-15 לן נ’ פייסבוק – חיובה של פייסבוק להשיב את העמוד של סטטוסים מצייצים לאוויר
Attachment : 50870-05-15 לן נ’ פייסבוק – פסק הדין.pdf;729285_image001.png;729285_image002.png;
שלום רב,
מצ”ב לעיונכם פסק דינו של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב, השופט רחמים כהן, בעניין בקשתם של מפעילי עמוד הפייסבוק הפופולרי “סטטוסים מצייצים” כי בית-המשפט ייתן צו עשה שיחייב את פייסבוק להשיב את העמוד לפעילות.
העמוד “סטטוסים מצייצים”, אשר נסגר בינואר 2015 לאחר שצבר קהל של כ-3 מיליון משתמשים ייחודיים בשבוע, קידם לעיתים סטטוסים מסוימים בעבור תשלום. פייסבוק סגרה את העמוד וסירבה להשיבו לפעילות, וזאת מבלי שנתנה התראה על-כך לתובעים. לטענת פייסבוק, התובעים הסכימו לתנאי השימוש, שהם בבחינת חוזה, ועל פי התנאים בחוזה זה התחייבו התובעים שלא לפרסם סטטוסים בעבור תשלום. לכן, לטענת פייסבוק, הדף נסגר לצמיתות.
ביהמ”ש קבע כי השאלה המרכזית שעומדת לדיון בין הצדדים היא האם פייסבוק פעלה כדין כאשר חסמה את הדף באופן חד-צדדי מבלי לשלוח לתובעים הודעה על כך ומבלי לתת לתובעים אפשרות לתקן את הפרת החוזה הנטענת. כעניין שבעובדה קבע ביהמ”ש כי התובעים אכן הפרו את תנאי השימוש, שהם בגדר חוזה, בכך שגבו תשלום בעבור סטטוסים, מבלי לקבל לכך את אישורה של פייסבוק מבעוד מועד. עם זאת, קבע ביהמ”ש כי הפרת החוזה על-ידי התובעים לא הייתה “הפרה יסודית” של החוזה, וזאת לאור הפרשנות שניתנה בעבר בפסיקה למונח “הפרה יסודית”. על כן, היה על פייסבוק להתריע בפני התובעים ולהעניק להם אורכה להסרת ההפרה, ורק אם התובעים לא היו פועלים להפסקת ההפרה הייתה פייסבוק יכולה לסגור את העמוד. בשולי הדברים דחה ביהמ”ש את הטענות לפיהן פייסבוק היא מונופול או גוף “דו מהותי” שחלות עליו חובות מהמשפט המנהלי, שכן הדברים לא הוכחו כדבעי ולא עומדים במוקד הדיון בין הצדדים.
יוער כי בכול הנוגע לשאלת סמכות השיפוט, שיכולה הייתה להתעורר כיוון ששרתי פייסבוק שייכים לחברה זרה, פייסבוק ויתרה במסגרת כתב ההגנה שלה על הטענה שהדין החל על התובענה הוא הדין במדינת קליפורניה או אירלנד וטענה בסיכומיה בהתאם לדין הישראלי. ביהמ”ש ראה בכך הסכמה לתחולתו של הדין הישראלי על היחסים החוזיים בין הצדדים.
אעיר, כי לפסק-דין היה פוטנציאל לעורר שאלות מכבידות, שהשופט למעשה נמנע מלדון בהם: אחריותה של פייסבוק לתכנים המפורסמים בקרבה, וכמובן שאלת הסמכות והכפיפות של פייסבוק להוראות שניתנו כשורה על-ידי בית-המשפט ישראלי.
בברכה,
ד”ר חיים ויסמונסקי, עו”ד | מנהל מחלקת הסייבר
טלפון: 03-6949380; פקס: 02-6468009
דוא”ל: [email protected]
__________________________
פרקליטות המדינה
מייל גלעד ארליך מחפש פסיקה מחמירה על קטינים
Date : 12/20/2017 6:28:29 AM
From : “Gilad Erlich”<[email protected]></[email protected]>
To : “Praklitut Plilit – All”<[email protected]></[email protected]>
Subject : פסיקה מחמירה בעבירות 329 שבוצעו על ידי קטין בקטין אחר
Attachment : 729289_image001.png;729289_image002.png;
במסגרת הערכות לטיעונים לעונש בעניינו של קטין שהכה באמצעות אבן קטין אחר וגרם לו לחבלות קשות בראשו, אני מחפש פסיקה מחמירה לענישה של קטינים אשר ביצעו עבירות אלימות תוך שימוש בנשק קר, עדיפות לענישה שאיננה כוללת שימוש בסכין.
בברכה,
גלעד ארליך, עו”ד | פרקליטות מחוז מרכז (פלילי)
טלפון: 03-6970161 פקס: 02-6467781
דוא”ל: [email protected]
__________________________
פרקליטות המדינה
פרוטוקול הקצאת כספים מהקרן הייעודית לטיפול ברכוש שחולט ובקנסות שהוטלו בתיקי סחר בבני אדם והחזקה בתנאי עבדות
פרוטוקול הוועדה להקצאת כספים מהקרן לטיפול ברכוש שחולט בתיקי סחר בנשים ועבדות 2016
מייל שחולץ מהטלפון של ציפי רפאלי
One Comment
אני מחכה לחומר הבא- מיילים בין ליאת בן ארי ליהודית תירוש.
בן ארי : התפירה נכשלה מה עושים?
תירוש: נמשוך את הזמן יש עוד 100 עדים. או שהכלב ימות או שהיטלר ימות.
בן ארי : מי זה ביבי מהם?
תירוש: חחחחחח
בן ארי: באמת מה עושים?
תירוש: תראי נראה לי שהשופט שחם ישחיל לדיקטטור איזה הרשעה אז נוכל ללכת לעליון גם אם נפסיד
בן ארי: צריך למשוך את הזמן אולי סינואר ינצח
תירוש:מה עם הסיפור של קליין וראש המוסד
בן ארי : יש לנו עדיין בחדר ראיות את הקונדום המשומש עם הד.נ.א
תירוש: בכספת במקרר מוקפא להרבה זמן?
בן ארי: אם הייתי יודעת שיוסי אוהב סחורה משומשת הייתי מציעה את עצמי.
תירוש:חחחח