עו”ד בועז בן צור מוכר את הלקוח שלו ביבי לפרקליטות. היום פורסם שהוא הסכים להגשת מסמכים של העד זאב רובינשטיין בלי לחקור אותו.
כידוע עמית חדד מייצג את ביבי במרבית התיקים ועושה עבודה מדהימה. שווה כל שקל. לעומתו בועז בן צור נשאר עו”ד של ביבי באספקט אחד של מכלול האישומים והוא עושה עבודת זבל.
נזכיר שבעדות מילצ’ן מלונדון הוא העיד שהוא שילם לבועז בן צור 15,000,000 ש”ח שכר טרחה. בן צור אמר לו לעזוב את ישראל מייד ובזה הסתיים הטיפול.
מאחר ונשאר שכר לא מנוצל של 14,995,000 ש”ח (בהנחה ששווי העצה להסתלק מישראל שווה 5,000 ש”ח), מילצ’ן העביר לביבי את הזכות להשתמש בשירותי בועז בן צור עבור השכר טרחה הלא מנוצל.
במהלך הפגנות כוח קפלן ופלנגות הקפלנוחבה התברר שבועז בן צור מזוהה אידאולוגית עם פלנגות ברסלר והקפלנוחבה, מה שמעיד שבועז בן צור מתעב את הלקוח שלו ביבי, אבל הוא עדיין נשאר בתיק כי להחזיר שכר הוא לא מוכן.
בועז בן צור: איזה עו”ד טיפש מסכים להגשה של ראיות בלי חקירה נגדית????
היום 22/5/2024 פורסם שבועז בן צור הסכים עם התביעה “לוותר על עדות זאב רובינשטיין” שחי בארה”ב. כך זעקו הכותרות שהוא “הסכים לוותר על העדות”. אבל זה ממש לא מה שקרה. הסנגור לא צריך להסכים על החלטה של פרקליטות לא לזמן עד תביעה.
אם הפרקליטות היתה מוותרת על עד התביעה זאב רובינשטיין, היו הולכים פייפען כל הסמסים והתכתובות שהפרקליטות אספה.
ואילו בעניינו מתברר שבעצם בועז בן צור הסכים לוותר על חקירה נגדית של עד תביעה, ושהוא הסכים להגיש בהסכמה את כל הראיות (הסמסים והתכתובות) בלי לחקור עליהן. ביג מיסטייק.
מדובר בהחלטה דבילית וגרועה מאוד לביבי, ממש למכור את ביבי….. טיפשות ממדרגה ראשונה. במקרה כזה ברגע שהוא מסכים שהתביעה תגיש את הראיות שלה, זה כאילו שהוא מסכים שלתביעה יש ראיות מרשיעות נגד ביבי – כי הרי הוא מסרב לחקור את העד. זה ממש לתת לליאת בן ארי מתנות על מגש של כסף. דביליות בהתגלמותה.
להלן ההודעה של בועז בן צור על ויתור חקירת עד תביעה
שימו לב שהעד רובינשטיין היתנה את ההסכמה שלו להופיע בעדות ממיאמי בקבלת חסינות. בשביל לקיים את העדות שלו במיאמי צריכים גם התביעה וגם ההגנה לטוס למיאמי. לעו”ד בן צור הטלטלה הזו לא התאימה, ולכן הוא “ויתר”. בפרקליטות דווקא מאוד שמחו לנסוע על חשבון המדינה להתפנפן במיאמי.
את המגעים להסדרת החסינות מפני תביעות והחסינות מהעמדה לדין של רובינשטיין ותיאום תאריך לעדותו ניהלה הפרקליטה ניצן וולקן.
בדיון שבו דנו בהסדרים המקדמיים לעדות רובינשטיין ממיאמי הופיעה עו”ד כרמל בן צור. כרמל שימשה עוזרת מחקר והוראה לשופטת דפנה-ברק ארז, כשהיתה מרצה ללימודי משפטים באסכולה פמיניסטית באונ’ ת”א.
הסכמה של בועז בן צור בתיק ביבי שלא לחקור עד תביעה זאב רובינשטיין 67104-01-20 22-5-2024
שימו לב:
ב 20/4/2024 השופטים במשפט נתניהו הודיעו כי יאפשרו לתביעה להעיד את זאב רובינשטיין, שעל פי האישומים היה אחד מהמתווכים של בקשות הסיקור של נתניהו בתיק 4000, על אף התנגדות ההגנה. בעדותו במהלך החקירה במשטרה ניר חפץ טען שבפגישה משולשת בינו לבין זאב רובינשטיין ומוטי אלמליח, מנכ”ל חברת ציוד התקשורת “טלרד”, הוא העביר מסר לאלוביץ׳ שיטיב עם הסיקור עם נתניהו.
מנגד, מוטי אלמליח שהיה בפגישה העיד במשטרה עדות אחרת לגמרי: כאשר נשאל האם הוא זוכר על מה שוחחתו בפגישה? השיב כי זו היתה סתם “שיחת סרק… שיחה על השמנת יתר, צחוקים ובדיחות ולא על נושאים אחרים” שאלה: האם זאב רובינשטיין שוחח בפגישה על ראש הממשלה?
תשובה: “לא שזכור לי”. שאלה: האם רובינשטיין שוחח על שאול אלוביץ’? תשובה: “זה היה יותר לאכול חומוס, צחוקים וזהו, והלכנו הביתה”.
בהמלצות המשטרה המשטרה בתיק 4000, התברר שלא רק נתניהו ואלוביץ’ חשודים בשוחד ובעבירות נוספות – אלא גם זאב רובינשטיין, מי שמכהן כיום כסגן יו”ר ארגון הבונדס ואחראי על הפיתוח העסקי בארגון.
רובינשטיין עזב את חקירתו מבלי למסור גרסה, ושוהה כיום בארצות הברית.
https://www.bhol.co.il/news/1654351
ראו כתבה על זאב רובינשטיין באתר “ביזנעס דוסלך” פורסם 3/2/2018
מי אתה, איש העסקים זאב רובינשטיין?
שמו של זאב רובינשטיין נקשר בתיק 4000 וכמי שחיבר פעמיים בין נתניהו ומשפחתו, לשאול אלוביץ ועסקיו • כך החל הכל: מהקשרים בליכוד, לשכת השרה לבנת, יורוקום – ועד לבונדס בארה”ב • עורכי דינו: אין לו קשר לפרשה
הוא ישראלי שהיגר לארה”ב לפני 17 שנה. הוא סגן יו”ר ארגון הבונדס ואחראי על הפיתוח העסקי בארגון, אבל לפי הודעת המשטרה, “נגד זאב רובינשטיין, איש עסקים המקורב למשפחות נתניהו ואלוביץ’, סגן יו”ר הבונדס, התגבשה תשתית ראייתית מספקת לביצוע עבירות של תיווך במתן שוחד, ולקיחת שוחד (בצוותא)”.
רובינשטיין, לפי עדויות שונות המתפרסמות עתה בכלי התקשורת הכלכליים, הינו מקורב למשפחת נתניהו. הפרשנים דנים עתה בשאלה האם תקופת העבודה שלו כמנהל השיוק ב’יורוקום’ החל משנת 1994 למשך ארבע שנים, ושנה נוספת (1998) ב’בזק-כל’, חברת בת של בזק כשאלה היו בשליטתו של איש העסקים שאול אלוביץ’ הופכת אותו – לצד קשריו המסועפים והגלויים מאוד עם משפחת נתניהו – לחשוד בתיווך בשוחד בתיק 4000.
ל’יורוקום’ הגיע כנראה בשל קשריו הראשוניים בליכוד עם השרה לימור לבנת שכבר בשנת 1994, שידכה אותו לשאול אלוביץ’, באמצעות שאול שניידר, שהוביל את מינויו למנהל השיווק בחברה.
בבזק-כל, דאג רובינשטיין לפי חלק מהעדויות שמצוטטות בתקשורת, לאינטרסים של ‘יורוקום’ של אלוביץ’. העדים מצוטטים כמי שאומרים כי כבר מספר שבועות לאחר בואו לחברת הבת הממשלתית דאז, פיטרה בזק-כל את כל ספקיה ועברה לעבוד רק עם ‘יורוקום’. אגב, כשנשאל לפני מספר שנים רובינשטיין על קשריו עם אלוביץ’, הוא אמר: אנחנו מכירים ברמה של שלום-שלום, לא חברים.
בשנת 2001, אחרי שנתיים בחברת ‘סולגוד’, ירד רובינשטיין לארה”ב, שם התגורר בניו ג’רזי. הוא עבד בבנק דיסקונט ניו יורק, התמנה למנכ”ל תדיראן ארה”ב לשנה אחת, עבר ל’תגלית’, ומשם למועצה האמריקאית ליהדות עולמית – ארגון שבראשו עומד ג’ק רוזן, איל נדל”ן יהודי, הנחשב מקורב לנשיא לשעבר ברק אובמה וככלל למפלגה הדמוקרטית – ומשם עבר רובינשטיין לבונדס.
רובינשטיין, כפי שמאפיינים אותו מכריו וחבריו הוא אדם בעל קשרים ענפים, כריזמה וקסם לא שגרתיים, ידו בכל. הוא מכיר את כולם וכולם מכירים אותו. קשריו לא מתמקדים רק בישראל, אלא גם בארה”ב. העדויות מספרות כי הוא הציע עצמו כמאכער או מתווך בין גופים וארגונים, מפלגות ואנשים רמי דרג, וגם נחל ככל הנראה הצלחות.
כזכור, בתיק 4000, על פי החשד, דרש נתניהו (באמצעות מתווכים, ניר חפץ, ושאול רובינשטיין ששמו נחשף אתמול) לסיקור אוהד עבור עצמו ועבור בני משפחתו באתר ‘וואלה’, כשבתמורה, אושרה עסקת בזק-yes במשרד התקשורת.
לפי הדיווחים היה רובינשטיין עורך את מסעות הנופש של משפחת נתניהו בארה”ב, ואף אירח להם לחברה בעת שביקרו בבית הלבן.
לפני שלש וחצי שנים, צוטט ב’הארץ’ דוברו של אלוביץ’ כשנשאל אודות הקשר האפשרי בין רובינשטיין לאלוביץ: “20 שנה בקירוב עברו מאז שרובינשטיין עזב את אחת החברות שבבעלות אלוביץ’, שבה שימש סמנכ”ל. מאז אין בין השניים קשר כלשהו”.
עורכי הדין פנינת ינאי ורמי חמם מסרו בשם רובינשטיין: “מר זאב רובינשטיין מעולם לא נכח בשום צומת כזו או אחרת כנטען בין ראש הממשלה לבין מר אלוביץ. הוא לא נתבקש ולא יזם נוכחות כזאת, ולא היה חלק ממנה. יחסיו עם הזוג אלוביץ היו יחסי ידידות עם מפגשים אקראיים מועטים בביקוריו בארץ על פני השנים שחלפו מאז שעזב לארה”ב, ולא מעבר לכך. בכל מקרה הקשר עם יוסי אלוביץ נותק כבר לפני למעלה מעשור.
“כאישיות מוכרת בעולם היהודי, מר רובינשטיין נתבקש לא פעם לסייע בהזמנת אשת ראש הממשלה להרצאות בפני מעגלי נשים או חוגים יהודיים שונים, והוא תמיד העביר את הדרישה כמקובל, ללשכת ראש הממשלה, לטיפולם על פי הנהלים.
“למר רובינשטיין אין ולא היה כל קשר לחשדות הנחקרים, והדיווחים השונים המבקשים לקשור אותו לעניין מצערים מאד. העובדה שמר רובינשטיין מכיר את ראש הממשלה ואת מר אלוביץ הכרות אישית מלפני שנים רבות, בודאי שלא יכולה להעיד על דבר ו/או לקשור אותו לעניין הנחקר בשום צורה ודרך.
“מר רובינשטיין חי את חייו בארה”ב, שם הוא פועל בכל מאודו עבור מדינת ישראל וחי את חייו עם משפחתו בצניעות. אין לנו ספק כי הפרקליטות תעשה את עבודתה נאמנה, וכי מר רובינשטיין לא יהיה חלק משום הליך, לו ובמידה ויהיה כזה”.
One Comment
פרשנותך קצת מוגזמת. מכיון שאין את התייחסות רובינשטיין במשטרה אז סניגור זהיר
לא יודע מה הוא יאמר בחקירה הראשית. להבנתי אין שום דבר במסמכים שרובינשטיין מביא.
אם התביעה בחרה שלא להביא אותו חזקה עליה שחשבה שעדותו מיותרת.
הערת מערכת:
נכון שבמשטרה הוא לא אמר כלום ושמר על שתיקה. הסימנים מראים שהעד הזה הוא לא מאוהביה של התביעה. הם גם לא נתנו לו את החסינות שהוא דרש מהם.
לדעתנו בגללם הוא פוחד להגיע לארץ שלא יתפרו לו תיק.
ובכל זאת אין שום סיבה לעשות ויתורים לפרקליטות ולהסכים להגיש מסמכים בלי חקירה. אדרבא שיעבדו. שיוציאו את המיץ. שייסעו למיאמי. בועז לא חייב לנסוע עד מיאמי בשביל לשאול שאלות.
הם היו מתקפלים ומוותרים גם על המסמכים.
הרי גם אם המסמכים נייטרלים, הרי ששופטי ישראל ידועים ביכולתם לקחת דברים תמימים, להפוך אותם ב 180 מעלות ולייצר מזה צימעס.