עינת גריכטר היא פמינאצית ידועה. היא אחת הכוכבות של הסיוע המשפטי. הסיוע המשפטי נותן אותה לייצג את הנשים הכי נבלות והכי שקרניות כי זו המומחיות של עינת גריכטר: הדרכת נשים איך להעליל עלילות שווא מיניות על הבעל. במקרה דנן עינת גריכטר הדריכה את האישה במשך 7 שנים להעליל על הבעל שהוא נהנה מליטוף הבולבולים של הילדים שלו. אבל זה לא הכל.

לרוב עינת גריכטר מקבלת מנשות הסיוע המשפטי מינויים כאפוטרופסיות לדין בתיקי גירושין, ואז לא רק שהיא נהנית לדפוק את הגברים ולהמליץ תמיד נגדם, היא גם מקבלת 1,100 ש”ח על כל ילד בכל חודש שהיא בתפקיד של אפוטרופא. מספיק שהיא אוספת 30 ילדים שהיא אפוטרופסית עליהם, וזה כבר מרפד לה את התחת ב 33,000 ש”ח לחוש – בלי לעשות כלום, שזה אומר 400,000 ש”ח בשנה.

כל מה שהיא צריכה לעשות בתיק אפוטפסות זה להגיע פעם או פעמיים בשנה לדיון, להגיד לשופט שיש חששות על המסוגלות של האב, וזהו. הכסף בכיס. כמוה כמעט כל עורכות הדין הפמינאציות ממרכז רקמן, ויצו, נעמת, ומעונות הנשים ה”מוכות” רשומות בסיוע המשפטי במאגר האפוטרופסיות לדין של הסיוע, גם כדי לעשות כסף קל, וגם כדחי לדפוק את הגברים.

וזו השותפה לתיק של עינת גריכטר, עו”ד ענת סרגוסי.  גם היא מנוולת עם כוס פמיניסטי רעיל. 

ללי גרשנזון לא עושה הנחות לבהמות מגדר ווגינליות

בתיק דנן עינת גריכטר ייצגה את האישה במשך 7 שנים והדריכה אותה איך להעליל עלילות שווא על הבעל. ההדרכה מאוד פשוטה. גריכטר אמרה לה תגידי לרשויות ולעו”ס שהאבא נוגע בבולבולים. לא צריך יותר מזה. לאחר 7 שנים של ניכור הורי, השופט נמרוד פלקס שלח את הצדדים לאבחון אצל ללי גרשנזון, פסיכיאטרית ממוצא ארגנטיני שלא עושה שום הנחות לנשים שקרניות.

ללי גרשנזון בשניות יודעת לאבחן מי מהנשים היא זונה כלבתית, ומי באמת יש לה סיבות טובות להגיע לאבחון. שימו לב שגם ללי גרשנזון וגם נמרוד פלקס לא היססו לקבוע שמדובר באישה שקרנית ונוכלת, ומתברר שגם הבן שלה תוכנת ע”י האם להפיץ שקרים על האבא בפייסבוק, ולכן גם הן נתבע בלשון הרע ע”י אביו.

בסופו של דבר האישה חטפה 250,000 ש”ח והבן חטף 10,000 ש”ח פיצוי לאבא. זו תוצאה יפה מאוד אבל אותנו מטריד מאוד כל הדיון בסוף פסק הדין בפרק המרדנות. שימו לב איך עינת גריכטר מעלילה על האבא טענות שהוא לא פנה ליצור קשר עם הילדים שלו.

ממש! מי שהולכת ומדריכה את הלקוחות שלה להגיש תלונות שווא במשטרה, והופכת את הלקוחות שלה למדוזות שאסור להתקרב אליהן – פן תיעקץ – עוד יש לה את החוצפה לטעון שהאבא לא טרח לבקש קשר עם ילדיןו(אותם ילדים שכותבים נגד האבא שקרים בפייסבוק) ולכן לטענתה אסור לקבוע שהילדים מרדניים ולבטל את המזונות שלהם.

השופט קבע שהילדים מרדניים אבל המזונות יפסקו מעתה ואילך ולא למפרע מיום הגשת התביעה או מיום תחילת המרדנות. לטענת השופט פלקס “המזונות נאכלו”. התוצאה הזו לא ברורה לוגית, ונמרוד פלקס הוא לא היחיד שמפחד לקבוע שהילדים מרדניים ושצריך לשלול את המזונות שלהם רטרואקטיבית.

כאילו שבאמת הילדים תלויים אך ורק במזונות כדי לחיות, ובלי המזונות של האבא הילדים יגעו ברעב…..

הרי בשביל זה יש ביטוח לאומי – שיתכבדו האמא והילדים הגועליים שלה ללכת לביטוח הלאומי ולבקש הבטחת הכנסה כמו כל אחד אחר.

כל מה שכתב נמרוד פלקס בפרק המרדנות דוחה אותנו ביותר. פשוט גועל נפש. השופטים לא מבינים שברגע שהם יתחילו לבטל מזונות רטרואקטיבית בגלל ניכור הורי וסרבנות קשר, התופעה של ניכור הורי תיפסק מייד. אבל משום מה ה”מזונות” הפכו פרה קדושה במדינת ישראל וכך השופטים נותנים לנשים אור ירוק להמשיך ולפגוע בגברים, לנתק אותם מהילדים, להעליל עלילות שווא, ולחגוג כל חודש עם המזונות שהן שודדות מהאבא באמצעות ההוצאה להורג (הוצל”פ) . בעולם הנאור התופעה הזו לא קיימת. במדינות רבות לפני שהאישה יכולה בכלל לתבוע מזונות, עליה לפרט איזה קשר היא מציעה לאבא עם הילדים, וכשהאישה מנתקת את הקשר אז מנתקים לה גם את המזונות.

נמרד פלקס מביש:  “המזונות נאכלו” – איזה שטויות

גם טענתו של השופט נמרוד פלקס ש”המזונות נאכלו” מטופשת ביותר. השופט לא קיים שום דיון בנושא אכילת המזונות ושום דבר לא הוכח בפניו. השופט חזר כמו תוכי על שקרים שהשדולה הפמינאצית הצליחה להכניס לפסיקה כאילו זו “הלכה מושרשת” – אבל כל מי שמסתכל על זה מהצד רואה ויודע שזה לא צודק וזה עיוות דין משווע – להגיד ש”המזונות נאכלו” ושהאישה הנוכלת לא צריכה להחזיר אותם. ראו את דברי השופט:

 

פרק המרדנות בפסק הדין של נימרוד פלקס מאוד מביש 

כל מה שכתב נמרוד פלקס בפרק המרדנות דוחה אותנו ביותר. פשוט גועל נפש. השופטים לא מבינים שברגע שהם יתחילו לבטל מזונות רטרואקטיבית בגלל ניכור הורי וסרבנות קשר, התופעה של ניכור הורי תיפסק מייד. אבל משום מה ה”מזונות” הפכו פרה קדושה במדינת ישראל וכך השופטים נותנים לנשים אור ירוק להמשיך ולפגוע בגברים, לנתק אותם מהילדים, להעליל עלילות שווא, ולחגוג כל חודש עם המזונות שהן שודדות מהאבא באמצעות ההוצאה להורג (הוצל”פ) . בעולם הנאור התופעה הזו לא קיימת. במדינות רבות לפני שהאישה יכולה בכלל לתבוע מזונות, עליה לפרט איזה קשר היא מציעה לאבא עם הילדים, וכשהאישה מנתקת את הקשר אז מנתקים לה גם את המזונות.

גם טענתו של השופט נמרוד פלקס ש”המזונות נאכלו” מטופשת ביותר. השופט לא קיים שום דיון בנושא אכילת המזונות ושום דבר לא הוכח בפניו. השופט חזר כמו תוכי על שקרים שהשדולה הפמינאצית הצליחה להכניס לפסיקה כאילו זו “הלכה מושרשת” – אבל כל מי שמסתכל על זה מהצד רואה ויודע שזה לא צודק וזה עיוות דין משווע – להגיד ש”המזונות נאכלו” ושהאישה הנוכלת לא צריכה להחזיר אותם. ראו את דברי השופט:

ושימו לב לצביעות בטענה. השופטים טוענים שהדעה הרווחת היא ששימוש בסנקציה של ביטול מזונות כדי להשפיע על הילד שיפגוש את הורהו, ספק אם זו הדרך לקרב לב ילד אל אביו או שמא יש בכך להעמיק את הקרע בינהם”. אבל זו ממש צביעות. הרי אם האבא כבר הגיש תביעת מרדנות פירושו של דבר שהקרע בין הילד ואביו הוא כל כך גדול, שאין בכלל שום טעם לנסות לקרב בינהם. מטרת התביעה היא לבטל את החיוב ולא לכפות על הילד לפגוש את אביו. בכלל למה שהאבא יצטרך לכפות על הילד להיפגש איתו כתנאי לקביעה שהילדים מורדים? למה לא דורשים מהילד לפגוש את אביו מרצונו כתנאי לקבלת המזונות?

חידוש מדליק:  הילד יפצה את האבא 10,000 ש”ח

החידוש המדליק בפסק הדין הוא שהאבא תבע את הבן שלו, בן ה 20 בזמן מתן פסק הדין (הוא היה בן 18 כשהתביעה הוגשה) על הפצת כזבים נגד האבא בפייסבוק, והילד חטף מנמרוד פלקס 10,000 ש”ח פיצוי לאביו.

אנו ממליצים לכל האבות שהילדים מכפישים אותם לתבוע את הילדים שלהם – להעמיס עליהם כמה שיותר תביעות. שמחנו לקרוא שמיד אחרי שהאבא הוכפש ע”י הבן המרדן שלו, הבן אושפז למשך שנה במוסד לחולי נפש. אין ספק שהאמא גרמה לו את זה אחרי שגררה אותו לאין ספור טיפולים ואבחונים בשאלה אם היה קורבן עבירות מין שבוצעו בו ע”י האבא.

איכשהו בסופו של דבר, הבן התמוטט נפשית והגיע למוסד חולי נפש – וזה כמובן פרי עבודתה “הנפלאה” של עינת גריכטר.

להורדה PDF תיק 48008-02-19 נמרוד פלקס פיצוי לאבא 250,000 ש”ח ועוד 25,000 ש”ח הוצאות בית משפט