כל הכבוד לשלמה קרעי (אלפא מייל) שר התקשורת על עמידה איתנה בפני כוחות האופל של קפלן, וקידום חוק הרייטינג. 31/10/2024.
אבל זה לא מספיק. השלב הבא צריך להיות טיפול בפרשנים הביטחוניים שמזהמים את שידורי החדשות באסטרולוגיה ביטחונית שאינה מדויקת.
הגיע הזמן לאכיפה עצימה של סע’ 64 לחוק הרשות השנייה לטלוויזיה ורדיו, תש”ן-1990 “מהימנות שידורי החדשות”, סע’ 64: “חברת החדשות תקיים שידורי חדשות מדוייקים, מהימנים ומאוזנים, ולא ישוקפו בהם עמדותיהם ודעותיהם הפרטיות של מנהלי החברה, עובדיה ובעלי מניותיה”.
השתוללות פראית של אסטרולוגיה ביטחונית בשידורי החדשות
מה שקורה באולפני החדשות זו השתוללות פראית של פרשני חדשות ופרשנים ביטחוניים מטעם עצמם שבמקום להביא חדשות, מקשקשים ומחרטטים מה “דעתם” האישית על החדשות. לא לכך התכוון המחוקק. מדובר בלא יותר מאשר אסטרולוגיה, קריאה בכוכבים, קריאה בקפה, פתיחת קלפי טארוט.
למעשה כמעט ואין חדשות בישראל. במקום לקריין חדשות, מביאים “פרשנים” ומדברים על החדשות באופן “פרשני”. כולם כמובן נגועים באג’נדה של ריסוק ביבי בכל מחיר. את התופעה הזו צריך לעקר מהשורש.
רק לאחרונה הודה הפרשן ישראל זיו שהוא טעה לאורך כל הדרך במשך שנה שלמה בכל הפרשנויות הביטחוניות שלו.
בתמונה: ישראל זיו, מיקי מאוס של פרשנות בטחונית.
ראו: אלוף במיל’ ישראל זיו מכה על חטא: “טעיתי בגדול”. האלוף במיל’ ישראל זיו הודה בראיון לרדיו קול חי כי טעה בכל הנוגע למערכת מול חיזבאללה בצפון. “אני דחפתי ללכת להסדרה בלבנון, טעיתי בגדול, אני לא הבנתי באמת את ההיקף המאוד משמעותי של ההכנות שהם עשו שם למה שנקרא ‘מבצע כיבוש הגליל’. ומה שאנחנו מוצאים שם, היום בשטח, זה פסיכי, התמרון שם כרגע חשוב מאוד”, הודה. “ארגונים כמו חמאס וחיזבאללה, גם אם אתה משמיד חלק נרחב מההנהגה שלהם, יש להם שורשים נטועים באדמה וקשה להשמיד אותם לחלוטין. לחמאס יש קלף חזק ביד – החטופים, והם לא יוותרו עליו בקלות”.
https://www.inn.co.il/news/651754
צפו פה מה יש לאפי איתם להגיד על ישראל זיו והאסטרולוגים שמזהמים את ערוצי אל ג’זירה 12, אל ג’זירה 13 ואל ג’זירה כאן 11. 28/10/2024.
לשר קרעי סמכות להתקין תקנות נגד ערבוב חדשות בפרשנות על חדשות
שר התקשורת יכול להתקין תקנות לפי סע’ 139 לחוק, ללא התייעצות עם גלי בהרב מיארה: “השר ממונה על ביצוע חוק זה והוא רשאי להתקין תקנות בכל ענין הנוגע לביצועו”. הוא גם יכול לקבוע בתקנה ששידור “פרשנות ביטחונית” שאיננה “שידורי חדשות מדוייקים, מהימנים ומאוזנים, ולא ישוקפו בהם עמדותיהם ודעותיהם הפרטיות של מנהלי החברה, עובדיה ובעלי מניותיה” היא עבירה פלילית.
ראו סע’ 96 א’ לחוק. השר מוסמך לקבוע בתקנות “תנאים בזיכיון או ברישיון שהפרתם עבירה”. שוב פעם, התקנות לא מצריכות יעוץ מגלי בהרב מיארה.
אנו חוזרים ואומרים: ה”פרשנים הביטחוניים” אינם קרייני חדשות ולא מדווחים חדשות. חוק הרשות השנייה בכלל לא מסדיר את נושא הפרשנים הביטחוניים. החוק רק אומר שהשידור צריך להיות מדויק. בפועל, הקריינים מספרים מהגיגי ליבם על “תחזיות אסטרולוגיות ביטחוניות”, ומטע הדברים התחזיות האלה אינן חדשות.
בשביל מה צריך שולחן פרשנים מקיר לקיר?
לא ברור לנו מדוע בכל מהדורת חדשות, צריך למלא שולחן שלם של פרשנים, לפחות ארבע, וכולם מפטפטים על אותו נושא וממחזרים אותו כמו מסטיק לעוס. פעם החדשות היו דליה מזור אחת שקראה מטלפרומפטר, בלי פרשנים. מי צריך אותם???
סע’ 65 לחוק: אפשר לראות בפרשנים כפרסומת עצמית אסורה
אפשרות נוספת היא לראות בפרשנים הביטחוניים כפרסומת אסורה. הרי הקריינים כמו יונית לוי הם עובדי חברת החדשות, אבל הפרשנים באים כפרילנסרים שמקבלים שכר על קשקשת. הם בעצם מפרסמים את עצמם, לא מדווחים חדשות מדויקות כהגדרתם בחוק, ולכן זו פרסומת עצמית אסורה של הפרשנים.
סע’ 65 לחוק אוסר על חברת החדשות לשדר פרסומת במהלך קריינות החדשות: “חברת החדשות אינה רשאית לשדר דבר שהוא בגדר שידורי פרסומת, לרבות פרסומת אגב, פרסומת מוסווית או פרסומת בלתי מודעת”.
כשמביאים פרשנים כמו ישראל זיו לפרשן את החדשות, הם בעצם עושים לעצמם פרסומת עצמית. אפשר לנצל את זה ולהגיש נגדם תלונות במשטרה.
רוצים לשדר “אסטרולוגיה ביטחונית”? תעשו את זה בשידור נפרד מהחדשות
ככל שהציבור זקוק לפרשנויות ביטחוניות, אפשר שישדרו את זה במשבצת שידור שמוגדרת כפרשנות משפטית נפרדת, עם דיסקליימרים ברורים על המסך שזו פרשנות ביטחונית, שהיא על דעת הפרשן עצמו בלבד, וברור שהתוכנית היא תכנית פרשנויות, כלומר שידורי אסטרולוגיה ביטחונית.
בתמונה: שרי רוט פרשנית אסטרולוגיה ביטחונית עושה לעצמה פרסומת כשסך כל היידע שלה זה לעשות קוגל וצימעס. לפעמים היא עושה קורקבנים בנוסח ליטא.
בתמונה: שרי רוט עם החברות שלה. יש כאלה שהשפתיים מצליחות ויש כאלה שלא הזריקו מספיק.
One Comment
דווקא בגלל שישראל זיו הודה בטעות (לא הרבה יודו בטעות בלי קשר לצד פולטי מגיע לו כבוד!) לכל הערוצים פרשנים גם שמצדדים בביבי, הם מסייעים להבין את התמונה בהתאמה לנו כקהל הדברים לא תמיד ברורים.
אכן יש געגועים לקריינות של פעם כשמידע הועבר כמו שהוא בלי הפרצוף המתעווט של קרושמרו או של אראל סגל בסיום משפט כשמשהו לא מתאים להם.
אבל צריך ששר התקשורת ישנה בעיקר את הזכות למיידע משני הצדדים, למשל כשעובדה משדרת על שירה אסקוב שיתנו גם את הצד של בעלה ויתנו לנו להחליט מה הנרטיב, שיעבירו עובדות כפי שהן.
שאתרים לא יורשו לסנן טוקבקים לפי האג’נדה או שלא יאפשרו טוקבקים בכלל.
עשו פסטיבל אסקוב כשזה קרה אבל על נורית שמייב כמעט ולא כתבו באף אתר ואם כן זה הורד מהעמוד המרכזי במהירות.
שעיתונאות טובה שתהיה תמיד הבאת הנתונים ובמה זהה לשני הצדדים ולא מיידע חלקי בכל תחום. יש אמנת עיתונאים ואין מי שמבצע אכיפה, לא מתייחסים לתלונות, אם יהיה שינויי ולא יסננו מידע ותגובות קרעי יצא גדול.
בינתיים רק עדנה יוצאת גדולה, כייף ותודה שאת קיימת.
הערת מערכת:
merci beaucoup