איזה בידור. ה 2013 אפי נוה היה בתחילת הקריירה שלו בלשכה בתור יו”ר מחוז ת”א והאחראי על וועדת האתיקה של המחוז. בגאוניותו המרובה הוא פנה לפרקליטות ממחוז ת”א וביקש מהן לספק לו פרקליטות כדי לאייש את בתי הדין המשמעתיים של הלשכה.
אפי נוה הוא אפילו פיתה אותן שזה מאוד “משתלם”, כי אפשר להשתמש בתפקיד ברזומה למי שרוצה קידום לשיפוט.
במייל שלפנינו אפי נוה כתב לפרקליטה ענת סבידור (שהעבירה את הדברים לגלי בהרב מיארה שהיתה פרקליטות המחוז בתיקים אזרחיים) ש“לדעתי חשוב שתהייה נציגות מכובדת של הפרקליטות בביה”ד המשמעתי. (ביה”ד מונה 150 דיינים ובקדנציה האחרונה היו כ 25-30 עורכי דין מהפרקליטות שכיהנו כדיינים. אגב,6 מהם מונו במהלך הקדנציה לשיפוט…)”.
ענת סבידור הורשעה בהדלפת כתב אישום על אריאל שרון ואפי פנה אליה
אותה ענת סבידור היא פרקליטה שרק כמה שנים קודם לכן הורשעה בבית דין לעובדי מדינה על הדלפת פרטי כתב אישום נגד אריאל שרון, למרות שהיועמ”ש מני מזוז קבע שלא להגיש את כתב האישום. ממש ככה. אפי פנה לפרקליטה מדליפנית מורשעת וביקש ממנה לגייס פרקליטים לבתי דין לאתיקה.
אפי נוה: הרעיון הכי דבילי שהפרקליטים ישפטו את עוה”ד הפרטיים
זה לא מצחיק? אפי רצה שיהיו יותר פרקליטים שישפטו את עורכי הדין הפרטיים בוועדות האתיקה…. מה הוא חשב לעצמו שהוא קונה לעצמו תעודת ביטוח מהפרקליטות? שהוא “רוכש חברים” שיצביעו עבורו בפיתוי פרקליטים לשפוט בבתי הדין המשמעתיים שלו?
כולנו יודעים איך צחוק הגורל התהפך עליו ואפי הפך לקוח קבוע של הפרקליטות. גם בסיפור הכיבושים המיניים, גם בסיפור נתב”ג, ובימים אלה ממש, החקירה של השוחד בינו לבין הנשיא המבוזה של מחוזי ת”א לשעבר, איתן אורנשטיין.
אבל, רילי, סיריוסלי…. מה הוא חשב לעצמו? הרי הפרקליטים הם האוייבים של עורכי הדין הפרטיים. הפרקליטים הפליליים הם אלה שמרמים את הסנגורים הפרטיים ומסתירים מהם חומרי חקירה מזכים, ומגישים אישומי סרק ואישומים מנופחים, ומשקרים על ימין ועל שמאל. הפרקליטים הפליליים מחזיקים חשודים, עצורים ונאשמים כבני ערובה, וסוחטים מסנגורים פרטיים “עסקאות טיעון” שאחרת לא היו באים לעולם.
הפרקליטים האזרחיים מוציאים לעוה”ד האזרחיים את המיץ על כל שטות, כי להם יש משאבים וכוח אדם בלי סוף, ובפרקליטות מקובל להתיש למוות את הצד שכנגד. אין ששופט מוציא לפרקליט אזרחי והוא עומד בו. כולם תמיד מבקשים דחיית מועד רק כדי ליצור סחבת בטענה של עומס. הפרקליטות תמיד “עמוסה”.
עכשיו אתם מבינים למה אף פרקליט לא עומד לדין בוועדות האתיקה של הלשכה? עכשיו אתם מבינים למה כל עו”ד פרטי שפותח פה על פרקליטים מייד חוטף תלונה בלשכה????
אפי נוה גידל מפלצת: נתן לפרקליטות להשתלט על מוסדות הלשכה מבפנים
הנה התשובה, אפי האכיל את המפלצת….. אפי הביא עוד ועוד פרקליטים לוועדות האתיקה, הם באו בהמוניהם, הם קיבלו תעודת ביטוח מהעמדות לדין אתיות (אקרוס דה בורד), ואפי דפק את הבייס שלו, עוה”ד הפרטיים.
שימו לב: אין שום הרשעות ושלילת רישיון של פרקליטים בתי הדין של האתיקה של לשכת עורכי הדין. הלשכה ביידים של הפרקליטות.
בתמונה אפי נוה והפילגש הנבלה אודליה חן, בהמת מדר קלינית.
אם הפרקליטות תמיד עמוסה איך יש להם זמן לכהן כדייני אתיקה?
אין תיק פלילי שבו הפרקליטות עומדת במועדים. תמיד לא מוכנים עם חומרי חקירה במועד הגשת כתב אישום. תמיד מבקשים הארכת מועד להחתים את הבובה על חוט שלהם, הממונה על החסיונות.
אין תיק אזרחי שבו הפרקליטות מגישה כתב הגנה או תגובה בזמן. תמיד הם מבקשים, ומקבלים אוטומטית, הארכת מועד בגלל עומס.
אם הם כל כך עמוסים, למה הפרקליטות מאשרת להם לבזבז זמן על שמיעת תיקי אתיקה, ולכתוב חוות דעת בתיקי האתיקה?
והכי בידור זה שבלשכת עורכי הדין לא מעמידים לדין את הפרקליטים….. הלשכה מסתפקת בזה שנציבות עובדי המדינה עושה להם “משפט” מצחיק ושופטת אותם לקנס של 500 ש”ח, על מה שעורכי דין מקבלים 2-3 שנות השעייה.
מישהו בדק פעם על חשבון מי, וכמה פעמים, ענת סבידור, בהיותה פרקליטה טסה לאילת, על חשבון אפי בלשכה, וקיבלה שדרוגים לסוויטות? למה בכלל אפי נוה טיפח קשרי אהבה כה חמימים עם הפרקליטה הזו דווקא??? ומה היא מצאה בו? הרי לא היה לה סיכוי אצלו במיטה.
ענת סבידור פרקליטה מדליפה חטפה עונש קנס 15,000 ש”ח (חצי משכורת)
ב 23/8/2004 פורסם שאותה ענת סבידור-גולדנצוויג, “פרקליטה בכירה ממחוז המרכז, הורשעה בהדלפת מידע לעיתונאי על תיק החקירה בפרשת “האי היווני”.
שופטי בית הדין של עובדי המדינה אישרו את עסקת הטיעון שנחתמה עם הפרקליטה מחוץ לבית הדין”. בית הדין למשמעת של עובדי המדינה נזף בפרקליטה ענת סבידור-גולדנצוויג, והטיל עליה קנס של מחצית משכורת חודשית.
שנבין… אם ענת סבידור הודתה והורשעה בבית הדין של עובדי המדינה, למה לא הגישו נגדה תלונה בוועדת האתיקה בלשכה כדי לשלול לה את הרישיון?
בכלל לאור פרשת אלי פלדשטיין, למה לא הכניסו אותה לצינוק של השב”ס עם ג’וקים????
בכלל אחרי ההרשעה שלה היא המשיכה לעבוד, כאילו כלום, על תיקי שחיתות ציבורית עד שפרשה ב 2019. בעשור האחרון ענת פעילה מרכזית בלשכת עורכי הדין. במהלך השנים שימשה כחברת ועד מחוז תל אביב, חברת המועצה הארצית והוועד המרכזי, וכן כחברת הוועדה למינוי דיינים בוועדת האתיקה של הלשכה.
הבנתם את זה? פרקליטה מדליפנית בתיק שהוא מגה תיק, היא זו שבוחרת דיינים לוועדת האתיקה.
הנה פה ענת סבידור בכנס של אפי נוה באילת ב 2016 על חשבון תקציבי אפי.. לנה ויושבת במלון 5 כוכבים עם ששי גז, ובובת המין של אפי רויטל סויד. ענת סבידור לא יודעת שגם רויטל סויד טסה לאילת על חשבון תקציבי אפי מהלשכה, ובתמורה היא פותחת לאפי נוה כוס ותחת בסוויטה המלכותית של הילטון מלכת שבא.
בפרקליטות משתלם להדליף כי ב 99.9999999999% מהמקרים בכלל לא פותחים חקירה
נזכיר שבפרשת האי היווני, יזם בשם דודי אפל נתן שוחד לאריאל שרון (ג’וב פיקטיבי לבן שלו גלעד שרון), ולאהוד אולמרט. הראיות הוקלטו בהאזנת סתר לדודי אפל. בפרקליטות הוחלט להעמיד לדין את דודי אפל כנותן שוחד, ופרקליטת המדינה עדנה ארבל הכינה כתב אישום נגד אריאל שרון ואולמרט, באמצעות ענת סבידור שסיכמה לה את הראיות.
אלא שאז היועמ”ש מני מזוז החליט שלא להגיש את כתב האישום נגד אולמרט, ואחרי כמה חודשים כנ”ל לגבי אריאל שרון.
כדי להילחם בהחלטה הזו ענת סבידור ליחששה לעיתונאי יחיאל דותן ממקומון “ידיעות אחרונות” בירושלים את פרטי כתב האישום נגד אריאל שרון. יחיאל דותן הקליט אותה, מסר את ההקלטה של חבר שלו והחבר שלו פנה למשטרה.
ההגנה של ענת סבידור היתה ש”בהמשך לסדרת כתבות שהתפרסמה בכלי התקשורת עוד בראשית שנת 2001, פנה אלי עיתונאי בבקשה לוודא נכונות פרטים שפורסמו בתקשורת. השיחה הוקלטה שלא בידיעתי. במהלך השיחה לא נמסרו פרטים שלא היו ידועים, והיות שהחקירה כבר הסתיימה, לא היה בהם כדי לפגוע בחקירה. למיטב ידיעתי והערכתי, לא נכלל במידע זה מידע רגיש או חסוי כלשהו. אירוע זה היה לפני כשנה, ובנסיבות בלתי ברורות מתפרסם היום”.
למרות מיזעור העובדה שהיא ניהלה שיחה עם עיתונאי ללא רשות או אישור, בסופו של דבר היא הודתה והורשעה.
https://www.ynet.co.il/articles/1,7340,L-2967544,00.html
ראו כתבה בערוץ 7 פורסם 3/11/2003: “פרקליטה נוספת חשודה בהדלפה. הפרקליטה ענת סבידור-גולדנצוייג ממחוז המרכז, שטיפלה בתיק בו נחקרים חשדות למוערבותו של רה”מ אריאל שרון בעסקה המכונה ה”אי היווני”, התבקשה היום לצאת לחופשה כפויה. זאת בעקבות מידע שהתקבל במשרד המשפטים לפיו היא הדליפה לכאורה מידע מסיכום החקירה באותו תיק עליו הופקדה”.
https://www.inn.co.il/news/64077
לדברי אביב הורוביץ מ”דה מרקר”, “פיטוריו של דותן בולטים בעיקר על רקע העובדה שלפני עשרה חודשים, בכנס השנתי של “ידיעות תקשורת” הוא זכה בפרס הכתב המצטיין של עיתון “ירושלים”.
https://www.themarker.com/advertising/2003-11-16/ty-article/0000017f-f654-d5bd-a17f-f67e72310000
ב 2015 התגייסה הפרקליטה המדלפינית ענת סבידור להילחם בנציבת הביקורת גרסטל
ראו כתבה בפוסטה של זיבה קריסטל 18/6/2015
“גוף הביקורת הוקם בגלל אינטרסנטים שרצו להחליש אותנו”, אומרת עו”ד ענת סבידור גולדנצווייג, המשנה לפרקליטת מחוז מרכז, שמייצגת את הפרקליטים ברשימה של יו”ר הלשכה החדש אפי נוה. לא בטוח שכל הסנגורים ברשימה המשותפת שלה ושל נוה יסכימו איתם
בין שלל הסניגורים הפליליים הבכירים ועורכי הדין האזרחיים המאיישים את רשימתו של ראש הלשכה החדש, עו”ד אפי נוה, בולט לצד כל נציגי השוק הפרטי, שמה של הבכירה שמייצגת את הפרקליטים – המשנה לפרקליטת מחוז מרכז, עו”ד ענת סבידור גולדנצווייג.
הפרקליטה הוותיקה שכיהנה בוועד מחוז תל אביב של הלשכה בארבע השנים האחרונות, מיועדת כעת לדלג למועצה הארצית.
במקור, עו”ד סבידור היתה חברת סיעתו של עו”ד יורי גיא רון, ראש הלשכה שהפסיד לפני ארבע שנים לצמד (דאז) נוה-ברזילי. אולם מאז שהכירה את נוה היא סומכת עליו: “אפי הוא בולדוזר, יש לו קבלות. הוא דאג לפרקליטות וגיבה את הפרקליטים והפגין בהם תמיכה בכל הזדמנות”, היא אומרת.
בפרקליטות זוכרים עד היום, כי כאשר ראש הממשלה לשעבר אולמרט זוכה בבית המשפט המחוזי בפעם הראשונה, ראש הלשכה עו”ד דורון ברזילי הוציא מכתב ליועץ המשפטי וינשטיין ודרש לבדוק ולבקר את התנהלות הפרקליטות בפרשה.
עו”ד סבידור סבורה כי נוה נהג בצורה אחרת: “כשהיה הזיכוי בתיק הבר נוער (ונחשף עד המדינה ש”עבד” על המערכת – ז”ק), נוה הוציא גילוי דעת שזה חלק מהתהליך והפרקליטים עושים את עבודתם. בכל ראיון הוא ראה הזדמנות לתמוך בנו. נוצר בינינו חיבור טוב”.
במחלוקת על סמכותה של נציבת הביקורת על הפרקליטות, השופטת הילה גרסטל – דעתה של סבידור נחרצת, והיא סבורה שגם דעתו של נוה זהה, אם כי כלל לא בטוח שלכל הסנגורים הפליליים שברשימתם יש דעה דומה, נגד ביקורת אישית ופרטנית על הפרקליטים.
“אז בסדר. הפסדנו את המערכה”, אומרת עו”ד סבידור. “יש עלינו גוף ביקורת, אנחנו נותנים לו את הכבוד. ואני מעריכה גם את הילה. אבל אי אפשר להיכנס איתנו למערכת פרטנית. בכל גוף גדול יכולים להיות פה ושם פירות באושים, אבל הלוואי וכל הגופים והמוסדות במדינת ישראל היו בנויים מאיכות ויושרה, חריצות ואכפתיות כמו של הפרקליטים.
“לחשוב שדווקא עלינו שמים גוף ביקורת מיוחד, כאשר יש עלינו כל כך הרבה גופי ביקורת, מורא של נציבות שירות המדינה, לשכת עורכי הדין, ועדת אתיקה ודין משמעתי, ובית משפט שמעביר עלינו ביקורת יום יום… ברור שהיו כאן אינטרסנטים שרצו להחליש את הפרקליטות מטעמים אישיים”, חורצת עו”ד סבידור את דעתה על נסיבות הקמת הנציבות.
ואת חושבת שהביקורת תחליש את הפרקליטות?
“ברור שזה יחליש! אם סנגור מסוגל לאיים על פרקליט כל הזמן שיגיש נגדו קובלנות, ואם נכנסים לשיקול הדעת שלנו, ומתחילים להיכנס איתנו עכשיו לרזולוציות של חקירה נגדית – תשאל או לא תשאל שאלה מסוימת – אז זה לא להחליש? אני אומר לך מה יקרה. אנשים טובים יגידו ‘מה אני צריך את זה’, ‘למה אני צריך את כאב הראש הזה?’. מתחילים לתחקר את הפרקליט, ואתה שואל את עצמך ‘מה יקרה איתי בסוף? לאילו רזולוציות יורדים איתי?’. יש גופים שמבקר המדינה מעביר עליהם ביקורת השכם והערב ולא קורה עם זה כלום, עולם כמנהגו נוהג. אבל על הפרקליטות – כל הזרקורים עלינו”.
“תנו לנו גיבוי”, מבקשת עו”ד סבידור. “יש דברים שאיבדו פרופורציה. נכון, אנחנו גוף עם כוח ועוצמה. צריך לבקר אותנו. אבל כל היום אנחנו עומדים לביקורת. תפרסם כתבה בתקשורת – זו הביקורת הכי טובה. ישר פרקליט המדינה יבדוק אותי”.
“אז בסדר”, היא ממשיכה, “הפסדנו את המערכה, קוראים לנו ‘בני אלים’ ו’הם פוחדים מביקורת’ ומה לא. אני רוצה לראות עוד אנשים במדינת ישראל שעובדים כמו הפרקליטים. האמת היא שיש עוד כמה יועצים משפטיים ויש במשטרה ובצבא, אני מורידה בפניהם את הכובע. ויש פה פרקליטים איכותיים שיש להם אלטרנטיבה. הלא הטובים יכולים לשבת מחר במיטב המשרדים, אף אחד לא יבקר אותם וגם יהיו להם בחשבון הבנק עוד 20-30 אלף שקל בחודש. אז למה הם צריכים להיות פה? בשביל שסנגור יאיים שמחר הוא יגיש תלונה לנציבה? כשיש כל כך הרבה גופי ביקורת, יש לשכה, יש מבקר מדינה, יש אתכם. למה צריך עוד את גוף הביקורת הזה? ואני אומרת לך שיש סכנה לקיומנו העצמאי. תנו לנו גיבוי. אנחנו מבקשים, אל תיכנסו לנו לשיקול הדעת. זו העבודה שלנו. יש דברים שאיבדו פה את הפרופורציה לגמרי. יש ביקורת, אבל רגע, גבולות.
“היות והפרקליטות היא בנפשי ובנשמתי ואני יושבת פה כל כך הרבה שנים, אני מרגישה את מה שאנשים חוטפים פה מסנגורים שרוצים לעשות הון וכותרות”, מסכמת סבידור.
בחודש שעבר שלח נוה מכתב לשרת המשפטים החדשה, איילת שקד, ובו הבעת תמיכה בפרקליטים. “למי שרוצה להגיש תלונה נגד כנגד פרקליט בגין ניהולו היומיומי של תיק בבית משפט יש כתובת ברורה – לשכת עורכי הדין ו-ועדות האתיקה המוסדרות ופועלות כדין”, כתב נוה, “אסור שתלונה אישית תהפוך לכלי שיסיט את תשומת הלב מהתיק המשפטי ותרתיע את עורך הדין מניהולו, לטובת הלקוחות שלו. גם לפרקליטים יש לקוחות – משרדי הממשלה והציבור כולו וגם עליהם יש להגן”.
השרה שקד מינתה, כזכור, את שופט בית המשפט העליון בדימוס אליעזר גולדברג, כדי שיגיש עד סוף יולי את מסקנותיו לגבי מתכונת הביקורת הרצויה. כעת נשאר לראות האם הדו”ח שיגיש יסיים את המחלוקת בין הפרקליטים לגרסטל ולסנגורים על עבודת הביקורת, או שרק יפתח בה פרק חדש.
להלן המייל של אפי נוה לפרקליטות ענת סבידור וגלי בהרב מיארה 30/9/2013
From: אפי נוה [email protected]
Sent: Monday, September 30, 2013 12:11 PM
To: Anat Savidor
Subject: Fwd: טפסים להרשמה לבית הדין המשמעתי
ענת שלומות
בהמשך לשיחתנו רצ”ב הטופס שיש למלא ולהגיש באמצעותו מועמדות לביה”ד המשמעתי שלנו (המחוזי). המועד האחרון הינו 7.10.13 ולדעתי חשוב שתהייה נציגות מכובדת של הפרקליטות בביה”ד המשמעתי. (ביה”ד מונה 150 דיינים ובקדנציה האחרונה היו כ 25-30 עורכי דין מהפרקליטות שכיהנו כדיינים. אגב,6 מהם מונו במהלך הקדנציה לשיפוט…)
בברכה,
אפי נוה, עו”ד
יו”ר מחוז תל-אביב והמרכז
| לשכת עורכי הדין בישראל | טל: 03-6905550 | פקס: 03-6911192 |
שרשור המיייל מענת סבידור לגלי בהרב מיארה
From: Anat Savidor
Sent: Monday, September 30, 2013 8:47 PM
To: Gali Miyara
Subject: FW: טפסים להרשמה לבית הדין המשמעתי
גלי ערב טוב,
ראי הבקשה של אפי. במידה ויש פרקליטים ראויים בעיניך אנא העבירי אליהם הטופס. יש להקפיד ולשלוח הטופס לפני ה-7 באוקטובר וכן לרשום כי המדובר בבית הדין המחוזי (ולא הארצי). אפי בר השפעה לגבי המינויים במחוזי.
תודה
ענת
גלי בהרב מיארה מתחילה להפיץ את המייל ליקירותיה (אילת שלו)
Date : 10/1/2013 7:38:45 AM
From : “Gali Miyara” [email protected]
To : “Ayelet Shalev” [email protected]
Subject : FW: טפסים להרשמה לבית הדין המשמעתי
Attachment : טופס בקשה למועמדות.doc;
___________________
גלי בהרב-מיארה | פרקליטת מחוז תל-אביב (אזרחי)
רחוב הנרייטה סולד 1 | ת.ד 33475 | תל אביב 64924
טל: 03-6970019/37 | פקס: 03-6094204
