עו”ד טל גיל היא סרבנית גט. היא זכתה להיות סרבנית הגט הראשונה בארץ שבית הדין הורה לפרסם את שמה וקבע שמצווה לעשות לה שיימינג.
אחת כזו צריך לשלול לה את הרישיון. היו מקרים שנשים הגישו תלונות בלשכת עוה”ד לשלול רישיון לבעל בטענה שהוא מעגן את הכוס (כלומר לא נכנע לדרישות סחטניות של הכוס).
טל גיל סרבנית גט סחטנית מייללת כמו חתולה מיוחמתטל גיל סרבנית גט סחטנית מייללת כמו חתולה מיוחמת
טל גיל פוסטמה סרבנית גט חרמנית לכסף ומין
טל גיל כסף רוצה וגט לא נותנת
להלן כתבה באתר ידיעות אחרונות של קובי נחשוני פורסם 28/7/2020
בית הדין הורה על שיימינג לסרבנית גט, ההחלטה בוטלה בעקבות הסכם בין הצדדים
לראשונה החליט בית הדין הרבני לבצע “שיימינג” באישה המסרבת לקבל גט מבעלה, וכולאת אותו בנישואיהם הכושלים. הדיינים קבעו כי יש לפרסם את שמה ותמונתה של ט’ מרחובות, שנפרדה מבעלה שלושה ימים לאחר נישואיה, בשנת 2017, וסירבה לקבל את הגט בתואנות שונות. בהמשך הביוש בוטל בעקבות הסכם בין השניים, שאושר בבית המשפט
סרבנות היא סרבנות היא סרבנות: בית הדין הרבני האזורי ברחובות החליט בצעד חסר תקדים לבצע “שיימינג” באישה המסרבת לקבל גט מבעלה, וכולאת אותו בנישואיהם הכושלים. הדיינים קבעו כי יש לפרסם את שמה ותמונתה של ט’ מרחובות, ולביישה בניסיון לגרום ללחץ חברתי עליה כדי שתסכים להתגרש. ממידע שהועבר אל ynet בתאריך 20 ביוני 2021, החלטת בג”ץ שמתקפת הסדר בין הצדדים מורה על מחיקת פרטים מזהים של בני הזוג, והובילה לעדכון ידיעה זו.
בשנים האחרונות נהגו בתי הדין בכמה הזדמנויות ב”ביוש” כלפי סרבני גט גברים, אך ככל הידוע זו הייתה הפעם הראשונה שבה ננקט צעד שכזה כלפי אישה.
טל גיל הייתה נשואה במשך שלושה ימים בלבד. הם התחתנו ב-2017, וזמן קצר לאחר המסיבה, כשהם בבית מלון, ועוד לפני שעברו למגורים משותפים, כבר נפרדו. האיש הגיש תביעת גירושין לבית הדין הרבני, ועניינים נוספים הכרוכים בפרידה – בעיקר כלכליים – נידונו בבית משפט לענייני משפחה. לפני כשנה ניתן לראשונה פסק הדין המחייב את הצדדים להתגרש, אך ט’ מסרבת עד היום לקיימו בתואנות שונות.
לבקשת עו”ד שרלי פז, המייצג את הבעל, הטילו הדיינים בחודשים האחרונים על ט’, בצעד חריג בפני עצמו, סנקציות חמורות השמורות לסרבנים, כמו שלילת רישיון נהיגה, הגבלת חשבון הבנק, עיכוב יציאה מהארץ וקנסות כספיים בסכומים הולכים וגדלים על כל יום של עיכוב הגירושין. בג”ץ, שנדרש לאשר את העיצומים, הותיר את ההחלטות על כנן. בנוסף, הודיעו הדיינים כי בכוונתם לדון בהמשך גם באפשרות להטיל על האישה עונש מאסר.
הבעל אמר ל-ynet: “ניסינו לעשות הכול כדי לסיים את הפרשה הקשה הזו במהירות ועם כמה שפחות נזק לשני הצדדים, אך העוול, עוגמת נפש והנזקים שנגרמו לי בגלל הסרבנות לא הותירו ברירה. מדינת ישראל נותנת לסרבני גט כוח של נשיאי מדינה לחון אדם לחירותו. זה לא סביר ולא מידתי”.
שרלי פז מוציא מכל אישה לקוחה מינימום 110000 שח לטיפול בצרכיה המשפטיים
“אף אדם לא צריך לעבור את החוויה הקשה הזו”
עו”ד אורית להב, מנכ”לית ארגון “מבוי סתום” למען נשים עגונות ומסורבות הגט, המייעץ לרועי, הוסיפה: “הסיפור הזה ממחיש את האבסורד שבתופעת הסרבנות. הנישואים לא החזיקו מעמד שלושה ימים – וכבר שלוש שנים שהוא נאלץ להילחם על החופש שלו. לכן, למרות שאנחנו ארגון המסייע לנשים, החלטנו לסייע לאיש על מנת להביא לביטול נישואיו”.
להב הוסיפה: “מתופעת הסרבנות סובלות בעיקר נשים – הן בהיקפה והן בעוצמתה – מכיוון שאין להן אפשרות לקבל היתר לשאת בן זוג שני, ואנחנו מטפלות יום-יום במקרים קשים ביותר של נשים עגונות. אבל השורה התחתונה היא שאף אדם לא צריך לעבור את החוויה האלימה הזו, גבר כאישה“.
אורית להב מבוי סתום יועצת לנשים לסחוט כתובה
“קיימים פתרונות לכך, אך בתי הדין מעדיפים להשאיר נשים וגברים כלואים במצב הבלתי אפשרי הזה – והאחריות היא על המדינה”, סיכמה. “לא ייתכן שאדם יכול להחזיק בידיו חופש של אדם אחר, בחסות בתי הדין. לאחרונה הקמנו שדולה עם חברת הכנסת אסנת מארק וח”כים נוספים, במטרה שמקבלי ההחלטות יחלו ליישם את הפתרונות שאנו מציעות, ושרועי, כמו אלפי מסורבות הגט והעגונות, יצאו מכלא הסרבנות לחירות מלאה”.
ט’ הגיבה על החלטת בית הדין ואמרה: “אני לא מתנגדת לקבל את הגט, אלא כפי שהבהרתי לבית הדין, לפי ההלכה של הרמב”ם המקובלת במשפחתי צריך לסיים את כל העניינים האחרים הכרוכים בגירושין לפני קבלת הגט. לעניין השיימינג, לא עשיתי שום דבר רע ואין לי במה להתבייש. הבושה היא של בית הדין הרבני באופן התנהלותו, שלאורך כל הדרך פגע בזכויותיי ובכבודי, תוך אפליה ברורה מעצם היותי אישה ולא גבר. אלמלא התנהלותם המבישה, התיק הזה היה מסתיים מזמן”.
להלן נייר עמדה של ארגון האבות הגרושים אבות למען צדק
בנייר העמדה האבות למען צדק כותבים:
ומה עוד קורה “בשטח”? יש על ענייני גירושין מספר לא מבוטל של סיפורים ואנקדוטות מפורסמים כגון זה של הגב’ טל גיל
שהייתה נשואה לבעלה במשך שלושה ימים בלבד, אך גררה את ההליכים ובכך יצרה סרבנות-גט במשך 3 שנים לצורך סחטנות כספית, עד שביה”ד, באישור נשיא ביה”ד הרבני הגדול, אישר לפרסם את שמה לצורך ביוש Shamming.
בנוסף; בפעם הראשונה בהיסטוריה, אושר ע”י הרב הראשי אב ביה”ד הרבני הגדול להכניס למאסר סרבנית-גט רק בשנת 2022 !!! והיא היחידה שנכנסה למספר מזערי של ימים. אף אדם לא צריך להיות כבול בנישואין בכוח לאדם אחר.
הסיפור של שולי רנד אשר סובל מסרבנות -גט ארוכת שנים בעקבות נקמה וסחטנות כספית מצד פרודתו, מיכל רנד, וכנגדה לא מופעלים הצעדים הקשים.
אין קשר בין עניין סרבנות-גט לבין העניין שגבר יכול להינשא בשנית ואישה ל א. להיפך; אישה יכולה להיכנס להיריון מגבר אחר, במיוחד בתקופה מתירנית זו, ולהביא ילד ממזר לעולם שבסופו של דבר ירשם כילדו של הגבר )והוא אף יאלץ לשלם עבורו מזונות( ללא שום היגיון גם אם הם אינם גרים באותו הבית.
בסוף דבר נאמר, ליבנו יוצא לכל אדם שמסורב גט בין אם הוא גבר ובין אם הוא איש ה. החיים של שניהם נהרסים מהעוול הנורא הז ה. אך אל לה לכנסת ישראל להשאיר סעיף המפלה לרעה גברים על מזבח הפרוגרסיביות הרדיקלית האופפת את סעיף זה .
הפליית גברים בבתי הדין הרבניים.
לגבי ההפליה האנטי-גברית היא שלטת כיום גם בביה”ד הרבניים, הגבר יקבל יחס מפלה בדיון בינו לבין אישה, ברובד הדיוני וברובד המהותי. בעקבות הכתבה הראשונה בערוץ 7 חשוב להבהיר: ברובד הדיוני – ההפליה הפסולה מתבטאת בעיקר בחוסר הזדמנות לגבר להזים, בחקירה נגדית, כזבים של האישה, או לחילופין – מחיקת תצהירו של גבר, שהוא מעשה שגרתי ביה”ד הרבניים בישראל, כאשר אין כל מניעה פרוצדוראלית מלנהוג כך.
בנוסף לכך; הגבלת הזמן ל טיעוני גבר בהשוואה לאישה (אשר מקבלת זמן בלתי מוגבל). כמו-כן, גילויים רבים נוספים ובכללם השהייה מכוונת של בירור תביעות גבר מול מענה כמעט מידי בבירור תביעות אישה. כאשר בפני הדין הרבניים שתי גרסאות עובדתיות, כל אחת מפי עד אחד בלבד – זו של גבר ולמולו זו של אישה, ביה”ד הרבניים קובע , באופן שרירותי וללא כל הנמקה מהותית.
ברובד המהותי – ניקח לדוגמא את הליך קביעת “מזונות הילדים”; ההפליה מתבטאת בקביעת “צרכים” פיקטיביים של ילדים, אל ו המוגדרים “הכרחיים” ואלו המהווים מותרות, לצורך כיסויים נדרשים סכומי-עתק ו”חלוקת” המותרות בדרך של “שוויון” בין ההורים, כשכל סכום הכסף משולם באותו מעשה בי”ד מכיסו של האב וללא כל פיקוח על הוצאת סכומי הכסף האמורים וייעודם בפועל.
כמו-כן, לא ברור כיצד ביה”ד הרבנ י, בהרכב מסוים, קובע , למשל, כי לכיסוי כל צרכיו ההכרחיים של ילד נדרש סכום חודשי בסך –. 600 ₪ )לא כולל מדור( ואילו אותו הרכב קובע כי לכיסוי צרכיו ההכרחיים של ילד נדרש סכום חודשי בסך –. 1,485 ₪ )לא כולל מדור( המהווה הפליה מוחלטת, והכל – כאשר הן נתוני שני הילדים והן נתוני הוריהם, דומים עד כדי זהות מוחלטת ממש.
חשוב להבהיר: החוק לתיקון דיני משפחה (מזונות) תוקן בשנת 1981 (ראו תצהירו של ה ח”כ לשעבר עקיבא נוף לעמותת אבות למען צדק) במסגרת בג”צ 2511/17 . ע”פ התצהיר; הפליית האבות הגרושים בתשלום מזונות ילדים תוקנה כבר ל פ ני 40 שנה.
הכלבה כותבת שהפמיניסטית אסתר חיות נתנה לה צו איסור פרסום, ושהאבות למען צדק התנהלו באופן חסר מעצורים בכך שכללו את שמה בנייר עמדה רשמי שהוצג לכנסת ובכך הוציאו את דיבתה. לדבריה מעולם לא סחטה אף אחד.
מה הקשר בין הוצאת דיבה לבין צא”פ, כשהפרסום הוא נכון אבל אסתר חיות אוסרת על הציבור לדעת על העובדה שטל גיל היא סרבנית גט? איך היא לא סחטה אף אחד אם היא סירבה לגט?
