לפנינו עוד פסק דין של נבלה פמיניסטית השופטת מירה רום פלאי מראשל"צ.  פסק הדין עוסק בפעולות כלכליות פזיזות בין בני זוג.

לפי הסיפור, האישה עבדה במס בכנסה וצברה פנסיה יפה. כלומר הכוס של האיש לא פזיז.  הבעל עבד ב"תחום אולמות האירועים והעסקים הפרטיים", שזו הגדרה לא ממש ברורה, אבל היה עצמאי.  כלומר הבעל הוא פזיז.  ברור שהאישה צברה פנסיה יותר גבוהה כי עובדת מדינה שחולבת את עטיני המדינה…  אלא מאי?  היא לא רוצה לתת חצי פנסיה לבעל כי הבעל פזיז. 

ומה החליטה הזונה מירה רום פלאי?  שגברת מס הכנסה תשמור את כל הפנסיה שלה, והבעל יקבל זין בגלל שהוא פזיז. 

הנימוק:  הבעל היה לא אחראי כלכלי, והוא לא יידע את האישה על הימורים והחלטות כלכליות שהחליט.   

בדיני משפחה ישראלים אישה מרוויחה מהרווח ומקבלת פטור מההפסד

זה חוזר על עצמו תמיד:  שיתוף בדיני משפחה ישראלים אומר שהאישה מרוויחה תמיד.  אם לבעל יש כסף היא מקבלת חצי, ואם לבעל יש חובות היא מקבלת פטור מהחובות.  הכוס תמיד מנצח.

ומה הקומבינה:  מעלילים של האיש שהוא לא אחראי כלכלית ושהוא מהמר, ומוסיפים על זה שהאישה לא ידעה.

מצפים מהגבר שהוא יידע את האישה על כל שקל ויקבל אישור מראש

נו…..  נתחיל עם "האישה לא ידעה".  איך האישה לא יודעת?  היא הרי עובדת מס הכנסה והמקצוע שלה זה לחטט לאנשים בעסקאות בכלכליות שלהם.

וגם אם היא לא יודעת שהבעל צבר הפסד, אז מה?  אם הבעל צבר רווח האם אישה צריכה לדעת מזה לפני כן ולהשתתף בהחלטה להשקיע כדי להנות מהצי שלה ברווח?  ברור שלא.

אם אלמנט הידיעה והשיתוף ברווח לא קיים כדי שהאישה תנגוס את מה שהיא דורשת, למה כשמדובר בהפסד פתאום צריך לשתף את האישה מראש, ליידע אותה, ואולי אילו להחתים אותה על הסכם, ואפילו להסריט אותה מאשרת את ההשקעה?

ההמצאה הזו היא קומבינה ישראלית כדי לדפוק את הבעל ולרושש אותו.  איזה מין חיי זוגיות השופטת מצפה מהגבר???? שכל פעם שהוא מוציא משהו מהכיס הוא צריך לשלוח סמס ליידע את האישה ולתת לה 24 שעות להתנגד???

קומבינה ידועה האישה מתחננת לנופש במלון עם קזינו ומעלילה שהבעל מהמר

נעבור לטענת ה"הימורים" שנטען שהיא מעידה על חוסר אחריות כלכלית.  אם הוא מהמר ואת לא מסכימה, בזמן אמת ובהזדמנות הראשונה למה את לא עוזבת אותו?  למה את מסכיה לחיי זוגיות עם מהמר וכשמגיע הגירושין פתאום את מחטטת בתחביבים של האיש???  למה נשארת איתו?  זה שנשארת איתו מעיד על הסכמה שהוא יהמר.

כמו שלגבר יש תחביבים כמו הימורים, גם לאישה יש תחביבים שאולי גוזלים אפילו יותר כסף מהעוגה המשפחתית.

נשים חובבות ביגוד יותר יקר, נכעליים יותר יקרות, מוצרי טיפוח יותר יקרים, הוצאות מספרה יותר יקרות, הוצאות טיפוח ושיפוץ (ציצים, בוטוקס וכו').  האם הגבר יושב, מנהל פנקס וסופר לאישה כמה היא מבזבזת מהעוגה המשפחתית על הבוטקסים של הפרציפלוחה?

חוץ מזה זה טריק ידוע של עו"ד לדיני משפחה להגיד לאישה שרוצה להתגרש לבקש טיול נופש בבורגס, בטומי או בוקרשט, לגרור את האיש לרולטה, לצלם אותו, ואח"כ לטעון שיש ראיות שהאיש "מהמר".

בוא נגיד שהאיש הימר.  כמה כבר הוא הפסיד?  האם מה שהוא הפסיד בהימורים בכלל מגיע לגודל של הפנסיה שהאישה צברה במס הכנסה?  ברור שלא.

ובכלל איפה כתוב בכתובה או בחוזה הנישואין שאסור לגבר להמר?

ואם הוא מהמר והרוויח, האם האישה לא תטען שמגיע לה חצי?  ברור שכן.

ואיזה ראיות יש לגובה ההפסד בהימורים?  הרי בקזינו לא נותנים קבלות. ההפסד הוא במזומן ולמזומן אין ראיות.

נאחל לשופטת מירה רום פלאי שיבוא עמלק ויחטוף אותה לעזה, שם תוכל להיבעל ע"י 72 בתולי נוחבה ששונאים הימורים, ובתור בונוס, אפילו לא שותים אלכוהול.

חוכמה בדיעבד "מה זה פעולה כלכלית פזיזה" בין בני זוג? 

ראו את המשפט הזה:  השופטת סיכמה: "התנהלות כלכלית לא שקולה של אחד מבני הזוג אינה יכולה להוביל לפגיעה בזכויותיו של הצד האחראי. בית המשפט מחויב להגן על הצדדים שנפגעו מפעולות פזיזות, במיוחד כאשר מדובר בזכויות סוציאליות שנצברו לאורך שנים".

בית המשפט לא צריך להגן על האישה מפעולות פזיזות כלכלית.  האישה צריכה להגן על עצמה ולעזוב בהזדמנות הראשונה.  חוץ מזה זו חוכמה בדיעבד, שהרי אם הפעולה מניבה רווים, בית המשפט ישמח לתת לאישה חצי.

וגם מה מיוחד ב"זכויות סוציאליות שנצברו לאורך שנים", שהשופטת צריכה להגן על האישה "במיוחד"?  איך בכלל אפשר לחיות עם אישה עם כל פעולה ופעולה צריך לקבל מהאישה אישור שהפעולה לא פזיזה?  

להלן כתבה באתר בוצ'אצ'ו בית המשפט! מאת: שלמה בן ברוך פורסם 25/1/2025