לפנינו משהו מעניין. הסנגורית הצבאית אופירה אלקבץ-רוטשטיין פנתה לבית המשפט העליון נגד הבוסית שלה יפעת תומר ירושלמי ונגד יועצת המגדר והכוס של צה"ל אלה שדו שכטמן, ונגד שורה של בכירים בצה"ל כולל הרצי הלוי, על זה שהמציאו נוהל שפוגע בזכויות חיילים גברים שמואשמים בעבירות מין. לטענתה יפעת תומר ירושלמי המציאה יש מאין ""הליך בירור מינהלי להטרדות מיניות" אשר פוגע בחפותם של חיילים ממין זכר". הנוהל מסמיך את יועצת המגדר והכוס אלה שדו שכטמן לבצע "בירור" על הטרדות מיניות, להשעות חיילים על סמך הבירור, ולסדר למתלוננות בוכטה של מיליון ש"ח על כל תלונה שב"בירור" מוצלחת.
לטענתה של הסנגורית, אופירה אלקבץ-רוטשטיין, במקום שלתלונות יתבררו במשטרה הצבאית כ"חקירה", יועצת המגדר של צה"ל מקבלת סמכויות "בירור", בלי שיש בכלל סמכות לבצע "בירור" כתחליף לחקירה. בג"ץ 38195-02-25.
נוהל "בירור אצל יועצת המגדר" שולל מן הנילון את הזכות לקבל את מלוא הראיות, אינו מאפשר חקירה נגדית אפקטיבית ולעיתים אף חוסם בפניו מידע מהותי (כגון זהות המתלונן ומלוא פרטי התלונה).
עוד טוענת אלקבץ-רוטשטיין, כי הנוהל יוצר "מסלול מהיר" להשהיה, הדחה, ביטול מינוי ופיטורין של אנשי קבע, והוא עלול לעודד תלונות שווא. הבירור אינו נעשה בידי מפקדיו של הנילון, אלא בידי מי שכפופים ליוהל"ם – תוך ניגוד עניינים, שכן היא מופקדת על זכויות נפגעי העבירה.
זה פשוט מדהים שנשארה מישהי שפויה בקן הצרעות הזה של הפרקליטות הצבאית שמעניין אותה להגן על חשודים ולשמור על זכויותהם מפני משפטי שדה. הרי ברור שיועצת מגדר כוס ומנוש רק רוצה להצדיק את המשרה שלה, ולכן היא זקוקה לתיקים כדי להראות שהיא פעילה. ואם אין מספיק תיקים, אז מייצרים יש מאין "בירור". ועל התזמורת הזו מופקדת כלבת מגדר שמתבטאת בגלוי שכל חיילי צה"ל אוהבים לאנוס חיילות יהודיות. הכוונה לאלה שדו שכטמן.
האמת… נדהמנו ועוד יותר נדהמנו שהיה לה האומץ לגשת לבג"ץ נגד יפעת תומר ירושלמי שבעצמה היתה יועצת כוס ומגדר, ונגד יועצת הכוס והמגדר החדשה, אלה שדו-שכטמן.
יצוין שאם אלה שדו-שכטמן מנהלת בירור, במקום חקירת משטרה צבאית, והיא מצליחה לסלק חייל מתפקידו, מייד המתלוננת מקבלת מאותה שדו-שכטמן עו"ד למיצוי זכויות, טיפולים פסיכיאטרים ע"י צה"ל להוכחת נכות וחוסר יכולת לעבוד, וצה"ל נאלץ לשלם לאותה מתלוננת מיליון ש"ח, וגם המל"ל משלם לה מיליון ש"ח.
בתמונה שדו-שכטמן יועצת המגדר של צה"ל. זה הזמן לסגור את המשרד הזה. המשרד מיצה את עצמו. הזונה הזו מיותרת בצה"ל ורק גורמת למלחמה בין גברים לנשים.
הלוואי והסנגורית הציבורית האזרחית היתה מגישה עתירות כאלה נגד הפרקליטות ומשרד המשפטים. אבל הסנ"צית ענת מיסד כנען היא עוד כלבה פמינאצית ארורה שסבורה שתפקידה לסייע לפרקליטות להרשיע כמה שיותר.
עובדה שכל סנגור שהתחנך אצלה בסנגוריה הציבורית ונהפך שופט, מתחיל להרשיע את כל העולם, כאילו מעולם לא היה סנגור. ראו למשל את עלאא מסארווה שהיה סנגור שהרוויח 1,000,000 ש"ח בשנה בסנגוריה, ולא הביא אפילו תקדים אחד ששווה משהו.
כתבה באתר ניוז 1 פורסם ע"י איתמרה לוין בניוז 1 ב 16/2/2025
הסנגורית הצבאית אופירה אלקבץ-רוטשטיין עתרה נגד הרמטכ"ל על בירור מינהלי להטרדות מיניות
אופירה אלקבץ-רוטשטיין טוענת שהנוהל – שנכנס לתוקפו בינואר אשתקד – יוצר "מנגנון לא חוקי, דורסני ומפלה" אשר רומס את זכויות היסוד של אנשי הקבע
במהלך נדיר ואולי אף חסר תקדים, מתבקש בג"ץ (16.2.25) להכריע במחלוקת בין הסניגורית הצבאית הראשית לבין הרמטכ"ל ובכירים נוספים בצה"ל, בנוגע לנוהל שפורסם אשתקד בדבר "הליך בירור מינהלי להטרדות מיניות".
את העתירה הגישה הסניגורית הראשית, אל"ם אופירה אלקבץ-רוטשטיין, נגד הרמטכ"ל, רב-אלוף הרצי הלוי; ראש אכ"א, אלוף דדו בר-כליפא; הפרקליטה הצבאית הראשית, אלוף יפעת תומר-ירושלמי (שהיא גם המפקדת הישירה שלה); ויועצת הרמטכ"ל לענייני מגדר (יוהל"ם), תא"ל אלה שדו-שכטמן.
על-פי העתירה, הנוהל מאפשר לפרקליט צבאי וליוהל"ם ליזום "הליך בירור מינהלי" של תלונות על הטרדות מיניות, שלטענת אלקבץ-רוטשטיין הוא למעשה חקירה לכל דבר. הנוהל אמור להוות מסלול משלים לחקירה במקום בו לא הוגשה תלונה למצ"ח (המשטרה הצבאית החוקרת), אך לדבריה זהו "מסלול עוקף" לדרכים האחרות לטיפול במקרים כאלה, כגון העמדה לדין צבאי או לדין משמעתי.
"ההסדרים בנוהל מקלים באופן משמעותי על המברר על חשבון פגיעה בזכויותיהם של הנילונים, ביחס להליכי הבירור והחקירה הקיימים בצה"ל, המוסדרים באופן המבטיח את הוגנות ההליך", נאמר בעתירה. בין היתר, הנוהל שולל מן הנילון את הזכות לקבל את מלוא הראיות, אינו מאפשר חקירה נגדית אפקטיבית ולעיתים אף חוסם בפניו מידע מהותי (כגון זהות המתלונן ומלוא פרטי התלונה).
עוד טוענת אלקבץ-רוטשטיין, כי הנוהל יוצר "מסלול מהיר" להשהיה, הדחה, ביטול מינוי ופיטורין של אנשי קבע, והוא עלול לעודד תלונות שווא. הבירור אינו נעשה בידי מפקדיו של הנילון, אלא בידי מי שכפופים ליוהל"ם – תוך ניגוד עניינים, שכן היא מופקדת על זכויות נפגעי העבירה. המבררים יכולים להמליץ על שורה של צעדים, עד כדי פיטורים – וזאת ללא הליך משפטי, נאמר עוד.
אלה שדו-שכטמן אף מסרה לאחרונה, כי הליכים כאלה אכן הביאו לסיום שירותם של כמה אנשי קבע.
לטענת אלקבץ-רוטשטיין, אין כל סמכות שאפשרה ליצור את הנוהל, שהוא "מנגנון לא חוקי, דורסני ומפלה, המטיל צל כבד על המשרתים בצבא, אשר הופשטו באחת מזכויותיהם ומכללי הצדק הטבעי, והכל בשל בחירתם להימנות עם שורות הצבא".
עוד היא אומרת כי מדובר בסתירה לחוק יסוד כבוד האדם וחרותו, וכי הוא "מפר ומאיין, ברגל גסה, את עקרונות הצדק הטבעי ואת זכויותיהם הבסיסיות של המשרתים בצבא להליך בירור הוגן".
https://m.news1.co.il/Archive/001-D-497143-00.html