בשנת 2016 עבד מבקר המדינה על דו"ח המימשק בין הצבא לקבינט בנוגע לתהליכי קבלת החלטות לגבי עזה. הדו"ח של מבקר המדינה נועד לבקר את יישום המלצות וועדה שהגישה המלצות ב 19/12/2016. בראש הוועדה עמד האלוף (במיל') יעקב עמידרור – לשעבר ראש המועצה לביטחון לאומי, וחבריה הם האלוף (במיל' יוחנן לוקר) וד"ר יוסף צ'חנובר, לשעבר מנכ"ל משרד החוץ.
ומה מסתבר? שבני גנץ שהיה אז רמטכ"ל בדימוס קיבל את עו"ד יוסי בנקל, כעו"ד בחינם על חשבון הסנגוריה הבצבאית כדי שהוא יכין אותו איך לדבר עם מבקר המדינה בלח ליפול בפח, וכדי שבנקל יכתוב מכבים למקר המדינה וישפיע עליו להוציא את בני גנץ בעיין יפה.
ושימו לב…. הסנגוריה משלמת ליוסי בנקל שייצג את בני גנץ על חשבונה, בזמן שאותו בנקל מייצד באופן פרטי את בני גנץ באופן פרטי בשיווק המימד החמישי לקטאר, שגם אותה יוסי בנקל מייצג.
ממש חד גדיא של קובינות.
וכשהבת של יוסי בנקל יעל בנקל נסעה ללמוד בג'ורג'טאון, מי סידר לה משפחה מארחת שתדאג להתאקלמות שלה בג'ורג' טאון? בני גנץ כמובן.
בתמונה: הבת של יוסי בנקל, יעל. לא גרה בישראל. נפולת של נמושה עברה לוושינגטון.
החוצפה של יוסי בנקל לדרוש ממבקר המדינה לתקן דו"ח בהוראה של בני גנץ
ראו את המכתב שכתב יוסי בנקל בשמו של בני גנץ למקר המדינה יוסף שפירא ב 27/12/2016 שבו הוא מסביר למבקר המדינה מה דעתו של בני גנץ על הוועדה של עמידרוד וצ'חנובר, מממליץ שלא להציץ את חברי הקבינט במידע מיותר, ומבקש ממבקר המדינה שיעשה תיקונים לפי דעתו של בני גנץ (שהוא בכל בדימוס!!!) ויעביר אליו (לבנקל!!!) טיוטה סופית מתקונת "לעיוננו".
זה פשוט לא יאומן. קראו במילים של בנקל מה הוא מבקש ממבקר המדינה "לאור האמור לעיל, נבקשכם לראות בדוח ועדת עמידרור חוות דעת מומחים, לתקן בהתאם את טיוטת הדוח שבנדון, ולהעביר לעיוננו טיוטה סופית מתוקנת בהתאם".
הבנתם מה קורה פה? האיש תחת הביקורת בני גנץ, מקבל עו"ד בחינם מהסנגוריה הציבורית (למרות שאין חקירה פלילית ואין תיק פלילי), ולא רק שהוא מאכיל בכפית את מבקר המדינה, הוא גם דורש שהמקר יבצע תיקונים וגם יראו לו טיוטה לפני פרסום….
מי עוד זוכה לכזו פריבילגיה, להכתיב למבקר המדינה ביצוע תיקונם ולדארוש לראות טיוטה מתוקנת לפני שהציבור רואה אותה? זה פשוט לא יאומן הבחישות האלה מאחורי הקלעים.
עכשיו תחשבו מה קורה מאחרי הקלעים עכשיו ב 2025 כאשר הסנגוריה הצבאית מציידת את כל הרשלניןם והבודגים של צה"ל (חליוות והרצים למינהם), בעו"ד בחינם, שמלמדים אותם איך לא ליפול בפח החקירות, מכתיבים גרסאות למח שחוקר אותם, ואפילו דורשים לקבל טיוטה לפני פרסום.
ומדוע בכלל שהסנגוריה התבאית תספק עו"ד בחינם לבכירי צה"ל הרשלנים והבוגדים, כשהם לא נזקקים כלכלית, לא עומדים בשום רף של דלפונות שמצדיק סיוע משפטי חינם, ומשכורת שלהם והפנסיה שלהם מאפשרת שכירת עו"ד מהליגה הראשונה בלי שבכלל יכאב להם בכיס.
והערה אחרונה, מנין הסגכות לסנגוריה הצבאית לספק עו"ד בחינם לייצוג בחקירת מבקר המדינה, כשאין בכלל חקירה פלילית, ואין סכנת מעצר????
צ'חנובר היה ראש וועדת חקר המרמרה ב 2010
שימו לב, הצ'חנובר הזה, שהיה בוועדה על מימשק הקבינט עם צה"ל ב 2016, היה גם ראש ועדת המרמרה (ועדת טירקל) ב 2010.
נושא הוועדה שלו היה "הבדיקה והחקירה בישראל של תלונות וטענות בדבר הפרות של דיני הלחימה על פי המשפט הבין-לאומי. לטענתו "בתחומים אחדים של המשפט הבינלאומי יש מקום לתיקונים ולשינויים או לעיגונן המפורש של פרקטיקות מסוימות". צ'חנובר המלית להגדיל את הביקורת על חיילי צה"ל שמפרים את הדין הבינלאומי.
יו"ר הוועדה ד"ר יוסף צ'חנובר אמר: "למדינת ישראל מחויבות מוסרית ומשפטית עמוקה לבדוק טענות להפרות הדין בידי כוחות הביטחון בעת פעילות מבצעית. מחויבות זו נובעת בראש ובראשונה מהיותנו חברה דמוקרטית ששלטון החוק מהווה בה אבן יסוד. חובה עלינו להבטיח כי חיילי צה"ל, אשר פועלים בשמה של מדינת ישראל, פועלים בהתאם להוראות הדין."
ראש הממשלה בנימין נתניהו מאוד התלהב מצ'חנובר……"לעבודה הזאת חשיבות כפולה, עבודה רצינית שנעשתה ע"י אנשים רציניים, גם חברי הצוות וגם כל אלו שסייעו להם במערכה הקשה מאוד, והדוח הזה ישרת אותנו. הנושא הזה הוא חיוני למדינת ישראל פעמיים. קודם כל, במהותו כמדינת חוק, יש לנו צבא וכוחות ביטחון שפועלים במסגרת החוק."
ביבי הקים צוות יישום וכלל בו את יו"ר הוועדה ד"ר יוסף צ'חנובר, ר' אמ"ן (בעת המינוי כיהן כמפקד פו"ם) האלוף הרצל (הרצי) הלוי, נציגת הפרקליטות הצבאית תא"ל (מיל') רחל דולב, המשנה ליועץ המשפטי לממשלה למשפט בין-לאומי ד"ר רועי שיינדורף והמשנה ליועץ המשפטי לממשלה עו"ד רז נזרי.
להלן המכתב של בנקל למבקר המדינה בשם הלקוח בני גנץ 27/12/2016
תאריך: 27/12/2016
סימוכין: 15042/8
לכבוד
מבקר המדינה – השופט (בדימוס) יוסף שפירא
רחוב מבקר המדינה 2
ירושלים 9101001
בפקס: 03-6851036
אדון נכבד,
הנדון: טיוטת דוח ביקורת: תהליכי קבלת החלטות בקבינט בנוגע לר' עזה
הריני מתכבד לפנות לכבודו כמייצגו של הרמטכ"ל לשעבר, רא"ל (במיל') בני גנץ, בדברים הבאים:
ביום 19.12.2016 הגישה הוועדה לעניין עבודת הקבינט המדיני – ביטחוני את המלצותיה לראש הממשלה. בראש הוועדה עמד האלוף (במיל') יעקב עמידרור – לשעבר ראש המועצה לביטחון לאומי, וחבריה הם האלוף (במיל' יוחנן לוקר) וד"ר יוסף צ'חנובר, לשעבר מנכ"ל משרד החוץ.
עיון בדוח ועדת עמידרור מלמד כי מדובר במסמך יסודי, שחובר על ידי מומחים מן המעלה הראשונה, שניסיונם אינו נופל, בכל הכבוד, מניסיונם של אנשי החטיבה לביקורת מערכת הביטחון, אשר ערכו דוח לאחר סדרת פגישות עם שורה של גורמים במערכת הביטחון ומחוצה לה, המכירים לפני ולפנים את ממשק העבודה שבין ראש הממשלה, הקבינט והצבא.
אנו מוצאים בדוח הועדה אסמכתא מקצועית בלתי תלויה, התומכת בעמדת צה"ל והרמטכ"ל לשעבר כפי שהוצגו לכבודו, בכל הנוגע לאופן עבודת הקבינט בכלל, ולממשק הראוי שבין הקבינט לבין צה"ל ומפקדיו בפרט.
מן הדוח עולה כי הועדה סבורה כי תפקידו של הקבינט "להתמקד ברמה המדינית, בקביעת התכלית האסטרטגית, במטרות המערכה ובעיקרי בניין הכוח. כנגזרת מכך, תפקיד גופי הביטחון בדגש על צה"ל, שב"כ, מוסד ומשטרה (להלן: "הדרג המקצועי") לגבש את התוכניות המבצעיות ואת בניין הכוח למימוש התכליות שקבע הקבינט" (סעיף 19 לדוח).
חברי הועדה סבורים כי ראש הממשלה הוא האחראי הבלעדי לקביעת סדר יומו של הקבינט וכי יש להותיר סמכות זו במתכונתה הנוכחית (סעיף 16 לדוח), כאשר על המל"ל לרכז את עבודת הדרג המקצועי ועל ראש המל"ל להציג בקבינט את מסגרת הדיון ואת החלופות העיקריות, ולאחר הצגת הגופים המקצועיים בפני חברי הקבינט, על ראש המל"ל להציג את החלופה המומלצת מבין החלופות האפשריות, על יתרונותיה וחסרונותיה (סעיף 22).
מן הדוח עולה, בין היתר ומבלי למצות, כי "תפקיד הקבינט הינו לגבש תכלית אסטרטגית, וכנגזרת מכך – תפקיד הדרג הצבאי להציג את התוכנית המבצעית למימושה. על הקבינט לבחון האם המענה הצבאי הנבחר משרת את התכלית האסטרטגית שנקבעה על-ידו ותואם את המדיניות שגיבש" (סעיף 35 לדוח). בהמשך קובעת הוועדה "שלצד הצגת החלופה שנבחרה על-ידי הגוף המקצועי כחלופה המיטבית למימוש התכלית האסטרטגית, יש להציג גם את החלופות שהיוו אלטרנטיבה ריאלית לחלופה הנבחרת, לצד הטעמים לפסילתם" (סעיף 36 לדו"ח). על פי הוועדה, "קיימת חשיבות לדיונים מקדימים, שיתקיימו בראשות ראש המל"ל, ויוצגו בהם כל התוכניות והשיקולים שעמדו לנגד עיני הגורמים המקצועיים בעת הכנתם וגיבושם, ואלו ישוקפו לדרג המדינה בצורה מתוכללת וממוקדת" (סעיף 38 לדוח).
הרמטכ"ל לשעבר סבור כי המלצותיה של ועדת עמידרור בכל הנוגע לממשק שבין הקבינט לבין הצבא, תואמות את המצוי, ובכל הכבוד אף את הרצוי, שכן בדרך זו יש כדי להבטיח מחד גיסא, כי כל התוכניות והמידע יועברו לידי המל"ל והעומד בראשו בדיונים מקדימים לצורך עיבוד תמונת המצב, ומאידך גיסא, האחריות לתכלול המידע, אופן והיקף הצגת בפני הקבינט עצמו יוותרו בידי ראש המלל וראש הממשלה, כך שחברי הקבינט לא 'יוצפו' במידע מיותר ודיוני הקבינט יתמקדו ברמה האסטרטגית ובחינת התאמת התוכנית הצבאית לתכלית האסטרטגית שנקבעה על ידו.
להסרת ספק, הציטוטים שהובאו לעיל הם אך להמחשה. בכל הכבוד, יש להתייחס לדוח, על המלצותיו, כמכלול.
לאור האמור לעיל, נבקשכם לראות בדוח ועדת עמידרור חוות דעת מומחים, לתקן בהתאם את טיוטת הדוח שבנדון, ולהעביר לעיוננו טיוטה סופית מתוקנת בהתאם.
בכבוד רב,
סא"ל (מיל') יוסף בנקל, עו"ד
יוסי בנקל מכתב למבקר המדינה שפירא בשם בני גנץ 27-12-2016