יש איזה פוסטמה אחת, מורן מישל, שמציגה עצמה מומחית לאלימות מינית של גברים נגד נשים, היא לטענתה מבינה מה עובר בראשו של כל גבר, היא מכירה את הסימנן, היא יודעת שנשים לא משקרו כי הן מחוברות לכוס ששולח להן מסרים תת חושיים שלעולם לא לשקר, ושכל הגברים סוטים ואלימים.
הפוסטמה היא חברה של נטע עמית הבת של יצחק עמית, שעושה לה פרסומת. היא פעילת מחאה במאבק השפחות והמאבק נגד הפטריארכיה, והיא גם פעילה במפלגה של יאיר גולן, והיא "מנחת במות" בכנסים של אשת אוסקר, שקמה ברסלר וינדמן. לטעתה היא יוצרת הון כ" מפיקה ועורכת ראשית של סדרות דוקו-רשת".
מורן משיל אפילו לא נגעה בזין ועכשיו היא מומחית לפסיכיאטריה של תקיפות מיניות?
בויקיפדיה של עצמה, שהיא עצמה כתבה על עצמה, היא כתבה שמדריך צלילה "תקף" אותה מינית כשהיתה בגיל 16. המילים שבחרה הן "הותקפה מינית", ומאז היא נרתמה למאבק הנשים נגד תרבות האונס של הגבר היהודי, שרק רוצה לאנוס כל כוס של כל אישה יהודיה.
לא הבנו איך מאירוע אחד בחייה, בגיל 16, של "תקיפה מינית" היא הפכה מומחית לתקיפות מיניות, ויודעת לנתח כל אירוע, יודעת דפוסי פעולה, יודעת הלכי מחשבה של תוקפים וניתקפות. בקיצור, היא יודעת הכל ויש לה נוסחה אחת: הגבר תמיד שקרן וסוטה מין. וזה בגלל שהיא הותקפה מינית בגיל 16.
אם היא רצה לכנסת עם יאיר גולן איפה הפוסט טראומה שלה????
לכאורה אם הותקפה מינית, בגיל 16, צריכה להיות לה פוסט טראומה. היא צריכה לחוות פלאשבקים, טראומות, לקחת תרופות, להרגיע את העצבים שהתקיפה המינית לא תחזור אליה בסיוטים, והיא צריכה להיות בעלת אחוזי נכות בגין אובדן יכולת עבודה…. ולקבל גמלה של אלפי שקלים בחודש מהביטוח הלאומי, כולל בוכטה גדולה של פיצויי קורבנית מין. איפה כל זה?
הפלא ופלא שאין לה שום אובדן יכולת עבודה. להיפך היא מאד נמרצת, מאוד קולנית, מאוד אמביציונית. מאוד השעית…. אז איפה פה הפוסט טראומה?? הרי היא קורבן, מסכנה, עם פלאשבקים, רועדת, מפרפרת, חווה חוויות לא נעימות, אכולת רגשי אשם, מי יודע מה עשו לה…. הותקפה….. וכו' וכו'… עוד מעט נשווה אותה לקורבנות תקיפה מינית בנובה. חחח.
למי יש חשק מיני מתחת למים עם חליפת צלילה בעומק 43 מטר?
אז מה קרה לה בגיל 16? היא צללה עם מדריך לעומק 43 מטר מתחת למים, והמדריך לקח לה את היד ושם אותה על הריצ' רצ' שלו. בעומק 43 מטר מתחת למים…ככה היא מספרת. היא אפילו לא זכתה לחוש וללוש את הזין. לא זכתה לטעום את החלב הניגר על שפתותיה.
סיריוסלי? זה כל הסיפור? זה מה שהפך אותה שונאת גברים קלינית ומדופלמת?
בגלל זה היא מפגינה ולוחמת נגד תרבות האונס? איפה הטראומה? גם אם נניח שזה מה שקרה, שהוא באמת הוביל את היד שלה למפשעה שלו, 43 מטר מתחת למים… מזה יש טראומה? הרי היא לא חשה את העורלה. לא חוותה שפיך שנשפך על עפעפיה, לא חשה דחיפת זין ענק לחור צר בכוח וללא הכנה וסיכוך וזלין… בקיצור לא חוותה כלום. נגעה בריצ' רצ' של חליפת צלילה. זהו.
סורי אבל איפה פה המיניות? צלילה היא לא פעולה טבעית של בני האדם. צריך להקפיד על כל מיני דברים, כולל איזון ואוויר, שדה הראייה מוגבל בגלל המסיכה, חוש המישוש נפגם וכן הלאה. בתנאים כאלה שכל רגע יכול לקרות משהו ופתאום המסיכה תנתק, מי יסתכן בשליפת זין מתוך חליפת צלילה לצורך גירוי מיני? ולמה זה קורה מתחת למים? למה שהוא לא יתפוס לה את היד על החוף כשהם לבושים ספידו וביקיני? מה היא כבר יכולה לחוש אם הזין עטוף בחליפת צלילה? איזה רטט הוא אמור לחוש כשהיא נוגע לו מתחת למים?
נספר שהמדריך קלוד אופנהיים הורשע וחטף 9 חודשים בכלא. הוא הורשע ב 2 אישומים וזוכה מ 3 אחרים. כלומר התגודדו נגדו 3 מתלוננות שווא שונות. ע"פ (באר-שבע) 7371/01 – קלוד אופנהיים נ' מדינת ישראל.
השקרנית הראשונה טענה ש"הוא צלל עמה, ליטף את גבה והחליק את ידו לכיוון אחוריה. הוא ניסה לקרב את ל' פעם נוספת והיא סימנה לו את רצונה לצאת מהמים". הזיכוי הוא בגלל "סתירות הממשיות בין הודעת המתלוננת במשטרה לבין עדותה בבית המשפט" ובעלה של ל' עבד אצל קלוד ועזב את עבודתו בנסיבות שייתכן והיה בהן להשפיע על עדותה".
כלומר, היה פה אינטרס לאגד בות כדי להגיש בבת אחת סדרה של תלונות שווא, כדי להפעיל לחץ על הפרקליטות. וכמובן שאין לתלונה הזו בדל של ראיה.
השניה טענה באיחור של 10 שנים, שבשנת 1992, הדריך קלוד את המתלוננת ש' ו"במהלך הצלילה אחז המערער בידה, פתח את רוכסן חליפת הצלילה, הוציא את אבר מינו וקירב את ידה לאבר מינו". גם מזה הוא זוכה.
שלישית בשם נעמי אמרה שהם צללו, היא אבא שלה וקלוד. קלוד משך אותה מאחורי סלע, וניסה לעשות לה מעשים, אבל היא לא זוכרת מה הם היו בגלל "הסערה הנפשית". למחרת היא ניגשה למשרד כדי לראות צילומים שהוא צילם מתחת למים, והוא היה באמצע אוננות, והיא הזדעזעה. נו… באמת… ומה יגידו ניצולות הנובה? שהזעזוע שלהן הוא כמו הזעזוע של המתלוננת הזו? מי בכלל אמר לה לפתוח את הדלת בלי לנקוש בה????
מורן מישל שבכתבה כונתה ליאת טענה שלפני הירידה למים הוא תרגל איתה הורדת וסת מהפה, וכשהיא הורידה, הוא דחף לה לשון לפה, והיא הזיזה את הפרצוף. אחר כך כשירדו מתחת למים, הוא משך לה את היד כאילו הוא רוצה להראות לה איזה שונית אלמוגים, והיא חשה שהיד שלה נוגעת לו בריצ' רצ', וזה היה כמה פעמים.
אפשר להבין את התמונה. פתאום כולן נזכרות שלפני ככה וככה שנים, קלוד מכוון את הידיים של הבנות אל הזין שלו. ש' אמרה שהוא כיוון את היל שלה, אחרי שהיא ראתה אותו פותח את הרוכסן ומוציא זין. מה היא חשבה? שהוא הולך להשתין בתוך המים? מורן מישל אפילו לא טענה שהוא פתח רוכסן, אלא פשוט שהוא משך את הילד שלה לכיוון, אבל היא לא נגעה. הפסד שלה.
להלן פרסום של הבת של יצחק עמית נטע עמית בפוליטיקלי קוראת, פורסם 22/6/2020.
ושימו לב שהמורן הזו אובססיבית, פשוט מילאה את הגוגל בסיפורים שלה על קלוד ועל מה שלכאורה עשה לה….
מורן מישל: מדריך צלילה בעומק 43 מטר משך לה את הילד לכיוון הזין
