לפנינו מקרה שמעורר שאלה מקצועית ומוסרית, האם הסנגור צריך לדחוף את מי שנאשם במעשים מגונים מייים להודות בכתב האישום, גם אם הנאשם מכחיש וטוען שזה לא קרה? מה שקורה זה שאותו נאשם נשלח לקצינות מבחן והערכת מסוכנות, ובגלל שהוא לא מודה, הן כותבות עליו שהוא בעל מסוכנות גבוהה. מדינת ישראל נ' מיכאל גבעתי, תפ"ח 17569-05-12.
האם העו"ד שבמודע שולח את הנאשם לקצינות הבחן כשהוא יודע שהוא ייכשל בהערכות המסוכנות, לא מכשיל את הלקוח, וגורם לו נזק רב יותר מתועלת?
זה מה שקרה לסנגור גיא עין צבי שייצג בחור צעיר, מיכל גבעתי, שהיה ילד מאומץ, וגם אחותו הביולוגית, הייתה ילדה מאומצת במשפחה אחרת, אבל מידי פעם היו להם מפגשים, ובמפגשים הם עשו יותר מאשר חיבוקים וליטופים… בהסכמה מלאה כשהיו קטנים (היא בת 8 והוא בן 12). לא היו חדירות, אבל נראה שכן הראו אחד לשני את איברי המין וליטפו אותם. האחות טענה בגיל 16 שבגיל 14 הוא היה בן 18 והחדיר לכוס שלה עט בשל דחפים סאדיסטיים.
התיק הסתיים ב 6 חודשי עבודות שירות, למרות שלכל מערכי המסוכנות וקצינות המבחן היה בעיה קשה עם העובדה שהוא לא מודה בפניהם בהיקף המעשים שכתובים בתיקון של כתב האישום, והוא טוען שהיו רק ליטופי אהבה בהסכמה.
מה העונג המיני מהחדרת עט לכוס?
המעשה היחיד שמיוחס למיכאל כבגיר זה החדרת עט לכוס של אחותו, שהיא 4 שנים קטנה יותר ממנו.
שאר המעשים שאחותו התלונה עליהם כשהיתה בת 16 בכיתה י', היו ש 8 שנים לפני כן, החל מגיל 8, הוא הקרין לה סרטים פורנוגרפים, שאמר לה להחדיר אצבע לכוס של עצמה, שהוא נישק אותה בפה, שהוא אמר לה להשמיע גניחות, שהוא היכה אותה בציצי, צבט לה פיטמה וישבן, וגם היכה אותה בכוס (זה בכלל לא ברור… מה זה להכות כוס? איך מכים כוס???).
פעם אחת הוא החדיר לה אצבע בכוס, ופעם אחרת הורה לה לגעת בזין שלו (ולא ברור אם רק "הורה" לה, והיא נגעה, או לא נגעה).
מיכאל טוען שהיו מעשים של הבעת חיבה, וליטופים, אבל הכול היה מרצון כי שניהם חשו שככה הם מביעים אהבה זה לזו כשהם אחים שגדלים בהפרדה בבתים שונים, והוא לא מאמין שאחותו תתלונן ותמציא סיפורים עליו.
הפרקליטות רצתה בין 5 ל 13 שנים כלא, והתיק הסתיים ב 6 חודשים עבודות שירות.
להלן גזר הדין של מיכאל גבעתי תפ"ח 17569-05-12
מדי נ מיכאל גבעתי גזר דין אח מאומץ ששיחק משחקים מיניים עם אחותו הביולוגית 17569-05-12