רוצים לדעת למה סנגורים לא מצליחים לקבל מידע על מדובבים, כולל הפעלות שנכשלו, הרשעות קודמות ומה הגמול שהובטח לו, וכל השופטים משתפים פעולה ומגנים על המדובבים????
ובכן לעדנה קרנבל יש סיפור עסיסי בשבילכם. היה היה רוצח ועבריין מין בשם מנסור עקל ת"ז 057563892 שהופעל במשך שנים רבות והניב הצלחות. הוא הופעל בכל הארץ. אלא שבינואר 2010 לא נתנו לו את מה שביקש והוא החליט לנקום באמצעות תביעה נזיקית בבימ"ש מחוזי ת"א, על סך של לא פחות מ 14,000,000 ש"ח. לטענתו המשטרה לא הגנה עליו מפני אסירים שאותם דובב, ויצרה סיטואציות פוטנציאליות לחשיפת הזהות שלו. ת"א 6742-01-10.
ראו מה כותבת הפרקליטה אורנה פורגש לשלמה למברגר שהיא מפחדת אוספת על המדובב מידע כי היא מפחדת ש"במיוחד כדי לוודא שחלילה לא נפגע במסגרת ניהול התיק האזרחי בתיקים פליליים בהם שימש כמדובב ובפרט בתיקים שבהם טרם ניתן פסק דין סופי".
כלומר אין לה שום כוונה להודיע לסנגורים בתיקים הפתוחים שהמדובב תובע אותם…. כשהיא אומרת "חלילה שלא נפגע", היא מתכוונת ש"לא יתחבנו לנו ההרשעות".
ראו מה כותבת דפנה וכניש "המדובב המכונה "יוסף" אכן היה עד תביעה בתיק נגד פחימה, נפגשנו לפני המועד שהיה קבוע לעדותו ועברנו על כל החומרים אלא שביום העדות הסניגור ויתר עליו והכל הוגש בהסכמה".
דפנה וכניש בעצם אומרת שהיה לה מזל שהסנגור של אלי פחימה מכר את הלקוח וויתר על חקירת המדובב, כי אחרת היא היתה צריכה לגלות את כל האמת הבעייתית עליו. אלי פחימה רצח את בת זוגתו והבת שלה (רצח כפול) והסנגור שלו היה מנחם רובינשטיין. לרובינשטיין היה קול נבחני במיוחד, אבל הנה ההצגות שלו לחוד, והייצוג הדבילי שלו לחוד… רובינשטיין מת חודש לפני חרבות הברזל ב 7/9/2023.
מאז המשטרה והפרקליטות מפחדים שמדובבים יתבעו אותם ויחרבנו להם תיקים פעילים, שהרי ההרשעות תלויות במדובב. אם לא נותנים לו מה שהוא רוצה, הוא בקלות יכול לחרבן את ההרשעה.
קראו את המיילים בפרקליטות, לאיזה שוק ופחד הם נכנסו מחשש שבמסגרת התיק יעלו שמות של נאשמים שהוא דיבב, וההרשעה תתחרבן. הפרקליטה אורנה פורגש ממש נכנסה לפניקה.
עכשיו הבנתם למה אף סנגור לא מצליח לקבל שום מידע על המדובבים? כי הפרקליטות חוששת שהמדובב יתבע אותם. ומה קיבל מנסור עקל? אף אחד לא יודע. סוד כמוס. דלתיים סגורות. צא"פ. שושו.
להלן מייל 1 של הפרקליטה אורנה פורגש
שימו לב שאורנה פורגש היא פרקליטה בעלת קשרי הדלפה עם ברוך קרא ואהוב נפשו דרוקר. מה שהם רוצים היא נותנת.
From: Orna Forgash
Sent: Monday, January 19, 2015 10:01 AM
To: Shlomo Lemberger
Cc: Dafna Yavin; Maya Hadad; Orna Forgash
Subject: תביעת המדובב "יוסף"-בקשת עזרה דחופה
Importance: High
מומי בוקר טוב
מקווה שאתה חש בטוב ושבת לאיתנך
אני פונה אליך לאחר שנתקלנו במבוי סתום ואלי אברבנאל הנחה אותי לפנות לכל המחוזות בבקשה לסיוע.
כפי שיפורט להלן המדובר בתביעה אזרחית על סך 14 מיליון ₪ שהוגשה על ידי מדובב, שהופעל בעשור האחרון בעשרות אם לא מאות תיקי פשע חמור וככל הנראה פעילותו הניבה הצלחות לא מעטות. מטעמים מובנים נסתפק בשמו הפרטי ולא מעבר לכך.
הפנייה לפרקליטי המחוזות הפליליים נעשית לצורך איתור חומרים רלוונטיים (לאחר שכל הניסיונות מול המשטרה מוצו) ובמיוחד כדי לוודא שחלילה לא נפגע במסגרת ניהול התיק האזרחי בתיקים פליליים בהם שימש כמדובב ובפרט בתיקים שבהם טרם ניתן פסק דין סופי.
להלן תקציר העובדות הצריכות לעניין.
- המדובב הגיש תביעה אזרחית ע"ס סך 14 מיליון ₪ כנגד שב"ס המשטרה והפרקליטות.
על פי הנטען בכתב התביעה – המשטרה ושב"ס התרשלו בתנאי החזקתו של המדובב כך שלא הקפידו להפרידו באופן מלא והרמטי מאסירים אחרים שאותם דובב ועל כן פעילותו כמדובב נחשפה במהלך השנים (טוען לסוג של חשיפה מצטברת), וכי מאז הוא ובני משפחתו נתונים לאיומים. יש לציין כי המדובב לא טען כי הותקף על ידי מי מהאסירים שאותם דובב וכן לא נטען כי היתה פגיעה פיזית בבני משפחתו. הטיעון מתמקד בחשיפתו ובסיכונים הפוטנציאלים לכשישוחרר בעתיד (בשנת 2023 – מרצה עונש מאסר ממושך בגין עבירות מין),
- על פי המידע שבידינו במשטרה החלו להפעיל אותו כמדובב בשנת 2002 לערך והפעלתו הופסקה באופן סופי בשנת 2010 לערך, (כרגע לא ברור אם הסיבה להפסקת ההפעלה נעוצה בשל חשש לחשיפה או מטעמים הקשורים בהתנהלותו מול המדינה).
- ביחס לטענות הנטענות בתביעה האזרחית קיבלנו מענה משב"ס באשר לתנאי החזקתו והצורך בהפרדתו מאסירים אחרים. מאז שנת 2005 הוא מצוי באגף הפרדה בשל מידע על כוונה לפגוע בו אגב פעולת דיבוב.
- הפנייה לפרקליטי המחוז הפליליים נעשית בין היתר משום שאין בידינו (ולא ניתן לאתר דרך המשטרה), את המידע המלא אודות תיקים שבהם הופעל ומה היה משקלה של העדות בכל תיק ותיק. מצאנו לנכון להביא את הדברים לידיעתכם משום שחלק משמעותי מהטענות שהוא מעלה בתביעה נמצא, למצער לא מדוייק וחלק אחר – נסתר באופן פוזיטיבי על פי המידע שהועבר אלינו משב"ס. אנחנו סבורים שבמסגרת ניהול ההליך האזרחי לא יהיה מנוס מהצגתו כאדם לא מהימן. לאמירה מסוג זה שבאה מטעם המדינה עשויות להיות השלכות רוחב בהיבט של התיקים הפליליים, אלה שכבר הסתיימו ואלה שטרם ניתן בהם פס"ד חלוט.
- כדי שניתן יהיה לעשות הערכת מצב ולהעריך את הסיכונים הכרוכים בניהול התיק האזרחי (שבשלב זה אין מנוס מניהולו – הצעת פשרה שהוצעה לו בעבר נדחתה) נודה לכם אם תוכלו לבדוק באילו תיקים הופעל אצלכם, האם עדותו היתה העדות היחידה / מרכזית האם פעולות הדיבוב הוקלטו וכן האם קיימים תיקים שבהם דובב וטרם הסתיימו.
- לצערנו כאמור המשטרה אינה יכולה לספק את הרשימה המלאה של התיקים שבהם דובב (המידע מתועד במשטרה רק משנת 2009 עם הקמת מערך המדובבים הארצי) בידינו מצויה רשימה שבזמנו הועברה למר למברגר לאחר שעניינו של המדובב עלה לדיון בעקבות בקשת סניגור לחשוף את זהותו של המדובב (תיק של פמ"ח ). אז גם נמצא שבתיק אחר (פמ"צ) נקבעו לגביו קביעות מהימנות שליליות ומר למברגר הנחה שבכל תיק שבו הופעל תינתן פרפרזה המיידעת על הקביעות שנקבעו לגביו בתיק של פמ"צ . אני מניחה שנתון זה יסייע בידיכם באיתור התיקים הרלוונטיים, ככל שתזדקקו לרשימה נוכל להעבירה אליכם.
- מעבר למיפוי התיקים נבקש את עזרתכם בקבלת מידע על קביעות בעייתיות שנקבעו לגביו , על תיקים שבהם עלה חשש לחשיפה או שהוא טען כי נחשף וכן ככל שאתם יודעים על התנהלות לא תקינה מצדו / חוסר שת"פ ועוד נשמח לקבל את המידע לצורך ניהול התיק האזרחי. בנוסף, ככל שיש לכם הערות או עצות אלה יתקבלו בברכה.
- לאחר שנקבל את הנתונים ובהתאם להנחייתו של מר אלי אברבנאל תערך ישיבה בה נצטרך להעריך ולשקול את הסיכונים וכן את אופן ההתנהלות בתביעה האזרחית באופן שלא תשפיע על התיקים הפליליים מחד ותבטא את עמדת המדינה בקשר לטענות העולות בתביעה מנגד.
- המועד (הנדחה) להגשת כתב ההגנה הוא ביום 5.2.15 ויחד עם זאת נוכח הצורך בגיבוש עמדה אחידה נשמח לקבל את המידע בהקדם.
- מאחר והמדובב פעל בכל המחוזות ייתכן והא מוכר לך מימייך כפרקליט מחוז דרום. פניתי אמנם גם במייל לאלון אלטמן אך ככל שאתה זוכר משהו לגבי המדובב שקשור לדרום אשמח לקבל את המידע.
תודה רבה כתמיד והמשך יום מעולה
אורנה
מייל 2 תשובה של שלמה למברגר
Date : 1/21/2015 5:57:57 AM
From : "Shlomo Lemberger"<[email protected]></[email protected]>
To : "Dafna Liberman-Vachnish" <[email protected]>, "Hadas Foorer-Gafny" <[email protected]>, "Irit Abramov" <[email protected]>, "Judith Lyba" <[email protected]>, "Nava Schiller" <[email protected]>, "Rafi Levi" <[email protected]>, "Ruth Erez" <[email protected]>, "Anat Ben-Zeev" <[email protected]>, "Dalia Avramoff/Prak" <[email protected]>, "Eli Shvartz" <[email protected]>, "Feya Gelber" <[email protected]>, "Hadas Shafir" <[email protected]>, "Itay Frost" <[email protected]>, "Michal Gal" <[email protected]>, "Oshra Guez" <[email protected]>, "Snait Fisher" <[email protected]>, "Yossi Kortzberg"<[email protected]></[email protected]></[email protected]></[email protected]></[email protected]></[email protected]></[email protected]></[email protected]></[email protected]></[email protected]></[email protected]></[email protected]></[email protected]></[email protected]></[email protected]></[email protected]></[email protected]></[email protected]>
Cc : "Moria Green" <[email protected]>, "Yeela Harel"<[email protected]></[email protected]></[email protected]>
Subject : FW: תביעת המדובב "יוסף"-בקשת עזרה דחופה
שלום לכולם,
ראו נא פניית אורנה פורגש בנוגע למדובב המוכר "יוסף". אני מכיר אותו מהדרום כמדובב שנחשב היה מעולה, ופיצח תיקים רבים, אך בשלב מסויים נתגלו בעיות לא פשוטות בדרכי פעולתו. מי שטיפל בתיקים שלו [בעצמו, או ע"י מי מאנשי הצוות שלכם] – אנא עדכנו במייל [עם העתק למוריה ויעלה].
מומי
מייל 3 תשובה של דפנה יבין
From: Dafna Yavin
Sent: Tuesday, January 20, 2015 4:30 PM
To: Orna Forgash
Cc: Maya Hadad
Subject: RE: הרשימה בתיק המדובב
אורנה ומיה היקרות,
להלן תשובתנו:
- מוחמד בלביסי+ סולימאן כורדי – פמת"א 1704/07 – נוהל על ידי (דפנהJ)
- רזו גורשוילי – פמת"א 2492/07 – נגנז מחוסר ראיות ע"י אריאלה ז"ל.
- מוחמד זיותי – פמת"א 2492/07 – נגנז ע"י אריאלה ז"ל.
- סרגיי טפליצקי – פמת"א 1982/07 – נוהל על ידי איתי פרוסט.
- מאור כהן וואסים אגברייה – פמת"א 3686/08 – נגנז על ידי רפי לוי מחוסר בראיות.
- רון בן עדי ושמעון סבך – פמת"א 4465/08 – טופל על ידי הדס פורר.
- עמאד אלמגרבי, מני בן דוד, סמי אלמגרבי, אהרון חיון – גם על פי תעודת הזהות – לא עולים במחשב שלנו על פי הפ"א המצוינים בטבלה (למרות שזה תיק של ימ"ר תל-אביב). כדאי אם כך לברר מול המשטרה אולי.
- לציין כי בעניין שי סימון המופיע בפל"א 411280/08 – מופיע כמצוין בפמת"א 6117/08 שטופל על ידי חיים ויסמונסקי וכי התיק מצוי אצלכם.
- אלי פחימה – פמת"א 4914/09 – בטיפולה של דפנה וכניש.
ומה כעת?
דפנה
מייל 4 של הפרקליטה מאיה חדד
From: Maya Hadad
Sent: Tuesday, January 20, 2015 4:50 PM
To: Dafna Yavin
Cc: Orna Forgash
Subject: RE: הרשימה בתיק המדובב
הי דפנה , תודה רבה על המענה המהיר.
אני מניחה שכל התיקים שאליהם התייחסת הם תיקים שמופיעים ברשימה. חשוב לנו לדעת האם בתיקים האלה יש כבר פס"ד חלוט והאם העדות של המדובב היתה הנדבך המרכזי להרשעה (אם אינני טועה פסה"ד המחוזי בעניין פחימה ניתן לפני מס' חודשים).
האם תוכלי לפנות לפרקליטים שלכם כדי לברר אם זכורים להם תיקים נוספים, שכן הרשימה כוללת רק תיקים מ 2007/2010 ואנחנו יודעים שהוא הופעל עוד קודם לכן ויתכן שגם במהלך 2010/2011 . החשש שלנו הוא שקיימים תיקים שאנחנו לא יודעים עליהם וכדאי לנסות למפות את כל התיקים עד כמה שניתן.
בנוסף ככל שקיים אצלכם מידע על חשיפה שלו אגב פעולת דיבוב או על אירועים הקשורים בתנהלות שלו כעד מטעם התביעה / ביקורות או ממצאים שליליים של ביהמ"ש לגבי הפעילות שלו כמדובב/ וכעד חשוב לנו לדעת את הדברים מבעוד מועד.
תודה רבה
מאיה
מייל 5 של עירית אברמוב
Date : 1/21/2015 6:08:02 AM
From : "Irit Abramov"<[email protected]></[email protected]>
To : "Orna Forgash"<[email protected]></[email protected]>
Cc : "Moria Green" <[email protected]>, "Yeela Harel" <[email protected]>, "Shlomo Lemberger"<[email protected]></[email protected]></[email protected]></[email protected]>
Subject : RE: תביעת המדובב "יוסף"-בקשת עזרה דחופה
הי אורנה,
למיטב זכרוני היו לנו תיקים שלו – לפחות אחד אני זוכרת ונתנו את הפרפראזה ששוקי הנחה לתת בזמנו. וזה לאחר 2009 כך שממילא המידע בעניינו בידייך.
אנא דברי איתי – בזמנו ק. המדובבים של מחוז תל אביב שמר במחשב האישי שלו את כל ההפעלות לפני הקמת המחשב המשטרתי במטה הארצי. היום הוא כבר עבר ללהב לתפקיד שאינו קשור , כדאי לבדוק אם יש דרך לאתר משהו אבל בשביל זה צריך קצת יותר מאשר שם פרטי. ..
עירית
מייל 6 של דפנה וכניש
From: Dafna Liberman-Vachnish
Sent: Wednesday, January 21, 2015 9:33 AM
To: Dafna Yavin; Orna Forgash
Subject: RE: הרשימה בתיק המדובב
שלום בנות,
המדובב המכונה "יוסף" אכן היה עד תביעה בתיק נגד פחימה, נפגשנו לפני המועד שהיה קבוע לעדותו ועברנו על כל החומרים אלא שביום העדות הסניגור ויתר עליו והכל הוגש בהסכמה.
דפנה
מיילים בפרקליטות המדובב מנסור עקל שתבע 14 מיליון שח מהמדינה
תרגיל חקירה דומה: הצמדת מדובב אחרי שהנחקר נקט בזכות השתיקה
בתיק שלפנינו הסנגורית ענבר קינן עבדה יפה וטענה כי אסור להצמיד מדובב למי שבחר בזכות השתיקה. היא הביאה דוגמאות מקנדה. השופטת ברלינר נפנפה אותה בטענה שאצלנו בישראל זה לא קנדה, ופה לפרקליטות מותר לעשות מה שבא לה. את הפרקליטות ייצגה גלי חצב.
זאת גלי חצב שידיה מגואלות בדם תפורים בפשע.
להלן מייל בפרקליטות על הנושא של עירית אברמוב
Date : 10/27/2015 9:02:40 AM
From : "Irit Abramov"<[email protected]></[email protected]>
To : "Praklitim_Ta-Plili"<[email protected]></[email protected]>
Subject : FW: פסק דין בערעור שאמה – בעניין מדובב, זכות שתיקה וטענות נוספות
Attachment : 54236_Scan 001.pdf;
אנא ראו פס"ד של בית המשפט המחוזי הדן בסוגיה של הפעלת מדובב עבריין בנוגע לתיק התפרצות לדירה. בית המשפט המחוזי דחה את טענות ההגנה והותיר את פסה"ד בבימ"ש קמא על כנו.
טענות ההגנה היו כדלהלן –
1. אי חשיפת מלוא ההסכם שנעשה עם המדובב, והתרת החיסיון על כנו, לרבות גם בסוגיה של עברו הפלילי המלא של המדובב.
2. עצם הפעלת מדובב עברין שיש לו עבר מכביד, על נאשם בעבירה של התפרצות לדירה .
3. פגיעה בזכות השתיקה של הנאשם שהודיע שאינו מוכן לדבר והשמת מדובב בתאו – תוך הפניה למשפט הקנדי.
4. עתירה לקבוע כי הנאשם אך התרברב בפני המדובב.
5. ההודאה לפני המדובב הינה הודאה שאין בצידה דבר מה.
שתי הסוגיות האחרונות 4.5. הינן טענות שבעובדה הנוגעות לראיות בתיק ולא אתייחס אליהן. בית המשפט קמא – קבע כי אין זו התרברבות וכי יש דבר מה – בית המשפט המחוזי אמץ מסקנות אלו. ראו בעיקר אופן ההתייחסות ההרכב ליחסים שיוויוניים בתא בין המדובב לנאשם וכי הנאשם מסר פרטים מוכמנים למדובב דבר המעיד על ידיעה מלאה על האירוע ולא התרברבות.
בית המשפט המחוזי קבע כי אין בהפעלת המדובב פגיעה בזכות השתיקה של הנאשם, וכי זכותה של המשטרה לנסות ולפתור את התיק גם אם נאשם טוען לזכות השתיקה. אין פסיקה ישראלית התומכת בכך.
אני מבקשת להפנותכם בסוגיה זו – כי סנגורים רבים מטוענים כנגד הפעלה של מדובבים בטענה שיש טעם לפגם בהפעלה של מדובב אקטיבי (השואל שאלות ומבקש הסברים) למול מדובב פסיבי (שאינו שואל והדברים יוצאים מפיו של העצור ביושב של המדובב – ירצה יספר ולא ירצה – לא יספר) . הם מסתמכים על המשפט הקנדי ועל מאמר של בועז סנג'רו בסוגיה. דא עקא במשפט הישראלי שיטת המדובב האקטיבי התקבלה כשיטה ראויה ושאינה פסולה, ראו אף הלכת אלזם גם לפי פסה"ד של השופטים חיות ודנציגר וגם בדנ"פ בהחלטתה של הנשיאה בייניש. עוד ראו ההלכה בענין זה בהלכת אבו ליטאף של השופטת ברלינר עת היתה בעליון. כל פסקי הדין הועברו אליכם בעבר על ידי.
זאת ועוד, אין כל מגבלה על הצמדת מדובב עברין לפי מיהותו העבריינית של העצור שיש לדובבו. דהיינו – אין כל בעיה להפעיל מדובב שהורשע בתיק רצח במסגרת תיק של עבירות התפרצות.
יצוין כי ההרכב לא התייחס בפסה"ד לסוגית נושא החומרים החסויים. אך משיחה עם גלי חצב שהופיעה בתיק עולה כי ההרכב ראה את הפרוטוקול החסוי, גלי הודיעה שיש לה את כל החומרים עימה במידה ותתבקש אך ההרכב לא נצרך כלל לסוגיה זו.
בענין זה אני מבקשת לשוב ולהפנותכם בנושא החסיונות הן לגבי נושא אי חשיפת ההסכם במלואו והן לגבי אי חשיפת העבר הפלילי במלואו אלא ע"י פרפראזה בלבד – שימו לב לשתי ההלכות בענין פקיה שאף הן הועברו על ידי אליכם – הלכות אלו מגנות על החיסיון העקרוני שהוצא בנושאים אלו, ובכלל על אופן הפעלת מדובבים והחיסיון הנדרש על שיטת ההפעלה וכיצד יש ליישמו בעת הדיון בבית המשפט.
תודה לגלי חצב על טיעוניה בבית המשפט – אנא שימו לב כי בעת ערעור על סוגיה מסוג זה – יש להביא את הפרוטוקול החסוי , החומרים שנחסו ורצוי להביא את קצין המדובבים המחוזי שיכול להשליך אור ולענות לשאלות ההרכב ולסייע לכם הגם שבמקרה זה לא היה צורך בכך.
עירית
להלן פסק הדין
פסד אייגאו שאמה נ מדי מותר להפעיל מדובב גם אם הנאשם בחר בזכות השתיקה 57614-05-15