היום התפרסמה עוד כתבת תעמולה שארגון השופטים הבינלאומי IAJ מזהיר מפני הפחתת שכר השופטים שזה יגרום לאובדן עצמאותם. כלומר שינטו לקחת שוחד אם לא ישלמו להם מספיק. מי שהזמין את הכתבה הוא השופט ירון לוי שהוא נציג הארגון בישראל, IAJ. מדוע לא ביקש שישמו את התמונה שלו ויתנו לו קרדיט?
שימו לב ש כמעט כל השופטים שחתמו על העצומה מרווחים בין חצי לשליש ממה ששופט עליון בישראל מקבל, והשופטים בישראל ובשוויץ הם שיאני השכר בעולם בפער ניכר מכל שאר המדינות…..
ולמה ירון לוי מסר את הכתבה על העצומה שך IAJ דווקא לכתבת עו"ד אלינור שירקני קופמן מישראל היום? איך היא קשורה אליו? מה הקשר בינהם? אולי הבת של ירון לוי, המסוממת שהטרידה את שרה נתניהו, חברה שלה?
וזו אלינור שירקני קופמן. באופן מאוד מוזר הקוקסי רני רהב מאוד מפרגן לה…. מה הקשר בינה ובין השופט ירון לוי ורני רהב? יש משהו מאוד מסריח בין השלושה האלה.
מי הסמיך את ירון לוי ללכת ולבכות אצל חבריו השופטים בחו"ל ב IAJ?
מי בכלל הסמיך את ירון לוי לפנות ל ILJ ועל דעת מי זה נעשה? נשאלת השאלה האם ירון לוי סיפר לשופטים החברים שלו בארגון כמה משכורת הוא מקבל? כמה פנסיה ישלמו לו? כל הסיכויים שהשופטים מחו"ל שחתמו על העצומה מרוויחים חצי או שליש ממה שירון לוי בעצמו מקבל.
אז מה זה אומר עליהם? שהם לא עצמאיים והם יותר זמינים לקחת שחד כי הם לא מקבלים מספיק?
במייל ששלח ירון לוי לקאדי "ד"ר" איאד זחאלקה القاضي د. اياد زحالقة מנהל בתי הדין של אומת השריעה והשבאב האיסלמי, ירון לוי הסביר לו ש"מדי שנה, משלחת נציגות השופטים בישראל נוטלת חלק בכנס עולמי של ה- IAJ – International Association of Judges וכן בכנס אזורי של ה- EAJ – European Association of Judges.
בפורומים נדונים נושאים מהותיים המשותפים לכלל המדינות והנוגעים, בין היתר, לשלטון החוק, לעיקרון העצמאות השיפוטית לפגיעה בזכויות השופטים, ולזכויות מיעוטים, במדינות השונות. בסיכומו של כל כנס נוהג הפורום לנסח ניירות עמדה בנושאים שנדונו ולהפיץ אותן למדינות השונות.
השנה (2018) ייערך הכנס העולמי במרקש, מרוקו וכבר נבחרו חברי משלחת השופטים שייצגו את מדינת ישראל. בשים לב לתפקידיך במערכת השפיטה במדינת ישראל, בהכירי את פועלך ,ואת דעותיך, כפי שהובעו, בין היתר, בספריך ובמאמריך, ואת גישתך הממלכתית, ולאור מיקום הכנס במדינה ערבית, סבורני שהצטרפותך למשלחת תהווה תרומה משמעותית להצגת פניה היפות של מערכת השיפוט במדינת ישראל, כמו גם להגברת שיתוף הפעולה ,בין זרועות השיפוט השונות במדינה".
הגיע הזמן להפסיק את מימון המשלחות ל IAJ כל שנה
עדנה קרנבל קוראת ליריב לוין להפסיק את המימון של הארגון הזה, ולהפסיק את המשלחות לארגון הזה IAJ. שום דבר טוב לא יוצא מהנסיעות שלהם לשם.
להיפך, הם חוזרים עם יותר חזה נפוח, ועוד יותר חוצפה, ומטילים חיתיתם על כל המתדיינים בארץ….. "אני קובע לכם בעוד שנה….. תוותרו על זימון עדים.. תסכימו להגיש בלי חקירות…. לקצר, אין זמן…. אני קוצב 12 דקות לחקירה…. אני קוצב עמוד וחצי לסיכומים…..".
איך מי שנסע לחו"ל והתחכך עם שופטים בינלאומיים על שלטון החוק, חוזר לישראל כמו דיקטטור סטייל סאדאם חוסיין, והמזג השיפוטי שלו לא משתנה למרות החוויה המתקנת שעבר בחו"ל???
שימו לב לתכנים של הארגון הזה… תכנים של גרטה, ווק ופרי פלסטיין….. גם לך איתמר בן גביר אנו קוראים לפעול לביטול תקצוב המשלחות לארגון הזה. IAJ.
שכר השופטים בישראל הכי גבוה בעולם כמו שווייץ ופי 3 מהממוצע
שכר השופטים בישראל נחשב לאחד הגבוהים בעולם המערבי, במיוחד כאשר בוחנים אותו ביחס לשכר הממוצע במשק.
ראו טבלה שפורסמה ב 2022 שמייחסת לשופט עליון בישראל רק 800,000 ש"ח בשנה. המידע לא נכון כי המשכורת עולה על 120,000 ש"ח בחודש שזה 1,500,000 ש"ח בשנה, כלומר 360,000 יורו בשנה. בדיוק מה שמקבלים בשוויץ שיאנית השכר לשופטים, אבל הרבה מעל כל מדינה אחרת באירופה, ופי 3.6 מהממוצע שעומד על 100,000 יורו.
להלן הנתונים המרכזיים כפי שהם עולים מהדוחות העדכניים (כולל דוחות ה-CEPEJ של מועצת אירופה שבהם ישראל משתתפת):
שכר אבסולוטי (במונחים כספיים). בישראל שכר השופטים גבוה מאוד באופן אבסולוטי בהשוואה למדינות רבות ב-OECD:
-
נשיא בית המשפט העליון: השתכר למעלה מ-104,000 ש"ח ברוטו בחודש (כ-385,000 דולר בשנה). זהו שכר גבוה משמעותית ממקביליו בשוודיה (כ-80,000 דולר) ואפילו בבריטניה (כ-260,000 דולר).
-
שופט שלום: משתכר בממוצע כ-53,000 עד 66,000 ש"ח ברוטו בחודש.
-
שופט מחוזי: משתכר בממוצע כ-68,000 עד 81,000 ש"ח ברוטו בחודש.
יחס לשכר הממוצע במשק. זהו המדד המקובל להשוואה בינלאומית, וכאן ישראל בולטת במיוחד:
-
בתחילת הקריירה: בממוצע במדינות אירופה, שכר שופט הוא פי 2.5 מהשכר הממוצע הלאומי. בישראל היחס גבוה יותר.
-
בסוף הקריירה: בעוד שבאירופה הממוצע הוא פי 4.9 מהשכר הממוצע, בישראל שופטי העליון והבכירים מגיעים ליחסים גבוהים בהרבה, מה שמציב אותם בראש טבלת ה-OECD.
מנגנון עדכון השכר
אחת הסיבות לשכר הגבוה היא ההצמדה לשכר הממוצע במשק (ולא למדד המחירים לצרכן), מה שגורם לשכר השופטים לעלות בקצב מהיר יותר מאשר במקצועות אחרים. עם זאת, בשל המצב הכלכלי והמלחמה, הוחלט להקפיא את עדכון השכר לשנת 2024 ו-2025 כצעד של התייעלות תקציבית.
סיכום השוואתי
| דרג שיפוטי | ישראל (ממוצע חודשי ברוטו) | הערות השוואתיות |
| עליון | כ-85,000 – 104,000 ש"ח | מהגבוהים ב-OECD; פי 2-3 משופטים במדינות אירופיות מסוימות. |
| מחוזי | כ-68,000 – 81,000 ש"ח | גבוה משמעותית משכר שרים וראש הממשלה בישראל. |
| שלום | כ-53,000 – 66,000 ש"ח | גבוה משכר ממוצע של שופט מתחיל ברוב מדינות אירופה. |
הנה הזמנה של השופט ירון לוי לגדעון סער להגיע לכנס IAJ בישראל
להלן הכתבה בישראל היום פורסם 26/1/2026
ארגון המשפט הבינלאומי ללוין: עצרו את החוק שיפגע בשכר השופטים
ועד הנשיאות של האיגוד (IAJ) פנה במכתב חריג אל שר המשפטים והביע "דאגה עמוקה" מפגיעה בעצמאות הרשות השופטת בעקבות החוק שמבקש לקצץ בשכר השופטים • "חלק מדפוס רחב כולל חקיקה שכבר העבירה סמכויות משמעותיות על מינויים שיפוטיים לידיים פוליטיות"
ועד הנשיאות של האיגוד הבינלאומי לשופטים (IAJ) פנה היום (שני) במכתב חריג אל שר המשפטים יריב לוין, בו הביע "דאגה עמוקה" מפגיעה בעצמאות הרשות השופטת בעקבות הצעת החוק שמקדמת הקואליציה המבקשת לקשור את שכר השופטים לזה של נושאי משרה נבחרים ולמעשה תקצץ בשכר השופטים. המכתב נשלח גם ליו"ר הכנסת אמיר אוחנה, אל יו"ר הקואליציה אופיר כץ וכן אל יוזם הצעת החוק ח"כ אביחי בוארון.
במכתב, שנשלח בשם 93 ארגוני שופטים מחמש יבשות, קורא הארגון לכנסת ולממשלה "להימנע מלהמשיך בהצעת החוק" ו"לשמור על המערכת הקיימת לקביעת שכר שופטים".
הארגון הבינלאומי מתריע על כך שהצעת החוק "מבקשת לבטל את ההגנה החוקתית הקיימת בסעיף 10(ב) לחוק יסוד: השפיטה, הקובע כי 'לא תתקבל החלטה שנועדה להפחית את משכורות השופטים בלבד'".
משכורות מעוגנות בחקיקה
עד כה, שכר השופטים בישראל נקבע במסגרת חקיקתית נפרדת, ולא על ידי התייחסות לנבחרי ציבור. משכורות השופטים מעוגנות בחקיקה, ועדכונים לתגמול השיפוטי הוחלטו עד כה על ידי ועדת הכספים של הכנסת בהתאם לחוק היסוד.
הארגון מביע דאגה מיוחדת מכך שביטול ההגנה החוקתית "אינו תוצאה הכרחית של שינוי מנגנון תגמול ומעורר דאגה אמיתית שההסדר משקף מטרה בסיסית בלתי ראויה: החלשת הרשות השופטת כמוסד". במכתב הודגש כי "הצעת החוק היא חלק מדפוס רחב יותר של אמצעים המשפיעים על מערכת המשפט של ישראל, כולל חקיקה שכבר העבירה סמכויות משמעותיות על מינויים שיפוטיים לידיים פוליטיות".
במכתב מובאים עקרונות של המשפט הבינלאומי הקובעים כי עצמאות השיפוט חייבת להיות מעוגנת בחוקה או בחוק של המדינה, וכי "עצמאות שיפוטית חייבת להיות חוקית, תפקודית וכלכלית".
הארגון מצטט את עקרונות האו"ם בדבר עצמאות השיפוט מ-1985, את האמנה האירופית למעמד השופטים מ-1998, ואת המגנה כרטה של השופטים ממועצת אירופה מ-2010.
לפי האמנה האירופית, "שופטים הממלאים תפקידים שיפוטיים באופן מקצועי זכאים לתגמול, שרמתו נקבעת כדי להגן עליהם מפני לחצים שמטרתם להשפיע על החלטותיהם ובאופן כללי יותר על התנהגותם בתחום שיפוטם, ובכך לפגוע בעצמאותם ובחוסר משוא הפנים שלהם".
"ביטחון כלכלי הוא מרכיב הכרחי של עצמאות שיפוטית”, נכתב במכתב. “הרשויות האחרות של הממשלה, הסמכויות האחרות של המדינה, חייבות לכבד ולהגן על כך. הצעת החוק המוצעת נכשלת בהיבט זה. הארגון מדגיש כי בעוד ששכר השופטים נקבע עד כה באופן עצמאי משכר נושאי משרה אחרים במדינה כדי להבטיח ולשמר את עצמאות הרשות השופטת הישראלית, “הצעת החוק מבטלת הגנות מבוססות אלו”.
מועצת אירופה הדגישה באמנה האירופית למעמד השופטים כי אף אחת מהוראות אלו אינה יכולה להצדיק שינויים בחוקים לאומיים הנוטים להפחית את רמת הערובות שכבר הושגו. המכתב נחתם על ידי נשיא הארגון מטעם 93 ארגוני שופטים לאומיים או קבוצות ייצוגיות מחמש יבשות. האיגוד הבינלאומי לשופטים נוסד בזלצבורג, אוסטריה, ב-1953, והוא ארגון מקצועי, לא-פוליטי ובינלאומי. המטרה העיקרית של הארגון היא להגן על עצמאות השיפוט.
ארגון השופטים הישראלי, שנוסד בסוף שנות ה-70 ומייצג את כל שופטי ישראל, הוא חבר בארגון הבינלאומי, והוא זה שהעביר את המידע על הצעת החוק לוועד הנשיאות.
https://x.com/ElinorKofman/status/2015754318746378371
https://www.israelhayom.co.il/news/law/article/19759117
להשכלה כללית תביעה של השופטת זהבה בנר שקיפחו אותה בפנסיה
