השבוע התקיים דיון בעתירה של זהבה גלאון ממכון זולת נגד יריב לוין שהוא "מחרים" את וועדת מינויי השופטים, ולא מאשר מינויי פרקליטים שמוגשים לו ללבישת גלימות השפיטה. יריב לוין לא ניגש בעצמו לבית המשפט כי הוא שפן. הוא שלח את יורם שפטל, שלא היה חד ולא היה לעומתי מספיק. 27381-07-25.
בדיון שמענו בפעם הראשונה שיומיים אחרי הוועדה למינוי שופטים שמינתה את יצחק עמית, ב 28/1/2025 היה פרסום בילקוט הפרסומים "הרשומות", שיצחק עמית מונה רשמית לנשיא בית משפט עליון. לטענת שופטי העליון הפרסום ברשומות הוא פרסום מכונן, כי לא משנה מי פרסם ומי אישר את הפרסום, ברגע שזה התפרסם "אין על הפרסום עוררין", וזה אומר שיצחק עמית הוא נשיא כדת וכדין.
הנה נועה אקדמאי, האישה שפרסמה את הפרסום ברשומות שיצחק עמית הוא הנשיא… נועה אקדמאי…. תושבת מושב גבעת יערים. הגברת היא עורכת ילקוט הפרסומים, הרשומות, ומרגע שסיימה את העריכה ושלחה לפרסום….ב 28/1/2025… הופה הנשיא גולדפריינד הומלך….אל דאגה. משמיים טיפלו בבן שלה אביעד אקדמאי.
שפטל טען שהפרסום פורסם במירמה, ושצחי עוזיאל וברק לייזר מהנהלת בתי המשפט שלחו את הטיוטה ל"מחלקת רשומות" בפרקליטות, והם פרסמו ללא חתימת קיום של יריב לוין, ובניגוד לדעתו.
השופט אלכס שטיין ענה לשפטל, שכל עוד אין תקיפה ישירה על הפרסום ברשומות, אז הפרסום תקף ויצחק עמית הוא הנשיא.
הבנתם מה קורה פה? הסתירו מכולנו ש"מחלקת הרשומות בפרקליטות" המליכה את יצחק עמית בעצם משלוח ההודעה לפרסום באינטרנט, ויריב לוין ידע על זה ולא נקט שום פעולה….. השופט אלכס שטיין ממש צחק על יריב לוין שהוא שולח עו"ד לטעון שאי אפשר למנות שופטים בשיתוף פעולה עם נשיא, "כי אין נשיא", אבל בפועל יש נשיא כי היה פרסום ברשומות.
אלכס שטיין טען שהמצב בוא מצב משברי, ושפטל היה צריך לענות לו שזה בגלל שהשופטים לא יודעים לעבוד. כל אחד עושה מה שבא לו בגלל עודף שיקול דעת. ותמיד השיקול דעת הוא לטובת החונטה ואחים לנשק, ואנשי שלומם של יצק עמית ואהרון ברק, ומי שבימין אוכל קש. שפטל היה צריך להגיד לו ששופטים צריכים להפסיק לעשות פרשנויות ואיזונים בחוק, ואז לא היה צריך תוספת שופטים.
אנו ממליצים ליריב לוין להתפטר. ממילא אין לו סיכוי לשמש שר משפטים אחרי הבחירות. הפתרון הכי טוב הוא הזזתו למשרד הרווחה, ואת משרד המשפטים תיקח טלי גוטליב. שרה נתניהו עובדת על זה ברגעים אלה ממש..
הביטו ב"רשומות" – איך יריב לוין נתן לזה לקרות?
.
ואלה הזונות בפרקליטות ממחלקת רשומות שפרסמו את המינוי של יצחק עמית ללא רשותו של יריב לוין. השאלה מי אישר להם לפרסם רשומה ברומות ללא אישור של השר הממונה? גלי? איזמן? שרון אפק? גילה לימונדה???
שרון קצב – מנהלת תחום בכירה (פרסום רשומות). הילית רוזנברג – עורכת פרסומים, סגנית מנהלת. נעמה כדורי – עורכת פרסומים. נועה אקדמאי – עורכת ילקוט הפרסומים. אסתי מירילאשוילי – עורכת פרסומים. איילת כהן – הגהות והנגשת פרסומים. דבורה כהן – ילקוטים: רשם הירושות. הכונס הרשמי, עמותות, בתי דין. שרית דרומי – ילקוט הפרסומים, פניות הציבור. סיגלית חיימוב – תקנות. פנינה עטיה – חוקים, חיקוקי שלטון מקומי, מכס. מגי קסטל – ילקוט הפרסומים – קלדנית. אורית שילו – ילקוט הפרסומים (תכנון ובנייה). מיה דניאל – רכזת לשכה.
שפטל לא ידע לענות לשופטים
השופטים שאלו את שפטל למה יריב לוין לא משתף פעולה עם הנשיא. שפטל ענה שזכותו של שפטל להחרים את הנשיא. אבל זו היתה ההזדמנות לטעון שהוא גנב לעצמו מינוי, שהוא עבריין פלילי, שיריב לוין מגיש נגדו קובלנה, ושהוא נחש ושאי אפשר לעבוד עם נחש בשיתוף פעולה.
השופטים שאלו את שפטל למה יריב לוין מונע מהשופטים להגיש שירות לציבור, ופה היתה לשפטל הזדמנות להגיש שפלסטינים זה לא ציבור, ושבית משפט ש 95% מהשירות שלו הוא לטובת פלסטינים, זה לא שירות לציבור. במקום תשובה רצינית, שפטל ענה לשופטים תלמדו להסתדר עם מה שיש.
והדבר הכי חשוב ששפטל לא עשה, זה להגיד לשופטים שאם יצחק עמית מתפטר, אז כן אפשר לעבוד עם השופטים על מינויים בשיתוף פעולה, וכן אפשר יהיה לתת שירות, והכל ייפתר. מה כל כך קשה היה להגיד לשופטים שיצחק עמית יכול להתפטר ואז העתירה היתה מתייתרת?
האמת היא שעדיין לא מאוחר כי הדיון היה רק על צו זמני ולא על כל העתירה, ולכן בתשובה לעתירה צריך לכתוב שהסעד יכול להינתן רק אם יצחק עמית מתפטר.
עדנה קרנבל הגישה עתירה לביטול הרשומות של יצחק עמית
מכיוון שיריב לוין לא עושה את העבודה, ועכשיו אין ברירה אלא לבטל את הרשומות עקב מירמה,(או לתקן את החוק שיהיה מנגנון ערעור בפני השר האחראי עצמו על הפרסום ברשומות), אז הנה עדנה קרנבל באה ומרימה להנחתה.
עתירה ביטול יצחק עמית מהרשומות 19-2-2026
הנה שפטל
המחדלים של יריב לוין בענין ליווי חקירת הפצ"רית ופיטורי גלי משגלי
עד היום אין לחקירת הפצ"רית פרקליט מלווה, ומי אשם בזה אם לא יריב לוין שפעם אחר פעם נכשל. בהתחלה המליץ על הדחליל אשר קולה, ולא שם לב שאסור לו להחזיק 2 תפקידים במקביל. אח"כ המליץ על השופט בדימוס יוסף בן חמו. בסוף התקבלה החלטה העליון שדחתה גם את המינוי של השופט בדימוס יוסף בן חמו לליווי חקירת הפצ"רית. כצפוי, בחירתו של יריב לוין נפסלה.
יומיים לפני כן, בדיון על פיטורי היועמשית גלי בהרב מיארה, יריב לוין לא שלח עורך דין לייצג את הממשלה ופשוט נתן ליצחק עמית ניצחון טכני בהעדר התייצבות.
המסקנה היא שיריב לוין כשל, הגיע הסוף של הקריירה שלו ועליו להניח את המפתחות ולפרוש.
די יריב לוין. די. אתה כישלון מוחלט ואפס מאופס. כל הבחירות של יריב לוין מהיום הראשון ועד היום היו כישלון מוחלט. אין לו אף הישג. כל ההחלטות שלו מעוררות תימהון אחד גדול. האיש הזה בכלל למד משפטים איפה שהוא? מדוע עד היום הוא לא הגיש קובלנה על יצחק עמית כשהוא היחיד שיכול לעשות זאת? מדוע לא התייצב בדיונים של פיטורי גלי היועמ"שית בעצמו? הרי היה יכול לתת שם את נאום חייו.
בכלל מדוע יריב לוין לא מגיע לבית המשפט העליון לראות את הזחוחים בעיניים ולטפל בהם אישית? מדוע הוא שלח את ציון אמיר, שגם הוא מגמגם וכישלון מוחלט?
יריב לוין מינה מאות שופטים ממחנה קפלן
ובכלל, הידעתם כמה שופטים ורשמים ממשפחת קפלן הוא הכניס במהלך כהונתו? כמה שופטים מקורבים לתמי אולמן ובנות משפחה של שאדי סרוג'י, השותף שלה הוא מינה לשפיטה, כשהן מזוהות עם האוייב שלו עמית בכר? כמה שופטות פמינאציות ממרכז רקמן הוא הכניס לשיפוט כדי לעשות שפטים ושואה בגברים?
הידעתם שכל החוקים שיריב לוין התהדק בהם, למשל תיקונים בחוק ההוצל"פ, הם בלונים נפוחים ממחלקת יעוץ ולחקיקה של הפרקליטות, שאין בהם שום תועלת, חוץ מיחסי ציבור מטופשים?
הידעתם שהוא זה שמאשר מינויים של אנשי קפלן לשפיטה? שיריב לוין הוא זה שעצר את החקיקה לרפורמה לפני ה 7 באוקטובר בגלל ההפגנות? הוא גם זה שבזבז את הזמן על עילת הסבירות המטופשת, כשהוא היה יכול לטפל בבית המשפט העליון מזמן, וגם בפרקליטות ולקצץ להם את הכנפיים מייד איך שהליכוד ניצח בבחירות?
כל בחירה של יריב לוין היא בחירה שגויה. כל מינוי הוא מינוי שגוי. כל אסטרטגיה היא מטופשת ברמה של תלמידת כיתה ב' מחוצ'קנת. יריב לוין הוא אידיוט.
איך למשל הוא אפשר לוועדה למינוי שופטים להתכנס בלעדיו, ולמנות את יצחק עמית, כשהוא מכריז שהוא "מחרים" את הוועדה, והיא מתכנסת בכל זאת בלעדיו? איך זה קורה והוא לא נותן דין וחשבון על המחדל שלו?
להלן ההחלטה בעליון בענין פסילת יוסף בן חמו
פסד פסילת השופט יוסף בן חמו ללוות חקירת הפצרית 3-12-2025