הוגש כתב אישום נגד אלי פלדשטיין והנגד אהרון רוזנפלד, כולל בקשה למעצר עד תום הליכים לשופט עלאא מסארווה בתל אביב. מתברר שהפרקליטה, עדי אדר שליותה את חקירת פלדשטיין והנגד רוזנפלד, היא הממונה על חקירות עבירות מין ואונס בפרקליטות מחוז מרכז, עדי עדר. 24/11/2024.
אל”מ ג’ גיא אפרת הוא המאניאק שדפק את פלדשטיין וצלצל ליוסי אלרון
אל”מ ג’ הוא גיא אפרת ראש מחב”מ משרד הביטחון (מערך ביטחון המידע). הוא האיש שצלצל לשופט יוסי אלרון ושכנע אותו שפלדשטיין ואהרן רוזנפלד (ת”ז 205456247) מאוד מסוכנים.
בתאריך 8/10/2024 התקיימה ישיבה בכנסת עם אלמוג כהן בנושא ביטול אזרחות למחבלים. אל”מ ג’ גיא אפרת הגיע לישיבה וישב פנים מול פנים מול אלמוג כהן וחנוך מילביצקי. יחד עם גיא אפרת הגיעו נדב גולני, שרה רובק ולילך ווגנר מייעוץ וחקיקה, וגם מאי ארבל – מ”מ יועמ”ש אמ”ן ממשרד הביטחון, גל כהן ממשרד הביטחון, גבריאל ביטון ממשטרת ישראל (ראש חוליית הלבנת הון ומימון טרור במשרד לביטחון לאומי), יאיר מתוק עו”ד יועמ”ש המשרד לביטחון לאומי, יעל רוזנקרנץ יועמ”שית במשטרת ישראל, ואון טובי ממשטרת ישראל.
דוא”ל גיא אפרת [email protected], ת”ז 037249620.
הפרקליטים המלווים מגיעים ממחלקת מין ואונס: עדי עדר ומיכאל סטופ
זה די מסביר את הלהט שלה לדפוק את גולדשטיין במעצר של 3 שבועות בתא מואר 24 שעות בו הוא מוחזק עם פלנלית על העיניים, ונחקר 18 שעות כל יום, ומורעב עד כדי כך שירד 15 קילו.
זה מסביר מדוע היא אישרה הזנקת 15 כלבי שב”כ רעולי פנים עם M16 זקורים לדירה שלו ברמת גן, וזה מסביר מדוע נלחמה למנוע ממנו פגישה עם עו”ד, ומדוע 10 ימים מנעה ממשפחתו לדעת איפה הוא.
הרקע של עדי אדר כתובעת עבירות מין גם מסביר מדוע לדיון במעצר ימים של פלדשטיין ורוזנפלד, הפרקליטה הביאה את החברה שלה דנה פוג’ץ’, מהמרכז לנשים נפגעות עבירות מין כדי לטעון נגד שחרורו של אלי פלדשטיין.
כל הפרקליטות במחלקת המין של הפרקליטות הן זונות פמינאציות כלבתיות מטבען
כן… כן… זה טיפוסי לכל כלבות השטן בפרקליטות שמעמידות לדין גברים על אונס ועבירות מין. שטפו להם את המוח שכל הגברים היהודיים הם נבלות, אנסים, רוצחים וסוטי מין.
הן גם התרגלו שאף שופט לא שואל שאלות קשות בעבירת אונס, ולא צריך בכלל ראיות, ומספיק שהגברת מייבבת שהיא נאנסה, ואף שופט לא יעז לזכות. כלומר העבודה שלה קלה. יש לה אס ביד “עבירת מין”. לא צריך לעבוד קשה.
ואותו דבר בחקירה ביטחונית. איזה שופט יעיז להגיד שאין שום פגיעה ביטחונית אם פרקליטה מרמה אותו בדו”ח סודי, וכותבת שיש חשש לעבירת ריגול חמורה, שדינה מאסר עולם.
וכל זה למה? כי הוא העביר פתקים של סינוואר שמראים שסינוואר עבד על כולם, ולא באמת רצה לעשות עסקה, ושהמסרים של סינוואר היו בדיוק אותם מסרים של כוח קפלן ושל מטה החטופות, ושסינוואר התמוגג מאושר שכוח קפלן ומטה החטופות משרתים אותו ועושים לו את העבודה?????
עדי עדר זקוקה ל 72 בתולי נוחבה שיקרעו לה את הרקטום
הנה הפרקליטה הזונה, עדי עדר. נאחל לה ש 72 בתולי נוחבה יקרעו לה את הכוס, ירסקו וירטשו אותו, ויגישו את גופתה לנשרים בעזה למאכל. עדי עדר. כלבת שטן. אירמה גרזה.
הנה הכלבה בפעולה. יעילה כמו מנגלה על הרמפות.
וזה העוזר שלה, מיכאל סטופ, פרקליט במחלקת סרסורים, מין ואונס נשים של פמ”מ
לשיטתה של הפרקליטה יחיא סינוואר הוא הקורבן “נפגע עבירה”
שימו לב שלשיטתה של הפרקליטה עדי עדר, קורבן עבירה הוא יחיא סינוואר בכבודו ובעצמו. השופט מנחם מזרחי אפילו כתב שהמסרים שאלי פלדשטין רצה להפיץ דרך העיתון הגרמני פגעו בכבודו ובמוניטין הטוב של…. יחיא סינוואר.
מכתב האישום שהגברת ניסחה עולה שיחיא סינוואר, היה איש עם רצון וטוב, שוחר שלום, עם נכונות ופתיחות לעשות “עסקה”, ואילו אלי פלדשטיין היה נחוש להכפיש אותו, להזיק למסכן יחיא סינוואר, ולהשפיל אותו בפני הבריות……
לשיטתה של עדי עדר, ומאבחון דרכי פעולתה, יורשיו של סיוואר יכולים לתבוע את משפחת פלדשטיין (או את עיזבון פלדשטיין אם יחליט לוותר על חייו) ולתבוע בנזיקין על לשון הרע, הפרת פרטיות, השפלה שלא כדין, הפרת הוראה חוקית, פגיעה באוטונומיה, שימוש בזכויות יוצרים בהעדר הרשאת בעלים, ואם פלדשטיין יורשע, אז הם גם לא יצרכו להוכיח את האחריות האזרחית, כי תהיה להם זכות לתביעה נגררת.
ממש יופי…. לקראת גזר הדין, קצינת המבחן שתכין תסקיר נפגע עבירה תתקשר לבני משפחתו של יחיא סינוואר שנשארו בחיים, ותצטט מהם עד כמה יחיא סינוואר הושפל, נפגע, ונעלב מפרסום פתקי המשא ומתן שלו…..
והשופט שיגזור את הדין יבלע את זה בשקיקה.
ממש יופי של מערכת צדק ועשיית הישר והנכון יש לנו במדינת ישראל.
בתמונה: דנה פוגץ, מדריכת נשים להעליל עלילות מין ופמינאצית קלינית, הוזמנה ע”י עדי ערד לדיון מעצר הימים של אלי פלדשטיין כדי להתנגד לשחרור שלו, מהטעם שבגלל פלדשטיין חטופות בעזה לא שוחררו…. חחח.
כתב האישום הוא הצצה למה שיקרה בוועדת חקירה ממלכתית
קיבלנו פה הצצה למה שיקרה אם תוקם וועדת חקירה ממלכתית בראשות שופט שימנה יצחק עמית. הוועדה תעשה הכל להפוך את הקערה על פיה, להטיל את האשמה על ביבי, ולהוציא את כל הקצינים שמנעו מביבי את המידע, ומכרו לביבי בלופים שהחמאס מורתע, נקיים מכל רבב.
וכל זה למען האג’נדה של כוח קפלן שרק ביבי אשם…. בגלל שביבי לא התפטר, ובגלל שביבי נתן אור ירוק לדיקטטורה.
אז אם תהיה וועדה, רונן בר, הרצי וחליווה, וכל השאר יגיעו אליה זחוחים, יבקשו לסגור את הדלתיים, יבשקו למנוע מתן תשובות מסיבות של ביטחון וחשש לשריפת מקורות, יוציאו תעודות חיסיון על המידע שכן קיים, לא ימסרו את המידע שיתבקשו להביא בטענה של חוסר רלבנטיות ואי אישור צנזורה, והוועדה תכתוב שהם עשו את המקסימום, והכל דפק כמו שצריך ב 7 לאוקטובר 2023.
רונן בר, הרצי וחליווה, ינופפו בסיסמאות של פגיעה בביטחון המדינה, שריפת מקורות, פגיעה ביעדי המלחמה, וכך לא יצרכו לענות על אף שאלה.
זה בדיוק מה שקרה בישיבת הערעור לעליון על המעצר של אלי פלדשטיין אצל יוסי אלרון. באמצע או במהלך הישיבה במעמד צד איחד צלצל אל השופט אלמ ג’, הבוס של פלדשטיין,בהדרכת הרצי הלוי, ואמר על אליעזר שהוא מסוכן, ושאם ישוחרר ביטחון המדינה יפגע, ובטחונם של פלסטינים משתפי פעולה בעזה ייפגע. כל זה בלי בדל של ראיה ועל סמך הבל פה בלבד.
ואיך עדי עדר מתכוננת להוכיח את ראיותיה?
שימו לב שעדי עדר לא פרסמה את שמות העדים שלה, כמקובל. אז מי הם העדים?
בסוף העדים יגיעו לבית המשפט והקהל יראה אותם ויצלם אותם. השם שלהם יתפרסם, וזה יהיה להם מאוד לא נעים להתפרסם בקונטקסט הזה. הרצי הלוי בכבודו ובעצמו יצטרך להעיד פה, בין כעד הגנה או עד תביעה. עדות כזו תהיה מאוד מביכה עבורו….. גם רונן בר….
ומה עם אותו אל”מ ג’, הבוס של הנגד? גם הוא יצטרך להעיד, והוא ידוע כאישיות קפלניסטית מובהקת.
הוא יצטרך להודות שהוא תפר פה תיק רק בגלל שהוא שונא את ביבי, ושהוא צלצל לשופט יוסי אלרון ממניעים של רשע וזדון. אגב, יש איש בנתיבות שהאזין לרדיו של החמאס, ואותו אלמ ג’ סגר לו את עמדת ההאזנה. רפאל חיון. הוא יגיע ויקרע לגזרים את אל”מ ג’.
גם הצנזור הצבאי, קובי מנדלבליט יצטרך להעיד וישאלו אותו איך הוא מחליט מה לצנזר, ולמה יש עיתונאית בישראל היום שאומרת שהוא עצמו אישר לה פרסום של הפתקים של סינוואר. זה עול להוביל לסוף הקריירה של קובי מנדלבליט.
ומה עם סינוואר עצמו? איך הוא יעיד? הוא הרי קורבן ה”עבירה”. אולי הפרקליטה עדי ערד תעלה אותו באוב שיבכה קצת איך הרסו לו את המוניטין בגרמניה????
ואיך עדי עדר תוכיח שהיו מקורות שנשרפו? איך היא תתגבר על השאלה למה חיי שטינקרים בעזה יותר חשובים מפרסום האמת שיחיא סיננואר היצל בצוות המשא ומתן ולא התכוון לעשות עסקה בכלל?
ואיך עדי ערד תתגבר על השאלה מה הטעם לפתח מקורות בעזה, אם אי אפשר להשתמש בתוצרים האלה מחשש לשרוף את המקורות? נראה שצה”ל נתפסו לעוד קונצפציה שערך חיי המקורות (השטינקרים בעזה) שווה יותר מחיי חיילים ישראלים….
ואיך עדי אדר תוכיח פגיעה ביעדי המלחמה, כלומר שחרור חטופים? הטענה הזו כוללת כל כך הרבה ספקולציות שבכלל לא הגיוני שמישהי שסיימה מכללה למשפטים בכלל תטעו כזה דבר. קודם כל מי שמחליט על עסקת חטופים זה ביבי, ולא השב”כ. שנית נורא קל להגיד עסקת חטופים, אבל השאלה מה המחיר. עדי ערד נדרשת להוכיח שהמחיר היה בהישג יד, כלומר מחיר שאפשר לשלם. איך היא תוכיח את זה? היא תביא את כל צוות המשא ומתן להוכיח שהייתה עסקה שרק חסר עליה חתימה של ביבי? אולי היא תשלוף עוד פתק של סינוואר עם הצעה כתובה וחתומה לעסקת חטופים?
בכלל אלה שנשאו ונתנו על העסקה מול הצוות הישראלי מטעם החמאס, בכלל לא נמצאים בעזה. הם בקטאר, ועכשיו יש שמועות שהם נזרקים מקטאר. האם היא תבקש להעיד אותם בהיוועדות חזותית, מה היו תנאי העסקה נכון למועד הפרסום בבילד?
בפרשת ההגנה אלי פלדשטיין והנגד יכולים להזמין את כל החברים שלהם שיש להם ידע על דרכי ושיטות העבודה, ואת כל צמרת צה”ל והשב”כ, להעיד. האם זה שווה לגרור אותם לחשיפה שכזו?
והדבר הכי קורע זו הטענה של ניסיון להשפיע על השיח הציבורי….
דוברים ויחצנים זה התפקיד שלהם להשפיע על השיח הציבורי, ולרוב אין להם צורך אפילו מסמך אחד. את כל הקמפיין הם בונים בראש ומתחילים להפיץ. רני רהב ממציא קמפיינים שקריים כל הזמן כדי להלבין אנשים חלאתיים שהוא מייצג. רונן צור המציא קמפיינים שקרים שניסו להשפיע על דעת הציבור שהאנשים הכי חלאתיים שהוא ייצג הם נפשות זכות וטהורות.
איך תצליח המטומטמת להוכיח בכלים משפטיים ש”השפעה על השיח הציבורי” זו בכלל עבירה פלילית. ומה בכלל היה השיח הציבורי נכון לאותה תקופה? איך מודדים את השיח? לפי כמות כתבות רעל של מיכל פעילן או נסלי ברדה בערוץ 12? לפי סקרי דעת קהל נכון לאותו מועד? מי יודע מהו השיח הציבורי נכון לאותו מועד?
כאשר יאיר לפיד עשה עסקת מים טריטוריאליים עם לבנון ומכר לציבור “שיח ציבורי” שהוא קונה שקט מלבנון תמורת המים, האם השיח הציבורי היה בעד או נגד עסקה שכזו? וכבור 3 שנים, האם המחיר ששולם הצדיק את עצמו? יש שקט מלבנון?
כיום הולך לפרקליטה קלף והשופטים רוקדים על פי החליל שלה, וחוזרים כמו תוכי על השטויות שהיא מפליצה (ביטחון המדינה, שריפת מקורות, השפעה על שיח ציבורי, פגיעה ביעדי מלחמה…… אבל ככה כל תיק פלילי נפתח. רק כאשר שופט יושב לכתוב הכרעת הדין הוא נדרש לבדוק את טענות הפרקליטות בכלים משפטיים. עד הכרעת הדין כל השופטים הם פלסטלינה ביד היוצר בידי הפרקליטות. הם חוזרים כמו תוכי על טענות הפרקליטות.
שימו לב שלדיון בבקשה למעצר עד תום ההליכים עדי עדר הגיעה בלי ראיות בכלל ובלי חומרי חקירה. גם 5 ימים אחרי הדיון עדיין לא קיבלו הסנגורים את החומרים.
במקרים “בטחוניים” הפרקליטות בכלל לא מוסרת חומרי חקירה, אלא מאלצת את הסנגורים לקבוע פגישה לצפות בחומרים אצלה במשרד, בלי טלפון כדי שלא יוכלו לצלם.
הפרקליטה עדי ערד מספרת על עצמה: “מקבלת סיפוק מתפירת עלילות מין”
בפרקליטות מנסים להציג את זונת הנוחבה עדי ערד כדמות אנושית. זה מה שפרסמו עליה. ראיון עם עדי ערד….
הכירו את עדי ערד, פרקליטה בפרקליטות מחוז מרכז – פלילי.
למה בחרת לעבוד דווקא ביחידה שלך?
בחרתי את מחוז מרכז לאחר שנועצתי במספר גורמים, מתוך ומחוץ לפרקליטות, וכולם פה אחד, אמרו וצדקו, שאמצא הון אנושי איכותי, ערבות הדדית וחברות, לצד מקצועיות בלתי מתפשרת ביחידה הזאת. אני חושבת שהעובדה שהחלטתי להישאר בה לאורך השנים מדברת בעד עצמה.
מה נותן לך מוטיבציה?
ישבתי פעם עם בעלי בערב ודיברנו על השוני בעבודות שלנו (מגזר פרטי מול ציבורי), על הפערים בשכר ועל העומס הכבד שיש בעבודה שלי והאינטנסיביות שלה. בעודנו מדברים, וכמו אות משמים, שלחה לי מתלוננת בתיק עבירות מין הודעה בזו הלשון: “עדי, רציתי להגיד לך תודה רבה על זה שאת פה ושאת עוזרת לי. בלעדייך לא הייתי עוברת את זה.” מה עוד יש להגיד אחרי זה?
באיזה הישג שלך את מתגאה?
אני חושבת שעצם העובדה שאני עובדת בפרקליטות זו זכות גדולה והישג שאני מתגאה בו. יש לא מעט תיקים שמעוררים בי תחושת גאווה. אני בוחרת לספר דווקא על תיק שסגרתי, למרות שהחשודים (אחד מהם קטין) הודו במעשים ומדובר היה בעבירות חמורות. כשצללתי לתיק ובחנתי את כל העובדות, הגלויות והחסויות, נותר בי ספק בדבר אמיתות ההודאה שהתקבלה בחקירה, ובשל כך, לא הוגש כתב אישום כנגד החשודים. ההחלטות שאנחנו מקבלים תמיד נסמכות על בסיס בחינה והערכה של חומר הראיות בתיק, והבחינה נעשית, בין היתר, תוך הפעלת תחושת הצדק הפנימית שלנו, שלא אחת מאירה את הדברים באור אחר, ולטעמי, לרוב, באור הנכון.
עם איזו דמות היית רוצה לשבת לקפה?
הייתי שמחה לשבת לקפה עם יהונתן גפן ז”ל כדי לספר לו שאי שם בתחילת 2004 ראיתי את המופע שלו “רק דגים מתים זורמים עם הזרם”, ומאז וכמעט בכל בחירה שאני עושה בחיי האישיים והמקצועיים, אני חושבת על המסר הכל כך חשוב שהוא העביר – לחיות, לבחור, לחשוב ולהעז. לא לתת לזרם לסחוף אותך, לחתור (תרתי משמע) למקומות שאתה רוצה להגיע אליהם. הייתי שמחה להגיד לו כמה חומר למחשבה הוא נתן לי באותו המופע.
איפה נמצא אותך אם את לא בעבודה?
רוקדת בסטודיו של אלי מזרחי ריקודים סלוניים.
הנה הקורבן של הערפדה עדי ערד. אלי פלדשטיין.
שימו לב שאמא של אלי פלדשטיין היא בעצמה דוברת ואשת יחסי ציבור. בינה פלדשטיין הקימה את מחלקת היח”צ ואת קרן בני ברק לפיתוח בלשכת ראש העיר בני ברק, במקביל ניהלה את מערך השיווק והפרויקטים המיוחדים במאגר לתורמי מח עצם ב’עזר מציון’, שימשה כיועצת אסטרטגית למגוון חברות במשק.
כיום בינה היא בעלת משרד יחסי ציבור לדוסים, “פידבק חברת אסטרטגיה ומיתוג”. למה היא לא הרעידה את המדינה ביום הראשון שהשב”כ חטף לה את הילד? עכשיו אחרי 30 יום לבכות אצל איילה חסון? איפה היית 30 יום? חטפו לך ילד! גודאמיט.
ובעלה של בינה פלשטיין אבא של אלי הוא עו”ד בדיני משפחה וטוען רבני, יהושע דב פלדשטיין, טל. 052-8000812. כעו”ד הוא לא יכול היה למצוא סחורה טובה יותר מהפלוצר עודד סבוראי? נו שויין… כנראה שהוא לא באמת מתגעגע לבן שלו. חחח.
זה האבא העו”ד יהושע דב פלדשטיין. איך הוא לקח עו”ד של קפלנוחבה (עודד סבוראי) עבור הבן שלו? הוא לא רואה שסבוראי לוקח עליהם טרמפ כדי לדפוק את ביבי? סבוראי יקבל את ביבי ופלדשטיין יקבל זיבי. חחח.
קשה להאמין שאנשים יתרמו לאלי פלדשטיין כשהם יודעים שקפלנוחבה מייצג אותו.
להלן כתב האישום וטענות הפרקליטות באמצעות הדוברת ויטה זק
שימו לב: טענת הפרקליטות שלא מדובר בהדלפה ״רגילה״ אלא ביצירת ״ציר עוקף״ למערכת הצבאית להעברת חומרים מסווגים לדרג המדיני והעברתו לאלי פלדשטיין אשר אינו מחזיק בסיווג מתאים, היא טענה שקרית. אין כל הבדל – כל הדלפה של חומר סודי לא דרך הצינורות המקובלים היא בעצם יצירת ״ציר עוקף״ להעברת חומרים מסווגות ואין אף עיתונאי המקבל הדלפה כזו ומפרסם
אותה, אשר מחזיק בסיווג מתאים.
לדוגמא: ההדלפה החמורה מהישיבה הביטחונית ב – 11.10 (4 ימים אחרי פתיחת המערכה), אינספור הדלפות מפורטות ויום יומיות מישיבות הקבינט, הדלפות מישיבות המו״מ להחזרת החטופים והדיונים המצומצמים והחסויים ביותר ע”י גלנט (בעיקר לירון אברהם, וגיא פלג), הדלפת מסמך דומה אך בעל משמעות הפוכה ע״י אילנה דיין בתוכנית עובדה, הדלפת הסרטון המבושל נגד לוחמינו בשדה תימן ע”י הפצרית יפעת תומר ירושלמי לגיא פלג (הדלפה שגרמה לנזק בנ״ל עצום למדינת ישראל, לביטחונם של חיילי צה״ל וסיכנה את שלומם של החטופים.
גם טענת הפרקליטות שהידיעה (פתקי סינוואר) לא הועברה לדרג המדיני מאחר ואחריה התקבלו ידיעות אחרות שלטענתם היו
רלוונטיות יותר ולכן היא לא הועברה, היא שיקרית.
הרי כיצד ייתכן שידיעה ממקור ראשון, שנכתבה על ידי חמאס, ומתארת את האסטרטגיה של ארגון הטרור להפעלת לחץ פסיכולוגי על החברה הישראלית ובמטרה להשפיע על מקבלי ההחלטות ועל צוות המו”מ, מסווגת ככזו ש”אינה חשובה” וממודרת מראש הממשלה, שר הביטחון, חברי הקבינט, וחברי צוות המו”מ?
בכלל מי הנבלה שהחליט שמידע חיוני ורלוונטי מסוג זה לא יגיע לדרג המדיני שמנהל את המלחמה, (כלומר לביבי) ולצוות אשר מנהל את המשא ומתן להשבת החטופים?
מידע זה היה ראוי שאף יפורסם על-ידי דובר צה”ל בעצמו במסיבת עיתונאים, ויוצג לעולם כולו – על אף שהוא מתנגש ישירות עם האג’נדה התבוסתנית של דניאל הגרי, ועם הקמפיין השקרי שמתנהל בישראל כאילו ראש הממשלה הוא זה שמונע את עסקת החטופים.
גם טענת הפרקליטות שבניגוד להדלפות אחרות, במקרה זה הידיעה נפסלה ע״י הצנזור הצבאי קובי מנדלבליט ואז הועברה לתקשורת זרה כדי לעקוף את הצנזורה, הוכחה כשקרית.
מתחילת המלחמה היו עשרות חשיפות של מידע רגיש בתקשורת הזרה בעיתונים ובערוצי התקשורת המרכזיים בעולם כגון: הוושינגטון פוסט, הוול סטריט ג׳ורנל, הניו יורק טיימס, cnn ועוד. מרבית הפרסומים האלו הם תולדה של פרסומים שנפסלו לפרסום בישראל ומצאו את דרכם לחו״ל כדי לעקוף את הצנזורה, בדיוק כמו במקרה זה.
בתמונה: קובי מנדלבליט. צנזור. למה הוא “פסל” את הפתקים של סינוואר? את מי הוא משרת? את סינואר או מדינת ישראל????
גם טענת הפרקליטות שחקירות בנושאים אשר פוגעים בביטחון המדינה נערכים בשת״פ עם השב״כ היא שקרית. במהלך השנה האחרונה פורסמו אינספור הדלפות אשר פגעו באמת בביטחון המדינה והעבירו מידע קריטי לאויבינו מתוך האסטרטגיה של ניהול המו״מ להשבת החטופים, מאסטרטגיית המלחמה בעזה ולבנון ובתגובות ישראל למערכה מול איראן. השב״כ לא חקר אף אחד מהמקרים האלו, אף אדם לא נעצר ולא הוגש נגד איש כתב אישום.
בחקירתו של פלדשטיין לא רק שהשב״כ היה מעורב, אלא ננקטו אמצעים חריגים במיוחד אשר פגעו חמורות בזכויות האדם של הנחקרים וביניהם מניעת פגישת עורך דין למשך 10 ימים.
גם טענת הפרקליטות שלא מדובר במסמך שפורסם כבר בעבר כפי שנטען ע”י העיתונאיות איילה חסון ושירית אביטן מישראל היום, אלא ב”מסמך חדש שמסכן את ביטחון המדינה” היא שקרית. תוכן דומה לתוכן המוצג במסמך זה פורסם פעמים רבות במסמכים קודמים ודווקא במסמך זה לא פורסם עותק של המסמך עצמו והמועד בו הוא נתפס. דווקא הדלפות שהגיעו מתוך החקירה המתנהלת בימים אלו, הם אלו שחשפו את המידע הנוסף.
טענת הפרקליטות שפלדשטיין לא פרסם את המסמך כדי לסייע לישראל אלא כדי להשפיע על השיח בישראל גם היא שקרית. כל הדלפה מאז ומעולם נועדת במקורה כדי להשפיע על השיח ודעת הקהל ואין בכך כל חדש. זה מהות העבודה של דוברות ויחסי ציבור.
מוזר שלאחר אינספור הדלפות מוטות ומגמתיות אשר מכוונות להשפיע על השיח הישראלי והעולמי במטרה להטיל את האחריות והאשמה בניהול המו״מ להשבת החטופים על ישראל, דווקא הדלפה זו שחשפה את האמת על אסטרטגיית חמאס להתל בישראל ובעולם בניהול המו״מ ומטילה את האחריות על חמאס, דווקא עכשיו הפרקליטות רואה בזה חומרה ומחליטה לחקור ולהעמיד לדין.
טענת הפרקליטות שפלדשטיין מואשם בריגול חמור, מאחר והוא העביר חומר מסווג לאדם אחר שאינו מורשה לכך, גם אם לא התכוון לכך וגם אם לא נגרם נזק, גם היא שקרית. כל הדלפה של ידיעה מוכמנת המועברת לעיתונאי היא ״ידיעה מסווגת לאדם שאינו מוסמך בכך״ – שוב, אין כל הבדל! במקרה זה “ההדלפה” היא למטרה של שיפור ההסברה הישראלית בחו”ל, שיפור הלגיטימציה של ישראל להמשיך וללחום, והיא היתה מוצדקת לחלוטין ואף מתבקשת.
בתמונה: ויטה זק, דוברת הזרועות התמנוניים של ההסתה והשקרים של הפרקליטות. מאיזה “מכון” ברוסיה שלפו אותה? באיזו הסתעפות של התחנה המרכזית הישנה בישראל היא עבדה כדי לממן את לימודיה בחוג לתקשורת?
צפו בסרטון הסברתי על כתב האישום “בדיחה”
להלן הבקשה למעצר עד תום ההליכים שנדונה אצל עלאא מסארווה
נו…. ממש בדיחה. התיק טופל בפרקליטות מחוז מרכז. היה צריך להיות מוגש בלוד. למה הגברת עדי ערד בחרה לרוץ לתל אביב כדי שהבקשה תונח בפני עלאא מסרוואה במחוזי ת”א?
השופט עלאא מסארווה, למרבה הפליאה, הגיע מהסנגוריה ולא מהפרקליטות. בסנגוריה הוא היה מקבל השכר מספר אחד. הרוויח בשנה מעל 1,000,000 ש”ח. הסיבה היא שהוא התחתן עם סנגורית יהודיה, ענבל מטס, שעובדת בסנגוריה כשאת צוות אינטרני, והיא דאגה לזרוק לו תיקים.
לא תיקים גדולים, ולא תיקים עם פוטנציאל לעשות תקדימים. סתם תיקים של ערבים על סמים, פרוטקשן ומקרי חבלה שבהם הוא יכול היה לטחון שעות בצרורות. תקדים אחד כסנגור הוא לא הביא.
וזה קורה לכל הסנגורים שמגיעים לשיפוט. הם מפחדים שבמחוזי יפתחו עליהם ג’ורה אם הם יהיו סנגוריאליים מידי, ולכן הם מפתחים הזדהות אבסולוטית עם הפרקליטות (זו שהם נלחמו נגדה) כדי שהפרקליטות לא תחבל להם במסלול הקידום.
זה גם השופט שהתעסק עם אפי נוה, בתיק הטלפונים מין ומינויים. כל מה שהמשטרה ביקשה ממנו, הוא חתם. גם את האלוביצ’ים הביאו אליו שיטחן אותם (בבקשות להחזרת הרכוש המחולט).
בתמונה: היהודייה שהתחתנה עם עלאא מסארווה הסנגורית ענבל מטס. (זכור לנו שיש פסיקה שכשגבר ערבי שוכב עם יהודיה זה חילול גוף היהודייה וזה אונס…ד”ש לסאבר קאשור).
פרוטוקול מדי נ אלי פלדשטיין עלאא מסארווה בקשה למעצר תום הליכים 54265-11-24 21-11-2024
עוה”ד של אלי פלדשטיין עודד סבואי מוכר אותו על מזבח קפלן
מה שהיה הכי מפליא זה למה צץ לאלי פלדשטיין עו”ד מכוח קפלן, עודד סבוראי, שהוא ובת דודתו מורן סבוראי, מגישים עתירות נגד ביבי, נגד הממשלה ונגד הדיקטטורה, כל שני וחמישי.
יצא המרצע מהשק, סבוראי התראיין וסיפר שההגנה שלו זה שביבי שלח אותו ולכן ביבי אשם ולא פלדשטיין. כלומר סבוראי לקח טרמפ על פלדשטיין לקידום האג’נדות הפוליטיות שלו נגד הממשלה וביבי.
אפשר לראות בפרוטוקולים של המעצרים שסבוראי בקושי נלחם. בקושי פצה פה. שהיה לו טוב שהלקוח שלו נמק בכלא, כדי שהוא יוכל לבוא לאלי פלדשטיין שמנותק מהעולם, ולשקר לו שביבי נטש אותו ושהסיכוי היחיד שלו לראות אור שמש זה לטנף את ביבי.
נזכיר שכדי לטמטם לאלי פלדשטיין את החושים, השב”כ הקרינו לו סרטוני חדשות פיקטיביים, כדי להנדס לו את המוח. נקווה מאוד שתוגש בקשה לחשוף את הסרטונים הללו, אם וכאשר פלדשטיין יזרוק את סבוראי. אם סבוראי יישאר סנגור, ב 100% ביטחון שהוא לא יבקש שום חומרי חקירה, ויוליך את פלדשטיין לאבדון.
בתמונה: קוף. סבוראי.
ומי הגיע לדיון אצל עלאא מסרוואה? אביעד גליקמן לקקן השוקולד מהתחת של גלי בהרב מיארה
בתמונה: בלגן בכניסה למחוזי ת”א ביום הגשת כתב האישום ומעצר עד תום הליכים אצל עלאא מסארווה, יום אחרי שיוסי אלרון בעליון ביטל החלטות לשחרור מהשלום ראל”צ ומחוזי מרכז.
עמיחי שקלי בהפגנה לשחרור פלדשטיין מול מחוזי מרכז ביום שבו עלאא מסארוה דפק את פלדשטיין 21/11/2024
צפו פה בכתבה של איילה חסון על גיא אפרת אל”מ ג’ 20/11/2024
שקלי קורא לפטר את הצנזור קובי מנדלבליט
מכתבו של אביעד ויסולי על הכשל הביטחוני ב 8200 של מניעת מידע מראש הממשלה
אביעד ויסולי הוא יו”ר המטה למען ארץ ישראל. ויסולי כותב ש”לאחרונה נחשף הציבור לפרשה הנחקרת על ידי השב”כ והמשטרה, בנוגע למסמך מודיעיני המפרט את אסטרטגיית הפעולה של חמאס במלחמת “חרבות ברזל”, אשר הועבר על ידי נגד מיחידת 8200
ליועץ התקשורת של ראש הממשלה, מר אלי פלדשטיין”
העובדות שנחשפו מעוררות חששות כבדים למחדל חמור ביותר ביחידת 8200 . לכאורה היחידה נכשלה בהעברה מסודרת של מידע מודיעיני מהותי לצרכניו, ובראשם ראש הממשלה והקבינט – הצרכנים המהותיים ו החשוב ים ביותר של המודיעין.
גם בימי שלום, מידע מודיעיני על אסטרטגיה של האויב כנגד מדינת ישראל היה אמור לצאת מיחידת 8200 באופן בהול ולהגיע בתוך דקות ספורות לשולחן ראש הממשלה ו הקבינט הביטחוני.
אם כך בימי שלום, הרי שבימי מלחמה הדבר קריטי על אחת כמה וכמה. הרמטכ”ל, ראש אמ”ן וראש השב”כ היו אמורים להגיע לישיבת הקבינט עם המסמך ולהסביר את משמעותו והשלכותיו.
העובדה ש”מסמך סינוואר” לא הופץ מיחידת 8200 לצרכני המודיעין, ולא הגיע לידיעת ראש הממשלה עד שהודלף על ידי נגד ביחידה, מהווה כשל מודיעיני חמור ביותר של אגף המודיעין בכלל ושל יחידת 8200 בפרט.
אני כותב את הדברים בכאב, שכן בשירותי כקצין מודיעין ביחידת 8200 עסקתי לעיתים בהפצת מידע מסוג זה. לא ניתן לדמיין מצב שבו היחידה לא תפיץ מידע אסטרטגי לצרכני המודיעין החשובים ביותר בכל האמצעים ובמהירות המרבית.
האירוע מזכיר פרשה ממלחמת יום הכיפורים כאשר קצין מודיעין זוטר, סגן בנימין סימן -טוב, העביר התראה על כוונות המלחמה של מצרים לקמ”ן פיקוד דרום, אך ההתראה לא הועברה לדרגים שמעליו. סגן סימן-טוב זכה לציון לשבח מוועדת אגרנט על פועלו, ו” נוהל סימן-טוב” שנוצר ונקרא על שמו, מאפשר לכל איש מודיעין לעקוף את דרגי הפיקוד שמעליו ולהעביר מידע התרעתי ישירות לצרכנים הבכירים ביותר. מתוך האירוע נולד גם “פורום איפכא מסתברא”, שהייתי בין מייסדיו.
הכשל המודיעיני של אי הפצת “מסמך סינוואר” מיחידת 8200 ללשכת ראש הממשלה דורש חקירה עמוקה ו יסודית ב – 8200 . יש לבדוק מי חסם את הפצת המסמך ללשכת ראש הממשלה, אילו גורמים היו מעורבים בהסתרת המידע )השב”כ?(. בנוסף, יש לברר אילו נהלים ובקרות כשלו ואפשרו את אי הפצתו, ובמיוחד האם קיימים מסמכים אסטרטגיים נוספים שלא הועברו לצרכני
המודיעין.
כשל זה של 8200 , במיוחד בעת מלחמה, הוא בלתי נתפס ואינו נסלח לכל מי שעסק במודיעין באופן מקצועי. על אותם מפקדים לשאת באחריות חמורה למחדלם – פיקודית, משמעתית ואף פלילית, כולל עונשי מאסר ממושכים.
בדומה לפרשת סגן סימן-טוב, יש להעניק ציון לשבח לנגדים שהעבירו את המסמך ללשכת ראש הממשלה, שכן חשיפת המסמך תרמה למימוש זכותם של צרכני המודיעין הבכירים לקבל את המידע. מדינה שבה מודיעין מוסתר מראש הממשלה היא מדינה הנמצאת בתהום אנרכיה.
יש להדגיש שראש הממשלה, שר הביטחון והקבינט הם הצרכנים האולטימטיביים של המודיעין.
הם זכאים לקבל כל מידע חיוני, ללא הגבלה, ולהחליט על אופן הפצתו. ראש הממשלה אף רשאי להחליט על פרסום מידע מסווג בציבור, כפי שקרה בפרשת ארכיון הגרעין האיראני.
העובדה ש”מסמך סינוואר” עשוי להיות בעל הקשרים פוליטיים בישראל רק מחמירה ומעצימה את הכשל. יחידת 8200 אמורה לפעול ללא כל זיקה לפוליטיקה. אם שיקולים פוליטיים השפיעו על אי הפצת המידע, יש לפטר מיידית את כל המעורבים בכך ולהעמידם לדין פלילי.
כשל “מסמך סינוואר” מצביע על משבר עמוק וחריף במערכות המודיעין – באמ”ן, בשב”כ וביחידת 8200 – חמור ב הרבה מעבר למה שנחשף באירועי 7 באוקטובר 2023 . כאשר מקבלי ההחלטות בדרג המדיני אינם נחשפים למידע מודיעיני אסטרטגי, מתוך שיקולים פוליטיים, יש בכך משום שחיתות וריקבון עמוק במערכת. יש למנות צוות ביקורת חיצוני לחקירת מחדל אי הפצת “מסמך סינוואר”
לדרג המדיני, תוך בדיקת עומק לאיתור מסמכים נוספים שהוסתרו ממכם. על הצוות להמליץ על לקחים ומסקנות ולהטיל אחריות אישית על המעורבים בכשל זה.
אביעד ויסולי כשל מודיעיני חמור בהסתרת מסמך סינוואר מראש הממשלה
