שמישהו יסביר לנו איך עו"ד חאלד דסוקי מג'דיידה מכר (טל. 054-8058294) הוא עדיין עו"ד פעיל? ב 2012 הרשיעו אותו על הכנסת טלפונים עם מצלמות למחבלים בכלא קציעות, שעטף אותם בעיתונים, והוא נשפט ל 3 שנים בכלא. השופטים ברוך אזולאי ונתן זלוצובר והשופטת יעל רז לוי קבעו שמעשיו של דסוקי חמורים ביותר שכן הוא מעל באמון שנתנו בו הסוהרים, וסיכן את בטחון המדינה.
השופטים קבעו ש"לא רק שדסוקי בגד בסוהרים אלא גם עשה יד אחת עם האסיר. הנאשם בביצוע העבירה פעל למעשה לאפשר את הקשר האסור בין אסירים לעולם החיצוני, דבר שנגדע בזמן על ידי תפיסת הטלפונים. המעשה היה יכול להסתיים בתכנון פעולות טרור והוצאתם לפועל".
ב 2017 הוא שלח מכתבים לאביגדור ליברמן ודרש ממנו לא לצמצם את זרם החשמל לעזה. מייד לאחר מכן הגיש עתירה לבית המשפט העליון בשם 12 מחבלים ועמותות מעזה.
ב 2021 עוד פעם נשפט על החזקת נשק עם 13 כדורים. לא ידוע למי התכון למסור את הנשק. חטף 13 חודש בכלא.
איך האיש הזה חאלד דסוקי תומך חמאס הוא עדיין עו"ד? איך אחרי כלא של 3 שנים פעם אחת ו 13 חודש פעם שניה, לא ביטלו לו את הרישיון? הרי אם שוחרר ב 2015, הוא היה אמור להמתין לפחות 7 שנים עד שיוכל לקבל רישיון בחזרה. אז איך קרה שב 2017 פנה לבגץ בשם לא פחות מ 12 גורמים בעזה ודרש להגדיל את החשמל לעזה?
מי מימן אותו? מי שילם את שכר טרחתו? איך לקוחות מעזה העבירו כסף לעו"ד בישראל? התשובה למה לא הישעו לו את הרישיון מאוד פשוטה. בחיפה המחוז נשלט ע"י ערבושים ותמי אולמן שהיא תומכת טרור. לכן בחיפה מתנפלים על עורכי דין מהימין, אבל לא נוגעים בתומכי הטרור, שהרי כולם שם חברים של תמי אולמן ושאדי סארוג'י, הבובה שלה.
אם ב 2021 עוד פעם חטף 13 חודש בכלא, איך בדצמבר 2025 הוא ייצג בעליון את עודאי מוברשם בתיק המ"ע 17615-12-25 אצל אלכס שטיין, ובאוקטובר 2025 ייצג בעליון את ואיל אלגאגוב בתיק בג"ץ 66900-10-25?
ואיל אלגאגוב הוא "פעיל החזית העממית; מסית לפעילות צבאית והתנגדות אלימה; ונוכחותו בשטח מסוכנת לביטחון האזור". ביהמ"ש העליון קבע ש"בנסיבות אלו לא מצאנו מקום להתערב בשיקול דעתו של המפקד הצבאי".
עורכי דין ערבים עם רישיון עושים הון תועפות של כסף בימים אלה מכל הייצוגים של מחבלים וחמסניקים בבתי המשפט.
להלן הכתבה על ההרשעה ב 2012 ע"י שמעון איפרגן
שלוש שנות מאסר לעורך דין ישראלי שהבריח טלפונים סלולריים למחבלים
להלן ההרשעה בעליון של חאלד דסוקי על החזקת נשק ב 2021
ב 2021 חאלד דסוקי הורשע על החזקת נשק עם 13 כדורים במחסנית. הוא חטף על זה 13 חודשים בכלא….. איך ב 2025 הוא מייצג מחבלים בעליון?
ומי ייצג את חאלד דסוקי ב 2021? עו"ד מוחמאד ענבוסי, שגם הוא חטף תיק פלילי על סיוע לטרור. עת"א (חיפה) 4362-11-25 – מוחמד ענבוסי נ' שירות בתי הסוהר.
| בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים |
| ע"פ 6011/21 |
| לפני: | כבוד המשנה לנשיאה נ' הנדל |
| כבוד השופט ג' קרא | |
| כבוד השופט י' אלרון |
| המערער: | חאלד דסוקי |
| נ ג ד |
| המשיבה: | מדינת ישראל |
| ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 12.07.2021 בת"פ 36140-05-19 שניתן על ידי כבוד השופט ח' טרסי |
| תאריך הישיבה: | י"ז בכסלו התשפ"ב | (21.11.2021) |
| בשם המערער: | עו"ד מוחמד ענאבוסי |
| בשם המשיבה: | עו"ד עודד ציון |
| בשם שירות המבחן: | גב' ברכה וייס |
| פסק-דין |
המשנה לנשיאה נ' הנדל:
מונח לפנינו ערעור, שבו מסתייג המערער מחומרת עונש המאסר בפועל שנגזר עליו – תקופה בת 13 חודשים בניכוי ימי המעצר. בנוסף לכך נדון המערער למאסר על תנאי וקנס. על פי עובדות כתב האישום, המערער החזיק על גופו אקדח טעון במחסנית עם 13 כדורים תואמים. עקב כך הורשע המערער בעבירה של החזקת נשק.
הסנגור שם דגש בעבירה בה הורשע המערער, ובכך שלא הורשע בעבירה של נשיאת נשק, וזאת בעקבות הסדר טיעון שאליו הגיעו הצדדים. ברם, בית המשפט רשאי – ולמעשה חייב – להתייחס לעובדות בכתב האישום, ולא רק לסעיפי העבירה שנקובים בו. עובדות אלה מלמדות כי מעשיו של המערער מגלים מסוכנות ברורה. הוא הסתובב בשטחה של עיר עם אקדח טעון. השיקול של הרתעת הרבים בעל משקל רב, ובמיוחד בתקופה זו, בה מבוצעות עבירות רבות הכרוכות בשימוש בנשק, על מגוון האפשרויות השונות. בהינתן זאת, ועל פי מבחן המעשה והעושה, אין לקבל את עמדת הסנגור. אין לומר כי טעה בית המשפט באופן שמצדיק התערבות, בכך שלא גזר על המערער מאסר לריצוי בדרך של עבודות שירות, או מאסר לריצוי בבית סוהר לתקופה קצרה יותר. עולה כי בית המשפט התחשב במכלול הנסיבות, ועולה אף כי העונש נוטה לקולא.
הערעור נדחה. על המערער להתייצב לתחילת ריצוי עונשו בבימ"ר הדרים, ביום 30.12.2021, לא יאוחר מהשעה 10:00, או על פי החלטת שב"ס, כשברשותו תעודת זהות או דרכון. על המערער לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שב"ס בטלפונים: 08-9787377, 08-9787336.
ניתן היום, כ"א בכסלו התשפ"ב (25.11.2021).
| המשנה לנשיאה | ש ו פ ט | ש ו פ ט |
להלן המכתב ששלח חאלד דסוקי לאביגדור ליברמן ב 2017
מכתב חאלד דסוקי לאביגדור ליברמן הספקת חשמל לחמאס בעזה 2017
להלן הפס"ד בעתירה שהגיש דסוקי לעליון על החשמל לעזה ב 2017
| בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק |
| בג"ץ 7328/17 |
| לפני: | כבוד השופט ע' פוגלמן |
| כבוד השופטת ד' ברק-ארז | |
| כבוד השופט מ' מזוז |
| העותרים: | 1. סמיר מטייר |
| 2. זיאדנה מחמוד | |
| 3. ראתייס אנד פריהתסוידין | |
| 4. באסם שוראב מחברת חשמל בחבל עזה | |
| 5. מוחמד אבו חלים מהנהלת ביה"ח עזה | |
| 6. נביל אבו שמאל מנכ"ל עמותה לחקלאות ולאיכות הסביבה | |
| 7. עמותת בתי אפיה בעזה | |
| 8. ד"ר כמאל עואד חטאב, מנכ"ל ביה"ח עזה | |
| 9. ד"ר פדל נעים, אגודת הרופאים בעזה | |
| 10. ד"ר חוסאם מוחמד עזאם, אגודת הווטרינרים בעזה | |
| 11. נזאר מוחמד עיאש, אגודת הרוקחים בעזה | |
| 12. ד"ר יוסף אלעקאד מנהל ביה"ח האירופי בעזה |
| נ ג ד |
| המשיבים: | 1. ממשלת ישראל |
| 2. ראש הממשלה | |
| 3. שר הביטחון |
| עתירה למתן צו על תנאי |
| בשם העותרים: | עו"ד חאלד דסוקי |
| פסק-דין |
השופט ע' פוגלמן:
עניינה של העתירה שלפנינו בצמצום אספקת החשמל והדלק לרצועת עזה (להלן: הרצועה). לדברי העותרים, הפחתת החשמל והדלק שמועברים לרצועה על ידי ישראל פוגעת במספר רב של תושבים, ובהם תינוקות, קשישים וחולים; ומובילה לפגיעה באספקת שירותים חיוניים אחרים ברצועה ובהם אספקת מים לתושבים. על רקע זה מבקשים העותרים כי בית המשפט יורה "שלא תיפגענה התשתיות הדרושות להפעלת שירותים רפואיים, מערכת המים והביוב, מכשירים ביתיים שדרושים לקירור מזון ושירותים נוספים, שדרושים לשמירה על שלומם, בריאתם ותקינות חייהם וחיי משפחותיהם [של העותרים – ע' פ']". לעתירתם צירפו העותרים מכתבים שמהם עולה כי הם פנו לראש הממשלה, לשר הביטחון וליועץ המשפטי לממשלה להורות על ביטול ההחלטה האמורה. ביום 18.9.2017 השיבה לשכת היועץ המשפטי לממשלה לבא כוח העותרים כי המענה לפנייה עודנו מצוי בשלבי גיבוש.
לאחר שעיינתי בעתירה ובנספחיה, הגעתי למסקנה כי דינה להימחק על הסף. כך שכן טענות העותרים מנוסחות באופן כוללני, מבלי לפרט את התשתית העובדתית והמשפטית הרלוונטית שעליה נסמכים העותרים (בג"ץ 1685/17 עזרא נ' ראש ממשלת ישראל, פסקה 2 (16.3.2017)). אכן, לתיאור התשתית העובדתית והמשפטית לביסוס טענותיהם מפנים העותרים לעתירה שהוגשה בבג"ץ 9132/07 אלבסיוני נ' ראש הממשלה (30.1.2008), שבגדרו דחה בית משפט זה (כב' הנשיאה ד' ביניש, והשופטים א' חיות וי' אלון) עתירה שתקפה את החלטת הקבינט המדיני-ביטחוני מיום 19.9.2007 לצמצם את אספקת הדלק והחשמל לרצועת עזה. אולם בכך אין די. ככל שטוענים העותרים כי עניינם מעלה שאלה שטרם הוכרעה בבית משפט זה, עליהם להצביע על המסכת העובדתית והמשפטית הרלוונטית, ואין הם יכולים להפנות באופן כללי וסתמי לטיעונים שנשמעו במסגרת הליך אחר שבו לא נטלו חלק.
העתירה נמחקת אפוא. אין צו להוצאות.
ניתן היום, ט' בחשון התשע"ח (29.10.2017).
| ש ו פ ט | ש ו פ ט ת | ש ו פ ט |
_
עתירה של חאלד דסוקי אספקת חשמל למחבלי חמאס בעזה בגץ 7328-17