ליעד מאיר צדר נציבת תלונות מיצגים בערכאות מודה ליוני קפאח על תלונה מוצדקת נגד חיים ויסמונסקי שהסתיר צווי חסימת אתרים

ליעד מאיר צדר ממ נציבות הטיוח תלונות על פרקליטים

המחליפה הזמנית של דוד רוזן כנציבת טיוח תלונות הציבור על מייצגים בערכאות (פרקליטים) פרסמה החלטה לפיה תלונה שהגיש יהונתן קפאח כנגד חיים ויסמונסקי ראש מחלקת הסייבר בפרקליטות המדינה נמצאה מוצדקת.

ליעד מאיר צדר ממ נציבות הטיוח תלונות על פרקליטים
ליעד מאיר צדר ממ נציבות הטיוח תלונות על פרקליטים

למעשה רק חלק קטן מהתלונה נמצא מוצדק ושאר הטענות טויחו ע”י ליעד מאיר צדף כי ויסמונסקי פשוט עבד על הנתיציבונת ליעד בעיניים והיא לא טרחה לבדוק שום דבר וכתבה שהיא “מאמינה לו”.

בכל מקרה נמצא שחיים ויסמונסקי בכוונה לא עדכן את רשימת האתרים שאותם הוא מגיש לשופט בני שגיא על מנת לחסום אותם לצפייה בישראל.  בד”כ מדובר באתרי הימורים בינלאומיים, אתרי קזינו שפועלים במדינות בהן קזינו והימורים חוקיים, אתרי זנות, מסאג’ והרפיה, ואתרי פטפוטים על סקס ותנוחות מיניות שאינם פוריטנים מספיק לדעתו של ויסמונסקי.

על פי החוק, חוק סמכויות לשם מניעת ביצוע עבירות באמצעות אתר אינטרנט, תשע”ז-2017 ויסמונסקי חייב לפרסם את כל הצווים שבהם הוא מצליח להחתים שופט על חסימה לצפיה בישראל.  בד”כ הוא פונה לבני שגיא השופט המניאק שזורם איתו.  אלא שבפועל הוא לא עושה זאת ולא מפרסם בכוונה כדי שבעלי האתרים לא יוכלו לדעת מה מספר התיק של הצו, ולא יוכלו לפנות לבטל את הצו.

ראו סע’ 12 לחוק: “(א)  הודעה בדבר מתן צו לפי חוק זה תפורסם באתרי האינטרנט של משרד המשפטים ושל משטרת ישראל.     (ב)  ספק גישה לאינטרנט יציג בכתובת אתר האינטרנט שהגישה אליו הוגבלה בצו את דבר ההגבלה”.

בפועל ויסמונסקי פשוט לא מפרסם את הצווים באתר שלו, וגם כאשר בעבר הוא כן פרסם, הוא שם רק את מספר התיק בלי שם האתר כך שבעל האתר לא יוכל לאתר את הצו בכוונה תחילה.

יש עוד סעיף רלבנטי וזה הסעיף שמחייב את ויסמונסקי לאתר את בעל האתר בשקידה ראויה וליידע אותו שמוגש הליך.  בפועל הוא לא מאתר בשקידה ראויה וגם לא בשקידה של חרטא.  לא מוגש לשופט שגיא שום תצהיר על ניסיונות איתור בעל האתר (למרות שזה קל מאוד:  בכל אתר יש מייל של מנהל האתר, ואם אין באתר עצמו יש את זה במרשם הדומיינים הבינלאומי ICAAN).

ועוד סעיף רלבנטי הוא חובת דין וחשבון לציבור על הפעילות לחסום אתרים:  סע’ 15:  “שר המשפטים ידווח לוועדת החוקה חוק ומשפט של הכנסת, ב-1 ביוני בכל שנה, על העניינים האלה, בחלוקה לפי סוג העבירה וסוג הצו, בשנה שקדמה למועד הדיווח: (1)  מספר הבקשות לצווים; (2)  מספר הצווים שניתנו;  (3)  מספר הבקשות לצווים מתוקנים לפי סעיף 7;  (4)  מספר הצווים המתוקנים שאישר בית המשפט”.

אז ככה ליעד מאיר צדר מצאה שאכן ויסמונסקי לא עדכן את אתרו בו הוא אמור לפרסם את צווי חסימות האתרים.  על כך הנציבה הודתה ליוני קפאח ושיבחה אותו על אזרחות טובה בשם הציבור הישראלי על שהביא לידיעתה.

חיים ויסמונסקי הטינופת שמנסה לחסל חשבונות עם עדנה קרנבל
חיים ויסמונסקי הטינופת שמנסה להחביא את פשעי ופושעי המערכת ומנסה ללא הצלחה לחסל חשבונות עם עדנה קרנבל

אולם היא בכלל לא טרחה לבדוק איך נראה תיק בצ”א בבית המשפט והאם יש בו תצהירים של שקידה ראויה לאתר וליידע את בעלי האתרים. ליעד קיבלה את טענתו שבעלי האתרים בכלל לא רוצים שיפנו אליהם, טענה אידיוטית וצבועה.  הרי רואים בחוק באופן ברור שהמחוקק קבע שיש לאתר ויש ליידע.

היא גם לא טרחה להסתכל איך נראה האתר בו מפרסמים את הצווים.  ויסמונסקי טען שאם יפורסמו שמות האתרים זה יהווה פרסומת לאתר, טענה שהיא דבילית לחלוטין.  הרי אם המחוקק דרש לפרסם את הצו, המחוקק התכוון שהנפגע מחסימת האתרים יוכל לאתר את הצו.  בפועל הפרסום הוא באופן שחוץ ממספרים שלא אומרים כלום, אין שם שום מידע.  ליעד קיבלה את זה וטענה שאין חובה לעזור לבעלי האתרים לדעת איזה ואיפה הוציאו צווים לצנזורה של האתרים שלהם.  פשוט טיוח אחד גדול.

נציין שהתלונה היתה גם נגד אלכסנדרה קרא מפמת”א שהיא זו שפונה לבימ”ש בת”א בהוראת ויסמונסקי שיושב בירושלים.  ויסמונסקי כתב שאין לה קשר והנציבה המטייחת האמינה לו. בפועל מי שפונה לבני שגיא זו הבת של השופט הערבוש גורג’ט קרא (החרא) ולא ויסמונסקי

החלטה ליעד מאיר צדר תלונה מוצדקת נגד חיים ויסמונסקי 357-22 29-8-2022

בתמונה:  הבת של הכלב הערבי ג’ורג’ט קרא, אלכסנדרה בת גורג’ט קרא.

אלכסדרה קרא פרקליטה צמאה לדם חשודים הבת של גורג' קרא החרא מהעליון
אלכסדרה קרא פרקליטה צמאה לדם חשודים הבת של גורג’ קרא החרא מהעליון. פרקליטה שתופרת תיקים בגיבוי האבא הנוכל והזיבלי שלה ג’ורג’ קרא

ראו גם את החלטתו של בני שגיא בענין אתר עדנה קרנבל: 

השופט בני שגיא רצה שאפי נוה יסדר לו בית משפט עליון
השופט בני שגיא רצה שאפי נוה יסדר לו בית משפט עליון
פחע 139 בני שגיא החלטה לא חתמתי לפנות לפרקיטות 19-7-2022

ראו להשכלה כללית כיצד נראה תיק משפטי אצל בני שגיא – ללא פרוטוקול וללא דיון, וללא תצהיר שקידה ראויה, ממש חותמת גומי, על צווי חסימת אתרים:

48452-07-21 בצא ביג סקס
Print Friendly, PDF & Email

4 מחשבות על “ליעד מאיר צדר נציבת תלונות מיצגים בערכאות מודה ליוני קפאח על תלונה מוצדקת נגד חיים ויסמונסקי שהסתיר צווי חסימת אתרים”

  1. משתמש אנונימי (לא מזוהה)

    חבל שלא צורפה תגובת הפרקליטות, בה בוודאי מפורטות ה”עבירות” שזו מייחסת לעדנה ושות’. האם ויסמונסקי לא כתב שם שעדנה מכנה אותו “קוקסינל”?

  2. בחירות בחירות למי להצביע?
    מבין המפלגות הקיימות יש את מפלגות האוליגריכה פסולות להצבעה בגין תמיכה אקטיבית במערכת המשפט
    מפלגות נתניהו פסולות להצבעה בגין עצימת עיינים ותמיכה פיסבית במערכת המשפט מעבר לנסיון לחלץ את ביבי

    קיצר מחפשים אלטרנטיבה ברשימות חדשות

  3. יהונתן קפאח עושה מלאכת קודש ישר כוח!!!
    בשולי הדברים עצוב שכדי להאבק בשחיתות מערכת המשפט על הלוחם לעזוב את הארץ . שני האתרים היחידים המוכרים לי שעוסקים בפרשנות משפטית ממשית ולא בדברור מטעם באצטלה של פרשנות פועלים מארה”ב ” עדנה ” ו” קימקא

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר.

Translate »
גלילה למעלה